Devynioliktojo dešimtmečio pabaiga ir dvidešimtojo amžiaus pradžia buvo pažymėta begaline revoliucijų serija, kuri kilo visame pasaulyje. Jei vertintume juos ne atskirai, o kaip skirtingus vieno proceso epizodus, neįmanoma neįvardyti vieno modelio: naudos gavėjas kiekvienu atveju neabejotinai buvo Britanijos imperija. O sakyti, kad britai neturėjo tiesioginių ryšių su dauguma jų, gali būti tik nepaprastai trumparegiškas ir naivus žmogus. Įrodytais ir patobulintais XIX amžiaus informacinių karų metodais buvo papildyta dar sudėtingesnė taktika pakenkti valstybėms iš vidaus, pasitelkiant jų gelmėse puoselėjamas vadinamąsias „penktąsias kolonas“. Taigi, kaip daugelis tiki, tai visai nėra CŽV išradimas.
„Bokso sukilimas“Kinijoje (1899–1901), „Anglo-Boer“karas 1899–1902, „Anglo-Aro karas“1901–1902, Didžiosios Britanijos ekspedicija į Tibetą (1903–1904). Pirmasis Bengalijos skyrius (1905–1911). Filipinų ir Amerikos karas (1899–1902 / 1913). Pilietinis karas Venesueloje (1899–1902). Vokietijos, Didžiosios Britanijos ir Italijos Venesuelos karinių jūrų pajėgų blokada siekiant surinkti skolas ir kompensuoti patirtą žalą (1902–1903; Venesuelos krizė). Italijos karaliaus Umberto I (1900), JAV prezidento McKinley (1901), Suomijos generalinio gubernatoriaus Bobrikovo nužudymai (1901). Portugalijos Carlosas I (1908 m.), Japonijos ministras pirmininkas Ito Hirobumi (1909 m.). Ekonominės krizės: 1901 m., 1907 m. Čia yra tik neišsamus dvidešimtojo amžiaus pradžios įvykių sąrašas, kurio kontekste tragiški įvykiai vyko Rusijoje ir prie jos rytinių sienų.
- „Salik.biz“
Nugalėk Rusijos ir Japonijos kare? Kas vėl !?
Britanijos išprovokuota padėtis, kurioje atsidūrė Rusija, atsidūrė aklavietėje. Kad ir kokį pasirinkimą padarė Rusijos imperatorius, jis neišvengiamai atvedė į karą su Japonija. Be to, pagal scenarijų reikia padaryti šį karą nepopuliarų ir pasitelkti paprastų žmonių nepasitenkinimą kovojant su esama vyriausybe dėl vėlesnio visiško šalies pralaimėjimo. Ir 1904 m. Buvo toks atspirties taškas. Port Artūro gynyba, Tsushimos ir Mukdeno mūšiai buvo paskelbti Rusijos imperijos pralaimėjimu Rusijos ir Japonijos kare. Toks įvertinimas buvo labai naudingas marksistams ir jų užjūrio šeimininkams, todėl daugiau nei šimtą metų niekas net nebandė pergalvoti tikrosios tų įvykių prasmės Rusijai.
Kompetentingas asmuo gerai žino, kad kovoje laimi tas, kuris, remdamasis jo rezultatais, pagerino savo ir kitų išteklių santykį. Tai yra, įmanoma, kad net atsitraukimas iš tikrųjų tampa pergale, nes išteklių santykis pagerėjo atsitraukimo naudai. O ką mes matome, nešališkai vertindami Rusijos „pralaimėjimą“?
Vien tik Port Artūro apgultyje japonai prarado 110 000 nužudytų žmonių, o mūsų nuostoliai - 15 000 kareivių. O tvirtovė nebūtų buvusi paimta, jei ji nebūtų buvusi už tvirtovės komendanto generolo Stoesselio, kuris savavališkai nusprendė perduoti tvirtovę ir atsiimti garnizono, išdavystę. Karinis tribunolas jo veiksmus pripažino klastingais ir nuteisė mirties bausme. Tačiau vėliau, Mikalojaus II dekretu, Anatolijus Steselas buvo amnestuotas ir paleistas.
Port Arturą besiribojančių Japonijos pajėgų vadas generolas Nogi, kurio du sūnūs buvo nužudyti kare, jo veiksmus vertino kaip ypač neprofesionalius. Būdamas paveldimas samurajus, jis paprašė Japonijos imperatoriaus leidimo įvykdyti seppuku - iškilmingą savižudybės ritualą. Jis uždraudė tai daryti per savo gyvenimą ir Nogi nusižudė tik 1912 m., Po savo suvereno mirties. Tie. patys japonai į karo baigtį žiūrėjo kaip į pralaimėjimą, o ne į pergalę. Štai ką apie tai rašo japonų istorikas Shumpei Okamoto:
Reklaminis vaizdo įrašas:
Mūsų šalies mobilizacijos potencialas buvo daug kartų didesnis nei Japonijos, todėl Mukdeno „pergalė“iš tikrųjų pakenkė priešo, bet ne Rusijos, kariniams pajėgumams. O Rusija būtų sutriuškinusi Japoniją be didelių sunkumų, jei ne dėl … Jei ne už pačios Rusijos liberaliosios opozicijos išdavystę. Tuo metu šalyje jau užaugo dvi kovotojų už asmens teises ir laisves kartos. Ir kai reikėjo žengti tik vieną žingsnį nugalėti Japoniją, širdį veriantys „nekontroliuojamo gėdingo karo“šauksmai išgąsdino valdžią, išprovokavo revoliucionierius ir įkvėpė „žmogaus teisių gynėjus“, kurie laisvę supranta kaip neatsakingumą, nebaudžiamumą ir galimybę laisvai išvykti į Vakarus. Štai ką K. D. Balmontas po to, kai išsipildė jo svajonė ir šalies monarchija nustojo egzistavusi:
Kaip sakoma, nei atimk, nei pridėk. Tokie „demokratai“visais laikais buvo patikima parama agresoriams, ir būtent jų dėka tapo įmanoma 1905 m. Revoliucija Rusijoje. Revoliucija, kurios vaisius mes vis dar skiname ir šiandien, kai trumpa atmintis neleidžia nubrėžti paralelių ir padaryti mirtinai paprastos išvados, kad „Kruvinasis sekmadienis“buvo visų šiuolaikinių „spalvotų“revoliucijų prototipas. Su jų pagalba nuverstos teisėtos vyriausybės visame pasaulyje.
Šiandien jau tikrai žinoma, kad caras per tuos baisius įvykius buvo Tsarskoe Selo mieste ir gavo informaciją labai iškreiptai iš žmogaus, susijusio su socialistais-revoliucionistais, lūpų. Skaityti - užsienio žvalgybos tarnybos agentas. Nikolajus negalėjo pasiduoti ir nedavė įsakymo šaudyti į demonstrantus. Jam buvo pranešta apie tai, kas nutiko, kai jau buvo per vėlu ką nors pakeisti. 1905 m. Sausio 9 d. Vakare Nikolajus II savo dienoraštyje rašė:
Antrasis patriotas
Paskutinis Rusijos imperatorius tada nežinojo, kad ši diena taps tik būsimų kruvinų įvykių prologu. Kolektyvinis Vakarai, matydamas, kad imperija vis dar stipri, priima savo loginę rezoliuciją dėl ilgalaikio darbo, kurio tikslas - suformuoti vidaus priešą Rusijos imperijoje. Ir tai ne tik „penktoji kolona“, bet iš tikrųjų vakarinis imperijos užkampis, jos dalis - Vokietija.
Iš pirmo žvilgsnio šis teiginys gali atrodyti absurdiškas, tačiau paaiškinsiu savo požiūrį. Faktas yra tas, kad šiandien labai mažai žmonių jau prisimena, ką jie iš tikrųjų Rusijoje vadino tuo karu, kuris vėliau buvo vadinamas „Pirmuoju pasauliniu karu“. Vis mažiau tokio paties amžiaus kaip 1914 m. Įvykių įrodymų liko viešai. Čia yra tik vienas iš jų:
Viena vertus, nekyla klausimų, kodėl tai yra „Antrasis Tėvynės karas“, tačiau, jei prisimenate apie Pirmąjį Tėvynės karą, kuris įvyko šimtmečiu anksčiau, ir padarytas išvadas, kad „buitis“yra žodžio „pilietinis“sinonimas, tada kyla klausimų. Ar įmanoma, kad Vokietijos imperija užpuolė Rusijos imperiją, o mes kalbame apie galimą karą vienos tėvynės viduje? Gal būt!
Taip, oficialiai karo pradžios (1914 m. Liepos 24 d.) Metu Europoje buvo keturios imperijos: - Rusijos, Vokietijos, Austrijos-Vengrijos ir Britanijos. Tačiau mes ne kartą turėjome galimybę įsitikinti, kad valstybės dažnai egzistuoja tik jų piliečiams ir subjektams, o tikrosios sienos, skiriančios monarchų įtakos sferas, jokiu būdu nėra susijusios su nubrėžtomis linijomis politiniuose žemėlapiuose. Dabar pereikime prie pilno Rusijos imperatoriaus vardo pavadinimo:
„Dievo malonės dėka Nikolajus Antrasis, visos Rusijos imperatorius ir autokratas, Maskva, Kijevas, Vladimiras, Novgorod; Kazanės caras, Astrachanės caras, Lenkijos caras, Sibiro caras, Tauros Chersonesos caras, Gruzijos caras; Pskovo suverenas ir Smolensko, Lietuvos, Volynės, Podolsko ir Suomijos didysis kunigaikštis; Estijos, Livonijos, Kuršo ir Semigalskio kunigaikščiai, Samogitsky, Belostok, Korelsky, Tversky, Yugorsky, Permės, Vyatsky, Bulgarijos ir kiti; Novgorodo suverenas ir didysis kunigaikštis, žemumos, Černigovas, Riazanė, Polockas, Rostovas, Jaroslavlis, Belozerskis, Udora, Obdorskis, Kondiyskis, Vitebskas, Mstislavskis ir visos Šiaurės šalys suverenios; Iverskio, Kartalinskio ir Kabardinskio kraštų ir armėnų suverenas;Čerkasko ir kalnų kunigaikščiai bei kiti paveldimi suverenai ir savininkai, Turkestano suverenai; Norvegijos įpėdinis, Šlėzvigo-Holšteino kunigaikštis, Stormarnskis, Dietmarsenas ir Oldenburgas, ir taip toliau, ir taip toliau, ir taip toliau.
Pirma, dėmesį patraukia totorių titulų, tokių kaip „Udora“ir „Obdorsky“, buvimas. Antra, mes matome, kad Nikolajus yra, pasirodo, „Šlėzvigo-Holšteino kunigaikštis, Stormarnskis, Dietmarsenas ir Oldenburgas ir kiti, ir …“. Visa tai yra kunigaikštystė, esanti šiuolaikinės Vokietijos, Austrijos ir Danijos teritorijoje. O „kitas“apima Liuksemburgo Kunigaikštystę, kur įsiveržė vokiečių kariuomenė, 1914 m. Rugpjūčio 1 d. Paskelbusi karą Rusijai.
Ir tai yra tiesos momentas. Būtent todėl, kad Liuksemburgas buvo Rusijos imperijos dalis ir jį užpuolė šalis, kuri formaliai, kaip ir Anglija, buvo draugiška, juk tiek Didžiojoje Britanijoje, tiek Rusijoje valdančiąsias monarchijas siejo šeimos ryšiai, jos visos buvo kilusios iš Oldenburgų šeimos, Nikolajus vadinamas Tėvynės karas. Ką padarė britai? Jie pasinaudojo šia aplinkybe, norėdami pritraukti Rusiją į Ententą, ir tuo pat metu nustatė Vokietijos ir Austrijos-Vengrijos imperijas prieš Rusiją. Ir net tada viskas buvo nulemta: - Rusijos imperijos žlugimas, perleidus jos teises ir teritorijas teisėtų įpėdinių naudai pagal įpėdinių jūrų (tarptautinę) teisę - Sakso-Koburgo-gotus, kurie dabar vadinami vėjaisiais.
Visi žino rezultatą. Kaip ir ankstesniame epizode, 1905 m. Revoliucijos metu veikė tie patys mechanizmai, ir kilus žmonių nepasitenkinimui dėl „fratricidinio“karo (paprasti Rusijos ir Vokietijos armijų kareiviai vis dar puikiai žinojo, kad praeityje jie buvo viena tauta), jie ėmė sistemingai riedėti. šalį į kitos revoliucijos bedugnę. Kaip ir velniai iš uostomosios dėžutės, žmonės su „Mauser“odinėmis striukėmis visur išsiveržė į priekį ir ėmėsi visko, kas įmanoma, kad būtų imtasi karinio Rusijos imperijos pralaimėjimo, vėliau išgrobstant šalį, ir susmulkindami ją į dalis, kad būtų padalinta tarp buvusių sąjungininkų Entente - intervencionistų. Tai buvo menševikai ir socialistai-revoliucionieriai, kurie net neplanavo vadovauti šaliai. Jiems nereikėjo imperijos, jie norėjo tik pelno.
Priešingai nei ši „varna“, bolševikai, nors ir gavę kyšį iš Vakarų, kad suorganizuotų revoliuciją, tačiau, jų planuose, vis tiek buvo didžiosios dalies valstybės išsaugojimas. Todėl laikau didelę sėkmę, kad socialistai-revoliucionieriai ir menševikai nesugebėjo metus išbūti valdžioje. Paėmę tai 1917 m. Vasario mėn., Jie greitai parodė visišką nesėkmę, o jau tų pačių metų spalį konkurentai bolševikai ir „viduriniai valstiečiai“(trockistai) griebėsi kontrolės ir ėmėsi skubių priemonių užkirsti kelią galutiniam šalies pralaimėjimui. Taigi Didysis totorius mirė antrą kartą.
Bet ši šalis, matyt, turi tokį vaidmenį pasaulyje - mirti ir atgimti iš pelenų. Netrukus po Antrojo Tėvynės karo visos imperijos, išskyrus britus, buvo palaidotos po senojo pasaulio griuvėsiais. Atrodytų, kad tai yra triumfas. Bet ne … Sovietų imperija sukilo ant Rusijos imperijos griuvėsių. Ji išsivadavo iš „varnų“, kurios vėliau bus vadinamos „stalinistinėmis represijomis“, ir vėl pasaulis nustojo būti vienpolis. Tačiau net gudrūs britai nežino, kaip padaryti teisingas išvadas iš istorijos pamokų. Nesuprasdami, kad rusai ir vokiečiai iš esmės yra viena tauta, jie savo egzistavime įžvelgė tik mirtingą pavojų savo gerovei. O aštuonioliktą kartą buvo įprasta savo rankomis sunaikinti rusus ir vokiečius. Prasidėjo projektas „Nacistinė Vokietija“.
Tačiau šį kartą iš „penktosios kolonos“vakaruose nieko nepateko. Galingas policijos aparatas, sukurtas SSRS, o svarbiausia - bendrieji tikslai ir ideologija, palaikomi apčiuopiamos ekonominės ir socialinės naujosios valstybės sėkmės, nepaliko jokių šansų sukurti priešišką opoziciją Rusijoje. Dėl kruviniausio karo žmonijos istorijoje pasauliui pasirodė naujas milžinas - Sovietų Sąjunga. Jos pamatai buvo tokie stiprūs, kad leido jai egzistuoti iki dvidešimtojo amžiaus pabaigos. Deja, nuo pat pradžių jo dizaine buvo klojami elementai, kurie nuo pat įkūrimo dienos lėmė neišvengiamą žlugimą.
Laimėjimai, dėl kurių imperija tapo nemirtinga, iš dalies buvo kompensuoti bolševikų nacionalinės politikos padariniais ir dar daug konkretesnių veiksnių, tačiau tai ne apie juos. Mums svarbiausias dalykas yra suvokimas, kad tūkstantmečiams suformuota tautų, gyvenančių Didžiojo Tartaro teritorijoje, pasaulėžiūra padėjo galingą pagrindą, dėl kurio neįmanoma visiškai sunaikinti didelės šalies. Gentų ir tautų vienodo sugyvenimo principai, kuriuos vienija bendri teisingumo, lygybės, brolybės, atsakomybės, savitarpio pagalbos ir pasiaukojimo idealai vardan bendro tikslo, nesuteikia nė menkiausio šanso individualistų ir vartotojų Vakarų civilizacijos pergale prieš rytinę bendruomeninę civilizaciją.
Bet, kad galėtume išsaugoti šį pagrindą, turime suprasti, kad mes gyvi tik tol, kol mes išliksime rytinio tipo civilizacija, kuri išpažįsta visuomenės, o ne asmens interesus. O tam reikia žinoti savo šalies istoriją. Be to, visi jo laikotarpiai: ir šlovingi, ir liūdni - kad ateityje netektų praeities klaidų. Perduoti tai, ką protėviai saugojo mums, mūsų palikuonims. Ir nesvarbu, kas rytoj bus vadinama mūsų šalimi, Sovietų Sąjunga, totoriais, Rusijos Federacija ar Skytija, svarbiausia žinoti, kad būdami kartu esame nenugalimi. Tai reiškia, kad mūsų palikuonys turi garantuotą, sėkmingą ateitį. Ir visų kitų imperijos genčių ir tautų baškirų, totorių, chuvasų, rusų, ukrainiečių, baltarusių, kazachų kūdikiai žais kartu, negalvodami apiear tai gali būti geriau ar blogiau, priklausomai nuo plaukų spalvos ir akių formos.
Tačiau taip pat reikia atsiminti, kad kažkur yra žmonių, kurie sugeba mus susiginčyti, pasiskirstyti į respublikas ir pradėti šurmuliuoti, kad visi taptume individualistais, kuriais vienaip ar kitaip galima manipuliuoti kažkieno savanaudiškais interesais. Visi turėtų žinoti Chigis Khan nurodymus nuo kūdikystės ir nepamiršti iki jo mirties.
Autorius: kadykchanskiy