Garsus politologas Igoris Panarinas apie tai, kaip Putinui buvo nusiųstas „atsakymas“dėl Bizantijos imperatoriaus sosto ir kas yra už „geltonųjų liemenių“Prancūzijoje
Anglija destabilizuoja pasaulį siekdama sutrikdyti Kinijos projekto „Viena juosta - vienas kelias“, kuriuo ketinama suvienyti Kinijos, Rusijos ir Europos rinkas, įgyvendinimą, sakė Igoris Panarinas, profesorius ir asociacijos „InfoSpetsnaz“vadovas. Apie tai, kas jungia Prancūzijos prezidentą Macroną su laisvamaniais ir Rotšildais, kodėl Putinas neturi kur kreiptis, išskyrus metropolitą Tikhoną Shevkunovą, ir ar Rusija gali išmokti neprarasti britų. Panarinas sakė viename interviu.
- „Salik.biz“
Igoris Panarinas mano, kad Britanija destabilizuoja pasaulį norėdama sutrikdyti Kinijos projekto „Viena juosta - vienas kelias“, kuriuo ketinama suvienyti Kinijos, Rusijos ir Europos rinkas, įgyvendinimą.
„NACIONALINIS ORIENTUOTASIS PRANCŪZIJOS KAPITALAS PAKEISĖ GELTONOJE VESTE“
- Igoris Nikolajevičius, vienas ryškiausių 2018-ųjų pabaigos įvykių buvo „geltonųjų liemenių“revoliucija Prancūzijoje. Kai kurie netgi pradėjo kalbėti apie Penktosios Respublikos nuosmukį ir šeštosios pradžią. Kas, jūsų manymu, yra pagrindinis šios revoliucijos taikinys ir kokios jėgos slypi už jos? Ar Prancūzijos protestai turi „išorinių priežasčių“, kaip sakoma Europoje, kaltinant JAV ir Rusiją?
- Manau, kad prancūzų protestų priežastys dažniausiai yra vidinės. Visų pirma, Prancūzijoje ilgą laiką buvo gaminamas skilimas. Prisiminkime garsųjį Elenos Chudinovos romaną „Notre Dame mečetė“, kuris fantastinio žanro modeliuotos kai kuriais scenarijais, kurie vėliau buvo pradėti realizuoti (romano veiksmas įvyksta 2048 m., Kai Europą, pasak autoriaus, jau visiškai užgrobė musulmonų migrantai - red.). Iš tikrųjų pabėgėlių iš Šiaurės Afrikos ir Viduriniųjų Rytų, afrikiečių ir arabų, besiribojančių su Senuoju pasauliu, srautas pasiekė baisias proporcijas. Tai buvo akivaizdu prieš 8–10 metų - prisimenu savo įspūdį apie „spalvotą“Paryžių, kai migrantų importo į Europą problema neatrodė tokia opi.
Ilgą laiką „geltonos liemenės“neišreiškė jokių konkrečių reikalavimų, nors visiems buvo aišku, kad vien benzino kainų kilimas vargu ar gali išprovokuoti tokius plataus masto neramumus. Galiausiai 25 reikalavimai, kuriuos protestantai pateikia savo vyriausybei, pasirodė viešai. Ką mes matome? Taip, atlyginimams, pensijoms ir mokesčiams yra daug ekonominių reikalavimų - net raginimas pašalinti kelius kaip „paslėpto mokesčio“formą. Tačiau yra ir garsių politinių reikalavimų - pavyzdžiui, Prancūzijos pasitraukimas iš ES ir NATO. Ir tai padeda mums suprasti 2018 metų revoliuciją ir integruoti ją į bendrą Prancūzijos istorijos kontekstą.
Prisiminkite, kad 1968 m. Riaušės (vadinamasis „raudonasis gegužė“- red. Past.) Prancūzijoje buvo atsakas į tuometinio prezidento Charleso de Gaulle'io veiksmus. Beje, Sovietų Sąjunga jų nepalaikė ir, mano nuomone, visiškai neteisinga. Tai buvo viena iš strateginių SSRS klaidų - jei ne ji, ji galėjo pasisukti kitaip. Septintojo dešimtmečio viduryje de Gaulle pareikalavo grąžinti auksą, atiduotą Jungtinėms Valstijoms pagal Maršalo planą mainais į šiuos „žaliųjų saldainių įvyniojimus“, kuriuos jis vadino doleriais. Iš tikrųjų Prancūzijos prezidentas pasiūlė atsisakyti dolerio naudojimo tarptautiniuose atsiskaitymuose ir grįžti prie aukso standarto. „Auksas nekeičia savo pobūdžio: jis gali būti baruose, juostose, monetose; jis neturi tautybės, jį visas pasaulis jau seniai priėmė kaip nekintamą vertybę “, - tuomet paskelbė de Gaulle. Tai darydamas, jis iš tikrųjų pastūmėjo Breton Vudso sistemą link jos pirmojo žlugimo 1971–1973 m.
Bet buvo dar vienas smūgis, kurį Prancūzijos lyderis ištiko Amerikai, kuri sustiprėjo po Antrojo pasaulinio karo. Dabar mažai kas prisimena, kad NATO būstinė anksčiau buvo ne Briuselyje, o Paryžiuje. Kai buvau Paryžiuje, apžiūrėjau šį pastatą (žinomą kaip „Chaillot“rūmai, pastatyti 1937 m.) - ten nėra taip toli nuo Rusijos ambasados. Tačiau Charlesas de Gaulle reikalavo, kad 1967 m. Šiaurės Atlanto aljanso būstinė būtų perkelta iš Chaillot į Briuselį. Tai parodė, kad Prancūzijos prezidentas pradėjo eiti į valstybes orientuotą kursą. Todėl 1968 m. Įvykiai, turintys išorinį „studentų sukilimo“apvalkalą, iš tikrųjų buvo nukreipti asmeniškai prieš de Gaulle ir prieš nepriklausomą Prancūzijos kursą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kas vyksta dabar? Mano požiūris į šiuolaikinius Prancūzijos įvykius (nors informacijos dar nėra pakankamai) yra tai, kad jie visiškai priešingi 68 metų neramumams. Priešingai, kalbant apie vektorių: tai bandymas grįžti prie de Gaulle ir nacionalinio suvereniteto, tautinės valstybės, atsisakyti išorinės ES ir NATO sistemos, kurias vėl kontroliuoja anglosaksai. Be to, buvo pranešta, kad tarp „geltonųjų liemenių“didėja D. Trumpo poreikis. Pats Donaldas Trumpas apie tai savo „Twitter“naivumu rašė: „Jie gieda:„ Mums reikia Trumpo! “Aš myliu Prancūziją. Jie nori manęs! “Bet esmė, ko gero, yra ne pačiame Trumpe, o tuose modeliuose ir simboliuose, kurie yra su juo susiję.
Jie taip pat kalba apie neeilinę „geltonųjų liemenių“organizaciją. Aš, žinoma, neatmesiu organizacinio faktoriaus čia, bet Prancūzijos viduje. Leiskite jums priminti, kad Emmanuelis Macronas į prezidento postą 2017 m. Atvyko iš beveik niekur ir buvo visiškai nepasiruošęs savo vaidmeniui. Jis yra visiškai britų keršytojas, Londono bankininkų gynėjas, paskirtas išorinei kontrolei ir Prancūzijos korporacijai. Ir jis vykdo šią misiją neatstovaudamas asmeniškai. Maždaug prieš dvejus metus (2016 m. Birželio mėn. - red.) Macronas atvirai dalyvavo žinomos masonų organizacijos „Didieji Prancūzijos rytai“susitikime. Tai vyko Artūro Grusierio (buvusio didžiojo „Didžiųjų Prancūzijos rytų“meistro - red.) Šventykloje. ant rue Cade Paryžiuje. Tuomet Macronas vis dar buvo ekonomikos ir finansų ministro ranguose ir broliams masonams pateikė pranešimą „Globalizacija - progreso sinonimas?“Beje, aš pamačiau šį nuostabų dvarą Kade gatvėje - gražų, palydėtą … Bet ką rodo šis ryšys tarp Macrono ir laisvamanių bei britų? Kad jis yra absoliučiai priklausoma figūra. Plius jo moralinis pobūdis, santykiai su savo arabų kilmės asmens sargybiniu (Aleksandru Benallu - red.), Visokie skandalai … Visa tai padaro dabartinį Eliziejaus rūmų savininką atstumiamąjį paveikslą tarp daugumos Prancūzijos gyventojų. Taip, naudodamiesi tam tikromis technologinėmis grandinėmis, jie padėjo jam ateiti į valdžią, tačiau atmetimo jausmas šiam vyrui auga išdžiūvusio žmonos fone, jo antikos su asmens sargybiniais fone, orgijų Elysee rūmuose fone, kurį mato žmonės,ir klestint įvairiems netradiciniams judėjimams, kurie greitai vystėsi Macrono metu. Tuo pat metu staigiai pablogėjo prancūzų gyvenimo lygis, o į valstybes orientuota Prancūzijos sostinė pradėjo kovą su Rotšildais, pirmiausia su Londono bankininkais. Kaip aš matau, tai buvo išreikšta „geltonųjų liemenių“judėjimu. Tai nėra vien gatvės riaušės - tai kova tarp nacionalinės ir tarptautinės, visų pirma Didžiosios Britanijos, sostinės. Ir neatsitiktinai prancūzai kalba apie Trumpą - jie dar neturi savo prancūzų Trumpo. Marine Le Pen nėra patrauklus šiam vaidmeniui …kaip matau, judant „geltonoms liemenėms“. Tai nėra vien gatvės riaušės - tai kova tarp nacionalinės ir tarptautinės, visų pirma Didžiosios Britanijos, sostinės. Ir neatsitiktinai prancūzai kalba apie Trumpą - jie dar neturi savo prancūzų Trumpo. Marine Le Pen nėra patrauklus šiam vaidmeniui …kaip matau, judant „geltonoms liemenėms“. Tai nėra vien gatvės riaušės - tai kova tarp nacionalinės ir tarptautinės, visų pirma Didžiosios Britanijos, sostinės. Ir neatsitiktinai prancūzai kalba apie Trumpą - jie dar neturi savo prancūzų Trumpo. Marine Le Pen nėra patrauklus šiam vaidmeniui …
Aš tiesiog norėjau paklausti apie ją. Yra žinoma, kad Marine Le Pen palaiko geltonosios liemenės judėjimą, nors jos balsas protestuose, kurie sugriebė Prancūziją, vis dar yra vos girdimas
- Ji, mano manymu, diskreditavo save. Tai reiškia, kad ji aiškiai nėra Trump, nors jie teigė, kad antrajame prezidento rinkimų ture tarp jos ir Macrono vyko kieta kova, kad ji buvo panaši į jį. Žanas-Lucas Melanchonas (Prancūzijos nacionalinės asamblėjos narys, užėmęs 4 vietą 2017 m. Prezidento rinkimuose) taip pat apskritai nėra Trumpas. Galbūt Macronas jau seniai būtų pabėgęs į Angliją, tačiau „geltonosios liemenės“neturi nei verto politiko, nei prancūzų Trumpo. Yra didelis visuomenės nepasitenkinimas, tačiau jos energija negali tapti kažkokia politine figūra, kuri, kilus protestams, galėtų pakeisti Macroną. Galbūt pasirodys toks žmogus. Neatmetu, kad jis yra ginamas iki tam tikro laiko - ne tik nuo dalyvavimo barikadų mūšiuose, bet ir nuo galimo diskreditavimo. Aš nesu Prancūzijos žinovas ir negaliu to visiškai įvertinti,tačiau iki šiol tokia figūra nebuvo iškilusi į paviršių.
Pastaruoju metu tokią figūrą turėjo prancūzai: buvęs TVF generalinis direktorius Dominique Strauss-Kahn. Jis iš tikrųjų buvo stipriai dominuojantis politinis veikėjas, tačiau prieš jį buvo surengta provokacija, tariamai susijusi su afroamerikiečių tarnaitės priekabiavimu, ir ji buvo išvesta iš politinės sferos. Puikiai prisimename šią istoriją, kuri niekuo nesibaigė: moteris prisipažino, kad melavo. Tačiau iki to laiko Straussas-Kana kaip politikas jau buvo pastatytas kryžius. Jis buvo „pašalintas“prevenciškai.
„Geltonos liemenės“yra protingi vyrukai: prisimenant šią pamoką, jie supranta, kad neįmanoma iš anksto parodyti stiprią figūrą, kurią visi galėtų pamatyti. Snaiperių įstatymas įsigalios nedelsiant: arba NATO, arba britai bandys diskredituoti naujai minėtą lyderį. Macronas vis dar yra Prancūzijos prezidentas ir nežinoma, kada jis pabėgs ir ar iš viso pabėgs. Kad būtų išvengta provokacijų ir smūgių stipriai figūrai, gali būti, kad ji tiesiog netraukiama į pirmąją eilę, bet jie laukia, kol švytuoklė iš Penktosios Respublikos pasislinks į Šeštąją. Ir tada pasirodys „Prancūzijos Trumpas“, tačiau objektyviai, žinoma, reikia ne „Prancūzijos Trumpo“, o modernaus de Golio. Rusijai būtų puiku, jei Prancūzijos viršūnėje atsistotų naujas de Gaulle'as, siekiantis puikių Paryžiaus ir Maskvos santykių. Tai būtų geriausia išeitis iš chaoso, kurį užklupo Prancūzijos visuomenė. Neatmetu, kad „geltonosios liemenės“turi kažkokį „pasalų pulką“kartu su naująja de Gaulle versija. Kartais vadinama daugelio prancūzų oligarchų vardais, nesvarbu, ar jie jie, ar ne - aš nežinau. Bet esu įsitikinęs, kad šį kartą į valstybes orientuota Prancūzijos sostinė pasikeitė į „geltonąsias liemenes“.
Beje, kai Macroną Argentinos oro uoste (per Didžiojo dvidešimtuko viršūnių susitikimą - red.) Pasitiko tik aerodromų darbuotojai „geltonose liemenėse“, manau, kad tai nebuvo atsitiktinumas. Rusijoje mažai žmonių žino ir supranta Argentinos specifiką. Visi galvoja, kad tai yra kažkokia Ispanijos šalis, tačiau tai nėra visiškai tiesa. Aš buvau ten keletą kartų ir įsitikinau, kad Argentinoje yra lygus skaičius italų ir prancūzų, o ispanai yra tik trečioje vietoje. Be to, yra daugybė buvusių prancūzų, etninių ir ne tik dėl pilietybės. Todėl neatmetu, kad Macrono vienatvė Buenos Airių oro uoste ir jo pirmasis susidūrimas su „geltonosiomis liemenėmis“gali būti kažkokio transatlantinio žaidimo elementas.
Bet ar Prancūzijai bus suteikta galimybė išsilaisvinti iš NATO ir Amerikos diktato? Iš esmės ji yra viena Europos žemyne
- Aš papasakojau optimistinį scenarijų. Tačiau realių šansų yra mažai - galų gale Nicolas Sarkozy pažeidė de Gaulle principą ir įtraukė Prancūziją į karinę organizaciją. Žinoma, kad šalis, apsupta visų pusių, greičiausiai nepasieks visiškos nepriklausomybės. Tačiau matome, kad „geltonos liemenės“atsirado ir Belgijoje. Ar ši banga žengs toliau, yra didelis klausimas. Žinoma, įsigalios vidiniai NATO blokavimo mechanizmai. Prancūzijos kursui, į kurį orientuojamasi nacionaliniu mastu, bus griežtas pasipriešinimas, neatsižvelgiant į tai, kas bus jo galva.
„BREXIT PATIKS MEKSIKOS DONALDŲ TRUMPOS SIENAS: ANGLIJA NORI BŪTI ATSILIEPTA iš mirštančios Europos“
- vadinamasis „Brexit“numatomas 2019 m. Kovo 29 d. Balsavimas Didžiosios Britanijos parlamente vyks sausį, o jei jis bus sėkmingas, JK skyrybos nuo Senojo pasaulio bus neišvengiamos. Kaip manote, ar įvyks „Brexit“? O kokios to pasekmės?
- „Brexit“atveju matomas gana keblus ir tuo pat metu paprastas britiškas derinys. Ji daro prielaidą, kad emigrantų srautas iš Europos į Angliją sumažės arba sumažės iki nulio. Tuo pačiu metu, atvirkščiai, planuojama į Europą išsiųsti dar daugiau pabėgėlių, kiek tai paprastai leidžiama pagal JT visuotinį migracijos paktą. Jau Baltija pradeda maištauti, jausdama, kad virš jos kabo ir bendra migracijos banga. Ką mes galime pasakyti apie dideles Europos šalis … Bet Anglijos akimis tai yra tik smūgis konkurentams. Tuo pat metu visos prekybos ir ekonominės lengvatos lieka Londonui. Tai yra, toks paprastas planas: tegul migrantai eina pas konkurentus, tegul išleidžia resursus jų išlaikymui, tegul pabėgėliai dega ten automobilius ir destabilizuoja situaciją. Visa tai padės britams pašalinti ekonominius konkurentus Europoje. O britai, atvirkščiai, nuo migrantų yra aptverti geležine tvora, tačiau ekonomiškai tvoros nėra. Taip aš aiškinčiau visą „Brexit“planą.
Migrantų srautas į JK taip pat yra gana didelis - nenuostabu, kad jie pajuto tam tikrą grėsmę. Ir dabar britai bando blokuoti tai naudodami šį derinį, išlaikydami kuo daugiau lengvatų per Šiaurės Airiją ir kitas kryptis. „Brexit“suplanuotas kaip blokas, savotiška Donaldo Trumpo Meksikos siena. Galų gale ir Amerikos prezidentas, pastatydamas sieną ant sienos su Meksika, palaiko su ja ekonominius ryšius. Britai šį manevrą sugalvojo šiek tiek anksčiau: žodžiais kritikuodami Trumpą, bet iš tikrųjų jie pirmieji nutiesė sieną tarp savęs ir likusio pasaulio. Įprasta apgaulė.
- Tai yra, žemyninė Europa britų akivaizdoje yra skęstantis laivas, kurį gali apiplėšti migrantai. O anglų ponai šiuo metu taikiai rūko prie židinio.
- Taip, bet jie nori pasiimti prekes iš nuskendusio laivo su nuolaida prieš jam nusileidžiant. Tai yra, išlaikyti santykius kaip senais gerais laikais.
- Bet britai vis dar yra europiečiai. Ar jie nesigaili Europos?
- Tiesą sakant, jie apleidžia Europą. Pavyzdžiui, Vokietijoje kas šeštas pilietis nėra etninis vokietis. Vien pernai čia atvyko 800 000 naujų pabėgėlių, prieš dvejus metus - milijonas. Vokietija yra mažesnė šalis: 89 milijonai žmonių. Tai nėra toks milžiniškas skaičius, kad per metus galima sutikti milijoną naujokų, kurie nenori dirbti ir neketina, tačiau planuoja gyventi iš socialinių pašalpų ir kurti ten nusikalstamą aplinką. Tuo pačiu metu jiems garantuojama 350 eurų socialinė išmoka, laikinas būstas ir kt., Tai yra, maždaug 350 milijonų eurų Vokietijos vyriausybė yra priversta tiesiog duoti kas mėnesį. Kiek laiko truks Vokietija?
Leiskite jums priminti, kad pagrindinė migracijos lavina prasidėjo 2015 m. Bet kokia buvo to priežastis? Manau, priežastis slypi paviršiuje - 2013 m. Pekinas paskelbė naujo Šilko kelio ekonominio diržo koncepciją: „Viena juosta - vienas kelias“. Prireikė, kol britai suprato, kad projekto tikslas yra galimybė patekti į Europą, į didžiuosius Europos uostus, tokius kaip Hamburgas ir pan., Pasauliniu mastu susieti Europą su Kinija. Konteineriai šiuo keliu praeis du tris kartus greičiau nei ten, kur viską kontroliuoja krūva bankininkų.
Kai britai suprato, koks gali būti Kinijos projektas, jie nusprendė paaukoti Europą. Sakykite, kad geriau nieko nesulauktumėte, geriau pasinerkite į migracijos chaosą, nei mums tai leistų. Čia derėtų prisiminti Rusijos ir Japonijos karą 1904–1905 m. Šiuo laikotarpiu britai finansavo Japoniją. Kodėl? Nes 1900-ųjų pradžioje buvo planuojama sujungti mūsų kinų rytinį geležinkelį (tuo metu Mandžiūrijos kelią) su Qingdao - miestu, kuris nuo 1897 m. Koncesijos būdu buvo perduotas Vokietijai. Taigi dvi imperijos, imperinė Vokietija ir carinė Rusija, bendraudamos su Qingdao - ir toliau į Berlyną ir Hamburgą - planavo įgyvendinti milžinišką trans-Eurazijos projektą. Prieš 100 metų! Britai kišosi - jie organizavo Rusijos ir Japonijos karą. Dėl to šiems planams nebuvo lemta išsipildyti.
Prieš 100 metų Rusija buvo šio projekto pirmoji vieta, nes Dangaus imperija vis dar buvo silpna. Dabar vaidmenys keičiasi. Kinija yra viena, Rusija yra antra, o Vokietija - trečia. Ir čia vėl, labai tinkamu būdu Londonui, prasideda Vokietijos ir visos Europos dezintegracija. Visa tai vėlgi skaitome apie ekonominius interesus, įprastą pelno troškulį. Logika čia veikia ir yra labai paprasta, ji negalvoja kategorijomis: „kas bus tada, kai visa Europa išnyks“?
- Tai tik esmė. Didžioji Britanija yra tik salynas. Ar ji tikrai gali jaustis saugiai šalia liepsnojančios Europos?
- Tai iš tikrųjų yra problema: žmonės galvoja, kaip gauti pelną pagal veiklos kategorijas. Jie galvoja, kad gali persikelti į Šveicariją, o tada galbūt į Honkongą ar kur, kur turi bunkerius. Tačiau pasaulinė problema yra ta, kad išvykus Zbignievui Brzezinskiui (mirė 2017 m. - red.), Vakaruose praktiškai neliko jokio strateginio mąstymo nešėjų. Henrikui Kissingeriui jau 95 metai, jis sunkiai sugeba konceptualiai mąstyti. Ir šiandienos ideologai turi beprotišką pelną, kuris jiems rūpi - tai yra pagrindinis dalykas. Ir pelnas išliks, bet labai trumpą laiką - kol chaosas aplenks ir juos.
Čia prisimenu tėvą Tikhoną Ševkunovą, kuris nuostabiai apibūdino Bizantijos mirtį (savo filme „Imperijos mirtis. Bizantijos pamoka“- red.). Kai palyginti nedidelė Turkijos armija priartėjo prie neįveikiamo Konstantinopolio sienų, beveik nė viena turtinga Bizantijos bajorija nesiruošė ginti sostinės. Labai greitai jie už tai sumokėjo - jie visi buvo fiziškai iškirpti. Tai labai aiškus trumparegystės pavyzdys. Šiandieniniai Vakarų magnatai, besikreipiantys į papildomą pelną, nemato, kas laukia priešais - bedugnę, kurią daugeliu atvejų jie patys iškasė. Ir šis praraja nuolat plečiasi. Kyla klausimas: kiek šie žmonės yra adekvatūs? Pasirodo, jie pirmiausia išprovokavo Rusijos ir Japonijos karą, paskui pasinėrė į žmoniją į Pirmąjį ir Antrąjį pasaulinius karus - ir visa tai tam, kad galų gale pasipelnytų. Bet dabar naikinimo priemonės yra daug galingesnės … Mano manymu, šių žmonių pavojingumo jausmas atrofavo - ir tai yra ne tik jų, bet ir mūsų visų visuotinė problema.
- Trumpas dažnai vadinamas baltosios krikščionių daugumos lyderiu (nors nežinoma, ar ji yra dauguma). Kai sakote, kad Europa reikalauja Trumpo, ar jūs turite omenyje tam tikrą baltųjų Europos gyventojų lyderį, kuris jau laikomas nykstančiu?
- Taip, ir to reikia ne tik Prancūzijai, to reikia ir Vokietijai. Angela Merkel tikrai nėra tokia lyderė, kuriai reikia laiko. Galbūt Italijos vidaus reikalų ministras ir vienas iš Šiaurės lygos lyderių Matteo Salvini gali išaugti į visos Europos lyderio lygį. Gruodžio pradžioje, kai Salvini susirinko į demonstraciją Romoje, kurioje dalyvavo 80 tūkst. Žmonių, jis sakė, kad Prancūzijos pogromai ir riaušės skatina skurdą ir migrantus. Bet kiek jam bus leista augti? Kol kas jis nėra net Italijos lyderis, ne ministras pirmininkas, o tiesiog vidaus reikalų ministras. Tačiau Europos lygiu nematau jokio kito veikėjo, išskyrus Salvini. JAV iš tikrųjų įvyko baltųjų gyventojų sukilimas, kuris išstūmė Donaldą Trumpą iš savo gretų (arba Trumpas jį nuliūdino). Europoje vyksta panašus procesas, bet kas jį ves? Pavyzdžiui,ar Vladimiras Putinas gali būti toks lyderis? Deja, vargu ar tikriausiai.
Ar Putinas yra per daug demonizuotas Europai?
- Taip, jis demonizuotas. Norint atlikti demonizacijos operaciją, reikia laiko, tačiau jo liko nedaug. Pastaraisiais metais demonstracija buvo tikslinga. Kita vertus, mes negalėjome atlaikyti smūgio po garsiosios Putino kelionės į Athos - prisiminkime, kai jis užėmė vietą Bizantijos imperatoriams skirtoje nišoje (2016 m. Atostogos bažnyčioje Švenčiausiojo Theotokos bažnyčioje Rusijos Federacijos prezidentas, graikų reikalavimu, ėmėsi stasidijos - garbingiausios, „Karališkoji“vieta katedroje - red.)? Po to mes gavome daugybę smūgių šios konkrečios istorijos kontekste. Šis simbolinis gestas nesukėlė dvasinio judėjimo, priešingai, mes parodėme silpnumą. Aš kalbu ne tik apie Putiną, turiu omenyje Rusijos stačiatikių bažnyčią. Akivaizdu, kad pastaraisiais metais padarėme didelių strateginių klaidų. Ir tai ne tik mūsų,bet ir europinė problema: panašu, kad Trumpas niekur Europoje nepasirodė. Bet jei, kaip jau minėta, prancūzai kol kas slepia savo Trumpą nuo smalsių akių, tada Europa vis dar turi galimybę išsigelbėti.
„PUTINO APLINKOS DALIS NETURI PADĖTI JOS LYGIO. ASMENINIŲ VEIKSMŲ RAPAS “
Kadangi jūs minėjote Putiną ir Athos, negaliu klausti: ar Maskvos patriarchato ir Konstantinopolio patriarchato plyšimas yra„ atsakas “į Rusijos prezidento imperatoriškus„ laurus “?
- Taip, tai yra atsakas, tačiau tam reikėjo pasiruošti kitą dieną po to, kai Vladimiras Putinas paliko „Athos“. Be to, mūsų valstybės vadovui parodyti pagyrimai palaikė Athonite broliją - buvo pastatytas visuotinis integracijos ir dvasinis modelis, įsišaknijęs Bizantijos praeityje. Reikėjo kurti mechanizmus, tačiau praėjo keli metai, bet praktiškai nieko nebuvo pastatyta. Tėvas Tikhonas, kuris buvo vienintelis, kuris galėjo sukurti kokį nors suprantamą modelį, priešingai, buvo išsiųstas toli nuo Maskvos.
- Pskove - kaip didmiestis
- Taip, ir gerai, kad Putinas pas jį lankėsi praėjusių metų lapkritį (Rusijos Federacijos prezidentas apsilankė Šventojo Dievo Motinos Pskovo-Pechersky vienuolyne lapkričio 18 d. - red.). Manau, kad tai labai svarbus dalykas. Tikhon Shevkunov buvo tam tikros - dvasinės, intelektualinės ir stačiatikių - išsikristalizacijos centre Maskvoje ir Rusijoje. Be jo nėra kitos figūros. Vienaip ar kitaip, mes negalėjome ištverti smūgio. Kaip mes išeisime iš šios situacijos, dar nėra labai aišku. Dabar yra daugiau neigiamų scenarijų nei teigiamų. Bet jau pradėto neigiamo scenarijaus, mano požiūriu, buvo galima išvengti.
- Beje, Putinas savo prezidentūrą pradėjo 2000 m. Su kelione į Pskovo-Pečersko Lavrą. Tada dar buvo gyvas Jonas Krestyankinas, garsusis seniūnas. Su juo yra net Putino nuotrauka. Ir yra legenda, kad būtent Krestyankinas palaimino Putiną už tokį ilgą prezidentavimą. Tuomet, 2000 m., Antrajam Rusijos Federacijos prezidentui po Jelcino buvo labai sunku - buvo sprendžiamas jo ir visos šalies likimas. Bet kodėl dabar, po 18 metų, Putinas vėl lankėsi tame pačiame vienuolyne? Ar jam vėl labai sunku ir jam reikia palaikymo?
- Tam tikru mastu taip, dabar yra tas pats posūkio taškas, koks buvo 2000 m. Taip yra dėl mūsų šalies tarptautinio „spaudimo“, sunkios geopolitinės kovos Rusijos-Kinijos-JAV trikampyje, konkurencijos Europai ir vidaus politinių intrigų. Akivaizdu, kad dalis Putino palydų jų lyderio „netraukia“, tačiau prezidentas, vadovaudamasis savo etiniais, vidiniais principais, nenori jo atsikratyti. Dichotomija … 2018 m. Kovo mėn. Putino triumfas prezidento rinkimuose buvo akivaizdus - per 76 proc. Po to pablogėjo visuomenės požiūris į jį, nepasitenkinimas padidėjusiais mokesčiais ir pensijų reforma. Tai yra daugybė problemų. Turime priimti kažkokius posūkius. O Vladimiras Vladimirovičius ilgai svarstė, kokį kelią eiti. Čia, kaip pasakoje - eini į dešinę ar į kairę, alternatyva nėra smagi. Pavyzdžiui,2015 m., atsidūręs sudėtingoje situacijoje, Putinas priėmė labai teisingą sprendimą: turiu omenyje Sirijos antiteroristinės operacijos pradžią. Priešingu atveju Damaskas būtų kritęs vienareikšmiškai, ir šie teroristų būriai būtų puolę mus. Būtų buvę daug blogiau. Tačiau Sirija sugebėjo išlaikyti, sugebėjo „išlavinti armiją“ir paruošti ją didesniam kariniam konfliktui. Neduok Dieve, rytoj yra karas, bet bent jau Rusijos ginkluotosios pajėgos yra tam pasirengusios. Tai yra pagrindinis Sirijos rezultatas: teroristai buvo sunaikinti, armija yra pasirengusi ir mes gavome atokvėpį. Neduok Dieve, rytoj yra karas, bet bent jau Rusijos ginkluotosios pajėgos yra tam pasirengusios. Tai yra pagrindinis Sirijos rezultatas: teroristai buvo sunaikinti, armija yra pasirengusi ir mes gavome atokvėpį. Neduok Dieve, rytoj yra karas, bet bent jau Rusijos ginkluotosios pajėgos yra tam pasirengusios. Tai yra pagrindinis Sirijos rezultatas: teroristai buvo sunaikinti, armija yra pasirengusi ir mes gavome atokvėpį.
Nuo mūsų priklauso, kaip mes naudojame šį atokvėpį. Beje, simboliška, kad praėjusią vasarą Putinas išvyko ilsėtis į taigą kartu su gynybos ministru Sergejumi Shoigu ir FSB direktoriumi Aleksandru Bortnikovu (Jeniseju Tyvos Respublikoje, Shoigu tėvynėje - red.). Taigi, po Kerčės incidento, tikiu, kad Bortnikovas tapo antru, o Shoigu - trečiuoju numeriu. Kalbant apie informaciją, FSB elgėsi labai profesionaliai ir tai įkvėpė daugiau optimizmo. Kerčo incidentas yra aukšto lygio pasaulinė provokacija, o FSB ne tik oriai tam atlaikė, bet ir aplenkė organizatorius, dirbo su pliusu. Pats Bortnikovas demonstravo puikius prevencinio pobūdžio organizacinius sugebėjimus, o jo pavaldiniai dirbo aukštesne tvarka nei jų kolegos iš Gynybos ministerijos. Tai net nuostabunes „čekistai“neturėjo jokios Sirijos trejų metų patirties. Taigi, atkakliai kovojant, Vladimiras Vladimirovičius turės kuo pasikliauti. Ir tikiuosi, kad jis priims teisingą sprendimą. Galų gale, išskyrus mobilizacijos kelią, kurį parodė Stalinas, iš tikrųjų mes neturime kito pasirinkimo. Dabar esame 1931 m., Tik mes neturime nė 10 metų priekyje, bet, žinoma, kur kas mažiau. Todėl, beje, Putinas, kalbėdamas priešais Vieningąją Rusiją, slapta ištarė kai kurias frazes iš Stalino kalbos 1931 m., Bet daug švelnesne versija. Bendra jų prasmė yra ta, kad jei mes nesusitrauksime, mes būsime sutriuškinti (Vladimiro Putino burnoje). ji skambėjo taip: „Visas pasaulis yra transformacijos būsenoje, labai galingoje, dinamiškai besivystančioje transformacijoje, ir jei mes laiku nesusitvarkysime,jei laiku nesuprantame, ką turime daryti ir kaip, galime atsilikti visam laikui “- apytiksliai. red.).
Deja, dabar Rusijos geopolitinė galia yra trečioje vietoje, Indija mus pasivijo. Kalbant apie karinį potencialą, viskas atrodo gerai, ekonomiškai - silpnas, kai kuriais kitais parametrais - taip pat. Pvz., Kosmoso srityje „vadovaudami sumaniai vadovybe“mes pirmą kartą per pastaruosius metus atsitraukėme. Anksčiau Rusija visada buvo raketų paleidimo skaičiaus lyderė, o dabar esame trečioje vietoje. Tai yra technologinis pralaimėjimas. Yra daugybė kitų neigiamų veiksnių, kurie nelabai sugeba sužadinti optimizmą. Jums reikia greitai atstatyti. Manau, kad kai kuriuos sprendimus galima priimti iškart po Naujųjų metų. Akivaizdu, kad personalo veiksmai taip pat yra subrendę. Nežinau, ar Putinas sutiks su jais.
Šie veiksmai jo buvo laukiami ilgą laiką ir, panašu, jau pavargę laukti
- Štai kodėl Putinas nuėjo pas Tėvą Tikhoną. Esant tokiai situacijai, jis neturi nieko kito, kur kreiptis, kaip aš suprantu. Tėvas Tikhonas puikiai žino istoriją. Jis išsamiai ištyrė Bizantijos mirtį ir tikiuosi, kad jis galės perduoti šias pamokas savo aukšto rango svečiui.
„Negalėjome atlaikyti smūgio po garsiosios Putino kelionės į„ Athos “, kai jis užėmė vietą Bizantijos imperatoriams skirtoje nišoje. Tas simbolinis gestas neatvedė prie dvasinio judėjimo “.
JOKIOSE PASAULIO ŠALYJE NĖRA BRITANIJOS CIRBRIGAADO ANALOGO. SALSEBURY NUSTATYTAS - Tai yra jų darbas “, - žiūrėjau jūsų vaizdo įrašus apie Kerčo
incidentą. Jūs minite 77-ą britų brigadą kaip pagrindinį mūsų priešą šiuose įvykiuose. Kokia tai brigada - papasakok mums išsamiau
- Iš tikrųjų tai yra oficiali kibernetinė brigada (77-oji brigada), jos gretose yra apie 2 tūkst. Žmonių ir skirta dezinformacijai bei darbui socialiniuose tinkluose, pirmiausia rusų kalba. Jokioje pasaulio valstybėje, įskaitant JAV, tokio kibernetinio formavimo analogo nėra, amerikiečiai įdarbina tik savo padalinį, atliekantį panašias užduotis. Didžioji Britanija aplenkė visus. Visos šios Solsberio, Skripalų ir kitos provokacijos yra jų darbas. Kerčo incidentas turėjo pasirodyti pats toje pačioje eilėje, bet FSB, kaip sakiau, sugebėjo juos aplenkti. Jei vaikinai suskaičiavo tuos žmones, kurie keletą metų profesionaliai dirba (oficialiai komanda, dar vadinama „Chindits“, buvo pradėta eksploatuoti 2015 m. Balandžio mėn. - red.), Tada yra įmanoma. Aš pridursiu,kad iš tikrųjų ši britų brigada yra atsakinga už NATO kibernetinio centro Taline (vadinamasis kooperatinės kibernetinės gynybos aljanso kompetencijos centras - red.) ir panašaus centro Rygoje veiklą. Tiesą sakant, tai yra jų fronto linija. Prie to galite pridėti britų bazę Kipro saloje. Įdomu ir tai, kad, kaip gruodžio 2 d. Pranešė BBC Rusijos tarnyba, Ukrainoje yra kelios slaptos 77-osios Britanijos armijos brigados karinės grupės. T. y., NATO grandinė aplink Rusiją yra statoma iš visų pusių išilgai sienų. Todėl tai labai pavojinga struktūra, kurios negalima nuvertinti, o skaičius labai geras - 2 000 karių. Iš esmės tokių formacijų Rusijoje nėra. Tai, kas mes kaltinami (vadinamieji Rusijos įsilaužėliai), daroma ne valstybinėse struktūrose ir yra daug mažesnė. Be abejoturime aktyviau formuoti militarizuotas struktūras, kad aktyviau reklamuotume savo pozicijas Europoje. Mums naudinga, kad Europa yra išgelbėta ir išlaisvinta iš chaoso. Britanijos planas, apie kurį kalbėjau aukščiau, yra smūgis ne tik Kinijai, bet ir mums.
- Kaip mes įveikėme 77-ąją brigadą Kerčo incidento istorijoje?
- Svarbiausia būti priekyje aiškinant įvykius. Palyginimui: oficialiame Rusijos Federacijos gynybos ministerijos „Twitter“žinutė apie tragediją su IL-20 pasirodė tik po 14 valandų po to, kai Izraelio lėktuvai sąmoningai „pakeitė“mūsų IL-20 pagal Sirijos oro gynybą. Beje, informavimas apie tai, kas įvyko, ir jūsų požiūrio perdavimas yra du skirtingi dalykai. Informacija apie patį įvykį atrodo absurdiška praėjus 14 valandų. Atsižvelgiant į didžiulį Gynybos ministerijos informacijos skyriaus žmonių skaičių, tai dar labiau stebina. O FSB, atvirkščiai, padarė aiškią visos provokacijos operatyvinę dokumentaciją ir surengė greitą mūsų darbotvarkės ir Rusijos požiūrio į žiniasklaidą pristatymą. Tai buvo triumfas, kai „Euronews“buvo parodytas milžiniškas lapkričio 28 dienos pranešimas (aišku, mes jo nevykdėme). Aš pats tai stebėjau: 70 procentų laiko buvo skirta mūsų Kerčo įvykio interpretacijai, ir tik 30 procentų kito požiūrio. Paprastai viskas vyksta visiškai priešingai. Ir tai tik todėl, kad FSB sugebėjo sukurti mums palankų informacijos srautą. Tiesą sakant, tai nutiko pirmą kartą. Sistema veikė, bet FSB kontroliuojama. Deja, nieko tokio nevyksta, prižiūrint Gynybos ministerijai ir kitoms struktūroms.nevyksta.nevyksta.
- Pažįstu Gynybos ministerijos žmonių, kurį laiką dirbau su jais ir gerai įsivaizduoju jų lėtą reakciją.
- Aš pats buvau šokas: apie ką galima kalbėti „Twitter“po 14 valandų, kai problema išspręsta minutėmis, o per valandą ar dvi turėtų būti suformuotas paveikslėlis? Tas pats jų tinklalapyje, „Facebook“ir pan.
- Kodėl tai nepavyko su „Skripaliais“?
- „Skripalų“byla yra gili provokacija. Akivaizdu, kad britai mus aplenkė: jie sukūrė derinį, į kurį mes laiku nereagavome. Ir jie jau turėjo aiškų planą, o mūsų struktūros tradiciškai veikė vėlai. Mums, kaip sakoma, ši informacinė istorija nėra pliusas. Čia vyko sudėtinga kampanija, bet aš nežinau, kas joje dalyvavo. FSB to nepadarė. FSB parodė, kaip ji gali Kerčėje. Tarp Kerčės ir „Skripalų bylos“yra didžiulis atstumas.
- Ar turėtume per televiziją išleisti Petrovą ir Boshirovą, kurių nuoširdumu suabejojo daugelis žiūrovų?
- Mano nuomone, esmė ne Petrovas ir Boshirovas. Ir ne šiuo konkrečiu epizodu. Mes nuo pat pradžių laikėmės neteisingos pozicijos. Pavėluotai, 16-tą, tai yra daugiau nei 10 dienų po įvykių ir po to, kai buvo suformuotas bendras pasaulio žiniasklaidos požiūris į situaciją, pradėjome reaguoti. Priežastis buvo ta, kad šioje tragedijoje nukentėjo Rusijos pilietis. Ir tik po 10 dienų, kartoju, pradėtas Rusijos tyrimas šiuo klausimu. Pagal efektyvumo logiką reikėjo sureaguoti per 24 valandas! Todėl nėra prasmės svarstyti šio atskiro Petrovo ir Boshirovo žingsnio - nesvarbu, ar jis sėkmingas, ar ne. Neteisinga reakcijos strategija buvo priimta iš pat pradžių. Nieko jame net nebuvo apskaičiuota. Galima apskaičiuoti bet kokią provokaciją. Ir akivaizdu, kad priešas modeliavo visus mūsų veiksmus. Jis primetė iniciatyvąnumatė mūsų reakciją, laukė mūsų veiksmų ir tada išmetė kitus spąstus. Nuo pat pradžių buvome konfrontacijos objektas, o ne subjektas: visą laiką mums buvo teikiama kažkokia įžanga, į juos reagavome, kartais sėkmingai, kartais ne; sekė naujos įžangos, ir mes nuolat atsitraukėme.
Nors „Skripal“bylos dezinformacijos komponentai buvo akivaizdūs, pradedant garsiąja nuotrauka, padaryta picerijoje likus kelioms valandoms iki apsinuodijimo. Nuotraukoje Sergejus ir Julija Skripaliai sėdi iškeltais akiniais, o fotografas miglotai atspindi veidrodį fone. Kas šis vyras? Ar jis taip pat buvo sužeistas? Kodėl byloje jis neminimas? Mes neuždavėme nė vieno iš šių klausimų. Tai yra pozicija, kuri, švelniai tariant, neveda į sėkmę. Bet, pasak Kerčo, dominavo mūsų žaidimas, mūsų dienotvarkė. Akivaizdu, kad skirtingi žmonės buvo atsakingi už Solsberį ir Kerchą. Tai reiškia, kad jūs galite pralenkti britus - galite ir turite. Tikiuosi, kad prezidentas tai įvertins ir priims sprendimą, kad neprarastume ateityje.