Tikrai ne iškart pagalvosite apie tai, kad buvo Pirmasis ir Antrasis pasauliniai karai. Ar tai per visą civilizacijos istoriją? Kas yra pasaulinis karas? Pasauliniai karai yra karai, kurie paveikė daugumą pasaulio valstybių, įskaitant visas didžiausias valstybes, ir apėmė kelis žemynus.
Ir čia mokslininkai iš Šveicarijos paskelbė, kad senovėje vyko tikras civilizacijų mūšis. Mokslininkų grupė, kuriai vadovavo Eberhardas Zanggeris, iškėlė hipotezę, kad Pirmasis ir Antrasis pasauliniai karai vyko prieš kitą - nulį.
- „Salik.biz“
Trojos karas į pasaulio kultūros istoriją pateko kaip išties epinis įvykis, nes būtent taip aklą senovės Graikijos dainininkas Homeris aprašė poemoje „Iliada“. Šiandien, tūkstantmečius po tariamo Trojos karo, grupė Šveicarijos istorikų sugalvojo teoriją, kad garsioji kova tarp achajų ir trojanų galėjo būti vienas lemtingiausių „Zero World“kare. Anot tarptautinės ne pelno organizacijos „Luwian Studies“, įsikūrusios Ciuriche, vadovo Eberhardo Zanggerio, mūšis sunaikino visą Viduržemio jūros civilizaciją prieš 3,2 tūkstančio metų.
Anot mokslininkų, Trojos karą pradėjo ne senovės dievai ir ne graži moteris (štai kaip Homeras žymi karinių įvykių Iliadoje pradžią), o luitai - giminės hetų tautos, gyvenusios Mažosios Azijos vakariniame ir pietvakariniame pakrantėse, dalis. Pasak šveicarų geoarcheologo Eberhardo Zanggerio, jam pavyko rasti trūkstamą mozaikos gabalą, kurio dėka galima atkurti panoraminę istorinę drobę. Jis ne kartą bandė įrodyti Trojos karo įvykių tiesą, apie kurią rašė savo moksliniuose darbuose. Anot Zanggerio, mūšio tarp graikų ir trojanų pradžia buvo prieš paslaptingos Luwio civilizacijos žlugimą.
Atsiradęs III tūkstantmečio pr. Kr., Jau II tūkstantmečio pr. Luvy žmonės tvirtino savo įtaką visame rytiniame Viduržemio jūros regione. Teritorija, kurioje gyveno luitai, buvo ypač turtinga naudingųjų iškasenų ir metalų rūdų, kurios turbūt leido jiems sustiprinti savo galią senovėje. Ištyręs daugybę palydovų darytų vaizdų, Zanggeris padarė išvadą, kad nurodytas Mažosios Azijos rajonas vėlyvojo bronzos amžiaus metu buvo tankiai apgyvendintas. Jis rado maždaug 340 didelių miesto gyvenviečių, iš kurių iki šiol buvo iškastos tik kelios. „Kai kurie iš šių miestų yra tokie dideli, kad juos galima pamatyti iš kosmoso“, - sako mokslininkas.
Senoviniuose hetitų tekstuose yra nuorodų į keletą mažų karalysčių Vakarų Anatolijoje, kalbančių skirtingais bendrosios luitų kalbos variantais. Mažos valstybės susivienijo į sąjungą, po kurios, pasak Tsanggerio, Luwio civilizacija pradėjo formuotis. Iš pradžių luitai gyveno gana draugiškai su savo kaimynais: senovės egiptiečiais, Naujosios Karalystės gyventojais, su hetitais iš Centrinės Anatolijos ir Mikėnais, kurie apsigyveno žemyninėje Graikijoje. Tačiau taikus sambūvis netrukus luitus nuobodžiavo. Sprendžiant iš išlikusių įrašų, patys žmonės laikė save tokiais galingais, kad vieną dieną nusprendė pradėti kariauti prieš hetitų imperiją.
Reikia pripažinti, kad luitų savimonė nebuvo be pagrindo: netrukus po pirmųjų išpuolių hetitai pateko į Luvyo armijos spaudimą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Senovės Egipto raštininkai, kurie taip pat paliudijo apie hetitų imperijos žlugimą, ne kartą mini „Jūros tautas“, kurios, pasak Tsanggerio, buvo luitai. Užkariavę hetitus ir paragavę valdžios bei turto skonio, luitai pasirinko naują auką ir tęsė savo karines kampanijas, dabar prieš naują Egipto karalystę.
Luvyo armija iškovojo vieną pergalę po kitos, tačiau tai nepadėjo išgelbėti savo valstybės nuo žlugimo: vos per kelis dešimtmečius civilizacija žlugo. Ilgą laiką istorikai ir archeologai plakė smegenis, bandydami atrasti galingos civilizacijos išnykimo priežastis. Mokslininkai kaltino klimato pokyčius, stichines nelaimes ir socialinį nestabilumą. Anot Zanggerio, priežasties reikia ieškoti tarp mikėnų. Išgirdę apie egiptiečių sielvartą, Graikijos gyventojams atrodė, kad kitas luitų smūgis kris ant jų ir greitai susijungė į savo koaliciją. Vadovaudamiesi taisykle, kad geriausia gynyba yra nusikaltimas, mikėnai perėjo Egėjo jūrą ir patys užpuolė galingus luitus. Sutramdę neramius kaimynus, mikėnai taip pat pakenkė jų būklei: supratę, kad jiems daugiau niekas negrasino,žmonės pradėjo tarpusavio ginčą ir paskelbė pilietinį karą. Vėliau garsusis Troja pateko tarp sunaikintų miestų.
Eberhardas Zanggeris tvirtina, kad tik ši įvykių seka atitinka išlikusių senovės tekstų iš viso rytinio Viduržemio jūros regiono įrašus.
Ginčuose gims tiesa
Į iš pažiūros nuoseklią teoriją Zanggerio kolegos reagavo daugiau nei skeptiškai. „Kad Zanggerio teiginys apie tikrai galingą civilizaciją būtų neginčijamas, archeologai turi rasti monumentaliojo meno ir architektūros pavyzdžius visoje Vakarų Anatolijoje bei tekstus iš tų pačių vietų“, - teigė Oksfordo universiteto orientalistas Christoph Bachhuber. Mokslininkas mano, kad Zanggerio teorija yra tiesiog „apgailėtina istorija“. Bachhuberis taip pat priminė, kad istorikai turėtų kvestionuoti senovės epus, įskaitant Homero darbus. Anot mokslininkų, vargu ar juose yra net maža dalis istorinės tiesos.
Atsakydamas kolegai iš Oksfordo, Zanggeris kaip pavyzdžius paminėjo kelis kitus senovės tekstus apie Trojos karą, kurie sutampa su Homero pasakojama istorija.
Tačiau vienas iš jų, sukurtas pirmajame mūsų eros amžiuje, nurodo dabar prarastus Egipto paminklus ir lieka tik paminėti kituose šaltiniuose.
Į mūsų diskusiją įsitraukė ir mūsų tautietis, kalbininkas Ilja Jakubovičius, kuris dabar dėsto Marburgo Pilypo universitete. Jis sakė, kad tekstai, kurie mums pasirodė, yra iš vėlyvojo bronzos amžiaus ir sukuria šiek tiek painų vaizdą, kurį galima interpretuoti tiek palaikant, tiek paneigiant Zanggerio teoriją.
Kitų mokslininkų prieštaravimai Zanggeriui yra pagrįsti. Pirma, nėra visiškai aišku, ar Trojos karas, hetitų valstybės žlugimas, Mikėnų civilizacijos pabaiga yra „Jūros tautų“invazijos priežastis ar pasekmė. Antra, ne viena gentis, bet daugybė genčių priklauso „jūrų tautoms“: šerdanai, Tirsenai, turai, filistinai ir čaklai, danunai, frygai, Šakalesha, Akayvasha (achajai), Garamants, Luks, Tevkras.
Nepaisant kritikos ir teismo sprendimų prieštaravimų, reikėtų pripažinti, kad Zanggerio teorija prisidėjo prie susidomėjimo augimo vėlyvojo bronzos amžiaus epochoje. Masyvūs archeologiniai tyrimai ilgai apleistoje Vakarų Anatolijoje bus naudingi tik mokslui. Net Bachhuberis tai pripažino: „Tiesą sakant, aš labai džiaugiuosi, kad jis sugebėjo atkreipti dėmesį į šį regioną“, - sakė mokslininkas.
Tačiau tai tik hipotezė, kuriai reikia papildomų įrodymų.
Šis vaizdo įrašas labai gerai iliustruoja mūsų temą: