Pauliaus Amadeuso Dinacho, kuris 1921 m. Užmigo vienerių metų mieguistas ir jo siela buvo perkeltas į 3906 m. Gyvenusio Andrejaus Northamo kūną, pranašystės nėra apgaulė. Esmė net ne ta, kad 2016 m. Graikijos ir kitų šalių mokslininkai pradės rengti „laikiną Dinakho dienoraštį“(1000 puslapių!).
Pagrindinis argumentas, palaikantis šios paslaptingos istorijos teisingumą, yra tas, kad pats „nenorus regėtojas“nenorėjo, kad jo dienoraštis būtų kada nors paviešintas. Be to, visą knygos apie Diną, kurioje buvo tik keletas jo pranašysčių ir išleista 1920 m. Pabaigoje, tiražą kažkas skubiai išėmė iš mažmeninės prekybos ir, matyt, sunaikino.
- „Salik.biz“
Erdvės laiko tunelis
Paulius Amadeusas Dinachas, apie kurį, pasak jo, žinoma, kad jo tėvas buvo vokiškai kalbanti šveicarė, o motina kilusi iš Austrijos Zalcburgo, 1922 m. Rudenį persikėlė į Graikiją gydančio gydytojo rekomendacija. Vienais metais anksčiau mūsų herojus tapo paslaptingo retos ligos - letarginio encefalito, kurio epidemija išplito visame pasaulyje 1915–1926, protrūkio aukomis. Gydytojas, stebėjęs pacientą, kuriam atgavo atmintį centrinėje Ženevos ligoninėje ir nežinojo, kaip išvengti galimo atkryčio, patarė klientui „geresnio klimato šalį“.
Paulius Dinachas laikėsi rekomendacijos ir atvyko į Atėnus. Vietiniame universitete jis, buvęs mokyklos mokytojas, pradėjo dėstyti studentams vokiečių kalbą. 1924 m., Planuodamas grįžti į savo tėvynę, Dinakhas pakvietė savo biurą geriausią savo studentą Georgios Papakhatsis ir perdavė jam apkūnus rankraštį, paaiškindamas, kad išvertus jį iš vokiečių kalbos į graikų kalbą, jis galės tobulėti kalbotyros srityje. Su tuo jis paliko namus - pagal tolesnį Georgios pareiškimą - „tikriausiai mirė nuo tuberkuliozės, persikeldamas į gimtąjį Ciurichą iš Austrijos per Italiją“.
Nuo tos akimirkos prasidėjo paslaptingo dienoraščio nuotykiai, kurie, pasirodo, gabiausio studento nuostabai, buvo prognozių apie XXI amžių iki 3906 laikotarpio rinkinys.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Pranašystės nevykiai
Remiantis papachačių atsiminimais, paskelbtais 1979 m., „Dinakhas buvo labai atsargus, labai nuolankus žmogus, daug dėmesio skiriantis detalėms“. Žvelgdami į priekį pastebime, kad šis „labai didelis atsargumas“greičiausiai buvo priežastis, kad mūsų herojus - matyt, Pirmojo pasaulinio karo dalyvis - atvyko į Hellas tariamu vardu.
Bet kokiu atveju Georgios Papachatsis, kuris Ciuriche ieškojo dienoraščio kūrėjo 12 kartų nuo 1952 iki 1966 m., Šveicarijoje nerado jokių jo mokytojo pėdsakų ar palikuonių. Ir tada, 1920 m., Sužinojęs, kad Dinacho dienoraštis, kurį sukūrė šveicaras per metus po išėjimo iš komos, yra tam tikro Andreaso Northamo, gyvenančio 3906 m. Ir mokslininko, pranašystė, į kurio kūną patenka nuolankaus mokytojo Papachačio siela. manė, kad į vertimo darbą reikia įtraukti keletą jo žinomų kalbininkų.
Dėl to: 1920 m. Pabaigoje Graikijoje buvo išleistas romanas „Rožių slėnis“, kuris buvo Papachatsio pasakojimų apie mokytoją ir Northamo apreiškimų rinkinys. Dabar galime tik spėlioti, kas ir kodėl panaikino visą šio romano tiražą iš laisvojo pardavimo ir tada, greičiausiai, sunaikino. Tuo tarpu pats Papachačius tęsė paslaptingo rankraščio vertimą, ir šiandien belieka tik apgailestauti, kad Antrasis pasaulinis karas ir juodųjų pulkininkų diktatūros Hellas laikotarpis daugelį metų atidėliojo šį asketizmą.
„Deja vu“pavyzdys 1979 m
Taip pat tenka apgailestauti, kad laikinojo keliautojo dienoraščio originalas buvo negrįžtamai prarastas. Anot paties vertėjo, 1944 m. Kalėdų išvakarėse Graikijos armijos kareiviai įžengė į jo namus ir konfiskavo įtartiną knygą vokiečių kalba, pažadėdami ją grąžinti patikrinę jos turinį.
Šis pažadas niekada nebuvo įvykdytas. Laimei, iki to laiko Papachačiai jau buvo baigę Dinacho-Northamo dienoraščio vertimą. Vėliau tai leido paskelbti 1979 m.
Kodėl taip vėlai? Atsakymas paprastas: pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, tik vienas paminėjimas, kad egzistuoja vertimas iš vokiečių kalbos, nusiuntė kūrinį į draudžiamos literatūros kategoriją. Leidėjai atsisakė jį publikuoti, motyvuodami „per didele apimtimi, gyventojų pinigų trūkumu ir per maža tokių knygų paklausa Graikijoje“. Galiausiai, 1972 m., Priešpaskutinis Papachačių bandymas perduoti Dinakh pranašystes savo tautiečiams žlugo, nes tais metais Heloje karaliavo septynerių metų juodųjų pulkininkų diktatūros apogėjus, manęs, kad žmonėms reikalinga visiškai kitokia literatūra, propaganda.
Tačiau ryškus nėra net knygos (ir jos vertėjo) išbandymas, o faktas, kad 1979 m. Leidimas visiškai pakartojo 1920-ųjų pabaigoje išspausdinto Rožių slėnio leidimo likimą. Kažkas tiesiog nusipirko „ant vynmedžio“, neleisdamas knygai pasiekti parduotuvių lentynų. Tik 2015 m. Pabaigoje kažkas Anastasis Radamantis vieną iš jo egzempliorių pristatė Graikijos mokslo bendruomenei.
Kodėl galime manyti, kad Papachačiai nėra sukčius ar apgavystė, kurie visoje šioje istorijoje pasivadino vardu? Atsakysime toliau. Tuo tarpu laikas jus supažindinti su Pauliaus Amadeus Dinacho pranašystėmis - informacija iš ateities, kurią išsakė 3906 metų gyventojas, į kurio kūną buvo perkelta mūsų herojaus siela.
Artimiausia ateitis, ar mes gyvensime ir pamatysime?
Pasaulis atsidurs ant paskutinio karo 2016-2018 metų slenksčio. Bet neatsitiks. Tačiau 2017 m. Tarpvalstybinės sienos nustos egzistavusios iki šiol įprasta forma.
Iki 2020 m. Bus visiškai pakeista valiutų ir bankų sistemos. Pinigai įprasta forma nebebus naudojami: jų elektroninė vertė bus „susieta“su tikrąja elektros, aukso ir gamtos išteklių verte.
Iki 2025 m. Bus perskirstomi natūralūs žmonijos ištekliai, panaikinta faktinė privati nuosavybė. Tai leis didžiojai daugumai žmonių Žemėje gyventi klestėjimo laikotarpiu.
Iki 2030 m. Mokslininkai supras „dvasinės energijos“fotografavimo paslaptį. Kiekvienas gali tapti „televizijos siųstuvu“, perduoti savo mintis ir vizijas visiems besidomintiems „abonentams“psichiniais kanalais.
Iki 2050 m. Vaikų mirtingumas bus praktiškai panaikintas, o gamtos išteklių naudojimas bus nutrauktas plėtojant atsinaujinančią ir „erdvinę“energijos technologijas. Nobelio fizikos premija skiriama mokslininkų grupei už jų darbą antigravitacijos ir „eterodinamikos“praktinio panaudojimo srityje (tikriausiai mes kalbame apie naują „dvasinių energijų“panaudojimą).
Be to, Paulius Dinachas mini, kad XXI amžiuje bus atrasta naujo tipo DNR ir dėl per didelio gyventojų skaičiaus bus pradėti kurti dirbtiniai požeminiai miestai, taip pat atrasti tam tikrą „vidinę požeminę saulę ir atmosferą“.
Kalbant apie „pasaulio vyriausybės“sukūrimą, tada, pasak Dinakho, ji nebus sukurta per mūsų gyvenimą (kaip ir mūsų anūkų bei vaikų). Įdomu, kad pagal Dinakho dienoraščio įrašus šią vyriausybę sudarys mokslininkai ir intelektualai, nes iki XXIII amžiaus išnyks pati „politikos“sąvoka.
Kas yra Georgios Papachatsis
Ar yra argumentų, palaikančių tai, kad Dinakho dienoraščio įrašų vertėjas nėra šarlatanas ar apgaulė? Teiskite patys.
Georgios Papakhatsis vardas yra gerai žinomas „Hellas“- jis buvo Panteono politinio švietimo universiteto, įsteigto Atėnuose 1927 m., Dekanas, administracinės teisės profesorius, Graikijos Nacionalinės tarybos viceprezidentas, Graikijos filosofinės draugijos įkūrėjas, filosofijos ir kultūros studijų garbės daktaras.
Už bandymus populiarinti savo mokytojo dienoraštį Papatsakhis buvo smarkiai persekiojamas - pradedant grasinimais uždrausti mokslinę veiklą ir baigiant bažnyčios teta. Nepaisant visų sunkumų, mokslininkas tęsė nesavanaudišką veiklą.
Ar prisimeni Anastasis Radamantis vardą? Jis yra aukšto rango atstovas vienos iš pasaulinių masonų ložių Graikijos padalinyje. Jei tikite publikacijomis „Hellas“spaudoje, ponas Rada-mantis neslepia, kad broliai dešimtmečius atidžiai tyrinėjo Dinakho prognozes, o dabar dėl tam tikrų „vidinių priežasčių“manė, kad įmanoma juos paversti visos žmonijos nuosavybe.
Ką su tuo turi mokslininkai?
Tačiau koks yra mokslo bendruomenės vaidmuo būsimame knygos kūrime? Ar neužtenka vien išversti jį iš graikų kalbos į kitus, paliekant tai spręsti plačiajai visuomenei?
Graikijos mokslininkai tai paaiškina taip. Pirma, Georgios Papatsakhis, versdamas Dinacho dienoraštį, nustatė, kad būtina jį pridėti prie savo komentarų, kurių apimtis panaši į tikras pranašystes, „persipinančias“pirmąją su antrąja. Taigi būtina atskirti prognozes nuo poetinę mintį turinčio mokslininko komentarų.
Antra, pačios prognozės nusipelno kruopštaus šiuolaikinių įvairių sričių specialistų darbo: nuo futurologijos iki kvantinės fizikos. Kuklus XX amžiaus pradžios šveicarų kalbos mokytojas savo dienoraščiuose prisipažino negalįs visko suprasti iš tolimos ateities mokslininko Andreaso Northamo, kuris perdavė jam žinias, terminologijoje. Ir jis juos užrašė tik tiek, kiek suprato.
Tuo tarpu yra dar vienas įdomus dienoraščių kūrėjo sąžiningumo argumentas, kurį kitą dieną pateikė garsusis astrofizikas Hubertas Reevesas. Šis mokslininkas įsitikinęs, kad tik viename Dinaho aprašyme apie jo sielos perkėlimą į Nortemo kūną „yra visa eilė mokslinės informacijos, kuri nebuvo žinoma 1920-aisiais ir pripažinta faktais tik XXI amžiuje“.