Maisto saugos centras (CFS) žemės ūkio darbuotojų, ūkininkų ir aplinkosaugininkų koalicijos vardu pateikė federalinį ieškinį Aplinkos apsaugos agentūrai (EPA) dėl 2020 m. Sausio mėn. Pakartotinio pesticido glifosato, aktyvaus ingrediento, patvirtinimo. esančiame herbicido gaminyje „Monsanto“.
Nors EPA gina glifosatą, žiuri keliuose ieškiniuose dalyvavo kartu su ieškovais, kurie reikalavo milijonų kompensacijų už tariamą onkologiją, kurią sukėlė glifosato vartojimas.
- „Salik.biz“
Dabar, pasak Maisto saugos centro aktyvistų, EPA patvirtino tolesnį herbicido pardavimą, visiškai neįvertinusi destruktyvaus glifosato potencialo žmonių sveikatai ir neatsižvelgė į pesticido poveikį nykstančioms rūšims.
„Dėl šališkos ir nelegalios paramos EPA aukoja ūkio darbuotojų sveikatą ir nykstančias rūšis prie„ Monsanto “pelno altoriaus“, - teigė George'as Kimbrellis, CFS teisinių reikalų direktorius ir koalicijos advokatas. - „Roundup“grąža yra arti!
Nors EPA oficialiai paskelbė, kad glifosatas nesukelia vėžio, anksčiau, 2015 m., Pasaulio sveikatos organizacija išreiškė priešingą požiūrį.
„Priešingai nei Trumpas EPA, tiek reguliavimo, tiek nepriklausomi moksliniai tyrimai patvirtina, kad glifosato herbicidai yra kancerogeniški ir daro neigiamą poveikį vidaus organams“, - teigė CFS mokslo politikos patarėjas Billas Freese'as. "Agentūra ne tik nesikonsultuoja su geriausiais prieinamais mokslais, bet ir labai remiasi„ Monsanto "tyrimais, rinkdama duomenis šališkai."
„Žemės ūkio darbuotojai ir ūkininkai yra mūsų maisto sistemos pagrindas. Jų šeimos bus pirmosios, kurios prisiims dideles neatsakingo EPA sprendimo išlaidas, o „Monsanto-Bayer“korporaciniai akcininkai gauna naudą “, - sakė Lorette Picciano, JAV kaimo koalicijos vykdančioji direktorė.
Maisto saugos centras taip pat kaltina EPA, kad nepavyko surinkti pradinių duomenų apie tai, kiek glifosato patenka per odą ar įkvėpus purškiamų lašelių, nors tokie poveikio būdai yra ypač svarbūs žemės ūkio darbuotojams ir tie, kurie naudojasi „Roundup“.
Reklaminis vaizdo įrašas: