Stanfordo kalėjimo eksperimentas yra psichologinis eksperimentas, kurį 1971 m. Atliko amerikiečių psichologas Philipas Zimbardo. Eksperimentas yra psichologinis asmens reakcijos į laisvės apribojimą, kalėjimo sąlygas ir priverstinio socialinio vaidmens įtaką elgesiui tyrimas.
Savanoriai vaidino sargybinių ir kalinių vaidmenis ir gyveno sąlyginiame kalėjime, įsteigtame psichologijos skyriaus rūsyje. Kaliniai ir sargybiniai greitai prisitaikė prie savo vaidmenų, ir, priešingai nei tikėtasi, ėmė kilti tikrai pavojingos situacijos. Kas trečias sargybinis demonstravo sadistinius polinkius, o kaliniai buvo sunkiai traumuojami, o du buvo iš anksto pašalinti iš eksperimento. Eksperimentas buvo baigtas anksčiau laiko.
- „Salik.biz“
Eksperimentas buvo atliktas neatsižvelgiant į Amerikos psichologų asociacijos etinius principus, dėl kurių jis teisingai kritikuojamas kaip neetiškas ir nesąžiningas. Etiškai eksperimentas dažnai lyginamas su Milgramo eksperimentu, kurį 1963 m. Jeleje atliko Stanley Milgramas, buvęs kolegos Zimbardo studentas.
Tikslai ir priemonės
Tyrimą finansavo JAV karinis jūrų laivynas, siekdamas paaiškinti konfliktus jos pataisos įstaigose ir jūrų pėstininkuose.
Dalyviai buvo verbuojami iš laikraščio skelbimo ir jiems buvo siūlomos 15 JAV dolerių per dieną (pakoreguota atsižvelgiant į infliaciją, 2006 m. - 76 USD ekvivalentas) dviem savaitėms „kalėjimo modeliavime“. Iš 70 žmonių, atsakiusių į skelbimą, Zimbardo ir jo komanda išrinko 24 asmenis, kurie, jų manymu, yra sveikiausi ir protingiausi. Šie dalyviai daugiausia buvo balti, vidutinės klasės vyrai. Jie visi buvo kolegijos studentai.
Dvidešimt keturių jaunų vyrų grupė atsitiktine tvarka buvo padalinta į „kalinius“ir „sargybinius“. Vėliau kaliniams atrodė, kad jie buvo priimti kaip sargybiniai už savo ūgį, tačiau iš tikrųjų jie sąžiningai buvo traukiami burtų keliu, mesti monetą, ir nebuvo objektyvaus fizinių savybių skirtumo tarp dviejų grupių.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Sąlyginis kalėjimas buvo įkurtas Stanfordo psichologijos katedros pagrindu. Bakalauro laboratorijos asistentas buvo paskirtas „prižiūrėtoju“, o pats Zimbardo buvo paskirtas vadovu.
Zimbardo sukūrė dalyviams daugybę specifinių sąlygų, kurios turėjo prisidėti prie dezorientacijos, realybės jausmo praradimo ir savęs identifikavimo.
Apsaugininkams buvo duotos medinės kepurės ir kariškio stiliaus chaki uniformos, kurias jie išsirinko iš parduotuvės. Jiems taip pat buvo duoti veidrodiniai akiniai nuo saulės, už kurių jie negalėjo matyti savo akių. Priešingai nei kaliniai, jie privalėjo dirbti pamainomis ir grįžti namo savaitgaliais, nors vėliau daugelis jų dirbo nemokamus viršvalandžius.
Buvo reikalaujama, kad kaliniai apsirengtų tik netinkamais, laisvais drabužiais, be apatinių drabužių ir guminių šlepečių. Zimbardo teigė, kad tokie drabužiai privers juos „įprasti kūno laikyseną“ir jie patirs diskomfortą, o tai prisidės prie jų dezorientacijos. Jie buvo vadinami tik skaičiais, o ne vardais. Šie skaičiai buvo siuvami ant jų uniformos, o kaliniai turėjo dėvėti prigludusias pėdkelnes virš galvos, kad jie galėtų atstovauti nusiskuto rekrūtų galvas pagrindiniuose kariniuose mokymuose. Be to, jie nešiojo mažą grandinę aplink kulkšnis, kaip nuolatinį įkalinimo ir priespaudos priminimą.
Dieną prieš eksperimentą sargybiniai dalyvavo trumpame orientaciniame susitikime, tačiau jiems nebuvo duota jokių kitų nurodymų, išskyrus tai, kad nebus toleruojamas joks fizinis smurtas. Jiems buvo pasakyta, kad pareiga yra atlikti kalėjimo raundus, kuriuos jie galėjo padaryti, kad ir kaip nori.
Susitikime Zimbardo padarė šį pranešimą sargybiniams:
Sukurkite kaliniuose ilgesio, baimės, savivalės jausmą, kad jų gyvenimą visiškai kontroliuoja mes, sistema, jūs, aš ir jie neturi asmeninės erdvės … Mes atimsime jų individualumą skirtingais būdais. Visa tai kartu sukurs jose bejėgiškumo jausmą. Tai reiškia, kad šioje situacijoje turėsime visas jėgas, bet jos neturėsime.
iš vaizdo įrašo iš „Stanfordo kalėjimo studijos“
Dalyviams, kurie buvo pasirinkti kaliniais, buvo liepta palaukti namuose, kol jie bus „pašaukti“eksperimentui. Be įspėjimo jie buvo „kaltinami“ginkluotu apiplėšimu ir buvo suimti Palo Alto policijos departamento, kuris dalyvavo šiame eksperimento etape.
Kaliniams buvo atlikta visa policijos apžiūros procedūra, įskaitant pirštų atspaudų darymą, fotografavimą ir jų teisių perskaitymą. Jie buvo nugabenti į lygtinį kalėjimą, kur buvo apžiūrimi, liepė nusirengti nuogai, „išvalyti nuo utėlių“ir jiems buvo priskirti numeriai.
rezultatai
Eksperimentas greitai išėjo iš rankų. Kaliniai iš sargybinių patyrė sadistinį ir priekabiaujamą elgesį, o pabaigoje daugeliui jų kilo sunkus emocinis kančia.
Po palyginti ramios pirmosios dienos antrąją dieną kilo riaušės. Sargybiniai savanoriškai išėjo dirbti viršvalandžius ir, neprižiūrimi tyrėjų, numalšino riaušes, o kalinius užpuolė gesintuvais. Po šio įvykio sargybiniai mėgino padalinti kalinius ir žaisti prieš juos, pasirinkdami „gerą“ir „blogą“korpusus, ir privertė kalinius galvoti, kad jų gretose yra „informatorių“. Šios priemonės turėjo reikšmingą poveikį, o didesnių trikdžių daugiau nebuvo. Buvusių kalinių konsultantų Zimbardo teigimu, ši taktika buvo panaši į tą, kuri buvo naudojama tikruose Amerikos kalėjimuose.
Kalinių skaičius, kuris iš pradžių buvo skirtas padėti jiems priprasti prie identifikavimo numerių, virto valandos trukmės išbandymais, kurių metu sargybiniai priekabiavo prie kalinių ir buvo baudžiami fizinėmis bausmėmis, pavyzdžiui, verčiant juos ilgą laiką sportuoti.
Kalėjimas greitai tapo purvinas ir niūrus. Teisė plauti tapo privilegija, kurios buvo galima atsisakyti ir dažnai buvo atmesta. Kai kurie kaliniai buvo priversti valyti tualetus plikomis rankomis. Čiužiniai buvo pašalinti iš blogosios kameros, o kaliniai turėjo miegoti ant neuždengtų betoninių grindų. Kaip bausmė dažnai buvo atsisakoma maisto. Pats Zimbardo pasakoja apie vis labiau pasineriantį į eksperimentą, kuriam vadovavo ir kuriame aktyviai dalyvavo. Ketvirtą dieną, išgirdę sklypą, kuriame reikėjo pabėgti, jis ir sargybiniai bandė perkelti visą eksperimentą į realų nenaudojamą kalėjimo pastatą vietos policijoje, kaip „patikimesnį“. Policijos departamentas jo atsisakė, nurodydamas susirūpinimą dėl saugumo, o Zimbardo sako buvęs piktas ir nusivylęs dėl nepakankamo bendradarbiavimo tarp jo ir policijos sistemos.
Eksperimento metu keli sargybiniai tapo vis sadistiškesni - ypač naktį, kai jie manė, kad kameros yra išjungtos. Eksperimentai teigė, kad maždaug kas trečias apsaugos darbuotojas pasižymi tikromis sadistinėmis tendencijomis. Daugelis sargybinių supyko, kai eksperimentas buvo nutrauktas per anksti.
Vėliau kaliniams buvo siūloma „lygtinai“išeiti iš kalėjimo, jei jie atsisako mokėti, dauguma tam pritarė. Zimbardo naudoja šį faktą norėdamas parodyti, kiek nariai priprato prie vaidmens. Tačiau vėliau kalinių buvo atsisakyta, ir niekas neišėjo iš eksperimento.
Vienam dalyviui visame kūne pasireiškė psichosomatinis bėrimas, kai sužinojo, kad jo prašymas lygtinai paleisti buvo atmestas (Zimbardo jį atmetė, nes, jo manymu, jis bandė apgauti ir sirgo liga). Sumišęs mąstymas ir ašaros tapo įprasta kaliniams. Du iš jų buvo taip sukrėsti, kad buvo pašalinti iš eksperimento ir pakeisti.
Vienas iš pakaitinių kalinių Nr. 416 pasibaisėjo elgesiu su sargybiniais ir išvyko į bado streiką. Jis buvo uždarytas ankštoje spintoje, kad galėtų izoliuoti tris valandas. Per tą laiką sargybiniai privertė jį rankose laikyti dešreles, kurių jis atsisakė valgyti. Kiti kaliniai matė jį kaip patyčią. Norėdami žaisti dėl šių jausmų, sargybiniai pasiūlė kitiems kaliniams pasirinkti: arba jie atsisako antklodžių, arba Nr. 416 visą naktį bus izoliuoti. Kaliniai miegojo po antklodėmis. Vėliau įsikišo Zimbardo ir išleido Nr. 416.
Zimbardo nusprendė nutraukti eksperimentą anksčiau laiko, kai studentė Christina Maslach ir tuo pačiu metu jo sužadėtinė, anksčiau su eksperimentu nesusipažinusi, protestavo prieš bauginančias kalėjimo sąlygas po to, kai ji atvyko ten vesti derybų. Zimbardo mini, kad iš visų penkiasdešimties eksperimento liudininkų tik ji iškėlė jo etikos klausimą. Nors eksperimentas buvo skirtas dviem savaitėms, jis buvo nutrauktas po šešių dienų.
Abu Ghraib
Kai 2004 m. Kovo mėn. Kilo Abu Ghraib skandalas (kalinių patyčios ir kankinimai Amerikos kariniame kalėjime Irake), daugelis ekspertų iškart pastebėjo jo panašumą į Stenfordo kalėjimo eksperimentą - tarp jų Philipas Zimbardo, kurį labai domino šios istorijos detalės. Jis nerimavo, kad kariuomenės ir vyriausybės pastangomis siekiama kaltinti kelių „juodųjų avių“piktnaudžiavimą, užuot pripažįstant tai kaip oficialiai įkurtos karinės bausmių sistemos sisteminę problemą.
Tiesą sakant, Zimbardo atsidūrė teisininkų komandoje, kuri gynė vieną iš Abu Ghraibo kalėjimo prižiūrėtojų seržanto Ivano „Chipo“Frederiko. Jis turėjo prieigą prie visų tiriamųjų ir ribotų dokumentų ir kaip ekspertas Fredericko kariniame teisme liudijo, kad buvo nuteistas aštuoneriems metams kalėjimo (2004 m. Spalio mėn.).
Zimbardo pasinaudojo savo patirtimi Frederiko byloje, rašydamas „Liuciferio efektą: gerų žmonių transformacijos į blogus žmones supratimą“, kuriame jis nurodo, kad Stenfordo eksperimentas ir Abu Ghraibo piktnaudžiavimas turi daug panašumų.
išvados
Eksperimento rezultatai buvo naudojami pademonstruoti žmonių jautrumą ir paklusnumą, kai egzistuoja pateisinama visuomenės ir valstybės palaikoma ideologija. Jie taip pat buvo naudojami iliustruoti kognityvinio disonanso teoriją ir valdžios galios įtaką. Psichologijoje eksperimento rezultatai naudojami pademonstruoti situacinius žmogaus elgesio veiksnius, o ne asmeninius. Kitaip tariant, atrodo, kad situacija labiau veikia žmogaus elgesį nei vidinius asmenybės bruožus. Tai panašu į gerai žinomo Milgramo eksperimento rezultatą, kai paprasti žmonės vykdė nurodymus prieš savo norus ir taip tapo eksperimentatoriaus bendrininkais.
Atsitiktinai, netrukus po tyrimų pabaigos, San Quentino ir Atikos kalėjimuose kilo kruvinos riaušės, o Zimbardo pranešė apie savo geriausią eksperimento patirtį JAV teisingumo departamentui.