Jei versija su miesto istorijos klastojimu yra teisinga, reikia suprasti, kad caro valstybės mašina padarė viską, kas įmanoma, kad apgaulė nebuvo pastebėta. Taigi ar visi miesto gyventojai dalyvavo šiame monstriškame sąmoksle? Žinoma ne. Gyventojai (tie, kuriems nereikia) net neįtarė, kad prieš akis vyko grandiozinės miesto statybos, jie tiesiog gyveno ramybėje. Restauravimo darbai, remontas tikrai buvo atlikti. Taip pat įvyko keletas naujų statybų. Apskritai viskas yra taip, kaip yra dabar.
Pagrindinis klastojimo būdas - nutylėti įvykius, paskelbus reikiamą medžiagą. Kai kurių medžiagų pakeitimas kitomis. Visų pirma, kas gali įrodyti visų laikraščių numerių autentiškumą bibliotekose?
- „Salik.biz“
Jie buvo platinami ribotu būdu prenumeratos būdu, o ne per „Sojuzpechat“prekystalius. Visi atvejai yra stebimi. Patikrinus, ar abonentuose nėra tam tikro laikraščių skaičiaus, praėjus tam tikram laikui, pavienius laikraščių egzempliorius galima pakeisti reikiamais atspaudais ir pervesti į bibliotekos fondus.
Galite atspausdinti visą versiją, suteikdami puslapiams metinę numeraciją, kaip tai daroma „Sankt Peterburgo Vedomosti“. Vėluojama išleisti literatūrą apie miesto istoriją. Pavyzdžiui, A. I knyga Bogdanovo „Sankt Peterburgo aprašymas 1749–1751“pasirodė tik 1799 m., Redagavo V. G. Rubanas.
Tik ketvirtasis I. G. Georgi „Rusijos imperijos sostinės Sankt Peterburgo ir apylinkių lankytinų vietų aprašymas su planu“pasirodė rusų kalba su reikšmingais pataisymais ir santrumpomis 1794 m. XIX amžiaus trisdešimtaisiais buvo sukurta daugybė XVIII amžiaus įvairių piešinių kopijų, be to, tuo pačiu metu dingsta ir originalai …
Bet visą klastojimo darbą padarė žmonės. Ir jie kartais linkę daryti klaidas. Šios įvairios cenzorių, rašytojų, architektų, statybininkų ir kt. Ydos leidžia atskleisti melą miesto istorijoje.
Pvz., Įvairių menininkų piešiniai, nenoriai, užfiksuoja cenzūros trūkumus.
Vasilijus Sadovnikovas. Rūmų aikštės vaizdas iš Millionnaya gatvės. 1830-ieji
Reklaminis vaizdo įrašas:
Langai jau yra įaugę. Ir Izaokas jau stovi !!! Bet jis buvo oficialiai baigtas tik po beveik 30 metų! (1819–1858), t.y. šiuo metu jis turi būti NEMOKAMAS ir bent jau stovėti miške!
Izaokas stovi, bet Aleksandro stulpo nėra, nors nuo šio taško jis turėtų būti matomas.
Oficialiai jis buvo įrengtas 1830–1834 m., Todėl nebaigtas turėjo būti.
Arba čia yra dar vienas V. Sadovnikovo 1841 m. Piešinys: Scenos trenerio išvykimas iš Šv. Izaoko aikštės. Ir štai Šv. Izaoko katedra buvo pastatyta seniai.
Vis dar yra „Montferrand“albumų, tačiau jie buvo išleisti dalimis, o prieiga prie jų buvo uždaryta netyčia. Net ir dabar, atrodo, kad mūsų necenzūrinis laikas, mes galime susipažinti tik su šių albumų ištraukomis. Šių albumų tekstas sovietmečiu buvo išverstas su antspaudu „Oficialiam naudojimui“ir dar nėra prieinamas vien tik mirtingiesiems, išskyrus teiginius, pateiktus O. A. Čekanova, A. L. Rotacho „Auguste Montferrand“. Leningradas, Stroyizdat, Leningrado skyrius, 1990 m.
Rotacho ir Chekanovos knygos pirmuosiuose puslapiuose atskleidžiama labai smalsi mintis:
Galima manyti, kad Montferrandas, kaip ir visi atsidavę architektūrai, daug keliavo po Italiją ir vertėsi antikos paminklų matavimais.
Jei atsižvelgsime į šią tiesos mintį, viskas atsidurs savo vietoje - tai yra logiškiausias monsieur Montferrand neįsivaizduojamo vaisingumo ir fantastiško talento paaiškinimas.
Įdomu, kad prancūziškai kalbanti Vikipedija apie tai rašo paprastu tekstu:
La Sent Izaoko rekonstrukcija. Katedros rekonstrukcija, o ne pastatas. Apie Šv. Izaoko katedrą tai atvirai pasakyta Vigelio užrašuose.
Kolona, taip pat paminklas Petrui I (galva buvo pakeista, ranka taisyta, ietis pašalinta, o buvusio paminklo vaizdas liko tik ant cento) galėjo būti šventyklų viduje. Šventyklos buvo išardytos ir paminklai atidaryti. Todėl visur buvo rašoma apie paminklų atidarymą, o ne apie jų įrengimą. Juk negalima suklysti su įvykių laikais. Ir visi statybos aprašymai buvo parašyti ateities kartoms ribotais leidimais. Menininkai ir cenzūra šiais laikais turėjo sunkumų.
Kurios šventyklos nėra svarbios. Svarbu tai, kad juose buvo ir buvo saugomos šventovės arba tai, kas brangi žmonių širdžiai.
Dabar apsvarstykime G. G. akvarelės piešinį. Gagarino „Aleksandro kolona miške“1832–1833.
Nuoroda: G. G. Gagarinas (1832–1833) yra garsus menininkas, architektas, Menų akademijos viceprezidentas.
Gagarino paveikslėlyje parodyta:
I - langų angos
II - sienos storis
III - trupančio tinko kraštas
IV - gipso tinklelis
V - lango angos dažymas
Ir kadangi darbai tęsis dar dvejus metus, nėra prasmės griauti akmens pamatų. Ir nuotraukoje parodytas tiksliai sugriautas pastatas su jo liekanomis įrengtais miškais.
Taigi, ką mes matome Gagarino piešinyje? Pastoliai, kurie labai nerūpestingi norint pakelti 600 tonų koloną, sumontuoti ant pastato griuvėsių. Nuotraukoje nėra sunku įžvelgti dviejų langų angas šalia šio pastato, sienų storį angoje ir įtrūkimą, trupantį tinką, pagamintą iš juostinės juostos, kalną išardytų plytų, dažų pėdsakus …
Gagarino piešinys įdomus tuo, kad jis buvo saugomas caro bibliotekoje ir, be abejo, nebuvo skirtas nematomų žmonių akims. Kita vertus, tai atspindi tikrąją reikalų būklę. Galų gale Gagarinas neturi brėžinių su kolonėlės įrengimu. Ir ten būtų kažkas įdomiau piešti nei tik kolona miške …
Čia yra dar vienas monsieur Montferrand idėjų pavyzdys:
„Prancūzijos pasiuntinys Sankt Peterburgo teisme - baronas P. de Burgoenas, buvęs Rusijos sostinėje 1828–1832 m., Praneša įdomios informacijos apie šį paminklą (apie Aleksandrijos koloną - Trivą).
„Kalbant apie šią koloną, - rašo jis, - galima prisiminti pasiūlymą, kurį imperatoriui Nikolajui pateikė sumanus prancūzų architektas Montferrand'as, kuris dalyvavo jo išvykimo, transportavimo ir pastatymo metu:
jis pasiūlė imperatoriui išgręžti spiralinius laiptus kolonėlės viduje ir už tai pareikalavo tik dviejų darbininkų - vyro ir berniuko su plaktuku, kaltu ir krepšiu, kuriuose berniukas atliks granito fragmentus, kai jis buvo gręžiamas; pagaliau du žibintai, skirti apšviesti darbuotojus sunkiame darbe.
Per 10 metų, jis teigė, darbininkas ir berniukas (pastarasis, žinoma, šiek tiek užaugs) būtų baigę savo spiralinius laiptus;
tačiau imperatorius, pagrįstai didžiuodamasis šio vienintelio paminklo statyba, bijojo ir galbūt labai tikėjo, kad šis gręžimas neįdurs išorinių kolonos pusių, todėl šio pasiūlymo atsisakė. Dabar ši kolona pagaminta iš kieto granito, ir neįmanoma lipti ant viršutinės platformos, kaip ant mūsų Trojos miesto Paryžiuje “.
Archimandritas Augustinas (Nikitinas), stačiatikių Peterburgas užsieniečių užrašuose. - SPb.; LLP „Žurnalas NEVA“, 1905, 105–107 psl.
(Barono Burgoeno, Prancūzijos pasiuntinio Sankt Peterburgo teisme 1828–1832 m. Atsiminimai // Otechestvennye zapiski, 1864 m. T. 157, Nr. 11–12. P. 219–220.)
Šis drąsus Montferrando pasiūlymas leidžia daryti nedrąsią prielaidą apie spiralinių laiptų buvimą kolonoje.