Nedideliame Zglobino rajone, esančiame Podkarpackie vaivadijoje, 10 km į vakarus nuo Ržešovo miesto, 2014–2016 m. Buvo NSO stebėjimai žėrinčių rutulių pavidalu, kuriuos netgi fotografavo vienas iš gyventojų. Tačiau, be lengvų reiškinių, čia vyko ir kiti įvykiai - susitikimai su paslaptingomis būtybėmis. Lenkų ufologas Arkadiuszas Myazga pasakoja apie šių neįprastų atvejų tyrimą.
Apie pastebėtus atvejus Zglobnijoje man pavyko sužinoti 32 metų gyventojo, kuris susisiekė su manimi, kad papasakotų apie jo susitikimus su nežinomaisiais, metu. Verta paminėti, kad Zglobenas yra tarp dviejų gyvenviečių, kurios jau buvo žinomos dėl NSO pastebėjimų ir pasėlių apskritimų atsiradimo. Tai Notskova, kur 1988 m. Įvyko daugybė NLO stebėjimų ir artimas 3-iojo tipo kontaktas (CE III), taip pat Nosówka, esanti Rzeszow link, kur 2000 m. Liepos mėn. Įvyko artimas II rūšies kontaktas (CE II)., po kurio lauke buvo rasti du apskritimai, sujungti linija. Šiuos įvykius išsamiai aprašiau savo knygoje „NSO per Subkarpatiją“, išleistoje 2015 m. Zglobenas yra dar vienas šio regiono ufologinio žemėlapio taškas. Noriu tuo pasidalinti su skaitytojukurį galėjau dokumentuoti 2016 m. liepos 13 d. per įvykio liudytojus apklausoje.
- „Salik.biz“
Vietinis žemėlapis. Vietos, kuriose NSO ar kiti reiškiniai buvo stebimi Zglobnya srityje, pažymėtos raudonai. Aukščiau paminėtos artimų kontaktų vietos Notskovoje ir Nosówkoje pažymėtos geltonai
Virš miško švyti rutuliai
Mano informatorius - liudininkas - pasirodė labai simpatiškas ir patikimas žmogus, norėjęs likti visiškai anonimiškas, bijodamas pajuokos iš savo vidinio rato. Pavadinkime tai Tomeku. Pirmuosius savo pastebėjimus Tomas padarė 2015 m. Vasarą su dviem savo pažįstamais, kurie atsisakė susitikti su manimi. Tą dieną liudininkai lipo ant kalvos, iš kurios atsivėrė gražus vaizdas į pietinį pakraštį. Šio susitikimo metu visi netikėtai pastebėjo šviečiantį rutulį pietų kryptimi per artimiausias miškingas kalvas. Tiesios linijos atstumas iki jo buvo apie 5 km. Rutulys kabėjo vienoje vietoje, pakaitomis didėjant jo dydžiui, po to mažėjant, po to jis dingo. Kitu atveju liudininkas kartu su kitu draugu pastebėjo panašų reiškinį kaip didelis raudonas rutulys,kuri staiga pasirodė virš miško ir lėtai judama vakarų kryptimi, išbluko. Abiem atvejais liudytojas atmetė galimybę stebėti kiniškus žibintus ar orlaivius.
Žvilgančių rutulių stebėjimo vieta virš miško
Reklaminis vaizdo įrašas:
Rutulys virš kapinių
Kitas įdomus stebėjimas įvyko 2015 m. Liepą, kai Tomekas su draugu išėjo apžiūrėti kapinių apylinkėse. Buvo apie 22.00 val., Kai jie pastebėjo keistą švytėjimą Blendowa Zglobenska kryptimi. Iš pradžių jie manė, kad lemputė gali reikšti mašiną, atvažiuojančią iš šiaurės, nes čia eina kelias. Anot pranešimo, objektas buvo blyškaus, lengvo rutulio formos, jis atliko judesius pirmyn ir atgal ir buvo maždaug 8-10 m aukštyje nuo žemės paviršiaus. Įdomu tai, kad jis buvo netoli choleros kapinių, kur ilsisi 1831–1877 m. Epidemijų aukų palaikai, ar net tiesiai virš jų. Būdamas vienoje vietoje, kamuolys šoktelėjo į skirtingas puses. Scenoje, taip pat naudodamasi „Google Earth“programa, aš sugebėjau apskaičiuoti, kad greičiausiai šis reiškinysbuvo 600–1000 m atstumu nuo liudytojų. Kamuolys judėjo absoliučioje tyloje. Apklausos metu įvykio vietoje paklausiau Tomeko apie rutulio dydį, ir taip atsitiko, kad tuo metu šalia kapinių keliuku pravažiavo automobilis, todėl mes sugebėjome nustatyti apytikslį objekto dydį. Palyginęs jį su per atstumą stebėtu automobiliu, liudininkas pranešė, kad rutulys buvo šiek tiek didesnis už jį. Taigi, kaip pirmąjį apytikslį, rutulio skersmuo gali būti įvertintas 3-4 m. Stebėjimo metu liudininkai pastebėjo dar vieną įdomią aplinkybę. Tam tikru momentu rutulys į žemę paleido šviesios blyškios šviesos pluoštą, kuris užgeso maždaug po keturių sekundžių, o šiek tiek vėliau pats daiktas dingo. Visa tai truko kelias dešimtis sekundžių. Pokalbio metu Tomas pabrėžė, kad niekada nieko panašaus gyvenime nebuvo matęs. Kamuolys judėjo absoliučioje tyloje. Apklausos metu įvykio vietoje paklausiau Tomeko apie rutulio dydį, ir taip atsitiko, kad tuo metu šalia kapinių keliuku pravažiavo automobilis, todėl mes sugebėjome nustatyti apytikslį objekto dydį. Palyginęs jį su per atstumą stebėtu automobiliu, liudininkas pranešė, kad rutulys buvo šiek tiek didesnis už jį. Taigi, kaip pirmąjį apytikslį, rutulio skersmuo gali būti įvertintas 3-4 m. Stebėjimo metu liudininkai pastebėjo dar vieną įdomią aplinkybę. Tam tikru momentu rutulys į žemę paleido šviesios blyškios šviesos pluoštą, kuris užgeso maždaug po keturių sekundžių, o šiek tiek vėliau pats daiktas dingo. Visa tai truko kelias dešimtis sekundžių. Pokalbio metu Tomas pabrėžė, kad niekada nieko panašaus gyvenime nebuvo matęs. Kamuolys judėjo absoliučioje tyloje. Apklausos metu įvykio vietoje paklausiau Tomeko apie rutulio dydį, ir taip atsitiko, kad tuo metu šalia kapinių keliuku pravažiavo automobilis, todėl mes sugebėjome nustatyti apytikslį objekto dydį. Palyginęs jį su per atstumą stebėtu automobiliu, liudininkas pranešė, kad rutulys buvo šiek tiek didesnis už jį. Taigi, kaip pirmąjį apytikslį, rutulio skersmuo gali būti įvertintas 3-4 m. Stebėjimo metu liudininkai pastebėjo dar vieną įdomią aplinkybę. Tam tikru momentu rutulys į žemę paleido šviesios blyškios šviesos pluoštą, kuris užgeso maždaug po keturių sekundžių, o šiek tiek vėliau pats daiktas dingo. Visa tai truko kelias dešimtis sekundžių. Pokalbio metu Tomas pabrėžė, kad niekada nieko panašaus gyvenime nebuvo matęs.ir taip atsitiko, kad tuo metu šalia kapinių važiavo automobilis, todėl mes sugebėjome nustatyti apytikslius objekto matmenis. Palyginęs jį su per atstumą stebėtu automobiliu, liudininkas pranešė, kad rutulys buvo šiek tiek didesnis už jį. Taigi, kaip pirmąjį apytikslį, rutulio skersmuo gali būti įvertintas 3-4 m. Stebėjimo metu liudininkai pastebėjo dar vieną įdomią aplinkybę. Tam tikru momentu rutulys į žemę paleido šviesios blyškios šviesos pluoštą, kuris užgeso maždaug po keturių sekundžių, o šiek tiek vėliau pats daiktas dingo. Visa tai truko kelias dešimtis sekundžių. Pokalbio metu Tomas pabrėžė, kad niekada nieko panašaus gyvenime nebuvo matęs.ir taip atsitiko, kad tuo metu šalia kapinių važiavo automobilis, todėl mes sugebėjome nustatyti apytikslius objekto matmenis. Palyginęs jį su per atstumą stebėtu automobiliu, liudininkas pranešė, kad rutulys buvo šiek tiek didesnis už jį. Taigi, kaip pirmąjį apytikslį, rutulio skersmuo gali būti įvertintas 3-4 m. Stebėjimo metu liudininkai pastebėjo dar vieną įdomią aplinkybę. Tam tikru momentu rutulys į žemę paleido šviesios blyškios šviesos pluoštą, kuris užgeso maždaug po keturių sekundžių, o šiek tiek vėliau pats daiktas dingo. Visa tai truko kelias dešimtis sekundžių. Pokalbio metu Tomas pabrėžė, kad niekada nieko panašaus gyvenime nebuvo matęs.kad rutulys buvo šiek tiek didesnis už ją. Taigi, kaip pirmąjį apytikslį, rutulio skersmuo gali būti įvertintas 3-4 m. Stebėjimo metu liudininkai pastebėjo dar vieną įdomią aplinkybę. Tam tikru momentu rutulys į žemę paleido šviesios blyškios šviesos pluoštą, kuris užgeso maždaug po keturių sekundžių, o šiek tiek vėliau pats daiktas dingo. Visa tai truko kelias dešimtis sekundžių. Pokalbio metu Tomas pabrėžė, kad niekada nieko panašaus gyvenime nebuvo matęs.kad rutulys buvo šiek tiek didesnis už ją. Taigi, kaip pirmąjį apytikslį, rutulio skersmuo gali būti įvertintas 3-4 m. Stebėjimo metu liudininkai pastebėjo dar vieną įdomią aplinkybę. Tam tikru momentu rutulys į žemę paleido šviesios blyškios šviesos pluoštą, kuris užgeso maždaug po keturių sekundžių, o šiek tiek vėliau pats daiktas dingo. Visa tai truko kelias dešimtis sekundžių. Pokalbio metu Tomas pabrėžė, kad niekada nieko panašaus gyvenime nebuvo matęs. Pokalbio metu Tomas pabrėžė, kad niekada nieko panašaus gyvenime nebuvo matęs. Pokalbio metu Tomas pabrėžė, kad niekada nieko panašaus gyvenime nebuvo matęs.
Netoli kapinių neįprastas reiškinys
Choleros kapinės
Deja, kitą dieną liudininkai netikrino, ar apylinkėse nėra pėdsakų. Kaip žinome, šio tipo šviesos reiškiniai ne kartą buvo atsakingi už pasėlių apskritimų atsiradimą, o kapines supanti teritorija daugiausia yra javų pasėti laukai. Taip pat pastebimas tokio reiškinio stebėjimas per choleros kapines ar šalia jų. Tai nėra pirmas tokio pobūdžio atvejis. Skeptikai, žinoma, gali pasakyti, kad tai nėra neįprasta ir kad tai tik natūralus reiškinys: jie sako, kad tam tikromis sąlygomis metanas, išsiskiriantis suskaidant žmonių, gyvūnų ar augalų liekanas, gali užsidegti. Verta prisipažinti, kad šis paaiškinimas turi trūkumų,ir kodėl dar niekas tokio reiškinio neužfiksavo gamtoje? „Angry“atveju objektas atliko pagrįstus judesius, ir, mano nuomone, spinduliuotės sklaida neleidžia versijos su metano užsidegimu. Jei šis reiškinys būtų buvęs pastebėtas prieš 100 metų, tai tikrai būtų buvęs paaiškintas mirusiųjų ar neramių žemės tyrinėtojų sielų pasireiškimu. Štai kiek anksčiau buvo paaiškinta daugybė reiškinių, kuriuos dabar aiškiname visiškai kitaip. Senojoje tautosakoje galime rasti daugybę tokių pavyzdžių, kai šviečiantys rutuliai atsiranda su šviesių žiburių, ugniagesių, tyrinėtojų sielų pavadinimais. Štai kiek anksčiau buvo paaiškinta daugybė reiškinių, kuriuos dabar aiškiname visiškai kitaip. Senojoje tautosakoje galime rasti daugybę tokių pavyzdžių, kai šviečiantys rutuliai atsiranda su šviesių žiburių, ugniagesių, tyrinėtojų sielų pavadinimais. Štai kiek anksčiau buvo paaiškinta daugybė reiškinių, kuriuos dabar aiškiname visiškai kitaip. Senojoje tautosakoje galime rasti daugybę tokių pavyzdžių, kai šviečiantys rutuliai atsiranda su šviesių žiburių, ugniagesių, tyrinėtojų sielų pavadinimais.
Telepatinės žinios ir holografinės būtybės
Po naktinių susitikimų su NSO Tomas susidomėjo nežinoma tema, tačiau gana siaurai. Nežinia, kokia buvo to priežastis, tačiau jis nusprendė užmegzti „dvasinį“ryšį su, jo manymu, ateiviais iš kitų pasaulių. Būtent tuo laikotarpiu, 2015 m. Vasarą, pažįstami stebėjo virš jo namo be garso skraidančius keistus lėktuvus, skleidžiamus „dūmus ar dūmų debesis“. Jie net paklausė Tomo, ar jis pats matė šiuos lėktuvus? Pokalbio metu Tomekas teigė, kad vieną kartą, būdamas namuose, kambaryje girdėjo garsą, tarsi iš sprogstančio fejerverko, o paskui skraidančio lėktuvo garsą. Jis greitai išbėgo į gatvę, bet nepastebėjo jokio lėktuvo, tik keistą „debesį“. Po to Tomas jautė vidinį didėjančio neramumo jausmą, tarsi kažkas nutiktų. Po kurio laiko išeidami iš namų,jis išgirdo galvoje neaiškų balsą - tai skambėjo kaip telepatinis trumpas žodinis pranešimas. Deja, mūsų bendravimo metu liudytojas atsisakė perduoti šį žodį, nes jautė savotišką grėsmę, tarsi kažkas uždraudė tai daryti. Tik buvo įmanoma nustatyti, kad tai buvo žodis nesuprantama užsienio kalba. Kai Tomas nuėjo už namo mažo sodo link, maždaug trijų metrų atstumu nuo jo, jis pamatė kažką tiesiog nuostabaus. Staiga prie aviečių krūmo materializavosi dvi apie 60 cm aukščio figūros. Anot liudininko, šie padarai neatrodė tokie aiškūs kaip „Aš matau tave dabar“. Tai atrodė kaip holograma. Jie buvo šviesiai žalios spalvos, galvos buvo didelės, akys buvo juodos ir apvalios, o burna buvo matoma. Rankos buvo prispaudžiamos prie kūno, tačiau patys padarai stovėjo kojomis šiek tiek vienas nuo kito.
Deja, liudytojas dėmesį sutelkė tik į galvą ir liemenį, jis neprisiminė detalių apie apatinės kūno dalies išvaizdą. Į kelis klausimus apie papildomas detales jis atsakė, kad nenori komponuoti, todėl aprašys tik tai, kas išsaugota jo atmintyje. Nepakankamas noras pagražinti įvykius, mano manymu, tik padidina pasitikėjimo savimi istoriją. Ir būtybių galva, ir visas kūnas buvo žali, tačiau Tomas negalėjo nustatyti, ar tai odos spalva, ar kažkokie drabužiai. Aktoriui susidarė įspūdis, kad ateiviai nebuvo absoliučiai materialūs. Visas incidentas truko apie keturias sekundes, po kurio jie dingo. Žodinio kontakto nebuvo, o pats liudytojas buvo tarsi „praleistas“. Grįžusi į namus jis jautė didžiulį nuovargį ir mieguistumą. Vėliau, būtybių atsiradimo vietoje, pėdsakų nerasta.
Dėl tam tikrų jo šeimos baimių Tomas, deja, nesutiko fotografuoti įvykio vietos, o pati apklausa buvo atlikta toli nuo namų. Pokalbio metu buvo jaučiama, kad liudytojas negali iki galo atsiverti ir, ko gero, nepasakojo apie visus įvykius, kuriuos liudijo. Jis pats sukuria nepaprastai jautraus žmogaus įspūdį ir, mano manymu, gali pasirodyti jautrus, kaip buvo „Slocina“atveju. Mūsų susirašinėjimo metu sužinojau apie dar vieną įvykį - apie susitikimą su tamsia demoniška figūra, kuri pasirodė už lango. Deja, dėl informatoriaus potraukio į nuoširdumą apie šį įvykį žinau tik fragmentiškai. Maždaug prieš šešerius metus, kai Tomekas žiūrėjo televizorių pirmame namo aukšte, jis pajuto keistą neramumą ir žvilgtelėjo į langą, kur pastebėjo kažką baisaus. Iškart už lango paskendo padaras visiškai juodas ir tokiu priešišku veido veidu, kad liudytojas net išsigando. Greičiausiai figūra kabojo ore. Šie įvykiai, ypač įvykis su dviem ateiviais ir telepatinė žinia, sukelia jame neigiamas emocijas. Tomekas teigė, kad šį įvykį ir pačias būtybes laiko kažko demoniško pasireiškimu. Kodėl jis taip galvoja, aš nežinau. Man nebuvo duotas aiškus atsakymas į tai. Ar mes nesiejame šių būtybių su artimo kontakto atvejais? Pavyzdžiui, Emiltsin, arba Notskova 5 km nuo Zglobnya, kur žaliuojančios figūros taip pat buvo stebimos „ekrano“fone. Ar ne keista, kad šioje vietoje du kartus buvo pastebėtos žalios būtybės, kurios Lenkijoje jau buvo gana retos?Greičiausiai figūra kabojo ore. Šie įvykiai, ypač įvykis su dviem ateiviais ir telepatinė žinia, sukelia jame neigiamas emocijas. Tomekas teigė, kad šį įvykį ir pačias būtybes laiko kažko demoniško pasireiškimu. Kodėl jis taip galvoja, aš nežinau. Man nebuvo duotas aiškus atsakymas į tai. Ar mes nesiejame šių būtybių su artimo kontakto atvejais? Pavyzdžiui, Emiltsin, arba Notskova 5 km nuo Zglobnya, kur žaliuojančios figūros taip pat buvo stebimos „ekrano“fone. Ar ne keista, kad šioje vietoje du kartus buvo pastebėtos žalios būtybės, kurios Lenkijoje jau buvo gana retos?Greičiausiai figūra kabojo ore. Šie įvykiai, ypač įvykis su dviem ateiviais ir telepatinė žinia, sukelia jame neigiamas emocijas. Tomekas teigė, kad šį įvykį ir pačias būtybes laiko kažko demoniško pasireiškimu. Kodėl jis taip galvoja, aš nežinau. Man nebuvo duotas aiškus atsakymas į tai. Ar mes nesiejame šių būtybių su artimo kontakto atvejais? Pavyzdžiui, Emiltsin, arba Notskova 5 km nuo Zglobnya, kur žaliuojančios figūros taip pat buvo stebimos „ekrano“fone. Ar ne keista, kad šioje vietoje du kartus buvo pastebėtos žalios būtybės, kurios Lenkijoje jau buvo gana retos?kuris šį įvykį ir pačias būtybes laiko kažko demoniško pasireiškimu. Kodėl jis taip galvoja, aš nežinau. Man nebuvo duotas aiškus atsakymas į tai. Ar mes nesiejame šių būtybių su artimo kontakto atvejais? Pavyzdžiui, Emiltsin, arba Notskova 5 km nuo Zglobnya, kur žaliuojančios figūros taip pat buvo stebimos „ekrano“fone. Ar ne keista, kad šioje vietoje du kartus buvo pastebėtos žalios būtybės, kurios Lenkijoje jau buvo gana retos?kuris šį įvykį ir pačias būtybes laiko kažko demoniško pasireiškimu. Kodėl jis taip galvoja, aš nežinau. Man nebuvo duotas aiškus atsakymas į tai. Ar mes nesiejame šių būtybių su artimo kontakto atvejais? Pavyzdžiui, Emiltsin, arba Notskova 5 km nuo Zglobnya, kur žaliuojančios figūros taip pat buvo stebimos „ekrano“fone. Ar ne keista, kad šioje vietoje du kartus buvo pastebėtos žalios būtybės, kurios Lenkijoje jau buvo gana retos?kurie jau gana retai buvo įrašomi Lenkijoje?kurie jau gana retai buvo įrašomi Lenkijoje?
Nuotraukose žėrintys rutuliai
Kelionės metu man pavyko susipažinti su kitu atveju, paremtu fotografine medžiaga. Pažįstamas Tomo kaimynas, kuris gyvena keliais namais toliau, 2016 m. Kovo 28 d. Buvo UFO liudytojas - du neįprasti daiktai, kurie kabėjo danguje nejudėdami. Iš jo gana kuklios istorijos paaiškėjo tik tai, kad vienas iš rutulių tikriausiai pasisuko ir mirgėjo skirtingomis spalvomis, o antrasis skleidė kažką panašaus į dūmus. Aiškininkas nevertino šios bylos rimtai, nes iš esmės jis buvo labai skeptiškas ir įtarus tokio pobūdžio reiškinius. Anot jo, naktį išėjęs iš namų apie 03.00 val., Rytų kryptimi (link Nosuvkos) jis pastebėjo du ryškius žibintus, nejudančius danguje - vieną mažesnį, antrą didesnį. Švytėjimas buvo intensyvus, aukštis virš horizonto buvo apie 40 laipsnių. Praėjus pusvalandžiui, liudytojui visa tai atsibodo,ir jis nustojo žiūrėti. Kas nutiko toliau, nežinoma. Laimei, jis padarė dvi nuotraukas, kurių dėka galime pamatyti, koks buvo nakties reiškinys. Kadangi liudytojas išreiškė aiškų nenorą tęsti bendravimo, lieka nežinoma, kodėl nuotraukoje, padarytame dideliu priartinimu, vienas iš objektų atrodo kaip pusmėnulio mėnuo vaivorykštės tonuose.
Šviečiančių žibintų nuotraukos
Deja, noras išlaikyti anonimiškumą ir netgi tam tikras nenoras dalintis tuo, ką jie matė su kuo nors pastaraisiais metais, atrodo, tik sustiprėjo tarp liudininkų. Tai aš pastebėjau ir Zglobnya. Viena vertus, paradoksalu, tačiau tai daro teigiamą poveikį pasitikėjimo tokiais pranešimais lygiui, tačiau, kita vertus, sumažina tikimybę, kad tyrėjai sužinos apie šiuos įvykius. Kelionė į Zglobeną buvo labai reikšminga, nes per pastaruosius pusantrų metų NSO pastebėjimai tapo labai reti. Ir tai nėra pokštas. Aš, taip pat mano kolegos, užsiimantys NSO pastebėjimų nustatymu, pastebėjau reikšmingą sumažėjimą net tarp naktinių stebėjimų. Zglobnya atvejai tikriausiai rodo kitaip. Galbūt liudininkai tiesiog nenori dalintis savo istorijomis, bijodami visuomenės reakcijos,kas tokius žmones vertina kaip nenormalius? Žinoma, tam tikru mastu tai yra. Bet aš ir kiti tyrinėtojai visada garantuodavome liudytojų anonimiškumo laikymąsi.
Iš lenkų kalbos išvertė Viktoras Gaidučikas