Kalba ir rašymas nulemia žmonių mąstymo ypatumus ir netgi pasaulėžiūrą. Gimtoji istorija leidžia žmonėms būti nepriklausomiems ir savarankiškiems, ir eiti savo istoriniu keliu.
Krikščionių bažnyčios dėka mes puikiai žinome, kad senovės slavų ir rusų protėviai buvo tamsūs ir tankūs. Jokio rašymo, jokios kultūros. Ir tik šventųjų Kirilo ir Metodijaus dėka slavai sugebėjo žengti tikrąjį kelią ir pagaliau įsilieti į nušvitusią graikų-romėnų civilizaciją.
- „Salik.biz“
Mes žinome, kad Kirilas, Moravijos kunigaikščio Rostislavo prašymu, sukūrė dvi ištisas slavų abėcėles - kirilica ir Glagolitsa. Tačiau su veiksmažodžiu buvo kažkas ne taip, ir dėl to viskas buvo nušluota kirilica. Yra daugybė senovės knygų, kuriose buvo atskleistas akivaizdus palimpsestas - glagolinių tekstų ištrynimas ir kirilicos tekstų rašymas per juos.
Palimpsestas: kirilika per Glagolitic.
Tuo pačiu metu nėra patikimų įrodymų, kad Kirilas sugalvojo veiksmažodį. Įvairiose vėlesnių autorių kronikose yra tik nuorodų, todėl jie net nusidėjo veiksmažodžiui, kad tai yra obskurantiškas rašymas.
Informacija, kad slavai neturėjo savo rašytinės kalbos, yra pagrįsta tik vienu tam tikro vienuolio, Drąsiaus, dokumentu. Tačiau dėl to devintojo amžiaus arabų ir persų istorikai savo raštuose tvirtina, kad slavai net mokė chazarus savo rašymo, sudarė politinius ir prekybos susitarimus savo gimtąja kalba, o arabų Al-Masudi rašė, kad jis mato nuostabų pranašystės, parašytos „rusų“kalba. Atsiranda akivaizdus neatitikimas.
Glagolitinė abėcėlė.
Dėl padidėjusio susidomėjimo senovės Rusijos istorija atsirado daug pseudomokslinių teorijų apie rusų raštijos ištakas. Tačiau palikime juos ramybėje. Atsižvelgdamas į tai, kad nesu kalbininkas, paprašiau profesionalių universiteto kalbininkų pateikti klausimus apie glagolitinės abėcėlės kilmę. Deja, šiuo klausimu nėra sutarimo, nebent todėl, kad išlikusių Glagolitic šaltinių yra labai mažai. BET, ekspertai nurodė keletą įdomių dalykų.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Pirma, daugelį amžių Europoje buvo naudojamas runų scenarijus, įskaitant bulgarus ir vengrus. Atitinkamai, dėl aktyvių prekybos ir kultūrinių ryšių, rusai tikrai turėjo žinoti runų raidę ir ja naudotis.
„Rune Codex“puslapis (palyginkite išvaizdą su veiksmažodžiu).
Antra, tiesa greičiausiai slypi paviršiuje. Jums tereikia pažvelgti į runų raidę, o tada į veiksmažodį ir … Voila! Ryšys su runų rašymu yra matomas plika akimi. Taip pat glagolitinė abėcėlė yra techniškai panaši į senovės gruzinų raštus. Apskritai tai yra kažkas originalaus, sugeriančio skirtingų kultūrų apraiškas. Beje, labai rusiškai).
Senovės gruzinų rašto pavyzdys.
Slavai buvo tolerantiška ir atvira kultūriniams mainams tauta, nepatyrę mesianizmo manijos, kaip tie patys graikai ir romėnai.
Kas yra sąmokslas?
Jei skaitysite katalikų vyskupų laiškus, adresuotus Šventosios Romos imperijos imperatoriams ir Romos pontifikams, net ir 10.11 amžių, parašytus lotynų kalba, tada paaiškėja tikrasis pamokslininkų ketinimas. Ryškus vyskupų užduoties pavyzdys yra paskutinė frazė laiške imperatoriui Otto II Brunui, kanonizuotam katalikų pamokslininkui.
Tai yra, jis tarnavo ne tikėjimui, ne Kristui, o imperatoriaus naudai. Brunas labai apgailestavo, kad Europos platybėse, kur visur guli pagonys, garbinantys savo „velnią“, nesipyksta. Kristaus mokymai buvo priimti sunkiai, nes jei žmonės atsivertė į krikščionybę, jie iš tikrųjų turėjo tapti Šventosios Romos imperijos vasalu.
Šventasis katalikų pamokslininkas, vyskupas Brun.
Romos imperija gerai parodė kultūrinę veidmainystę, nes romėnai buvo pagonys, o krikščionys buvo laukiniai eretikai, o vyraujant Kristaus mokymui pagonys virto eretikais.
* Kirilo ir Metodijaus rašymas * plonas. N. Klimova.
Atitinkamai spartus, bet metodiškas slavų tautų atsivertimas į krikščionybę reikalavo sunaikinti gimtosios slavų kultūros pagrindus. O to, ko nepavyko sunaikinti, buvo priskirta krikščionių bažnyčiai ir jos askezėms. Todėl Glagolitinę abėcėlę sukūrė Kirilas ir Metodijus. Krikščionybė, tebūnie tai katalikybė ar stačiatikybė, turėjo svarbiausią politinį svertą - valdžios ir pavaldumo teisėtumo dvasinį pagrindimą: caras yra už tai caras, nes valdžia jam suteikta iš Dievo, o jis yra Dievo sūnus (net jei jis yra kvailys). Pagonybėje tai negalėjo veikti, nes buvo kitoks pasaulio tvarkos supratimas. Faktiškai visa krikščionybės galia slypėjo bažnytinėse dogmose, kardu ir svetimo sunaikinimu. Deja, jau po kelių šimtmečių nuo jos įkūrimo bažnyčia tarsi pamiršo pagrindinius Kristaus mokymo principus ir tapo „uoliu naudos gynėju“.