Mūsų praeities prisiminimai gali neatitikti tikrovės: kažkas pagražina laiką, kuriame gyveno, o kažkas, priešingai, prisimena tik neigiamas akimirkas. Šis selektyvumo poveikis žmogaus sąmonėje yra gerai žinomas tiems, kurių vaikystė ar paauglystė krito kritiniais buvusios Sovietų Sąjungos istorijos metais. Kartais, klausantis bendraamžių prisiminimų apie tai, koks buvo gyvenimas tais metais, atrodo, kad šie žmonės iš tikrųjų yra iš skirtingų erų. Arba jie gimė ir užaugo visiškai skirtingose šalyse, jų prisiminimai ir emocijos yra tokie skirtingi. O gal jie iš tikrųjų yra iš skirtingų šalių, tik šios šalys yra ne skirtinguose žemynuose, o skirtinguose Universitetuose. Tiesiog šie žmonės gimė ir užaugo lygiagrečiose tikrovėse, o tada šios realybės susikirto.
Bet kokiu atveju, šis paaiškinimas yra pats tinkamiausias, kai mokslininkai bando paaiškinti vadinamąjį „Mandelos efektą“. Šio reiškinio esmė yra ta, kad kai kurie žmonės mano, kad didysis kovotojas už juodųjų teises Nelsonas Mandela mirė kalėjime praėjusio amžiaus 80-aisiais. O kita žmonijos pusė - kad jis taikiai mirė 2013 metų gruodį. Tie, kurie praėjusį šimtmetį „palaidojo“Mandelą, išsamiai aprašo jo laidotuves ir yra pasirengę prisiekti, kad šis įvykis buvo plačiai aprašytas pasaulinėje spaudoje. Tačiau jokių tai patvirtinančių įrodymų nėra. Tačiau faktas išlieka - 2013 m. Gruodžio mėn. Visos pasaulio žiniasklaidos priemonės pranešė pasauliui, kad Nelsonas Mandela mirė. Ir būtent po to žmonija buvo padalinta į dvi stovyklas: tie, kurie laiko kovotoją prieš apartheidą Pietų Afrikoje seniai mirusiais kalėjimų požemiuose, ir tie, kuriekuris matė jo laidotuves 2013 m.
- „Salik.biz“
Nuo tos akimirkos pasaulis pradėjo kalbėti apie keistus neatitikimus žmonijos pasaulinėje atmintyje, šie kolektyvinės atminties „keistumai“buvo vadinami „Mandelos efektu“.
Yra daugybė klaidingų prisiminimų pavyzdžių. Pasirodo, ne tik Mandelos „nesavalaikę“mirtį žmonės suvokia skirtingai. Taigi, daugelis „prisimena“, kad garsusis riešutų sviestas „Nutella“kadaise buvo dvispalvis. Tačiau iš tikrųjų šis delikatesas visada buvo vienodos šokolado spalvos. Kitas pavyzdys, jau plačiai paplitęs mūsų šalyje, yra kultinio filmo „Susitikimo vieta negali būti pakeista“citatos tikslumas. Pasiaukojantys šios juostos gerbėjai buvo padalyti į dvi stovyklas, kai kurie mano, kad Žegovas sako savo partneriui: „Na, jūs turite vidoką, Šarapovą. Kiti sako, kad „originale“frazė skamba taip: „Na, tu turi veidą, Šarapovas“. Kur tiesa? Pirmasis variantas yra teisingas. Tačiau yra žmonių, kurie „prisimena“, kad frazė skambėjo visiškai kitaip. Ir jie mano, kad jie teisūs.
Kokia yra tokių ryškių prisiminimų skirtumų priežastis? Paralelių realijų egzistavimo teorijos šalininkai mano, kad abi stovyklos yra teisios. Tiesiog frazė skirtingose tikrovėse skamba skirtingai. Ir dėl to, kad tikrovės sutampa, kyla panaši painiava.
Dažnai žmonės negali paaiškinti, kodėl prisimena tam tikrus įvykius, o artimieji - ne. Atrodo, kad jie patyrė šias akimirkas vietoje, o po kelerių metų ar net dienų, kai ką paminėjo, draugai pakelia „dideles akis“ir sako, kad taip nebuvo. Ir nėra taip, kad jie meluoja ar sąmoningai nori ką nors suklaidinti. JŲ tikrovėje to tikrai nebuvo! Tiesiog atrodo, kad vienas žmogus kurį laiką „patenka“į kitą erdvę, ir ten jam nutinka tam tikri įvykiai.
Žana ir Natalija yra draugai, gyvenantys kaimyniniuose namuose. Vieną vėlyvą vakarą Jeanne buvo pažadinta telefono skambučio. Draugė su ašaromis balsu sakė, kad ji įstrigo lifte ir nežinojo, ką daryti. Dispečerė neatsako ir ji panikuoja. Žana, toliau kalbėdama su Natalija mobiliuoju telefonu, nuskubėjo į kitą namą padėti bent kažko. Per kelias minutes situacija buvo sėkmingai išspręsta ir moterys kurį laiką pamiršo apie įvykį.
Po šešių mėnesių Jeanne patenka į tą pačią istoriją. Ji negali patekti į dispečerinę, o mergaitė neėmė su savimi mobiliojo telefono. Po laimingo išėjimo iš lifto Zhanna pasidalino šia istorija su savo draugu, pažymėdama, kad skirtumas buvo tik tas, kad anksti ryte ji buvo įstrigusi kabinoje, o Natalija - pirmą valandą nakties. Tačiau Natalija labai nustebo. Ji paklausė, kada tai buvo? Tuomet atėjo eilė nustebinti Jeanne: mergina priminė savo draugei, kad dar prieš šešis mėnesius ji paskambino jai vėlai vakare su prašymu padėti. Juk ji buvo įstrigusi lifte, esančiame aštuntame aukšte!
Reklaminis vaizdo įrašas:
Natalija atkakliai tvirtino, kad taip niekada nebuvo. Merginos apie tai galvojo. Jie tiksliai prisiminė tą dieną. Jie nebuvo girti, nevartojo narkotikų. Jie net prisiminė, kaip kiekvienas iš jų turėjo tą dieną. Tačiau jų prisiminimai apie vakarą buvo visiškai skirtingi. Natalija tvirtino, kad jos vyras tą vakarą išėjo pasivaikščioti su šunimi, o jis neužstrigo lifte. Zhanna tvirtino, kad būtent jos draugas išėjo į gatvę, įstrigo kabinoje ir paskambino jai į savo mobilųjį telefoną su pagalbos prašymu. Deja, šešis mėnesius jau buvo pilna atminties apie išeinančius ir gaunamus skambučius telefonu, o mergaitė negalėjo pateikti savo draugui „materialių“šio įvykio įrodymų. Bet ji tikrai prisiminė, kad viskas įvyko realybėje, o ne sapne!
Kaip paaiškinti tokį atvejį? Jeanne niekada nesiskundė užtemimais ar haliucinacijomis. Ji yra visiškai protinga ir subalansuota moteris. Po šio įvykio Žanna ėmė aktyviai domėtis leidinio istorija ir internete rado daug panašių istorijų.
Tokių įvykių dalyviai ir liudininkai uždavė tą patį klausimą: kaip žmonės gali turėti įvairių prisiminimų apie įvykius. Kodėl vieni prisimena, kas įvyko, kiti šį faktą visiškai neigia. Labiausiai prieinamas ir pagrįstas Jeanne mintis buvo paaiškinimas, susijęs su lygiagrečiomis tikrovėmis. Kažkuriuo metu dvi erdvės susikerta tuo pačiu laiko intervalu ir įvykiai atrodė „susisluoksniavę“vienas ant kito. Realybėje, į kurią Jeanne netyčia „pateko“, jos draugas tikrai buvo įstrigęs lifte. Tačiau toje bendroje erdvėje to nebuvo, todėl draugas apie tai „neprisimena“. Tada tikrovė vėl „išsiskyrė“į savo puses. O moterų atmintyje yra visiškai kitokių prisiminimų apie to vakaro įvykius.
„Triktis matricoje“, lygiagrečių tikrovių sankryža ar dar kažkas? Nuo 2013 m. Smalsūs protai bandė rasti atsakymą į klausimą, iš kur žmonės gauna tokius skirtingus prisiminimus apie tuos pačius įvykius. Beje, yra ir kita versija: būtent šiuo žmogaus vystymosi laikotarpiu įvyko pirmieji hadrono susidūrimo bandymai. Būtent nuo šios akimirkos, pasak teorijos šalininkų, visos keistenybės prasidėjo nuo to, kaip žmonės suprato erdvę ir laiką.
Teorijų yra daug, ir nė viena iš jų iki galo nepaaiškina „melagingos atminties“fenomeno. Kiekvienas iš tų, kurie susiduria su šiuo reiškiniu, randa sau logiškiausią paaiškinimą ir paguodžia, kad apie tai nesvajojo.