Sovietų Sąjungoje dauguma NSO pastebėjimų buvo klasifikuojami. Vis dėlto vyriausybei nepavyko paslėpti ateivių mūšio per Kolos pusiasalį - jį stebėjo ne tik vidaus oro gynybos sistema, bet ir Suomijos oro eismo kontrolieriai. Tai įvyko 1965 m. Rugsėjo 18 d., Apie 12:20 val.
- „Salik.biz“
NSO objektų dvikova
Kaip vėliau sakė Šiaurės laivyno lakūnai ir oro gynybos specialistai, šią dieną Suomijos pasienio oro erdvėje radarų tinklas užfiksavo NRM - nenustatytą radaro taikinį, kuris pirmiausia suklydo dėl orlaivio.
Įrenginys ėjo 4000 metrų aukštyje iš šiaurės vakarų į pietryčius 1200 km / h greičiu ir elgėsi neįprastai. Retkarčiais jis nukrypo nuo trasos, grįžo į ją ir pakeitė 400 metrų „koridoriaus“aukštį. Jis neatsakė į oro gynybos prašymus, o Suomijos dispečeriai patikino sovietų kariuomenę, kad jie taip pat matė lėktuvą ir kad tai tikrai nebuvo jų lėktuvas.
Per kelias sekundes taikinys kirto sovietinę sieną ir pradėjo gilintis į Kolos pusiasalį. Ore, norėdami tardyti iš Murmansko, buvo iškelti du naikintuvų skrydžiai. Vis dėlto skrisdami iki taikinio vietos lakūnai nieko nematė, nors keturių kilometrų aukštyje debesies nebuvo.
Tą pačią sekundę, tarsi iš niekur, ant radarų pasirodė antra, didesnė transporto priemonė, ir nuo 22 000 metrų aukščio ji pasuko į pirmąjį taikinį, tuo pačiu išvystydama 8000 km / h greitį.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tuo pačiu metu naikintuvo lakūnai nei vizualiai, nei borto radaruose nematė nei pirmojo, nei antrojo aparatų. Bet pažodžiui po kelių akimirkų nuo žemės pranešimo apie antrąjį „taikinį“maždaug 3500 metrų aukštyje pasigirdo toks ryškus blyksnis, kad lakūnai turėjo užmerkti akis, kad nebūtų akli. Atidarę akis, jie pamatė sprogimą, iš kurio į šonus skrido raudonai karšti „purslai“ir išsiskyrė daugiaspalviai koncentriniai apskritimai. Remiantis skrydžio vado atsiminimais, sprogimo debesis pašviesėjo ir greitai pakeitė spalvą iš ryškiai melsvai baltos į geltoną, o paskui į oranžinę.
Norėdami atitrūkti nuo nuolaužų, skrydžio vadas liepė sparninkams nukrypti į kairę ir į viršų, tačiau atsakymo neišgirdo - ausinėse buvo girgždėjimas, ryšio nebuvo.
Baigęs manevrą, skrydžio vadas buvo priverstas vizualiai įsitikinti, kad su sparnuočiais viskas tvarkoje, jie sekė paskui jį. Danguje pasklido didžiuliai švytintys žiedai.
Ryšys pagerėjo po kelių ilgų minučių, tačiau buvo nestabilus - vis tiek buvo trukdžių. Pirmojo taikinio vietoje oro gynybos radaro ekranuose atsirado neryški vieta, kuri dingo po dviejų minučių. Antrasis taikinys greitai pakilo ir dingo iš matymo lauko per 2,5 minutės.
Gavę įsakymą grįžti, lakūnai įgijo aukštį, skraidė aplink sprogimo zoną, nieko nematydami, ir grįžo į aerodromą.
Kariuomenė nebuvo vieninteliai sprogimo danguje liudininkai. Ant žemės, pakeliui iš Kandalakšos į Kirovską, dirbo „Dorstroyproekt“instituto šiaurės vakarų skyriaus inspektoriai - technikas Tovo Aikinenas ir sezoninis darbuotojas Semjonas Langusovas.
Juos užtemdė toks ryškus blyksnis, kad nei vienas, nei antras neabejojo: tai yra branduolinis sprogimas! "Bomba!" - sušuko Langusovas, o matininkai atsigulė tarp įdubimų, uždengdami rankas rankomis, kaip jie buvo mokomi civilinės gynybos klasėse. Sprogimo garsas buvo niūrus, o matininkai nelaukė smūgio bangos.
Priėję jie danguje pamatė oranžinį debesį, iš kurio krito šiukšlės. Vėliau sprogimo vietoje atsirado koncentriniai apskritimai. Aikinenas sakė, kad laikrodis atsikėlė 12:24 ir nuėjo savaime, kai matininkai pasitraukė septynių kilometrų atstumu nuo sprogimo vietos.
Tyrėjai į automobilių stovėjimo aikštelę grįžo pavargę, dažnai sustodavo pakeliui, Langusovas pasijuto blogai. Stovykloje jie gėrė alkoholį, iškart eidavo miegoti ir miegodavo daugiau nei 12 valandų.
Komisijos išvados
Kremlius iškart sužinojo apie tai, kas nutiko Kolos pusiasalyje. Incidentui ištirti buvo sudaryta vyriausybinė komisija, kurios veikla tapo žinoma jos dalyvio - vyriausiojo polinės aviacijos navigatoriaus, Didžiojo Tėvynės karo veterano Valentino Akkuratovo - dėka. Jis papasakojo apie tai, kas nutiko tik po 25 metų, kai baigėsi neskelbimo prenumeratos terminas.
Ne veltui Akkuratovas buvo paskirtas į komisiją: nuo 1950 m. Jis pats Arktyje ne kartą susitikinėjo su nežinomais skraidančiais objektais, stebėdamas juos tiek iš žemės, tiek iš oro.
Buvo apklausti visi oro gynybos karininkai, karinių orlaivių pilotai parašė ataskaitas. Pagrindinė įvykio versija buvo branduolinis sprogimas, todėl grupė civilių specialistų iš Severodvinsko išvyko į įvykio vietą. Jie išmatavo radiacijos lygį, neviršijantį natūralaus fono. Jie neieškojo nuolaužų - iki to laiko tundroje buvo iškritęs sniegas.
Pats Akkuratovas, ištyręs visus įrodymus, priėjo išvados, kad už sprogimą iš tikrųjų kalti „žalieji vyrai“. Jis tikėjo, kad antrasis objektas yra laivas, kuris sekė pirmąjį objektą. Tam pritarė nepaprastas greitis, kurį sukūrė antrasis „taikinys“, nardydamas žemyn, o paskui į viršų. Tai taip pat parodė objekto judėjimo trajektorija, reiškianti kontrolę: artėjant prie pirmojo „taikinio“, jo sumenkinimas ir tolimas nuo šiukšlių.
- Jei ne mano valdžia skrydžio būreliuose, visi šie aviacijos ir oro gynybos pareigūnai su dideliais petnešėlėmis nebūtų manęs klausę, - vėliau prisiminė navigatorius.
Kaip įprasta, komisijos išvada toli gražu nebuvo UFO versija: viršuje buvo manoma, kad incidentą sukėlė nesėkmingas priešlėktuvinės raketos paleidimas. Byla buvo archyvuota ir pamiršta.
Apie šį įvykį buvo prisiminta po daugelio metų, žlugus Sovietų Sąjungai. „Poliarinių žvaigždžių centro“entuziastai bandė surasti liudytojus, matininkus, tačiau jiems nepavyko. Jiems taip pat nepavyko rasti lakūnų, kurie buvo įvykio liudininkai. Vienas garsus ufologas Emilis Bachurinas bandė rasti NSO nuolaužas tundroje netoli Kandalakšos ir jam tai pavyko. Remiantis 2001 m. Sausio 21 d. Permės firmos „Kvant“išvada, Bachurino atrastas metalo fragmentas sudarė 99,95% volframo su nedidelėmis geležies, chromo, nikelio, molibdeno, hafnio ir renio priemaišomis. Pats Bachurinas teigė, kad neginčijamas nežemiškos nuolaužų kilmės įrodymas yra jos ypatinga struktūra - NSO dalis buvo gauta iš geriausių volframo miltelių mokslui nežinomu metodu. Tačiau pesimistai pabrėžiakad turbinų mentėms būdinga panaši sudėtis ir struktūra. Tai reiškia, kad fragmentas yra antžeminės kilmės.
Autorius: Maya Novik