- 1 dalis - 2 dalis - 3 dalis - 4 dalis - 5 dalis - 6 dalis - 7 dalis - 8 dalis - 9 dalis - 10 dalis - 11 dalis - 12 dalis - 13 dalis - 14 dalis - 15 dalis - 16 dalis - dalis 17 - 18 dalis -
Mes jau kalbėjome apie cheminį megalitų kūrimo metodą, tiksliau, apie alcheminį metodą. Bet tai buvo apie filosofo akmens sukūrimą arba, kaip jis šiandien vadinamas, apie geopolimerinį betoną. Dabar atėjo laikas aptarti smūgio į natūralų akmenį tikimybę pakeisti jo fizikines savybes.
- „Salik.biz“
Na, kodėl jūs verkiate, Megalitai?
Kai europiečiai pirmą kartą susidūrė su senoviniais Mesoamerikos statiniais, pirmiausia jiems kilo mintis, kad statybininkai kažkaip sugebėjo sušvelninti akmenis. Jų požiūriu, tai tik paaiškina, kad tarp blokų nėra rišamojo tirpalo, o tiksliausias ir tiksliausias visų jų veidų, tinkamų iš visų pusių, pritaikymas. Išoriniai kraštai, atvirkščiai, buvo įspausti, dažnai su „užaugimais“nežinomos paskirties bulvių pavidalu.
Sacsayhuamanas. Peru.
Žinoma, pats logiškiausias ir paprasčiausias paaiškinimas, ką jis pamatė, atsirado savaime: - Montavimo metu akmenys buvo suminkštintos, po to jie vėl sukietėjo. Bet čia kyla klausimas, kaip statybininkai pasiekė tokią nuostabią metamorfozę!
Reklaminis vaizdo įrašas:
Pirmoji versija. Terminis
- Akmenys suminkštėjo kaitinant. Juk visi žino, kad iš tikrųjų dauguma uolienų yra magminės kilmės. Būdama žemės dubenyse, išlydyta skysta masė turi stabilią agregacijos būseną ir tik būdama žemės paviršiuje, esant žemai temperatūrai, ji atvėsta ir sukietėja. Pakeičia savo agregacijos būseną iš skysto į kietą.
Pagrindinis šios versijos trūkumas yra tas, kad bet kuri uoliena pašildoma iki 1000 ° C, ji pradeda byrėti, praranda savo savybes ir virsta smėliu. Kad granitas taptų skystas, jis turi būti pašildomas iki 500–1200 ° C temperatūros ir neįtraukti deguonies, o tai realiomis sąlygomis neįmanoma.
Tiesa, yra vienas „bet“… Faktas yra tas, kad, pavyzdžiui, dirbtinis deimantas buvo gaunamas iš grafito tik tada, kai buvo galima žymiai viršyti vadinamąją grafito lydymosi temperatūrą (šis taškas skirtingas skirtingiems mineralams) kaitinant jį aukštu slėgiu. Prielaida, kad senovės statybininkai turėjo įrangą akmens blokams šildyti, kurie dažnai būna autobuso dydžio, be deguonies ir veikiant slėgiui, atrodo visiškai fantastiška.
Bet galų gale, mes labai mažai žinome apie fizikinius ir cheminius procesus, vykstančius medžiagose, net ir tada, kai medžiagą veikia bet kuris veiksnys. Pavyzdžiui, kuriant rezonansines vibracijas. O jei manytume, kad poveikis gali būti sudėtingas? Pavyzdžiui, rezonansas ir ultra ar infragarsas?
Antra versija. Cheminė
- Mano manymu, tai yra silpniausia iš visų iki šiol galiojusių versijų. Nėra tirpiklių, kurie galėtų minkštinti akmenį be jo visiško ir negrįžtamo sunaikinimo. Fluoro rūgštis. Pavyzdžiui, silicio oksidas SiO2 gana gerai ištirpsta, o tai sudaro granito ir bazalto pagrindą. Tačiau tirpinimo procesas trunka pakankamai ilgai, ir jis nesugeba ištirpinti visų akmens sudedamųjų dalių.
Veiksmingesnis tirpinant akmenis, vadinama „Tsarskaya“degtine kaip koncentruoto azoto HNO3 (65–68% masės) ir druskos druskos (32–35% masės) rūgščių mišiniu, paimtu santykiu 1: 3 pagal tūrį. Tačiau jis turi tą patį trūkumą kaip vandenilio fluorido rūgštis. Galite ištirpinti akmenuką, o ką daryti su tirpalu? Įsivaizduoti pramoninį rūgščių naudojimą tokio masto konstrukcijoms statyti yra labai sunki užduotis, net ir pačioms nenugalimiausioms vaizduotėms.
Yra ir kita cheminės versijos versija - „floristinis minkštiklis“. Tai, mano manymu, yra klausimas, kurį turi apsvarstyti Ericho von Denikeno ir Zechariah Sitchin kūrinių gerbėjai. Aš nekaltinau, bet taip pat negaliu rimtai to vertinti. Su visa pagarba. Taigi … Pačioje paskutinėje vietoje, kalbant apie jos taikymo tikimybę, yra „Percival Harisson Fawcett“(gimusio 1867 m., Dingo 1925 m. Amazonėje) versija.
P. H. Fawcettas.
Britų armijos pulkininkas Fawcett savo knygoje „Nebaigta kelionė“pasakoja apie tai, kaip Peru Montagnier mieste maži paukščiai stato savo lizdus į tvarkingas, apvalias skylutes, kurias jie sukuria vien tik uolose. Tuo pačiu metu jie pirmiausia trina uolos paviršių kai kuriais lapais, į kuriuos atsineša savo bukas, o paskui su savo snapu, kaip koks dzenas, išpjauna skylę akmenyje. Šis darbas trunka keletą dienų, o galiausiai audinė tampa pakankamai gili, kad tarnautų kaip lizdas. Šie paukščiai žino kažkokius lapus, kurių sultys minkština uolieną, ir jos tampa minkštos, kaip šlapias molis. Na, kaip jūs negalite prisiminti seno anekdoto! „Vynmedis“: - pagalvojo Stirlicas. „Jūs pats esate dzenas“, - pagalvojo Muelleris, sėdėdamas medyje su žiūronais rankoje.
Fawcettas toliau cituoja anglo, kuris nusileido nuo savo arklio ir šiek tiek vaikščiojo po gryną mišką palei Pirėnų upę Peru, liudijimą, kai netikėtai sužinojo, kad jo žandikauliai buvo beveik visiškai sugadinti. Vėliau jis sužinojo, kad jo gurkšnius „suvalgė“krūmo tirštumas su mėsingais lapais, kuriuos inkai naudojo akmeniui apdoroti.
Kitas anglas papasakojo pulkininkui atvejį, kad 1915 m. Peru centre jis dalyvavo kasant senovės laidojimo vietą. Ekskavatoriai rado didelį molinį butelį su tirštu, juodu, klampiu ir nemalonaus kvapo skysčiu. Dėl aplaidumo butelis buvo numestas. Jis sugedo, o jo turinys pilamas į akmenį, ant kurio butelis anksčiau stovėjo. „Ekspedicijos“vadovas, papasakojęs „Fawcett“apie įvykį, nustebo pamatęs, kad skystis dingo, o vietoj to visas akmuo buvo padengtas kažkokia medžiaga, šiek tiek panašia į molį primenančia glaistai. T. y., Skystis ir akmuo, sujungdami, suformavo kažkokią pastą, kurią buvo galima formuoti ir iš jos išpjaustyti bet ką, tarsi tai būtų plastilinas ar karštas vaškas.
Manau, kad nėra prasmės net diskutuoti apie šią pasaką. Iki šiol nebuvo rasta nė vieno „dzenko“, trinančio akmenį augalų lapais. Pats augalas taip pat nerastas. Ir informacija apie tokį reiškinį mums yra žinoma tik iš vieno žmogaus lūpų. Ir net jei darysime prielaidą, kad gamtoje egzistuoja toks augalas, kiek jo reikės, kad būtų pagaminta bent viena akmens blokelių siena? Viso „Amazon“iškrovimo neužteks.
Taip pat yra keletas kitų objektų, kurių dėl tam tikrų priežasčių nepastebi nei turistai, nei tyrinėtojai, kurie tiesiogine prasme kojomis sutryps tikrą stebuklą. Tokiu atveju visiškai įmanoma, kad prieš mus yra užfiksuotas ne statybų, o sunaikinimo fragmentas. Be to, pasitelkiant tą pačią technologiją, su kuria buvo atlikta statyba. Atrodė, tarsi statybininkas išsigando ir „suminkštino“tai, kas jau pastatyta: - „Šiandien man niekas neveikia“:
Sacsayhuamanas. Peru.
O gal ne statybininkas … Staiga tai „karo aidas“? Kažkas naudojo mums nežinomą technologiją, bandė sunaikinti priešo pastatytą objektą? Arba, galų gale, statybvietėje įvyko avarija, o statybininkai išsiliejo stebuklingu „žolelių tirpikliu“?
Todėl turėkime omenyje šią „gėlėtąją“versiją, bet, mano manymu, ja gali pasitikėti tik ypatingai romantiškos mąstysenos žmogus.
Na, mes, kaip mokslinio požiūrio į temos aprėptį rėmėjai, apsvarstysime dar kelis unikalius objektus, esančius Krasnojarsko teritorijoje. Taigi …
Koiskoe Belogorie
Ačiū Andrejui Khudonogovui už nuostabių, išsamių nuotraukų pateikimą.
Koiskoe Belogorie yra kalnų grandinė Rytų Sajanų sistemoje, Kan upės kairiųjų intakų aukštupyje ir Mana upės dešiniajame intakuose (Jenisejaus baseinas). Ilgis - 40 km. Aukštis - daugiau nei 1500 m. Jį sudaro metamorfinės uolienos, suskaidytos granito. Šlaitai yra padengti kedrų-eglių miškais.
Geografinės koordinatės 1: N54.86 E94.5372
2 geografinės koordinatės: N 54 ° 51 '36' 'E 94 ° 32' 14 ”
Kai kurios iš žemiau pateiktų nuotraukų gali dalyvauti konkurse „Sajano gamtos keiksmai“. Jie nustebina, sužavi, pradžiugina ir įžiebia ekskursantų širdis baimindamiesi didžiosios Gamtos galios. Tačiau kai kuriose nuotraukose yra informacijos, galinčios suklaidinti bet kurį gamtininką.
Aš sąmoningai nedėjau raudonų rodyklių, nukreipiančių į detales, kurių gamta tiksliai nesukūrė. Žaiskime žaidimą, kuris ras daugiau aiškių ženklų, kad bent kai kurios liekanų dalys turi dirbtinės kilmės požymių.
Šioje nuotraukoje sugulė mūsų draugai ir kolegos, o Sergejus Izofatovas pateko į kadrą.
Kaip ir tiriant panašius objektus, esančius kitose Rusijos vietose, geologai tik šypteli ir cituoja „Geologinę Bibliją“:
(Geologinė enciklopedija).
Sunku nesutikti su geologais, tačiau dar sunkiau visiškai ir visiškai susitarti. Štai pavyzdys, kaip monolitas įtrūksta pagal Taisykles:
O ką mes matome aukščiau esančioje nuotraukoje? Nesuprantamu būdu „įtrūkimai“turi aiškų horizontalų ir vertikalų išdėstymą. Jei tai būtų avarija, tada kur yra įstrižos ir zigzago įtrūkimai? Ne. Čia žlunga „Tikimybių teorijos“įstatymai. Matome tik taisyklingos formos blokus su tiesiais kraštais, kampais ir briaunomis. Tačiau svarbiausia yra tai, kad kai kurie blokai, net išoriškai, neanalizuodami uolienų sudėties, atrodo „svetimi“. Negali būti taip, kad vienas blokas pagamintas iš diorito, kitas - iš senaito, o trečias - iš diabazės.
Bet blokai yra atskirti "įtrūkimais", griežtai atsižvelgiant į jų sudėtį. Tikimybė, kad tai yra chaotiško natūralaus įtrūkimo rezultatas, užtikrintai yra lygi nuliui. Ir tai gali reikšti tik vieną dalyką: - Sienos yra dirbtinės. Beje, yra dar vienas argumentas, palaikantis tai, kad matome visiškai nenatūralų formavimąsi. Jei tai būtų natūralu, tada panašūs egzistuotų visame pasaulyje, tiesa? Bet mes matome priešingai. Niekur, išskyrus buvusios SSRS teritoriją ir iš dalies Europoje, tokių sienų nėra. Čia yra dar vienas nuotraukų iš Sergejaus Izofatovo pasirinkimas:
Koiskoe Belogorie. Kirelsky char.
Neoficialiai šios formacijos buvo vadinamos „Izofatovskie outlings“. Tai buvo Sergejus Izofatovas, kuris pirmasis papasakojo pasauliui apie jų egzistavimą. Šiandien apie šią vietą jau yra nufilmuota nemažai vaizdo įrašų, ir, mano manymu, čia yra vienas gražiausių:
Žinoma, aukščiau pateiktos megalitinių struktūrų kūrimo versijos nėra uždaras sąrašas. Beveik kas šešis mėnesius atsiranda naujų, nors iš pirmo žvilgsnio fantastinių. Tačiau mano kolekcijoje yra dar viena, kuri teigia esanti tarp labiausiai tikėtinų.
Tęsinys: 20 dalis
Autorius: kadykchanskiy