Tibeto aukštumose stebėjimus atliko grupė specialistų iš Šiaurės Vakarų Kinijos universiteto, vadovaujami profesoriaus Tseno Jian Yong.
Atsitiktinai, per stiprų perkūniją, jie matė milžinišką rutulinį žaibą, kurio skersmuo buvo maždaug penki metrai, o jų spektrometras sugebėjo užregistruoti jo pagrindinių elementų cheminę sudėtį.
- „Salik.biz“
Kinijos mokslininkams dėl laimingo sutapimo pavyko ištirti pagrindinių rutulio žaibo elementų cheminę sudėtį. Tai yra tokios medžiagos kaip silicis, geležis ir kalcis, kurios yra įprastos dirvožemyje.
Tuo remdamiesi Kinijos fizikai pareiškė, kad jie gali patvirtinti 2000 m. Naujosios Zelandijos mokslininko Johno Abrahamsono pateiktą hipotezę, kuri pasiūlė, kad žaibui trenkant į žemę, staigus ir stiprus temperatūros padidėjimas greitai išgarina silicio, geležies ir kitų elementų oksidus iš dirvožemio. Ir smūgio banga išmeta gautas dujas į orą, sudarydama rutulį. Tai yra, rutulio žaibo paslaptis, pasak Kinijos fizikų, gali būti laikoma išspręsta.
Be to, buvo išsiaiškintas dar vienas keistas faktas. Rutulinio žaibo spindesio svyravimai buvo apie 100 hercų, nors jų turėtų būti perpus mažiau. Gali būti, kad papildomus 50 Hz galėjo pridėti šalia esanti elektros linija. Ji galėjo sukelti neįprastai didelį rutulio dydį. Paprastai jis svyruoja nuo vieno iki kelių dešimčių centimetrų.
Vienas pagrindinių Rusijos rutulio žaibo reiškinių tyrimo ekspertų, fizinių ir matematikos mokslų daktaras iš Maskvos valstybinio universiteto. Lomonosovas Vladimiras Byčkovas įsitikinęs, kad Kinijos mokslininkai negavo įtikinamų duomenų apie rutulio žaibo kilmę iš įprasto žaibo smūgio į dirvą. Bychkovas abejoja ne vienas. Taigi visame pasaulyje žinomas mokslo žurnalas „Nature“atsisakė publikuoti kinų mokslininkų straipsnį, jis buvo išspausdintas mažiau prestižiniame leidinyje.
Pasak profesoriaus Bychkovo, padėtis kamuolinių žaibų praktiškai nesikeičia daugelį metų. Šiandien yra šimtai teorijų, paaiškinančių jos kilmę. Daugybė garsių mokslininkų siūlė savo versijas, visų pirma, Nobelio premijos laureatas Piotras Kapitsa. Tačiau iki šiol nė viena teorija netapo visuotinai priimta.