Remiantis Prancūzijos armijos metraščiais, 1812 m., Skubėdami traukdamiesi, prancūzai įmetė į ežerą netoli Smolensko tonų papuošalų. Iki šiol nežinoma, kas nutiko šiems lobiams, kurie, pasak istorikų, buvo apie 80 tonų svorio. Remiantis ABS, po 200 metų atėjo laikas pripažinti, kad lobis gali būti kur kitur.
„Nuo Gžatsko iki Michailovskajos, gyvenvietės tarp Dorogobužo ir Smolensko, imperatoriaus kolonoje neįvyko nieko nuostabaus, išskyrus tai, kad iš Maskvos pagrobta plėšika turėjo būti įmesta į Semlevskoe ežerą: čia buvo paskandintos patrankos, senoviniai ginklai, Kremliaus dekoracijos ir kryžius iš varpinės. Ivanas Didysis “. Taigi savo atsiminimuose prancūzų generolas Philippe'as Paulius de Seguras aprašo, kaip 1812 m., Norėdama atitrūkti nuo savo persekiotojų, „Didžioji armija“buvo priversta atsisakyti visko, kas buvo plėšiama Rusijos kampanijos metu. Deja, prancūzų karių, tai neišgelbėjo jų nuo šalto oro, bado ir ligų. Prancūzų atsitraukimo metu mirė daugiau nei patys rusai.
- „Salik.biz“
Bet ne tik tai, prancūzai buvo priversti išvykti iš Semlevskoe ežero. Pasak Philippe'o-Paulo de Segur'o, „trofėjai“, „šlovė“ir apskritai „tos naudos, už kurias mes viską paaukojome“, kurios netrukus tapo tik našta, taip pat buvo rastos ežero dugne. „Dabar buvo kalbama ne apie tai, kaip papuošti savo gyvenimą, bet apie tai, kaip jį išsaugoti“, - pridūrė prancūzų karininkas. Prancūzams tai buvo be galo skausminga, bet būtina: „Per šį puikų katastrofą armija, kaip didelis laivas, sudužęs siaubingos audros, nesiryžo įmesti į šią ledo ir sniego jūrą visko, kas galėtų trukdyti ir atidėti jo judėjimą!“
Anot istorikų, Semlevskoje ežere (netoli Smolensko, į vakarus nuo Maskvos) paskendusiems lobiams taip pat buvo pridėti papuošalai, deimantai ir perlai. Tai patvirtina Prancūzijos generolo Louis-Joseph Vionne atsiminimai „Rusijoje su Napoleono armija: majoro Vionne memuarai, 1812 m.“. Jis rašo, kad „Napoleono armija surinko visus deimantus, perlus, auksą ir sidabrą iš Maskvos katedrų“ir mini (kaip Filipas-Paulius de Segūras) net „kryžių iš Šv. Bazilijaus katedros“. Taigi akivaizdu, kad plėšimas, taip pat 250 000 žuvusiųjų, įvyko kampanijos metu.
Taip pat akivaizdu, kad skrydžio į Prancūziją metu visi šie turtai buvo supakuoti transportavimui. Tai patvirtina tas pats Vionne'as savo atsiminimuose: "Tuomet jis [Napoleonas] liepė apiplėšti Kremliaus bažnyčias ir paimti iš ten viską, kas galėtų tarnauti kaip jo Didžiosios armijos trofėjus". Visa tai buvo sukrauta į vežimus. Iki šiol nežinoma, kas nutiko šiems lobiams, kurie, pasak istorikų, buvo apie 80 tonų svorio. Kur jie liko? Kas jiems nutiko? Kaip aiškina BBC, per pastaruosius 200 metų šimtai žmonių ieškojo kiekvieno ežero colio, tikėdamiesi rasti lobių. Jie visi nieko nerado.
Bent jau visai neseniai. Vienas Rusijos tyrinėtojas Viačeslavas Ryžkovas praėjusią savaitę teigė, kad Napoleono prarasto aukso paslaptis pagaliau buvo išspręsta. Anot jo, „lobių ieškotojai ieškojo netinkamoje vietoje“. Kaip jis pasakojo vietiniam laikraščiui „Rabochy Put“, prancūzai turėjo susitelkti netoli Rudnyos miesto, visai netoli sienos su Baltarusija, tik 200 km nuo Semlevo. Tačiau istorikas neneigia, kad egzistuojanti teorija taip pat yra patikima, nes žinoma, kad „Didžioji armija“šiame regione paliko daug ginklų ir šaudmenų. Tačiau jis mano, kad po dviejų šimtmečių atėjo laikas pripažinti, kad lobis gali būti kur kitur.
Rusijos kampanija
Reklaminis vaizdo įrašas:
Šis lobis buvo vienas iš nedaugelio trofėjų, kuriuos Napoleono kariai sugebėjo paimti iš Rusijos kampanijos. Viskas prasidėjo 1812 m., Kai Bonapartas išsiuntė 675 000 vyrų iš savo armijos į ledines rytines stepes. Iš pradžių planas buvo užkirsti kelią Aleksandrui I pulti Lenkiją, tačiau galų gale kampanija virto išpuoliu pačioje Rusijos širdyje. Praėjusių metų pradžios laiške Rusijos caras numatė lemtingą klaidą: „Prancūzai yra drąsūs, tačiau užsitęsę vargai ir blogas oras juos nusidėvės ir jie praras drąsą. Rusijos orai ir žiema kovos mūsų pusėje “. Ir karalius buvo teisus, nors Napoleonas apie tai nežinojo.
Po kelių mėnesių kautynių Bonapartas artėjo prie pačios sostinės. Rusai niekada negalvojo, kad Maskva paklus prancūzų norams. „Napoleonas yra tarsi greitas srautas, kurio negalime sustabdyti dabar. Maskva yra kempinė, kuri įsigers į save “, - sakė princas Michailas Kutuzovas, pamatęs prancūzus prie miesto sienų. Jis klydo. Miestas buvo apleistas prieš didžiulį prancūzų spaudimą. Iš 250 tūkstančių gyventojų joje liko tik 15 tūkst. Rugsėjo 13 d. Imperatoriui buvo įteikti raktai. „Didžioji armija“šaukė „Maskva! Maskva! “įvažiavo į miestą. Napoleonas savo ruožtu tiesiog niurzgėjo: „Na ir pagaliau tas pats miestas: atėjo laikas!“
Napoleonas atvyko į Maskvą rugsėjo 15 d. Ryte ir, atsižvelgdamas į imperatoriaus statusą, apsigyveno Kremliuje. Tačiau tik po to, kai buvo nustatyta, kad niekas jame nekelia pavojaus. „Miestas yra toks pat didelis kaip Paryžius, jame yra viskas“, - rašė jis Josephine'ui. Nepaisant rusų pradėtų gaisrų, Napoleonas tikėjo, kad darbas padarytas. Tada karas jam baigėsi. Šiurkšti klaida manant, kad miestas nebuvo pasirengęs priimti 100 tūkstančių Bonaparto kareivių. Anot istoriko Andrew Robertso, po kelių savaičių baldai įsiplieskė gaisruose, o kareiviai valgė supuvusią arklio mėsą.
Rusijos plėšikavimas
Bet nei šaltis, nei badas, nei pavojingi gaisrai, kuriuos rusai pradėjo pirmomis dienomis, nesutrukdė kareiviams apiplėšti visos Maskvos. Godumas lėmė šimtų kareivių mirtį. Dešimtys rizikavo (ir prarado) savo gyvybes dėl dar vienos relikvijos. Ir viskas todėl, kad, pasak paties Napoleono, jie „plėšė vidury gaisrų“. „Kai maskviečiai išvalė miestą po to, kai paliko prancūzus, jie rado 12 000 žmonių apdegusius palaikus ir daugiau nei 12 500 arklių“, - sako Roberts.
Philippe-Paul de Segur tai paminėjo savo atsiminimuose: „Napoleonas leido plėšimus. […] Maskvos trofėjams kareiviai buvo pasiruošę viskam “. Vionne savo atsiminimuose taip pat kalbėjo apie plėšimus: „Kol aš tyrinėjau miestą, Napoleono armija iš katedros rinko visus deimantus, visus perlus, auksą ir sidabrą“. Pasak Robertso, plėšikavimas buvo toks didelis, kad armijai išvykus iš miesto, „40 tūkstančių vežimėlių buvo pripildyti trofėjų“. Buvo nuspręsta nešti juos, o ne atidėjimus. Tačiau tuo metu rusai jau buvo pradėję kontrataką, kuri paskatino Napoleono trauktis spalio 18 d.
Štai kodėl po kelių mėnesių kovos ir pažangos ši „Didžioji armija“buvo priversta pradėti didžiulį rekolekciją, kurios metu liga ir šaltis pareikalavo tūkstančių kareivių gyvybių. Tikslas buvo nuvykti į būstinę Smolenske, šalies vakaruose (ir ten, kur yra Semlevskoe ežeras). Kareiviams buvo pažadėta, kad ten jie galės atsigauti prieš grįždami namo. Tačiau iš tikrųjų ėmė augti neramumai ir nepasitikėjimas savimi, o tai labai atitolino pažangą.
Philippe-Paul de Segur tai prisiminė taip: „Nuo tos dienos mes pradėjome mažiau pasitikėti vienas kitu […]. Neviltis ir drausmės stoka greitai perėjo iš vienos į kitą […]. Nuo tada kiekviename bivuake su visais sunkiais perėjimais bet kurią akimirką tam tikra organizuotosios armijos dalis buvo atskirta nuo organizuotos armijos, kuri atsisakė palaikyti tvarką. Tačiau vis dar buvo žmonių, kurie kovojo su tokiu drausmės ir nevilties kritimu […]. Jie yra nepaprasti žmonės, jie drąsino save primindami apie Smolenską, kuris jiems jau atrodė artimas, ten jiems buvo pažadėta pagalba “.
Galite suprasti kareivių baimę dėl Rusijos avanso perskaitę skubią Napoleono Bonaparto žinią, nusiųstą vienam iš jo maršalų prieš pat atvykstant į Smolenską, lapkričio 9 d. Jame imperatorius iškvietė į desperatišką ataką, galinčią užkirsti kelią katastrofai ir išgelbėti 40 tūkstančių karių: „Po kelių dienų kazokai jau užfiksuos gale; rytoj armija ir imperatorius bus Smolenske, tačiau po 120 versijų žygio smarkiai išsekę. Imkitės puolimo, nuo to priklauso armijos išgelbėjimas; kiekviena vėlavimo diena yra nelaimė. Kavalerija eina pėsčiomis, šaltis užmušė visus arklius. Imtis veiksmų! Tai yra imperatoriaus įsakymas ir būtinybė “.
Pasak Philippe'o Paulo de Segur, būtent Smolenske Napoleonas liepė savo kareiviams išmesti visus trofėjus į Semlevskoe ežerą.
„Nuo Gžatsko iki Michailovskajos, gyvenvietės tarp Dorogobužo ir Smolensko, imperatoriaus kolonoje neįvyko nieko nuostabaus, išskyrus tai, kad iš Maskvos paimtas grobis turėjo būti įmestas į Smelevskojaus ežerą: čia buvo paskandintos patrankos, senoviniai ginklai, Kremliaus dekoracijos ir kryžius iš varpinės. Ivanas Didysis. Trofėjai, šlovė ir tos naudos, dėl kurių viską paaukojome, mums tapo našta; dabar buvo ne apie tai, kaip papuošti savo gyvenimą, o kaip tai išsaugoti. Per šią didelę katastrofą armija, kaip didelis laivas, sudužęs iš baisios audros, nesiryžo įmesti į šią ledo ir sniego jūrą visko, kas galėtų trukdyti ir atidėti jos judėjimą! “
Nauja teorija
Iki šiol ieškodami šio tariamo lobio, lobių ieškotojai rėmėsi Philippe-Paul de Segur tekstais. Tačiau nesisekė nuo tada, kai krata prasidėjo 1830 m. Todėl Ryžkovas pasiūlė, kad karininko istorija buvo apgaulė, skirta nukreipti dėmesį nuo tikrosios prarasto Napoleono lobio vietos. Jo teorija, kuri žiniasklaidoje pasirodė prieš savaitę, teigia, kad Napoleonas pasiuntė konvojų prie Semlevskoe ežero, kad būtų matomas, o trofėjai plaukia į pietus, į Bolšajos Rutavechą.
Ryžkovas dalijasi savo teorija keliuose vietiniuose laikraščiuose. Jis sako, kad traukiantis Napoleono kariuomenei mieste buvo pastebėta vilkstinė, o 1989 m. Paimtas ežero vandens tyrimas rodo nepaprastą sidabro jonų kiekį. Todėl jis tvirtina, kad Napoleonas liepė savo inžinieriams pastatyti „povandeninį iždą“, kuriame jis paliks trofėjus, kol galiausiai grįš. „Su tinkamais specialistais galime išsaugoti lobį ir iškelti jį iš ežero dugno“, - vietinėje žiniasklaidoje tvirtina istorikas.
Tačiau ne visi sutinka su šia teorija. Napoleono aukso žinovas veteranas lobių ieškotojas Vladimiras Poryvajevas žiniasklaidai sakė, kad šią teoriją reikėtų atmesti. Pirma, jis nesutinka su mintimi, kad Bonapartas galėtų padalyti savo vilkstinę ir panaudoti vieną dalį apgauti. „Tai tik fikcija. Per du šimtmečius istorikai dokumentuoja Napoleono judėjimą Rusijos kampanijoje dieną. Labai mažai tikėtina, kad jis paliko savo armiją ir pasiėmė su savimi kelis iš tų 400 vežimų “, - sakė jis.
Panašiai jo nuomonė apie tai, kad trofėjai galėtų būti pristatyti Bolšėjos Rutavechui. „Tai gryna fantastika. Nebuvo įmanoma per kelias dienas pastatyti užtvankos su keliais šimtais kavalerijos kareivių ir paskui pastatyti „povandeninį iždą“, kad paslėptų brangenybes. Gal jie taip pat turėjo nardymo įrangą? “jis sako. Šiuo atžvilgiu Vladimiras Poryvajevas taip pat pažymėjo, kad ežero vanduo gali turėti aukštą sidabro jonų kiekį dėl natūralių vietovės sąlygų. Todėl jis ne kartą ragino Ryžkovą paremti savo teoriją dokumentiniais įrodymais, o ne paprastu iškalbingumu.
Manuelis P. Villatoro