Piri Reis žemėlapis 1513 m
1929 m. Senuose imperatoriškuosiuose rūmuose Konstantinopolyje buvo aptiktas žemėlapis, kuris jaudino daugelį. Jis buvo nutapytas ant pergamento ir datuotas 919 m. Pagal musulmonų kalendorių, kuris pagal krikščioniškąją kroniką atitiko 1513 m. Ant jos buvo parašytas Piri ibn Haji Mamed, Turkijos laivyno admirolas, dabar žinomas kaip Piri Reis.
- „Salik.biz“
Litosferos katastrofa ir senoviniai Antarktidos žemėlapiai. Vienu metu Piri Reis pateikė kitų įdomių pareiškimų apie šaltinius, iš kurių rėmėsi informacija. Jis panaudojo apie dvidešimt žemėlapių, daugiausia iš Aleksandro Didžiojo laikų, taip pat žemėlapius, sudarytus pagal griežtą matematinį pagrindą, mokslininkai, tyrinėję jo žemėlapį, atrastą 1930-aisiais, negalėjo pasitikėti šiomis išpažintimis. Tačiau dabar paaiškėja jų tiesa.
Po kurio laiko visuomenės dėmesys žemėlapiui išblėso, ir mokslininkai atmetė jį kaip „Kolumbo žemėlapio“analogą. Apie ją nebuvo girdėta iki 1956 m., Kai dėl laimingų nelaimingų atsitikimų Vašingtone domėjosi ja. Turkijos jūrų pajėgų karininkas padovanojo žemėlapius JAV jūrų hidrografijos tarnybai.
Tada žemėlapis buvo išsiųstas jūrų štabo kartografui MI Waltersui.
Taip atsitiko, kad Waltersas perdavė žemėlapį savo draugui, senovės kartografijos specialistui ir naujų mokslinių krypčių iniciatoriui sąsajoje su archeologija. Tai buvo kapitonas Arlingtonas H. Mallery. Po išskirtinės inžinieriaus, navigatoriaus, archeologo ir rašytojo karjeros, jis keletą metų skyrė senovinių žemėlapių, ypač vikingų Šiaurės Amerikos ir Grenlandijos žemėlapių, tyrinėjimui. Parnešęs žemėlapį namo, jis padarė įdomias išvadas. Jo manymu, jos pietinė dalis atspindėjo Antarktidos pakrantės įlankas ir salas, tiksliau, karalienės Maudo kraštą, dabar paslėptą po ledu. Taigi kažkas jau žemėlapia šias zonas, kai jose nebuvo ledo.
Šie teiginiai buvo tokie neįtikėtini, kad dauguma profesionalių geografų negalėjo jų vertinti rimtai, nors pats Waltersas manė, kad Mallery turi būti teisus.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Nei viduramžių meistrai, nei garsūs senovės graikų geografai negalėjo nupiešti tokių žemėlapių. Jų savybės rodo jų kilmę iš kultūros, kuriai būdingas aukštesnis technologijos lygis nei viduramžiais ar senovėje.
Pasak paties Piri Reis, tai buvo „septynių jūrų“žemėlapis, kuriame, be išlikusių kūrinių, buvo Afrika ir Azija, taip pat šiaurinė dalis.
Buvo nustatyta, kad kai kurių „Piri Reis“žemėlapio taškų padėtis buvo labai tiksli, o kitų nebuvo griežtai nustatyta. Palaipsniui mes supratome tokių netikslumų priežastį. Paaiškėjo, kad šis žemėlapis buvo sudarytas iš mažesnių atskirų teritorijų žemėlapių (galbūt sudarytų skirtingu metu ir skirtingų žmonių) ir sudarytos klaidos.
Komponentų žemėlapiai, kilę iš tolimos senovės, buvo tikslesni ir patikimesni nei vėlesni žemės paviršiaus vaizdai. Ir tai kalba apie mokslo nuosmukį, pradedant nuo senovės ir baigiant šiuolaikine istorija.
Kranto linijos ilguma ir platuma nustatoma gana tiksliai. Tai galioja ir Šiaurės Atlanto saloms, išskyrus Madeirą. Afrikos pakrantės, kur ji yra didžiausia, ilgumos tikslumą galima paaiškinti mūsų prielaida apie projekcijos centrą ir spindulį, tačiau su kai kuriais pataisymais.
Iš portolano, kuriame yra modernus koordinačių tinklelis, galima pastebėti, kad Atlanto vandenyno atskirtos pakrantės turi apytiksliai teisingas atitinkamas ilgumos reikšmes projekcijos centre Aleksandrijos dienovidiniame. Tai leidžia manyti, kad pirmasis kompiliatorius turi būti nustatęs teisingą ilgumą visoje erdvėje nuo Aleksandrijos dienovidinio iki pačios Brazilijos.
Taip pat svarbu, kad dauguma salų būtų tikroje ilgumoje.
Tiksli salų padėtis leidžia manyti, kad jos jau buvo senoviniame Piri Reis naudojamame žemėlapyje.
Tikėtina, kad Piri Reisas, būdamas Konstantinopolyje, turėjo senovinius žemėlapius, ir gali būti, kad kai kurie iš jų Vakarus pasiekė dar gerokai prieš jį.
1204 m. Kryžiaus žygyje į Šventąją žemę Venecijos laivynas užpuolė ir užėmė Konstantinopolį. Po to 60 metų italų pirkliai turėjo galimybę perdaryti žemėlapius iš Bizantijos kolekcijos.
Turime pagrindo manyti, kad geras Šv. Lauryno upės žemėlapis buvo prieinamas europiečiams dar prieš Kolumbo kelionę 1492 m. Joje pažymėtos net salos šalia žiočių. Šio žemėlapio sudarytojas Martinas Beheimas padėjo jį ant žemės rutulio, kurį sukūrė prieš pat Kolumbui grįžtant iš mergautinės kelionės.
Istorikas Las Casas paliudijo, kad Kolumbas turėjo pasaulio žemėlapį, kurį jis parodė karaliui Ferdinandui ir karalienei Izabelai, po kurio jie buvo įsitikinę, kad idėja nėra beviltiška.
Daugybė XVI amžiaus pasaulio žemėlapių rodo Antarktidos žemyną. Kaip bus matyti iš to, kas pasakyta, Gerhardas Mercatoris tikėjo savo egzistavimu. Palyginus visus žemėlapius, galima atskirti vieną ar dvi pagrindines grupes, atsižvelgiant į skirtingas projekcijas. Pagal juos Antarktida buvo nukopijuota ar pakartotinai nukopijuota tik su keletu įvairių kartografų padarytų pakeitimų.
Antarktidos „Mercator“žemėlapis
Gerhardas Kremeris, geriau žinomas kaip „Mercator“, laikomas iškiliausiu XVI amžiaus kartografu. Yra netgi tendencija jo vardu vesti mokslinės kartografijos pradžią. Ir vis dėlto nebuvo kartografo, labiau domėjusio antika, nenuilstamesnio ieškant senovinių žemėlapių ar didesnės pagarbos tyrinėjant praeities laikus.
Jei „Mercator“netikėjo Antarktida, būtų suprantama, kodėl jis neįtraukė A. Finauso žemėlapio į savo atlasą. Jis neišleido grožinės literatūros knygos. Tačiau turime rimtų priežasčių manyti, kad jis pripažino šio žemyno egzistavimo tikimybę: Antarktidą žemėlapiuose nupiešė jis pats. Vienas iš jos atvaizdų pasirodė 9-ame folijoje 1569 m. Atlase.
Projekcija Antarktidos prekybininkų žemėlapyje yra būtent ta, kuri pavadinta jo vardu. Dienovidiniai eina lygiagrečiai nuo poliaus iki poliaus, ir tai, kaip jau pažymėta, smarkiai padidina polinių regionų dydį.
Anksčiau, 1538 m., „Mercator“sudarė pasaulio žemėlapį ir kartu su Antarktida. Ryškus jo panašumas su A. Finaus kūryba, tačiau yra ir reikšmingų skirtumų. „Mercator“Antarkties ratas yra žemyno viduje, kaip ir „Phinaus“, bet ne tokiu atstumu nuo poliaus. Kitaip tariant, atrodo, kad „Mercator“pakeitė mastelį.
Kaip jau buvo parodyta, Finauso žemėlapyje klaidingai pateiktas vadinamasis „circulus antarcticus“yra 80-asis pradinio šaltinio paralelis. „Mercator“pažeidė pradinę skalę, todėl negalime rekonstruoti platumos tinklelio šiame žemėlapyje, kaip tai darėme kitur. Ilgumos vertė pasirodė esanti ypač tiksli.
Susidaro įspūdis, kad „Mercator“nuolat naudojo jam prieinamus senovinius šaltinius. Kas jiems nutiko vėliau, mes nežinome, bet jūs galite rasti jų įtaką, bent jau tais atvejais, kai Mercatoriui trūko informacijos iš šiuolaikinių keliautojų, o jis priklausė nuo senovės medžiagų.
Kalbant apie 1569 m. Pietų Amerikos žemėlapį, čia iškyla nemažai įdomių detalių.
Visų pirma, kalbant apie šiaurinę pakrantę, yra visiškai akivaizdu, kad Mercatoryje dominavo senovės žemėlapiai, taip pat šiuolaikinių ekspedicijų medžiaga. Jis neteisingai padėjo „Amazon“pusiaujo atžvilgiu, kaip buvo padaryta Piri Reis žemėlapyje. Bet upės trasa teisingai parodyta keliais posūkiais - vingiu. Marajo sala, teisingai sujungta su pusiauju Piri Reis projekcijoje, čia painiojama su Trinidado sala Orinoco estuarijoje. Taigi Trinidadas yra dvigubai didesnis. Pietryčių Pietų Amerikos pakrantė nuo Ožiaragio atogrąžų iki Kyšulio kyšulio yra labai prastai nubrėžta, matyt, iš jūreivių pranešimų, o vakarinė pakrantė yra iškraipyta formos.
Tuo pačiu metu 1538 m., Tai yra, keliais metais anksčiau, „Mercator“jau parodė teisingesnius pietinės Amerikos vakarinės pakrantės kontūrus. Kokia čia buvo priežastis? Galima manyti, kad savo pirmajame žemėlapyje jis rėmėsi senovės šaltiniais, o 1569 m. Jis naudojo savo laikmečio keliautojų, kurie nežinojo, kaip teisingai nustatyti ilgumą, medžiagas, o tik parodė bendrą pakrantės kryptį.
Aranteus Finaus pasaulio žemėlapis, 1532 m
Buvo rasti kiti viduramžių ir renesanso portolanai, kurie galėjo parodyti Antarktidą. Buvo rasta daugybė tokių žemėlapių, nes, kaip jau minėta, daugelis XV – XVI amžių kartografų tikėjo pietinio žemyno egzistavimu.
„Kalėdų atostogų metu 1959 m. Pabaigoje Charlesas Hapgoodas tyrinėjo Antarktidą Kongreso bibliotekos referencijų kambaryje Vašingtone. Kelias savaites iš eilės jis dirbo prie šimtų viduramžių žemėlapių.
„Aš atradau / rašau daug / nuostabių dalykų, kurių net nežinojau rasti, ir kelis žemėlapius, vaizduojančius pietinį žemyną. Ir tada vieną dieną pasukau puslapį ir buvau nugrimzdęs. Mano žvilgsnis nukrito į 1531 m. Oronteuso Phineuso nupiešto pasaulio žemėlapio pietinį pusrutulį ir aš supratau, kad prieš mane buvo tikras, tikras Antarktidos žemėlapis!
Bendras žemyno kontūras stebėtinai panašus į tai, kas pavaizduota šiuolaikiniuose žemėlapiuose. Beveik vietoje, beveik žemyno centre, buvo Pietų ašigalis. Kranto pakrantės kalnų grandinės priminė daugybę pastaraisiais metais aptiktų keterų, kurių negalima laikyti atsitiktiniu kartografo vaizduotės rezultatu. Šie keteros buvo nustatyti, kai kurie krante, kai kurie per atstumą. Upės iš daugelio jų tekėjo į jūrą, labai natūraliai ir įtikinamai įsitaikiusios į reljefo raukšles. Tai, žinoma, darė prielaidą, kad žemėlapio sudarymo metu pakrantėje nebuvo ledo. Centrinėje žemyno dalyje žemėlapyje nėra upių ir kalnų, o tai rodo, kad ten yra ledo dangtelis “.
„Charles Hapgood dėstė mokslo istoriją Keene koledže, Naujajame Hampšyre, JAV. Jis nebuvo nei geologas, nei senovės pasaulio istorijos specialistas.
„Ištyrę šį Antarktidos žemėlapį ant Aranteuso Finauso nubrėžtų paralelių tinklelio, mes nustatėme, kad jis išplėtė Antarkties pusiasalį per toli į šiaurę - iki 15 °. Iš pradžių manyta, kad jis tiesiog perkelia visą žemyną Pietų Amerikos kryptimi. Tačiau tolesnis darbas parodė, kad Antarkties pakrantė buvo neįprastai ištempta visomis kryptimis, kai kuriose vietose siekianti net tropikus. Taigi visa problema buvo masto. Naudodamas ilgą žemėlapį, sudarytojas buvo priverstas ištempti Antarkties pusiasalį iki Kyšulio kyšulio, beveik visiškai išstumdamas Drake'o perėją. Be to, ši klaida buvo padaryta daug anksčiau, nes visuose to laikotarpio Antarktidos žemėlapiuose, įskaitant Piri Reis portolaną, radome tą patį iškraipymą. Tikėtina, kad ši klaida buvo padaryta senovėje pradiniame žemėlapyje,praleidžiant nemažą Pietų Amerikos pakrantės dalį: tam nebuvo laisvos vietos “.
Aptariamas žemėlapis rodo, kad ledynų nėra dideliu atstumu nuo kranto. Tai yra karalienės Maudo žemė, Enderbio žemė, Wilkeso žemė, Viktorijos žemė (Roso jūros rytinė pakrantė), Mary Byrd žemė. Labai trūko taškų su sutampančiomis koordinatėmis (su šiuolaikiniu žemėlapiu) Rosso jūros vakarinėje pakrantėje, Ellswortho žemėje ir Edith Ronne Land.
Palyginus Aranteuso Finauso žemėlapį su Antarktidos sublacialinės topografijos žemėlapiu, sudarytu įvairių šalių tarnybų per Tarptautinius geofizikos metus (IGY) 1959 m., Paaiškinami kai kurie viduramžių darbo trūkumai, taip pat paaiškinama, ar apledėjimo mastas buvo kuriamas pradinio žemėlapio metu.
IGY ekspedicijos, naudodamos seisminį garsą, atkūrė tokią žemės paviršiaus formą, kurią paslėpė dabartinis ledo dangtelis. Ir paaiškėjo, kad prie Rosso jūros vakarinės pakrantės išvis nebuvo; be to, žemyno uolėta lova driekiasi žemiau vandenyno lygio tiesiai tarp Ross ir Weddell jūrų. Jei ledas ištirps, ta pati Ellswortho žemė taps ne sausa, o vandenynų seklumu.
Jei vakarinė Rosso jūros pakrantė ir Ellswortho žemės pakrantė yra išgalvota žemė, tada tam tikrų šio sektoriaus fizinių ir geografinių savybių nebuvimas A. Finauso žemėlapyje tampa suprantamas. Tačiau panašu, kad žemėlapio sudarymo metu ledo danga, bent jau Vakarų Antarktidoje, jau egzistavo, nes nėra rodomi vidaus vandens keliai, jungiantys Ross, Weddell, Amundsen jūrą - viskas jau buvo užšalusi.
Žinoma, reikia atsiminti, kad tarp ankstyvųjų ir vėlyvųjų įvairių Antarktidos dalių scheminių žemėlapių turi būti praėję tūkstantmečiai. Todėl neįmanoma užtikrintai daryti išvados, kad buvo laikas, kai Rytų Antarktidoje buvo gausu ledo, o Vakaruose jo nebuvo. Rytų Antarktidos žemėlapiai galėjo būti nupiešti tūkstantmečius po kitais žemėlapiais.
Boucheris, XVIII amžiaus prancūzų geografas, palikuonims paliko žemėlapį, kuriame pavaizduotas žemynas tuo metu, kai iš viso nebuvo ledo … Jei atsikratysite akivaizdžių klaidų Antarktidos orientacijoje kitų sausumos masių atžvilgiu, tada nesunku įsivaizduoti, kad šiame žemėlapyje pavaizduotos upės. jungiantis Ross, Weddell, Bellingshausen jūromis.
Tyrinėdamas senovinių žemėlapių slėpinius, Charlesas Hapgoodas sugalvojo idėją, kad ledo amžiaus patvirtinta teorija ir laikas gali skirtis. Gimė poliaus poslinkio hipotezė. Ne laipsniškai, bet su pertrūkiais.
Albertas Einšteinas buvo vienas iš pirmųjų, kuris tai suprato, kai 1953 m., Prieš kelerius metus prieš pradėdamas tyrinėti Piri Reis žemėlapį, nusprendė parašyti pratarmę knygai, kurią parašė Hapgood:
„Aš dažnai susirašinėju su žmonėmis, kurie nori sužinoti mano nuomonę apie jų nepaskelbtas idėjas. Akivaizdu, kad šios idėjos labai retai turi mokslinę vertę. Tačiau pati pirmoji žinutė, kurią gavau iš p. Hapgood, mane pažodžiui elektrifikavo. Jo idėja yra originali, labai paprasta ir, jei bus patvirtinta, turės didelę reikšmę visam, kas susijusi su Žemės paviršiaus istorija.
Šios „idėjos“, suformuluotos Hapgoodo 1953 m. Knygoje, iš tikrųjų yra pasaulinė geologinė teorija, elegantiškai paaiškinanti, kaip ir kodėl didelėse Antarktidos dalyse iki 4000 m. Pr. Kr., Kaip ir daugelyje kitų, liko be ledų. anomalijos žemės moksle. Trumpai tariant, jo argumentai yra šie:
1. Antarktida ne visada buvo padengta ledu ir kadaise buvo daug šiltesnė nei šiandien
2. Buvo šilčiau, nes tuo metu jis nebuvo fiziškai prie Pietų ašigalio, bet buvo maždaug už 2000 mylių į šiaurę. Tai „išvedė ją iš poliarinio rato ir padėjo ją vidutinio ar šalto klimato zonoje“.
3. Žemynas pajudėjo ir užėmė savo dabartinę padėtį poliariniame rate dėl vadinamojo žemės plutos poslinkio. Šis mechanizmas, kurio nereikėtų painioti su plokšteline tektonika ar žemyniniu dreifu, yra susijęs su periodiniais litosferos, visos Žemės plutos, kaip visumos, judesiais aplink minkštą vidinį kūną, lygiai kaip apelsino žievelė galėtų judėti aplink minkštimą, jei susilpnėtų ryšys tarp jų."
4. Vykstant tokiai „kelionei“į pietus, Antarktida pamažu atvėso ir po truputį, bet neišvengiamai, ledo dangtelis augo keletą tūkstančių metų, kol įgavo dabartinę formą.
Einsteinas apibendrino Hapgood atradimą taip:
„Poliniame regione nuolat kaupiasi ledas, esantis asimetriškai aplink stulpą. Žemės sukimasis veikia šias asimetrines mases, sukurdamas išcentrinį momentą, kuris perduodamas į standžią žemės plutą. Kai tokio momento dydis viršija tam tikrą kritinę vertę, jis sukelia žemės plutos judesį, palyginti su ta kūno dalimi, esančia viduje ….
Charlesas Hapgoodas:
„Vienintelis ledynmetis, kuris gali tinkamai paaiškinti, yra dabartinis ledynas Antarktidoje. Tai puikiai paaiškinta. Visiškai akivaizdu, kad ji egzistuoja vien todėl, kad Antarktida yra prie stulpo, ir nieko daugiau. Šis faktas nepriklauso nei nuo saulės šilumos įvesties kitimo, nei nuo galaktikos dulkių, nei nuo vulkanizmo, nei nuo srovės, tekančios po pluta, ir neturi nieko bendra su žemės kilimu ar vandenyno srovėmis. Tai leidžia daryti išvadą, kad geriausia teorija, paaiškinanti ledynmetį, yra ta, kuri sako: nes šioje vietoje buvo stulpas. Taigi nesunku paaiškinti, kad praeityje Indijoje ir Afrikoje buvo apledėjimo atvejų, nors mūsų laikais šios vietos yra tropikuose. Bet kokio žemyno apledėjimo kilmė gali būti paaiškinta tuo pačiu būdu.
Kokių įrodymų yra, kad Antarktida ne visada buvo ledo žemynas?
1949 m. Vienoje iš Siro Byrdo Antarktidos ekspedicijų nuosėdų pavyzdžiai buvo paimti iš Rosso jūros dugno. Jis buvo pagamintas gręžiant. Dr Jackas Hoofas iš Ilinojaus universiteto ėmėsi trijų branduolių, norėdamas ištirti klimato pokyčius Antarktidoje. Jie buvo nuvežti į Vašingtone esantį Carnegie institutą, kur jie panaudojo naują pasimatymų metodą, kurį sukūrė branduolinis fizikas daktaras W. D. Uri.
Šis metodas trumpai vadinamas joniniu. Tuo pačiu metu jie veikia su trimis radioaktyviais elementais, esančiais jūros vandenyje tam tikromis proporcijomis - uranu, joniu, radžiu. Tačiau jų skilimo laikotarpis yra skirtingas, ir tai reiškia, kad iškritus į dugno nuosėdas ir nutrūkus drėgmės cirkuliacijai, šių radioaktyviųjų elementų kiekis mažėja, bet ne tuo pačiu mastu. Todėl gaunant ir tiriant dugno mėginius laboratorijoje, galima nustatyti jų amžių keičiant šių elementų proporcijas jūrų nuosėdose.
Dugno nuosėdų pobūdis labai skiriasi priklausomai nuo klimato sąlygų, kurios egzistavo jų susidarymo metu. Jei juos vykdė upės ir nusodino jūroje, tada jie pasirodė gerai rūšiuojami, ir kuo geriau, tuo toliau jie patenka iš upės žiočių. Jei ledynas juos nuplėšė nuo žemės paviršiaus ir į ledą išnešė į jūrą, tada jų charakteris atitinka šiurkščiavilnių medžiagą. Jei upė turi sezoninį ciklą, tekančią tik vasarą, greičiausiai ištirpstant ledynams vidaus regionuose ir užšąlant kiekvieną žiemą, krituliai susidarys sluoksniais, kaip kasmetiniai žiedai ant medžių.
Visi šie nuosėdų tipai buvo rasti Rosso jūros dugno šerdyse. Įspūdingiausia buvo tai, kad buvo daugybė sluoksnių, sudarytų iš gerai išrūšiuotų nuosėdų, kurias upės į jūrą atnešė iš neužšąlančios žemės. Kaip matote iš šerdies, per pastaruosius milijonus metų Antarktida turėjo bent tris vidutinio klimato epochas, kai Rosso jūros krantai turėjo būti be ledo.
Mums didelę reikšmę turėjo paskutinio šiltojo laikotarpio Ross jūroje pabaigos laikas, kurį nustatė daktaras Uri. Visi trys branduoliai nurodė, kad atšilimas pasibaigė maždaug prieš 6000 metų arba ketvirtajame tūkstantmetyje pr. Tai buvo tada, kai ledynmetyje netoli mūsų Ross jūros dugne pradėjo kauptis ledyninės nuosėdos. Kernas tvirtina, kad prieš tai vyko ilgesnis atšilimas.
Taigi paaiškėja, kad Antarktida be ledo egzistavo jau senovės civilizacijose, o ne prieš šimtus tūkstančių metų, kaip buvo įprasta manyti.
Apledėjimo teorijos kūrėjas Alfredas Venegeris, matyt, taip pat žinojo apie „ledo laikrodžio“mechanizmą, tačiau neišdrįso atskleisti savo žinių. Net per genijaus gyvenimą oficialus mokslas šaipėsi iš jo širdies. Visi jį mušė, tik labai tingus jo „nemušė“. Jis tapo atsargus ir staiga tapo priklausomas nuo kelionės į Grenlandiją, kur galų gale mirė tragiškai.
Trumpai tariant, tai litosferos katastrofų teorijos, kuri žmonėms atiteko „poliaus poslinkio“pavadinimu, atsiradimo istorija.
Tačiau iš to daroma daug išvadų. Kadangi yra senų žemėlapių, kuriuose Antarktida vaizduojama be apledėjimo, galima manyti, kad yra išsivysčiusi civilizacija, galinti atlikti tokią žemėlapių sudarymą prieš pat šį apledėjimą. Bet kur tada nuėjo ši civilizacija?
Faktas yra tas, kad žemės plutos pasislinkimas sukels vandens judėjimą vandenynuose, panašų į tą patį, kuris vyksta staigiai perkeltoje plokštėje. Būtent ši teorija gali paaiškinti Biblijos tvaną. Ir ne kiekviena civilizacija gali atlaikyti tokį įvykį. Po to išgyvenę žmonės gali pasinerti į barbarizmą ir prarasti daugybę civilizacijos laimėjimų. Tas pats gerai suprantama, kur dingo Atlantida. Ji niekur nedingo. Po to, kai bangos sugriovė nusistovėjusį jos gyvenimą, ji ėmė kloti ledą. Dabar mes tai žinome kaip Antarktidą. Archeologiniai tyrinėjimai po daugiau nei kilometro storio ledu beveik neįmanomi. Kai kurios žinios apie šią civilizaciją išliko iki šių dienų žemėlapių pavidalu, perpieštais iš senesnių astronominių koncepcijų ir amatų. Ne veltui daugelis tautų turi legendų apie žmones, kurie atėjo iš jūros ir išmokė juos amato,rašymas ir daug daugiau.
Tokia yra istorija. Iki šiol nėra įtikinamų įrodymų apie jo teisingumą. Tačiau esamos nebeleidžia to atmesti.
Sergejus Kamšilinas