Jūs esate traukinyje ir kalbatės su kitu draugu, o jūsų draugas rūko marihuanos cigaretę. Staiga per langą pamatysite muštynes: policija bando sulaikyti vyrą ir ten kovoja.
Tada viskas baigiasi, įsibrovėlis sugaunamas ir pašalinamas iš įvykio vietos, o policija apklausia tave ir tavo draugą kaip įvykio liudytojus. Pokalbio pabaigoje policija negali išsiaiškinti keistų detalių: tavo draugas sako, kad stebimoje vietoje buvo policija ir policijos šuo, o jūs tvirtinate, kad nematėte nė vieno šuns. Ir kyla klausimas: kuris iš jūsų teisus?
- „Salik.biz“
Pirmadienį paskelbtame naujame tyrime nustatyta, kad žmonės, kurie vartojo tik vieną mažą sąnarį, padvigubino klaidingų prisiminimų skaičių, palyginti su tais, kurie rūkė placebą. Tyrimą parengė Nyderlandų Mastrichto universiteto psichofarmakologijos profesorius Johannesas Ramakersas.
Interviu profesorius Johannes Ramakers sako:
Pagrindinis šio tyrimo tikslas yra padėti policijai filtruoti liudytojų parodymus, susijusius su tam tikrais įvykiais. Kadangi byla vyko Olandijoje, kur marihuanos nedraudžia įstatymai, daugelis policiją dominčių įvykių liudininkų nėra gana blaivūs ir dėl to parodymai gali skirtis.
Ir kaip buvo eksperimentiškai nustatyta, stebėdami įvykį ir tuo pačiu rūkydami marihuaną, žmonės linkę šiam įvykiui priskirti tam tikras detales, kurių ten nebuvo. Pavyzdžiui, buvimas įvykio vietoje sulaikytas policijos šuo, apie kurį rašo FOX40.
Ir nors šis tyrimas domino konkretų praktinį interesą, iš tikrųjų jo išvados gali turėti labai tolimas ir labai plačias pasekmes, ypač gerai paaiškinti vadinamąjį „Mandelos efektą“, kai daugybė žmonių saugo prisiminimus, kurie prieštarauja tikriems faktams.
Kadangi kiekvienas žmogus bent kartą gyvenime arba vartojo alkoholį, arba, kaip ir Clintonas, rūkė keletą piktžolių ar vartojo keletą tablečių, turinčių poveikį nervų sistemai (pavyzdžiui, difenhidraminą, kurį alergiški žmonės geria saujelėje), tada reikia galvoti, kad kiekviena technika jam suteikė vienokią ar kitokią melagingą atmintį. Ir kai šių melagingų prisiminimų skaičius visuomenėje tapo kritinis, pasirodė pats Mandelos efektas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Apskritai, atsižvelgiant į šiuos naujausius mokslinius duomenis, „Mandelos“tema gali būti uždaryta, ir jei žmogus sako, kad jis asmeniškai perskaitė apie šio didžiojo Afrikos didvyrio nužudymą sovietiniame laikraštyje, tada jis gali prieštarauti, kad jį skaitė aukštai. Arba perskaitykite - ir paėmė 200 gramų, po to visa tai svajojo. Tačiau geras paaiškinimas …
Kai kur 1930-aisiais, galbūt šiek tiek vėliau, kai žmonės vis dar neturėjo minties apie 3D ir, be to, apie „Matrix“, jie taip pat susidūrė su „Mandela“efektu, o tik pavadino kitaip. Ir paaiškinant šį efektą gimė viena nuostabi fantastinė istorija, kurios autoriaus ilgai neprisimename - galbūt kuris nors iš mūsų skaitytojų prisimins autorių ir visus nušvies.
Veiksmas ten prasideda nedideliame privačiame vyno rūsyje, kurio savininkas per daug per dieną praleido ir nukrito ten, kur stovėjo. Ir taip, užkopęs į viršų, kentęs laukinį galvos skausmą, jis ėmė gaudyti laukinį déjà vu. Jam ypač didelį stresą kėlė reklamos bendrovės sunkvežimis, kuris riedėjo gatve ir šaukė reklamos šūkius į megafoną.
Apskritai diena prabėgo blogai ir miestietis, norėdamas ištirpinti nemalonius dienos nuosėdas, vėl nuėjo į rūsį, vėl riedėjo ir vėl nukrito ten, kur stovėjo.
Ryte jis vėl prabudau, kai skaudėjo galvą, vėl pakilo į viršų ir ten jo žmona vėl pradėjo varginti. Be to, tai, kas valstietę labiausiai sujaudino, buvo ta, kad ji sukėlė tą patį žodį, žodį, kaip ir prieš tai. Be to, kalendorius, kaip ir vakar, buvo vakar. Vienintelis pasikeitęs dalykas yra reklama gatvėje: prieš tai megafonas gyrė vieną šiukšlę, bet čia jau buvo kažkas kita.
Suprasdamas tai, miestietis suprato esąs normalus protas, todėl nuvyko pas draugą, papasakojo jam apie visus atvejus ir jie nusprendė nueiti į tą rūsį ir surengti bendrą testą. Ir jų didelei nuostabai, viskas buvo lygiai taip pat - kitą dieną po to, kai apsvaigimas sukosi kaip gramofono įrašas ir vienintelis dalykas, kuris ten pasikeitė, buvo reklama: kiekvieną dieną mažas automobilis su megafonu girdavo vis kitokį.
Tuomet, norėdami išsiaiškinti aplinkybes, du realybės tyrinėtojai, kenčiantys nuo galvos skausmo, pasinėrė į mašiną, pripildė cisternų ir sukrėtė į preriją, pakeliui įveikdami net kažkokią užtvarą. Galų gale jų kelią užkirto kanjonas, kuris atidžiau ištyrus pasirodė milžiniškos laboratorijos stalo kraštas. Ir buvo keletas milžiniškų tipų kombinezonų su logotipais, reklamuojančiais įmonę, kuri važinėjo savo žaisliniais sunkvežimiais po miestą.
Tokia buvo eksperimento esmė. Tai yra, buvo pastatytas mažas žaislų miestas, pro kurį važiavo būriai, įsivaizduodami save kaip žmones. Ryte jie išbandė naujus reklamos kompanijos šūkius, sekė jų pirkimus dienos metu, o vakare formavo savo smegenis. Vyno rūsys netyčia pasirodė kaip balta dėmė emiteriui, o gėrimas tik pridėjo efektą, todėl praleidę naktį ten, istorijos herojai negalėjo tilpti į dabartinį tikrovės modelį.
Tiesą sakant, tai yra visas 1930-ųjų Mandelos efekto paaiškinimas ir neįtraukiant pažangiausių Matricos ir Plokščiosios žemės teorijų. Todėl labai įmanoma, kad pasaulyje kažkur kažkur viskas yra vienoda. Tai yra, žmonių smegenys yra nuolat formuojamos ir kažkas ten rašoma be jų žinios, o marihuanos, alkoholio ir kitų narkotikų rūkymas kažkaip slopina šį poveikį, o įrašymas pasidaro blogas. Galbūt dėl šios priežasties visas psichotropines medžiagas draudžia „laboratorinio stalo“savininkai.