Pagrindinė Maltos salų paslaptis yra megalitinės struktūros. Manoma, kad tai yra šventyklų objektai, ir kad jie buvo pastatyti nuo 4500 m. Pr. Tačiau daugelį amžių salose veikė dvi pagrindinės naikinančios pajėgos: pirmoji - karai neišnyko, o antroji - Maltos gyventojai, kuriems reikėjo akmens savo reikmėms, išardė senovines šventyklas statybinėms medžiagoms.
Ir tik vienas karo pavyzdys yra iš šių laikų: 1943 m. Malta tapo susikūrimo vieta sąjungininkų pajėgų invazijai į Siciliją ir puolimui Italijoje. O Maltos kraštai buvo nuniokoti: Maltą ištiko galingiausias bombardavimas (per 154 dienas ant jo buvo numesta 6700 tonų bombų).
- „Salik.biz“
Kitas veiksnys: senovės akmens plokštes pašalino ne tik paprasti žmonės. Jie taip pat ėjo į uostų ir fortų statybą, pastaruosius tada aktyviai naudojo Maltos ordinas Didžiojo (turkų) apgulties metu, jie taip pat eidavo į miestų statybą ar atkūrimą.
Jei atsižvelgsime į trečiąjį faktorių - laiką, tai šiandien dauguma šventyklų pastatų yra griuvėsių krūvos: atsitiktinai išsibarstę klinčių blokai, sunaikintos sienų liekanos ir tvoros. Iš viso iki šiol salose rasta 23 šventyklų liekanos.
Nėra nė vienos šventyklos, kuri išliko savo pradine forma iki šių dienų. Manoma, kad tik keturi iš jų išliko palyginti nepaliesti - Jgantiya, Hajar Qim, Mnajdra ir Tarshin šventyklos. Bet iš tikrųjų taip nėra: ieškant turistų, jiems ištiko kitoks liūdnas likimas - neraštingos ir nekokybiškos rekonstrukcijos, o iš tikrųjų - šlykštaus perdarymo.
Ateityje šis klausimas bus nagrinėjamas atskirai, tačiau kol kas neturime kito pasirinkimo, kaip tik susipažinti su jų šiuolaikinėmis ypatybėmis.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ggantija
Ggantijos šventyklos Šara (Xaghra - „milžinas“) yra Gozo salos centre ir yra vienos iš svarbiausių archeologinių vietų pasaulyje. Manoma, kad Ggantijos šventyklos buvo pastatytos apie 3600 m. Pr. Kr.
Konstrukciją sudaro dvi atskiros šventyklos su skirtingais įėjimais, bet bendra užpakalinė siena. Kiekviena šventykla turi šiek tiek įgaubtą fasadą, priešais kurį yra didelių akmeninių blokų platforma. Seniausią komplekso šventyklą sudaro trys pusapvaliai kambariai, išdėstyti trefoilės pavidalu. Šiandien mokslininkai mano, kad tokia trejybė simbolizuoja praeitį, dabartį ir ateitį arba gimimą, gyvenimą ir mirtį.
Kasinėjimai čia prasidėjo XIX amžiaus viduryje. Mokslininkams iki šiol pavyko ištraukti visą kompleksą iš žemės, tačiau jie nesugebėjo aiškiai atsakyti į amžių senumo klausimą: kodėl? Kitas jų klausimas yra apie statybos metodą. Dėl milžiniško dydžio megalitų, kai kurie iš jų siekia 8 m ilgio ir sveria daugiau nei 50 tonų, vietiniai gyventojai anksčiau tikėjo, kad šventyklas statė milžinai.
Visos Maltos megalitinės šventyklos pastatytos pagal tą pačią schemą. Visi jie suprojektuoti tuo pačiu architektūriniu stiliumi. Mokslininkai mano, kad tai buvo unikali civilizacija. Tačiau nėra atsakymo į klausimą, kodėl ir kaip ši civilizacija išnyko. Lieka neišspręsta paslaptis, kur ėjo Maltos šventyklų statytojai. Juk niekur kitur Viduržemio jūros pakrantėje nėra rasta net trumpų jų viešnagės pėdsakų.
Hagaras Qimas
Hajar Kwim šventykla yra netoli Crandi kaimo, apie 15 km į pietvakarius nuo Maltos sostinės - Valetos. Hajaras Qvim (lit. Maldos akmenys), aptiktas 1839 m., Datuojamas ~ 3600-3200. Pr.
Statinys stovi kalvos viršuje, iš kurio atsiveria vaizdai į jūrą ir Filflos salą, ir yra vienas 3 šventyklų kompleksas, apsuptas bendros masyvios sienos.
Šis megalitinis senovės objektas yra dekoruotas raižytomis spiralėmis, gyvūnais ir stabais, kurie visi pagaminti iš obsidiano ir titnago. Milžiniškos klinčių plokštės sudaro ovalų, išdėstytų pastato viršuje, seriją.
Hajar Qim yra didžiausias ir geriausiai išsilaikęs šventyklų kompleksas Maltoje. Dobilo lapo formos jį sudaro keturios ar penkios apsės, jis turi kiemą ir fasadą. Šis dizainas būdingas neolito šventykloms visoje Maltoje.
Mnajdra
Mnajdra (pažodžiui „vaizdas“) yra kalvos papėdėje, ant kurios yra Hajar Qim, ant stataus kranto ruožo su vaizdu į Filfla salą. Statinio amžius datuojamas 3,5-3,2 tūkstančiais metų prieš Kristų. Jo trys šventyklos yra bene geriausiai išsilaikiusios saloje. Manoma, kad ji orientuota į saulėtekį lygiadienio metu (kovo 20 d. Ir rugsėjo 22 d.) Ir saulėgrįžą (birželio 21 d. Ir gruodžio 21 d.).
Pirmoji ir, manoma, seniausia šventykla (šiaurės rytai) turi paprastą trijų apsukų struktūrą. Jo statyba datuojama 3600–3200 m. Pr. Kr., Pastačius Ggantiją. Vidaus sienos buvo restauruotos, tačiau mažos kolonos yra originalios.
Šalia esanti šventykla yra didžiausia iš visų, tačiau įspūdingiausia yra žemutinė (pietvakarių) Mnajdros šventykla. Tiesa, jo fasadas smarkiai apgadintas.
„Mnajdra“rasti daiktai yra akmens ir molio figūrėlės, kriauklės ir akmens papuošalai, titnago įrankiai ir keramika. Manoma, kad jokių metalinių daiktų nebuvimas yra vienas iš jo neolito kilmės požymių.
Tarxien šventyklos
Taršino šventyklos (pažodžiui „didelės akmens plokštės“) datuojamos 3600–2500 m. BC, šis kompleksas, kurį sudaro keturios megalitinės šventyklos, yra pats sudėtingiausias iš visų šventyklų pastatų Maltoje.
Daugybė altorių, akmenyje iškalti gyvūnų ir spiralių vaizdai, altorių liekanos - visa tai, manoma, rodo sudėtingą senovės maltiečių religinių įsitikinimų kompleksą.
Šiandien Tarshin yra daug blogiau išsaugotas nei Jgantiya ar Hajar Qim, tačiau, nepaisant to, jo grandioziniai griuvėsiai vis dar daro įspūdį lankytojams.
Hal Saflieni hipogeumas
Žodis „hypogeum“vertime iš graikų kalbos reiškia „pogrindis“. Manoma, kad „Khal Saflini Hypogeum“yra požeminis kompleksas, iškaltas į uolą, naudojamas šventyklų statytojų, ir kaip šventovė, ir kaip laidojimo vieta. Jis buvo atrastas 1902 m. Atliekant statybos darbus. Jos trys požeminiai lygiai datuojami maždaug nuo 3600 iki 2400 m. Pr. Kr. e. Šis paminklas laikomas vienu pagrindinių priešistorinių paminklų pasaulyje.
Hipogeumas, arba požeminis urvas, yra unikalus paminklas ir puikus požeminės architektūros pavyzdys. Kasinėjimai šioje vietoje davė turtingos archeologinės medžiagos - keramikos, žmogaus kaulų, asmeninių papuošalų, tokių kaip karoliukai ir amuletai, figūrėlės ir smulkių gyvūnų raižiniai.
Hipogeną sudaro salės, kambariai ir praėjimai, išraižyti į uolos storį ir užimantys apie 500 kvadratinių metrų plotą. m, iš viso 33 kambariai, nišos ir fotoaparatai. Kambariai, išraižyti akmeniu, skiriasi savo dydžiu ir forma ir yra dekoruoti pagal skirtingus meistriškumo kanonus. Kompleksas yra trimis lygiais - viršutiniame lygyje (3600–300 m. Pr. Kr.), Viduriniame (3300–3000 m. Pr. Kr.) Ir žemutiniame (3150–2500 m. Pr. Kr.). Giliausias žemiausio lygio kambarys yra 10,6 metro žemiau žemės paviršiaus.
Viršutinį lygį sudaro didelė ertmė su centriniu praėjimu ir kameros, iškirptos iš abiejų pusių. Vidurinis lygis yra sudarytas iš daugybės kamerų su labai lygia sienų apdaila, sukuriančiomis akmenų įspūdį.
Hipogeumas įdomus dar ir tuo, kad jo kamerų sienos yra dažytos raudona ochra ir spiraliniu ornamentu. Manoma, kad šis ornamentas simbolizuoja klestėjimą ir maisto šaltinį, spiralės atvaizdas buvo susijęs su mintimi tęsti ir atnaujinti gyvenimą.
Po 2500 m. Pr. jis virto nekropoliu, kuriame buvo rasti 30 tūkstančių žmonių palaikai. Šventajame šulinyje buvo rasta: pridedamas inventorius ir figūrėlės, ypač miegančios kunigaikščio terakotos figūrėlės. Dalis kamerų šiandien yra palikta vėlesniems kasinėjimams.
Ar Dalamas (Ghar Dalam)
Ar Dalamo urvas yra labai svarbus istorinis orientyras, nes būtent čia buvo aptikti ankstyviausi žmonių gyvenviečių Maltoje pėdsakai, datuojami maždaug prieš 7400 metų.
Ekspoziciją sudaro dvi dalys: tikrasis urvas ir muziejus, kuriame eksponuojama daugybė nuostabių radinių - nuo gyvūnų kaulų iki žmogaus materialinės kultūros paminklų. Urvas buvo iškastas upe, o kanalas pasuktas stačiu kampu. Urvas eina 144 metrų gyliu, tačiau lankytojams yra atviri tik pirmieji 50 metrų.
Maltos sostinėje Valetoje archeologai taip pat rado požeminių tunelių tinklą. Ir kyla abejonių: ar tai Maltos ordino požeminis miestas, ar senovinė vandentiekio ar kanalizacijos sistema.
Per amžius Europoje buvo manoma, kad riteriai-kryžiuočiai pastatė požeminį miestą Maltos Viduržemio jūros saloje, o tarp gyventojų pasklido gandai apie slaptus ligoninių ordino ištraukas ir karinius labirintus.
Jau mūsų laikais darbininkai rado požeminį rezervuarą tiesiai po miesto aikštę. Netoli jos dugno, maždaug 12 m gylyje, sienoje jie rado skylę - įėjimą į tunelį. Tai vaikščiojo po aikštę, tada jungėsi prie kitų kanalų. Bandymas praeiti šiais koridoriais buvo nesėkmingas - jie buvo užblokuoti. Visi rasti koridoriai turi pakankamai aukštą skliautą, kad pro juos galėtų praeiti suaugęs asmuo. Tačiau tyrėjai mano, kad tai tik maža dalis kadaise buvusios vandentiekio sistemos.
Taigi, mes susipažinome tik su keliomis Maltos salyno megalitinėmis šventyklomis, taip pat yra Liūdesys, Ta Hagratas, Bugibba, Tas-Silj ir daugelis kitų, įskaitant tuos, kurie, matyt, nėra atviri … Bet jų nagrinėjimas vargu ar pridės. kažkas naujo mūsų tyrimo esmei. Todėl judėkime toliau …
Ar tai šventyklos?
Manęs jau nestebina, kaip iš pradžių, kai susitinkama su šiuolaikinių istorikų ir archeologų atsakymais apie senovės megalitinių statinių funkcinę paskirtį. Jie, kaip ir klasikinio mąstymo stiliaus žmonės, turi tik vieną išsamų ir standartinį hipotezių rinkinį, kuriame: pirmasis yra religinis pastatas, o antrasis - laidojimas. Tiesa, trečiasis pastaruoju metu tapo gana madingas - astronominė observatorija. Ir dabar, atskirai ir kada - iš viso, šios versijos yra neatsiejama visų senosios praeities tyrimų dalis.
Nepagailėjo ir Maltos megalitai. Ir čia pat viskas vyko vingiuotu takeliu: salų megalitinės struktūros yra senovės šventyklos. Ir taip, kad viskas buvo kaip įprasta, daugelyje šių „šventyklų“buvo rasta keletas akmenų (ar žymių ant jų?), Kurie tariamai rodo būdingus dangaus taškus ir tokiu būdu tarnauja kaip pačios šventyklos observatorija.
Bet kas buvo tie žmonės, kurie sukūrė unikalias šventyklas - mokslininkai tiesiog pasimeta. Vienintelis dalykas, kurį jie sako, yra tas, kad „… maždaug prieš 5500 ar 4500 metų Maltos salose gyveno išradingi ir protingi žmonės. Šių senovės maltiečių gyvenimas ir įsitikinimai yra apgaubti paslapties, tačiau jie paliko mums įrodymų apie jų gyvenimą ir įgūdžių lygį: įspūdingas skaičius sudėtingų struktūrų, kurios vis dar egzistuoja ir šiandien. “
Viskas lygiai taip pat, kaip ir su europietiškomis ar mezoamerikietiškomis megalitinėmis konstrukcijomis: tariamai jas „pastatė nežinomi jūrininkų žmonės, kurie atsirado iš niekur ir dingo į niekur“.
Mes, kad kavos tirščiuose tai neatrodytų taip, kaip pranašaujama, kol pažvelgsime į tokius tolimus istorinius atstumus. Ne, pažvelkime į tuos salų istorijos etapus, kurie tik patikimai žinomi tik šiandien.
Maltos salynas, susidedantis iš Maltos, Gozo ir Comino salų, yra Viduržemio jūros širdyje, tik apie 90 km į pietus nuo Sicilijos ir 230 km nuo Šiaurės Afrikos pakrantės. Šalis užima svarbią strateginę vietą tarp Gibraltaro ir Sueco kanalo. Tai, kad Malta yra ties triukšmingoje Viduržemio jūros kryžkelėje, daugiausia nulėmė jos likimą. Maltos strateginė padėtis ir didelių natūralių uostų buvimas joje daugelį šimtmečių pritraukė visų juostų prekybininkus ir užkariautojus.
Iš pradžių buvo finikiečių kolonija (nuo 800 m. Pr. Kr.), Paskui ją užkariavo graikai, paskui kartaginiečiai, paskui romėnai, bizantiečiai, arabai … čia įsikūrė jėzuitų ordinas, o turkai stengėsi perimti salas iš šventųjų karių per Didįjį apgultį, o paskui jas iš tikrųjų perėmė Bonapartas … Praėjusio amžiaus pradžioje Maltą užėmė britai.
Bet kodėl toks užsidegimas? Kodėl visi norėjo turėti šias jūros jūros salas, kur nebuvo įprastos žemės - viskas buvo tvirtas akmuo! Nėra upių ar ežerų … kodėl?
Ir viskas paprasta - visi norėjo kontroliuoti jūros kelius! Takai, kurie tiesiog vedė šalia Maltos!
„Kontrolė“yra žodis … O jei pagalvoji apie jo esmę, ką tai reiškė praktikoje? Taip, viskas yra elementaru - veikė principas: „Jei nori plaukti toliau, mokėk!“. Dar geriau, duokite viską: prekes, laivus ir gyvybę …
Taigi salose viena kitą pakeičiančios tautos gyveno apiplėšdamos jūrą. Tai yra, du dominuojantys veiksniai buvo jų egzistavimo pagrindas - plėšimas ir pelnas!
Ir priskiriame jiems pamatines mintis apie kalves … Ir ne tik mintis, bet ir jų įgyvendinimą, virsmą realybe!
Taigi viena jūrų plėšikų gauja valdo salas ir uždirba pelną, kita - kita - žiauriai pavydi joms ir perina planus - pagilioti jūreivystės maršrutus. O dabar - ir jie ant žirgo! Ką gi, ir šias netikėtai pažadino kaltės jausmas ir noras atgailauti dėl savo nuodėmių Dievo - naujai pastatytose bažnyčiose?
Kažkas abejotina … O kas - nenori?
Na, jūs niekada nežinote, ko jie nenori … Galų gale turėtume liepti jiems tai daryti nuo kitų tūkstantmečių aukštumų ?!
Tie. taigi, atlikdami artimiausią loginę analizę, elementariausiai apsvarstydami šiuolaikinių tyrinėtojų versijas - dirbtinai sugalvotos versijos, jos tiesiog subyrėja į smėlį …
Tuo tarpu mes kalbėjome apie dominuojančią mintyse, apie tai, kas, mūsų manymu, turėtų būti juose … Bet toliau - yra pasiūlymas atkreipti dėmesį į pačias šventyklas. Jie nėra tik neįprasti, kitų tokių pasaulyje nėra.
Pvz., Čia yra vaizdas Jgantijos šventyklos plane Čia yra beveik 2 šventyklos, apsuptos bendros sienos. Kur kiekvienos šventyklos forma primena 5 dobilų žiedlapius - ant vienos kojos. Ir dabartiniai tyrinėtojai vis dar klaidingai vadina šią formą 5-apse, nors pagal apse (TSB) (iš graikų hapsis, hapsidos gentis - skliautas) tai pastato išsikišimas, pusapvalis, briaunotas ar stačiakampio plano, padengtas pusiau kupolu. arba uždaras pusiau skliautas. Iš F. Brockhauso žodyno: toks buvo ankstyvųjų viduramžių bažnyčios architektūros pavadinimas puslankiu, kartais daugiakampiu ir visada skliautuotu altoriaus nišą, kuri sudaro atskirą architektūrinę dalį po specialiu stogu romėnų bažnyčių altoriuose. Taigi apse - kaip architektūrinė forma - visada suponuoja sutapimą, bet čia taip nėra.
Bet ne tik pseudoapresai neturi persidengimo, jų nėra ir pačiose šventyklose! Viduje - tik pusapvalės ir vertikalios 5 kambarių sienos, o stogo nėra! Aišku, kad pagerbti Dievą galima ne bet kurioje šventykloje, tačiau kodėl, įdėjęs tiek daug pastangų jos statybai, kodėl gi nepasirūpinus žmogaus vienatve, kad jokios gamtos jėgos, įskaitant tas, kurios kyla iš aukščiau, netrukdytų bendrauti su dangumi?
Kai kurie tyrinėtojai teigia, kad šventyklos turėjo lubas, tačiau vėliau jos buvo sunaikintos. Na, šis klausimas ateityje turės skirti atskiras mūsų pasakojimo eilutes, bet kol kas …
Kitas būdingas šventyklų „neįprastumas“yra jų nesantaika. Matome, kad už vienos sienos yra 2 ar 3 šventyklos, tačiau perėjimą iš vienos šventyklos į kitą galima padaryti tik išvažiuojant „į gatvę“, esančią už šios bendros sienos. Šiek tiek pagalvokime: gal kiekviena iš gretimų šventyklų buvo skirta savo, t.y. atskiram dievui? Tačiau apie tai net neįmanoma svajoti sapne: iš senovės pasaulio istorijos žinant, kokie skrupulingi ir jautrūs dievai buvo, kokie pavydūs jie buvo savo konkurentams, - tokios prielaidos reikia nedelsiant atsisakyti. Bet jei šios 2 ar 3 šventyklos buvo skirtos vienai dievybei, kodėl tada reikia padalyti patalpas? Ar tai nereikalautų ir atskiro kunigo kiekvienoje iš šių šventyklų? Juk tai vėl galimi nesantaikos, dabar - žmogiški, kur net tada nėra laiko garbinti dievų!
Ir visos šios išreikštos abejonės sukelia tik vieną mintį - ar tai šventyklos?
Kitas - artimųjų klausimas: kokia tai buvo religija?
5 tūkstančius metų iki Kristaus gimimo žmonės negalėjo natūraliai žinoti nei apie Kristų, nei apie Budą, nei apie Mahometą, nei apie Sabaotą-Jehovą. Jiems visi dievai buvo matomi - jie nuolat buvo priešais žmones. Žmogus pats (iš žymių asmenų) veikė kaip paprastas robotas-tarnas, o kiti - pusiau laukiniai išgyveno rajone. Tačiau robotas nėra mechaninis-elektroninis, ne, bet koks gyvas, biologinis. Pats, kurį ne taip seniai „Dievas“sukūrė pats, kuriuo be galo didžiuojasi ir prie kurio yra be galo pripratęs. Ir šito „sapiens“, be abejo, neturėtų atstumti visokios nesąmonės, pavyzdžiui, kažkokių nesuprantamų statinių statyba: Dievas yra aš, čia pat, o man, gyvenk, reikia melstis!
Na, jei šios šventyklos buvo skirtos ne žmonėms, o „dievams“- kaip tada?
Tada nupieštas paveikslas taip pat nėra logiškai susijęs: „dievai“esame mes, o ką mes turėtume melstis patys? Kažkokia nesąmonė …
Ir vėl, po dar vienos loginės analizės dalies, grįžtame prie senos minties apie megalitines struktūras - ar jos yra šventyklos?
Kadangi mūsų protėviai net negalėjo žengti žingsnio be savo „dievų“leidimo, negalėjo pradėti šventyklų statybų be jų palankumo, kyla kitas klausimas: ar žmonės galėtų patys, be „dievų“pagalbos, patys pastatyti šias konstrukcijas? Juk reikia kur nors paruošti, apdoroti, perkelti ir pakelti visus šiuos didelius ir sunkius akmens blokus į aukštį, o žmogus neturi nieko kito, išskyrus rankas ir paprastą išradingumą. Taigi ar žmonės galėjo tai padaryti, ar ne? Ir panašu, kad ne. Tada šį darbą - ypač sunkioje dalyje, be abejo, atliko „dievai“. Jie statė ne religinius pastatus, o visiškai kitokį ir labai svarbų patys save! Tokie, apie kuriuos paprastas žmogus net negalėjo pagalvoti! Tokios, kurios sprendimą sudomins ir žmonių mokslininkai - iki XXI naujojo amžiaus!
Dabar, kai turime pakankamai svarių priežasčių, kad megalitinės Maltos struktūros nebuvo ir negalėjo būti kulto šventyklos, pirmiausia turime apsispręsti dėl salų vertės „dievams“! Yra logikos tiesa: mes esame „dievų“kūno kūnas ir kaip tada elgėsi mūsų „dievai“, taip ir mes, bet dabar - arba kitu būdu: pagal mūsų šiandienos veiksmus galima drąsiai vertinti senovinius „dievų“veiksmus.
Jei tęsime šią mintį, tikrai imsimės klausimo: ar „dievai“taip pat naudojo Maltos salas kaip jūrų apiplėšimo užuomazgą?
Aišku ne: valstybė yra visiškai aukštesnio rango nei eilinis pilietis, ypač plėšikas. O „dievai“jau yra aukščiau bet kurios žmogaus būsenos. „Dievų“imperija šiame palyginimų sąraše yra aukščiausia kategorija. Ir ši imperija, be abejo, neturėtų užsiimti įprastu jūros plėšimu. Bet tos pačios valstybinės užduotys įpareigojo „dievus“atsižvelgti į strateginę Maltos padėtį ir iš valstybės aukštumų užtikrinti jų kontrolę šalia esančių jūrų ryšių srityje. Čia „kontrolės“sąvoka jau turėtų apimti tam tikro techninio ar karinio pobūdžio priemonių rinkinio naudojimą. O mūsų užduotis yra išsiaiškinti, kas buvo šios lėšos ir kaip jos veikė.
Tačiau, kaip dar viena galimybė, salos su savo strategine padėtimi taip pat galėtų būti naudojamos tam tikroms teritorijoms ar susisiekimui apsaugoti, ir tai yra visiškai kitokia funkcija.
Ir kuri versija turės būti teikiama pirmenybė: pirmoji ar antroji - dabar neįmanoma nustatyti. Aišku, kad būtina turėti išsamesnę informaciją apie konkrečią istorinę epochas ir joje esančių varomųjų jėgų suderinimą.
Į Jonijos istoriją
Didžioji dalis mano tyrimų yra susiję su „dievų“karine konfrontacija, tai yra ~ 2000 m. Pr. Kr. … Ir jie, apskritai, ir neskaičiuodami darbo su Egipto tolimų kosminių ryšių mazgu, remiasi dviejų užsienio civilizacijų - šumerų ir mezoamerikos - santykių istorija. Pirmąją civilizaciją šumerų kalba galima vadinti tik sąlygiškai: ji kilusi iš Šumero, o šiuo metu svarstomu laikotarpiu jie jau yra Egipto, Libijos / Egipto imperijos „dievai“. Antroji, užėmusi Jukatano žemės plotą Centrinėje Amerikoje, yra Hathorų, po Veneros kilusių naujokų, civilizacija. Tačiau ši civilizacija yra veiksmų arenoje, laikotarpiu - nuo 5000 iki 3200 m. Pr. Kr. - Kol ji nėra Žemėje, ji vis dar yra čia - ji nepasirodė.
Kodėl mus domina šis, ankstesnis laikas? Pabandykime nuspręsti …
Ankstyviausi žmogaus buvimo Maltoje požymiai atsirado neolito laikotarpiu - ~ 5000 m. Pr. Kr. Šis atskaitos taškas yra dar viename - svarbiame įvykyje - įvykus pirmajam ir daliniam Atlantidos žemių potvyniui, įvykusiam dėl organizuotos kosminės sabotažo-katastrofos. 3200 metais prieš Kristų. (pastaba - tiksliai po 1800 metų) Atlantida visiškai išnyks iš planetos paviršiaus, pasinėrusi į vandenyno vandenis, Žemė ir jos tautos - sausumos ir ateiviai - išgyventų sunkiausią kataklizmą - Didįjį potvynį, tačiau tai dar toli, ir dabar svarbu apsvarstyti jėgų suderinimą. planetoje.
5000 m. Prieš Kristų - svetimų daiktų žemėje žemėlapis (iš V. Eseno ir S. Needle knygos „Galaktikos žmogus“)
Žemėje yra daugybė dukterinių civilizacijų, ir visos jos yra kilusios iš pirminių šaknų - Lemurijos. Bet tai, maždaug prieš 25 tūkstančius metų, dėl organizuoto karo veiksmų buvo sunaikinta. Be to, vienas iš 2 žemės mėnulių - „Fatta“- tarnavo kaip ginklas, kuris dirbtinai artėjant prie Žemės sukėlė didžiulius ugnikalnių išsiveržimus žemyne. Būtent jie tapo vėlesne didelių požeminių dujų koncentracijos sunaikinimo priežastimi - jie abu užtvindė žemyną ir sunaikino primityviąją civilizaciją.
Kartu su Lemurijos mirtimi niekas negalėjo užkirsti kelio augti ir sustiprėti Atlantos, kuri trokšta planetos galios ir turi neįgyvendintų ambicijų būti metropolija, įtakos visur. Taip pat augo konfrontacijos lygis tarp kadaise buvusių lygių kolonijų ir dabar nepriklausomų civilizacijų: viena vertus, „Atlantis“(bandė prisiimti lyderio vaidmenį), kita - Libijos / Egipto imperija (paremta „Nifilim“), Yiu imperija (įsikūrusi šiandieninės Kinijos regione). ir Tibetas) ir antrinis pastarosios fragmentas - Ramos imperija (buvo įkurta šių dienų Indijos teritorijoje prie Indo upės). Ir galiausiai antrame sąraše yra dar viena imperija - Jonija, kuriai priklausė Maltos salos - ši išsidėstė Pietų Europoje.
Ir tokiomis toli nuo paprastų sąlygų kiekvienas elgėsi pagal savo galimybes ir siekius. Taigi Libijos / Egipto imperijai pavyko sudaryti susitarimą su atlante, kuris leido pastariesiems turėti tam tikrų galių Afrikos žemėse. Tačiau tam, kad Libijos / Egipto klanai galėtų egzistuoti kaip atskira imperija, jie turėjo sutikti su pakeitimais, kuriuos atlantai reikalavo įgyvendinti.
Tačiau Azijos imperija „Yu“kategoriškai atsisakė paklusti atlanteaniečiams, o po daugybės abipusiai išsivysčiusių reikalavimų Atlantidos ginkluotosios pajėgos užpuolė ir sunaikino J., o išgyvenęs Yu buvo priverstas eiti į pogrindį.
Daugelyje planetos vietų prasidėjo sukilimo judėjimas, kurio lyderiai laikė Atlantidą neleistinu valdyti planetą ir reikalavo grįžti į Lemūrijos vyriausybės sistemą. Žinoma, tokie reikalavimai nebuvo patenkinti; šios grupės buvo ištremtos į Joniją, kur turėjo likti maištaujantys lyderiai, kol nepripažins Atlantidos viršenybės ir nepakluso. Tačiau istorija nuėjo kitu keliu: ši ištremta grupė nusprendė sukurti tokią valstybę kaip senovės Lemūrija. Bet tam, kad sukilėlių judėjimas įgytų didesnę reikšmę ir efektyvumą, prireikė laiko - kaip buvo paskaičiuota, mažiausiai nuo trijų iki keturių tūkstančių metų.
Tačiau atlantų intelektas taip pat nesėdėjo laisvas, ir galų gale atėjo laikas, kai atlantai nusprendė sunaikinti joniškiečius ir jų visuomenę. Šis klausimas sukėlė nerimą tiek Libijos / Egipto imperijai, tiek jos valdančiajai išrinktai klasei, kuri ėmė nerimauti, kas nutiks išpuolyje prieš kaimyninę Joniją ir kaip tai paveiks pačią Afrikos imperiją. Jonai suprato, kad pajėgos yra nevienodos, kad jos negali išsilaikyti be sąjungininkų, tačiau tuo pat metu aiškiai žinojo: reikia ruoštis mūšiui, paruošti gynybos sistemas, ginklus …
Šiandien iš Platono dialogų „Timaeus“ir „Kritijos“yra žinoma, kad atlantai vis dėlto atskleidė savo karinę galią Jonijai. Tačiau jonaviečiai nepakluso ir, būdami kartu su Šiaurės Afrikos kariuomene, iškovojo puikią pergalę prieš okupantus, išgarsėdami visame to meto pasaulyje. Tačiau netrukus įvyko baisi katastrofa, ir visi žuvo potvynio vandenyse: ir nugalėtojai, ir nugalėtojai. Bet visa tai ateis vėliau, ir mes …
Mums, kai tuometinė politinė situacija planetoje tapo šiek tiek aiškesnė, dabar tapo aišku: mūsų Maltos šventyklų struktūros problemos sprendimo reikia ieškoti ne iš Atlantidos pusės, atsižvelgiant į jos galimus siekius jūrų ryšių kontrolės klausimais. Ne, čia priimtina tik antroji mūsų prielaidų versija - gynybinė. Galimybė išsaugoti jos egzistavimą, galimybė apginti Jonijos imperiją atsižvelgiant į tai, kad netrukus įvyks Atlanto pajėgų puolimas. Būtent iš šių pozicijų mes laikysime vis dar nežinomą, bet ypač tikėtiną Maltos megalitinių struktūrų funkciją - kaip bendrosios gynybos sistemos dalį, kaip ginklą!
Funkcinis Maltos šventyklų tikslas
Ankstesniame straipsnyje mes ką tik apžvelgėme Bruno-Boyne, megalitinių piliakalnių kompleksą Airijoje, kuriame trisdešimt septyni maži piliakalniai kartu su trim menhiro žiedais supa tris didžiulius piliakalnius - Newgrange, Dauth ir Naut. Šiuolaikiniai archeologai juos klasifikuoja kaip vadinamųjų koridorių kapų tipą: ilgas, siauras koridorius, pagamintas iš masyvių akmens blokų, veda į kamerą, esančią po pylimu.
Mūsų tyrimas apibrėžė šias struktūras kaip gynybos ginklą nuo priešo lėktuvų - kaip megalitines plazmoidines oro gynybos sistemas. Didžiosios Britanijos ir Airijos salose yra daugybė tokių struktūrų, ir mums, be abejo, bus įdomūs klausimai: ir vadinamosios Maltos šventyklos - ar jie nėra panašūs kompleksai? Ir jei taip, tada - ar ne jų paskirtis ir dizainas yra tas pats?
Norėdami nekartoti savęs ir praplėsti tai, kas žinoma, apsvarstykite panašių panašių piliakalnių grupę - „Fourknocks“, esančius netoli Nol kaimo, šiaurėje nuo Dublino. Šią grupę taip pat sudaro trys pagrindinės piliakalnių piramidės ir keli palydovų piliakalniai.
Pagrindinis piliakalnis („Fourknocks I“) yra mažas ir gražus neolito piliakalnis, esantis ant kalvos 152 m virš jūros lygio ir esantis apie 14 km į pietryčius nuo Bojeno slėnio. Savo vidine konfigūracija jis šiek tiek primena įkaitų pilkapį Taroje. Jo pylimas yra padarytas iš akmenų ir durpių sluoksnių, jį supa vertikaliai stovinčių akmenų atraminė siena - bordiūra.
Koridorius veda į gana didelių matmenų (6,5 x 5,5 m) trijų juostų centrinę kamerą, kurios pagrindą sudaro vertikaliai išdėstyti įspūdingo dydžio ir svorio akmeniniai monolitai.
Šiuolaikinė rekonstrukcija sujungė kamerą su betoniniu kupolu, o pagrindinis principas - visa konstrukcija buvo išdėstyta iš atskirų akmens plokščių, sukrautų viena ant kitos. Siūloma piliakalnio konstrukcija, centrinės kameros su akmeniniu kupolu struktūra ir konfigūracija parodyta gretimuose paveiksluose.
Airija, „Fourknocks“planas
Malta, Mnajdros vidurinės šventyklos planas
palyginkite Fourknocks piliakalnio išdėstymą ir trijų sujungtų Mnajdros šventyklų centrą.
Abu prietaisai turi bendro, kad jie skleidžia energiją. Ir šią nuomonę patvirtina akmeninio kanalo - bangolaidžio, per kurį energija pašalinama iš išorės, buvimas abiejose struktūrose. Ir, kaip minėta anksčiau, ši energija stebina pirmąją struktūrą. Antrą kartą čia bangolaidis nėra ištisinis (raudonos linijos trajektorija): energijos srautas praeina per 2 akmens dėžes primenančią mūrą, išdėstytą vidinėse sienose-pertvarose.
Toliau. Pirmojoje struktūroje, kuri yra apvali pilkapio piramidė, pats pilkapis yra ir energijos šaltinis, ir jos spinduliuotės generatorius. Tuo pačiu metu susidaro didelis energetinis sūkurys, primenantis apverstą tornadą, kuriame sūkurio bazė sutampa ir su piliakalnio pagrindu, ir su žemės paviršiumi. Ir šis elektromagnetinis sūkurys, kertantis trijų skilties vidinių ertmių, sudaro sudėtingos formos išėjimo signalą - energijos srautą su fazės moduliacija. Taip pat pažymime, kad siekiant padidinti piliakalnio konstrukcijos energetinį efektyvumą, būtinai buvo praleidžiama ir vandens srovė.
Antroji konstrukcija - Maltos šventykla - turi sudėtingą išorinės sienos formą, kuri jokiu būdu nėra panaši į įprastą apskritą. Kitaip tariant, akivaizdžiai trūksta savo energijos šaltinio. Ir akivaizdu, kad nuo šio momento šiuose dviejuose palygintuose dizainuose prasideda rimti skirtumai.
Malta yra vanduo be vandens. Pusė geriamojo vandens yra importuojama iš žemyninės Europos ar Sicilijos. Kita pusė, plius techninė, gaunama iš požeminių šaltinių. Šie šaltiniai dėl vandens sluoksnių gylio vargu ar galėtų tarnauti ir megalitų energijos tiekimo reikmėms. Kitas veiksnys, neabejotinai patvirtinantis šį teiginį, yra kai kurių megalitinių šventyklų radimas akmens aukštyje. Ir apibendrinant - palaikant skirtumą, Maltos šventyklose nebuvo jėgos stiprinimo, susijusio su judančių srautų praleidimu po jais.
Sūkurio srautas „Fourknocks“
Sūkurio srautas Mnajdra
Kiti, ypač svarbūs užuominos, susijusios su dizaino skirtumais, yra uolų paveikslai, vaizduojantys spiralę. Be to, šie patarimai yra kilę iš 7 tūkstančių metų senumo iš mūsų megalitų statytojų. Iš pateiktų skaičių - pirmasis mums yra žinomas: tai triskelionis - triguba vienakryptė spiralė, atspindinti energijos srautų sukimosi kryptį visose 3 piliakalnio kamerose-dolmenuose. Antrame paveiksle pavaizduotos tik 2 spiralės, tačiau daugiašakio sukimosi spiralės. Ir akivaizdu: kiekviena tokia spiralių pora apibūdina sūkurinės energijos srautų sukimosi kryptis gretimose šventyklos žiedlapių ertmėse (ankstesniame paveiksle - susirašinėjimas suporuotose 3-2 ir 5-4 padėtyse). Tada dar vienas konstruktyvus Maltos šventyklos išskirtinumas bus daugiakryptis sūkurinių energijos srautų pasukimas gretimose šventyklos ertmėse,skaičiuojant kairėn-dešinėn nuo bangos guolio centrinės energijos srauto linijos.
Grįšime prie Mnajdros šventyklų akmeninių spiralių atvaizdo, tačiau kol kas panagrinėsime dar vieną klausimą: ar šventyklos sutapo?
Ir jūs galite nedelsdami atsakyti neigiamai: ne, ir niekada to nebuvo. Pirma, užpilti laidojimo grindis - kad būtų galima sutvirtinti akmenines stogo plokštes ir gauti energijos šaltinį, kaip buvo Airijoje, žemę ar durpes. O štai, Maltoje, yra kvailas akmuo. Susmulkintas akmuo, kad sukurtų nesugriuvusį piliakalnį, nėra sutankintas, todėl negali būti reikalinga rišamoji medžiaga. Aplink megalitines šventyklas taip pat nerasta importuotos žemės pėdsakų, kurių reikalaujama daug.
Antra, net jei ten buvo žemė, o vėliau žmonės ją atėmė ekonominiams poreikiams, tada su sutapimu vėl niekas neveiks: šventyklų sienos yra per plonos - tiek išorinės, tiek vidinės. Ir jie, norėdami išlaikyti aukštas, be to, daugiasluoksnes lubas, jokiu būdu negalėjo tarnauti kaip atramos.
Trečia, vėlgi, jei būtų žemės, tai jai užpildyti prireiktų daug didesnio piliakalnio ar piliakalnio užimto ploto. Bet vėlgi, šių pėdsakų nepastebėta.
Ketvirta, jei šventyklos turėtų lubas, spiraliniai piešiniai ant jų akmenų būtų visiškai kitokio pobūdžio: tokie patys kaip Airijos pilkapiuose. Čia esantys spiralių vaizdai rodo visiškai kitokį spinduliuojamos energijos šaltinį - išorinį.
Padarysime dar vieną išvadą: „šventyklose“niekada nebuvo sutapimų!
Mes dar nenusprendėme dėl energijos šaltinio, veikiančio per šventyklos konstrukciją nukreipto taikinio - paliksime šį klausimą vėlesniam laikui. Dabar, remdamiesi prielaida, kad šventyklos bangolaidžio išėjime yra tokia kenksminga energija, bandysime nustatyti taikomų taikinių tipą. Tiesą sakant, tai yra mūsų prietaiso - Maltos šventyklos - funkcinio tikslo identifikavimas.
Norėdami išspręsti šią problemą, vėl taikysime pašalinimo metodą: pažiūrėkime - ar čia galima pataikyti į oro taikinius? Ar, kitaip tariant, ar mūsų šventykla yra kitoks megalitinis oro gynybos kompleksas?
Bet žinoma, kad plazmoidinių energijos pluoštų spinduliavimui į oro erdvę visada naudojami akmeniniai „lagaminai“- menhirai. Ir šie meniarai, norėdami padidinti dangaus plotą, užfiksuotą „po akimis“, turi būti sujungti į tam tikros konfigūracijos akmens matricą: arba stačiakampę, kaip Karnake, arba - sektorių, kaip Stounhendže, arba - apskritą, kaip Brunoje. - Skerdykla. Norint įrengti šiuos menjerių laukus, reikia ir po jais nutiesti vandens linijų tinklą, ir ant horizontalaus ir bendro paviršiaus, kurio tiek šventyklos, tiek menierių turėtų būti tinkama erdvė. Tačiau, kaip matyti iš teritorijos pobūdžio tyrimo, šalia šventyklų nėra nei vandens tiekimo tinklų, nei įrengimo vietų. Menikų taip pat nėra - nei grupės, nei pavienių, nei net jų likučių. Ir tai jau leidžia daryti išvadą: Maltos šventyklos kaip ginklai,niekada nebuvo skirti sunaikinti orlaivių!
Tačiau Malta yra salos, aplinkui yra jūra, ir priešas taip pat gali patekti į jas; link jūros - horizonte - taip pat yra nukreipti šventyklų bangolaidžiai, taigi, kaip išimtis, šventyklos yra kovos su jūros tikslais priemonė!
Belieka išsiaiškinti, kas tai yra: paviršiniai, povandeniniai, maži ar dideli, savaeigiai ar po burinėmis burėmis - bet tai bus vėliau! Dabar, įsitikinę, kad mūsų šventyklas aptarnauja kažkoks išorinis ir iki šiol nežinomas energijos šaltinis, bandysime tai nustatyti.
Turėdami išorinių energijos šaltinių sąrašą, neturime labai plataus būdo, kurį kada nors naudojo „dievai“, pasirinkimo: tai yra arba piramidė, arba orlaivis. Piramidės negali būti priskiriamos mobiliems energijos šaltiniams, taip pat nėra pačių piramidžių struktūrų Maltos salose. Todėl mes, žinoma, nedelsdami išbraukime juos iš galimų šio vaidmens kandidatų sąrašo.
Orlaiviams - visų pirma, bus įdomūs atvejai, kai jų energija bus naudojama ne pagal paskirtį, tiksliau - ne tik pagal paskirtį.
Ir, žinoma, iškart: tai yra indLA, yagalet! Tiesą sakant, jis dažniausiai buvo naudojamas 2 kryptimis: ne tik kaip orlaivį, bet ir kaip levitacijos generatorių. Generatorius, kurio spinduliuotės dėka sunkūs ir didelių gabaritų daiktai, turintys ryškų kristalinę medžiagos struktūrą (akmuo, ketaus), gali būti pasverti arba suirę iki molekulinės būklės. Norint pasiekti šio efekto efektą, čia buvo naudojama orlaivio mikrobangų spinduliuotė kartu su kitu energijos srautu - žemo dažnio.
Antrasis netiesioginio orlaivio energijos panaudojimo atvejis pasireiškė paprasčiausio megalitinio oro gynybos gaudyklės, kuriai, kaip jūs žinote, yra dolmenai ir menhirai, sumontuotiems tikėtinoje skrydžio trajektorijoje, projektavime. Dabar lėktuvo energijos taškas, apimantis skrydžio metu vykstančius dolmenus, jį atitraukė ir vėl išmetė energijos srauto forma nauja kryptimi - horizonte, prieš susitikdamas su vertikaliai sumontuotu menhiru. Menhir, savo ruožtu, vėl atšaldė šį energijos srautą, bet dabar - nuo horizontalios iki vertikalios. Ir šis srautas, judantis išilgai menhiro ašies, tarsi ginklo statinė, smogė į mūsų orlaivį. Taip, tas pats priešo lėktuvas, kurio energija čia buvo naudojama kaip griaunamasis!
Mesoamerikos ateiviai taip pat rado originalų būdą netiesiogiai panaudoti lėktuvo energiją. Jie, visiškai sunaudoję vandens atsargas arba trūkstant vandens sausuoju laikotarpiu, pateikė atsarginę galimybę maitinti savo megalitinius oro gynybos kompleksus. Šie kompleksai yra gana dideli statiniai, užimantys atskiro mažo miestelio teritoriją. Ir Jukatano „dangaus“tokių miestų buvo nedaug, tik trys - Tuloje, Mitloje ir Chichen Itzoje, tačiau jie visiškai uždarė visą oro erdvę virš gyvenvietės kolonijos.
Gretimas paveikslas parodo oro gynybos komplekso Tuloje struktūrinę schemą. Ir čia buvo nustatyti 2 įkandimai - 2 vietos ant žemės dirbantiems kreiseriams. Ir dabar šių 2 šaltinių energija, pakeičianti 2 kaimyninių piramidžių energijos srautus, galėtų būti tiekiama į matricos menhiro skleidėją, kad būtų užtikrintas besąlygiškas priešo, puolančio oro armatą, pralaimėjimas.
Šiandien mes žinome 3 „dievų“skraidymo mašinų tipus: individualius - jagaletus, skraidančias platformas - didesnius orlaivius ir labai didelius laivus - kreiserinius. Pastarasis tipas yra modulinio dizaino ir gali būti naudojamas įvairiems tikslams, jau neminint to, kad jo dydžiai gali būti labai įvairūs. Turime nustatyti: kokio tipo orlaiviai galėtų būti naudojami Maltoje kaip mobilus skraidantis energijos šaltinis? Ir, manau, lemiamas veiksnys yra atskiros šventyklos dydis salose, kai ši šventykla turėtų būti visiškai uždengta energijos dėmeliu iš orlaivio sraigto.
Tada mūsų atsakymas tampa nedviprasmiška: mažas kruizinio tipo orlaivis buvo naudojamas kaip išorinis energijos šaltinis „šventyklos“struktūrai.
Senovėje - orlaivio „dievai“vardas - tai laivai. Mes ir dabar dažnai naudojame kitą sinonimą - NSO. Ir dabar, norint įvertinti tokių orlaivių, kaip ginklai, radiacijos poveikį, yra pateiktas visiškai naujas pasiūlymas: atsižvelgti į mūsų - NSO ir žmonių - tarpusavio susitikimų rezultatus.
NSO ir žmonės nėra retas derinys. Net ir šiandien, nepaisant visų užsieniečių pastangų išvengti nenumatytų kontaktų, nutiesiant savo orlaivių maršrutus toliau nuo žmonių buveinių, šių susitikimų negalima visiškai išvengti. Žmonės taip pat yra sukaupę nemažą patirtį, kad suprastų, jog šie susitikimai yra pavojingi!
Mirtina radiacija
Rusijos geografų draugijos NSO komisijos pirmininkas M. Geršteinas savo knygoje „NSO ir ateivių paslaptys“(išleido „Sova“; Sankt Peterburgas, 2007 m.) Aprašo daugybę NSO įtakos žmogaus psichikai atvejų. Aš bandysiu šiek tiek atkurti jo informaciją.
Pirmasis aprašytas atvejis įvyko 1959 m. Vasario 1 d. Naktį Šiaurės Urale. Tada mirė visa 9 žmonių turistų grupė. Tragedija įvyko netoli Otorteno kalno - anomali kampanijos vieta ir tikslas (išvertus iš mansi kalbos - „Neik ten“). Grupės mirtis buvo tokia paslaptinga, kad iš pradžių tyrimui kilo daug klausimų.
Kas galėjo sukelti staigią mažų vaikų baimę? Taip, ne tik baimė, bet ir atšiaurus siaubas, privertęs mane akimirksniu palikti savo palapinę. Ir ne tik išbėkite pro įėjimo baldakimą, bet ir peiliu nupjaukite šonines sienas! Kokia jėga juos per sniegą ir šaltį išvarė iš nakvynės vietos plika, basomis ir kai kuriomis basomis, priversdama bėgti 1,5 km nuo palapinės? Tuomet nebuvo nei lavina, nei uraganas - kas buvo tas „kažkas“, kuris nepaliko jokių matomų ar šiluminių pėdsakų nei ant sniego, nei ant medžių vainikų, tik pačios aukos buvo kažkaip neatpažįstamos, su kai kurių oda. keista spalva - nuo oranžinės raudonos iki rausvai raudonos … Gal odos spalva pasikeitė veikiant bet kokiai radiacijai?.. Palapinėje ar aplink ją nebuvo nė lašo kraujo, o tai rodo, kadkad visi turistai išvyko nesužaloti. Tačiau, kaip nustatė teismo medicinos ekspertizė, trys vaikai, pabėgę atskirai nuo kitų ir kita kryptimi, mirė nuo sužalojimų, nesuderinamų su gyvybe: daugybinių šonkaulių lūžių, plataus širdies kraujavimo, depresinio kaukolės kaulų lūžio. Ir tai be aukų drabužių apgadinimo pėdsakų …
Surasti šią jėgą ar bent jau prie jos priartėti buvo tyrimo užduotis. Buvo tiriama daugybė versijų, susijusių su nepanaudoto kuro ar radiacijos, kurią paleido iš Baikonūro paleistos raketos, poveikiu, tačiau iš ten atsirado atsakymas: „Iš kosmodromo jus dominančiu laikotarpiu (1959 m. Sausio 25 d. - vasario 5 d.) Nebuvo paleista balistinių raketų ir kosminių raketų … kad raketos ar jos fragmentų kritimas į jūsų nurodytą vietą yra neįmanomas “.
Tyrėjai turėjo tik vieną - naujausią versiją: NSO poveikį. Tiksliai tų „žėrinčių rutulių“, kurių skrydžius tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje stebėjo daugybė liudininkų, smūgis. Bet visos nuorodos į šiuos paslaptingus „ugnies kamuolius“buvo pašalintos iš tyrimo bylos, tačiau incidento priežastis buvo paskelbta banaliu užšalimu sniege, o pati byla buvo klasifikuojama 40 metų … O kurios detales dabar prisiminė tik buvę kriminalistai …
Kitas atvejis. 1975 m. Liepos mėn. Pradžioje keturi jaunuoliai, ilsėdamiesi netoli Jusufkhonos kaimo ant Charvak rezervuaro kranto Uzbekistane, taip pat susitiko su „kamuoliu“. Jie išgyveno, tačiau „kontakto“prisiminimai įsirėžė į jų atmintį visam likusiam gyvenimui.
Vienas iš jų sako: „Laikas skrido nepastebėtas, sutemos sumažėjo. Naktį praleidome tiesiai ant kranto. Apie 3 valandą ryto visi keturi pabudo pajutę neatsakomą baimę. Ir pirmas dalykas, kurį jie pamatė, buvo lėtai, sklandžiai iš vandens kyšantis 700–800 m atstumu šviečiantis rutulys. Jis skleidė „šaltą ir negyvą“baltą šviesą, primenančią liuminescencines lempas, bet šimtus kartų ryškesnę. Dieną jis tapo toks pat lengvas, matėsi visi žolės ašmenys.
Tokį neįtikėtiną regėjimą absoliučioje tyloje stebėjome 6-7 minutes ir visą laiką jautėme gyvūno baimę, - pasakoja liudininkas. - Šį baisų jausmą galima palyginti su tuo, kurį žmogus patiria žemės drebėjimų metu. Patyrėme tiesiog gyvūno baimę, nes neįmanoma kitu žodžiu išreikšti jausmų ir sukrėtimo, kurį visi tada patyrė. Ir tik po pusvalandžio mes sugebėjome kalbėtis vieni su kitais … “
1961 arba 1962 m. Šiaurės Urale, šį kartą iš Leningrado, žuvo kita grupė. Vaikinai panikoje iššoko iš medžioklės trobelės ir bėgo į skirtingas puses, tačiau negalėjo nuvykti toli. Visi turistai buvo nužudyti tuo pačiu atstumu nuo namo, nubrėždami lygų ratą savo kūnais. Atrodė, tarsi kažkas nematomu stiklu apdengtų mišką, ir žmonės žuvo, trenkdamiesi į jo sienas.
Kažkas panašaus nutiko Sibire, „kalbu už save“vietoje - Jakuto mirties slėnyje.
„Tai įvyko 1972 m. Vasarą Alakito kalno aukštupyje“, - teigė vienas iš geofizikų, tuomet dirbusių Jakuto deimantų kasyklose. - Ten dirbo keturių geologų komanda. Ir tada vieną dieną, paskirtą valandą, geologai nesusisiekė.
Sraigtasparniai buvo išsiųsti jų ieškoti, o po poros dienų gelbėtojai rado apleistą palapinę. Dėl tam tikrų priežasčių jos galinė drobės siena buvo išplėšta peiliu. Ir tada, 2–3 km atstumu nuo palapinės, geologų kūnai buvo rasti be smurtinės mirties pėdsakų. Jie išsibarstė kaip ventiliatorius. Visi buvo lengvai apsirengę, kai kurie net ir be batų. T. y., Iššokę iš miegmaišių, jie pabėgo. Bet kas juos išgąsdino, liko paslaptis. Tyrėjai iš Jakutsko iškėlė prielaidą: neva virš palapinės galėjo skristi meteoritas, kuris padarė garsą destruktyvų žmogaus psichikai. Ir tai buvo jo pabaiga. “
1976 m. Žiemą trys slidininkai dingo iš palapinės prie Ladogos ežero, o praėjusią naktį žmonės pamatė NSO virš savo buvimo vietos. Ryte rasta palapinė, išpjauta iš vidaus, kovos pėdsakų, o sniege nėra pėdsakų - ateina ar tolsta nuo palapinės. O gal ant apledėjusios plutos nebuvo plikų pėdų pėdsakų, o ant Ladogos ledo gulėjusius sušalusius kūnus tada išnešė srovė?
… Dešimt geologų pamatė „skraidančią lėkštę“, kuri nusileido ant angio viršaus. Netoli jos buvo humanoidinės būtybės. Mes ėjome ten grandine, taku į taką. Ir visi mirė, išskyrus tą, kuris vaikščiojo paskutinis: jis turėjo atminties spragą.
Po dviejų valandų du vietiniai medžiotojai praėjo šalia char, bet jie nerado „lėkštės“. Pėdoje gilų šoką paliko tik 9 lavonų grandinė ir vienas gyvas geologas. Geologas buvo išsiųstas į Chabarovską, kur ligoninėje praleido šešis mėnesius. Natūralu, kad niekas netikėjo jo istorija.
1971 m. Rudenį Balkhašo ežero pakrantėse buvo rastas tuščias valtis, priklausęs biologinei ekspedicijai. Iš penkių dingusių žmonių keturių kūnai buvo rasti skirtinguose ežero krantuose. Apžiūrėjus valtį paaiškėjo, kad visi velionio daiktai yra visiškai saugūs. 1971 m. Rugsėjo 10 d. Naktį laive nutiko kažkas keisto: penki sveiki vyrai nusirengė, įšoko per bortą į šaltą rudens vandenį ir plaukė įvairiomis kryptimis iš valties. Vienas jų dingo be pėdsakų.
1970 m. Pabaigoje sovietų banginių medžioklės laivas KK-0065 tris dienas persekiojo spermos banginį. Komanda labai pavargusi. Bet galų gale buvo nušautas spermos banginis. Jie pripūtė jį oru, ant jo karkaso įrengė švyturį ir paliko jūroje plūduriuojančiam pagrindui, o banginis tęsė kelią po kito banginio. Radijo operatorius B. M. tą dieną laikrodis nukrito ant „statinės“- „Marso“platformos. Jis buvo labai pavargęs, kaip ir visa komanda, saulė jį kepė, ir jis užmigo.
Jis pabudo po dviejų valandų, nes buvo pakabintas aukštyn kojomis, kažką sučiupęs už drabužių. Sapnas buvo baisus. Jam atrodė, kad sapne jis išgirdo žmonių balsus, rodydamas į jį: „Štai jis! Štai jis! Nusiimk! Kai B. M. Bėgdamas nuo miego, jis pastebėjo, kad jų laivas buvo nekontroliuojamas, nors variklis veikė visu greičiu. Ant denio nebuvo nė vieno. Jis labai nustebo, kad budėtojai paliko savo postus. Jis pradėjo skambinti visiems, kurie bendrauja iš „Mars“svetainės. Tačiau niekas iš denio neišėjo, niekas neatsakė. Nuo košmaro bent vieno iš B. M. įgulos narių nebuvimas denyje. sugriebė baimę ir kažkokio nerimo jausmą.
Išgąsdintas radijo operatorius pusvalandį sėdėjo „statinėje“, nedrįsdamas leistis žemyn. Truputį nusiraminęs, nepaisant to, jis nuėjo į denį, pasiimdamas su savimi svarų vamzdžio gabalą. Apsidairęs aplink ir visko bijodamas, B. M. priėjo prie vairo, sustabdė laivą. Tada tuo pačiu būdu jis pateko į radijo salę, ten užtvarė save ir pradėjo vadinti plūduriuojančią bazę. Susisiekęs su ja per tolimąjį ryšį, jis pranešė apie viską, kas nutiko. Plūduriuojančioje bazėje jie taip pat jaudinosi, nes daugiau nei dvi valandas negalėjo išsikviesti banginio bendrauti …
Paaiškėjo, kad visi įgulos narių daiktai liko nepažeisti, nerasta panikos ar kovos pėdsakų. Pats B. M. apžiūrėjo gydytojai, tačiau jokių ypatingų jo psichikos nukrypimų nerasta.
Paslaptis, kas nutiko banginiui KK-0065 tą dieną, kai dingo 30 įgulos narių.
Po ketverių metų vienintelį liudytoją išgelbėjo ne miegas, o didelis vandens sluoksnis ir laivo korpusas, kuris apsaugojo jį nuo grėsmingo „kažko“. Vakarų Vokietijos traleris, kuris vaidino dramą, buvo Atlanto vandenyne prie Pietų Amerikos krantų.
1974 m. Kovo 23 d. Traleris prarado greitį dėl to, kad jų tralas riedėjo aplink sraigtą.
Mechanikas K. Sh. nusileido po vandeniu. Jis supjaustė gabalais storą nailono kabelių kokoną, sluoksniu po sluoksniu nulupdamas jį iš sraigto. Šis darbas jam užtruko beveik dvi valandas. Galiausiai jis įvykdė užduotį ir plaukė į paviršių. Ir iškart jį pribloškė nepaprastas melsvo spindesio spindesys. Virš galvos buvo girdėti siaubo riksmai ir daugelio kojų įspaudimas metaliniame denyje. Tačiau visame pasaulyje valdė garsas, tarsi kompresorius siurbtų orą. K. Š., nematė, kas vyksta aukščiau: jį užtemdė laivagalis. Priėjęs prie kopėčių, jis ėmė lipti manydamas, kad laive kilo gaisras, bet paskui apsižvalgė ir pamatė virš laivo kabančio blizgančio metalo daiktą. Pasisavinęs staigios baimės, K. Š. nuslydo ir pasinėrė į vandenį.
Jis dėvėjo akvalanginius įrankius, o dviejų valandų oro tiekimas jau buvo sunaudotas, rezervo gali pakakti kitai valandai. Jis grįžo už laivagalio ir, pasislėpęs jos šešėlyje, pasinėrė į vandenį. Kas keletą minučių jis kaukė kaukę iš vandens ir tikrino, ar padėtis nepasikeitė. Blizgučiai visą laiką jį apakino. Jis neprisimena, kiek laiko užtruko, kol įvyko kažkas naujo. K. Sh. pastebėjo, kad šviesa pradeda stiprėti, ir jo regėjimo lauke pagaliau pasirodė paslaptingas objektas. NSO kilo žaibišku greičiu ir dingo į žydrą dangų.
K. Sh. ilgai laukė, kol išdrįso pakilti. Traleryje nebuvo nė vieno - dingo visi 40 įgulos narių. Baisus sutrikimas rodė paniką, tačiau nebuvo jokių smurto ar kovos ženklų.
Ir dar kartą apie ugnies kamuolius. Jie buvo ir yra. Didžioji dauguma su jais susitikusių informatorių kalba apie taikų jų elgesio pobūdį, tačiau, kaip matome, pasitaiko ir tragiškų atvejų.
Pastebėta, kad dažniausios emocijos iš arti stebint NSO yra baimė, siaubas ir panika. Pavyzdžiui, ufologas A. Kuzovkinas, ištyręs apie 2000 NSO pranešimų, pažymėjo, kad 141 atveju (tai sudaro net 7%) „yra požymių, kad liudytojai jaučia baimės jausmą, kartais labai stiprų“. Ir tai nėra tik nežinomo reiškinio baimė - žmones užvaldo nepaprastas siaubo jausmas, prieš kurį protas yra bejėgis.
Tarp ufologų-paieškos sistemų yra nenuginčijama taisyklė, tiesiogiai pasakyta dokumentuose, reglamentuojančiuose darbą anomalinėse vietose: jokiu būdu neturėtumėte kreiptis į NSO, kurio radiacija yra mirtina biologinėms būtybėms, ypač kilimo ir tūpimo metu.
Na, dabar - mes nusprendėme dėl „megalitinių šventyklų“funkcinio tikslo, tai yra priešlaivinis ginklas. Jie taip pat išsiaiškino, kad kaip vienintelį galimą trečiųjų šalių energijos šaltinį gali būti naudojami tik „dievų“orlaiviai - nedidelis kreiserinio tipo laivas. Iš žmonių ir NSO susitikimų statistikos paaiškėjo, kokį pavojų mirtingajam kelia šių prietaisų spinduliavimas, ar jis naudojamas kaip ginklas.
Tačiau kaip veikia šis antžeminis ginklas, kokios yra jo dizaino ypatybės - tai pokalbis kitose pasakojimo eilutėse.
Kišeninis kelias
Prieš pradėdamas svarstyti ginklo sistemos dizainą ir veikimą, norėčiau supažindinti skaitytoją su supaprastinta skysčio sūkurinės judesio geometrija. Judėjimas, kuris yra pagrindinė mūsų temos energija.
Taigi, jei į vandens srovę įstatysite kokį nors kliūties kūną (P, 1 poz.), Tada už jo susidaro sūkurinis kelias, kuris gavo savo atradėjo - garsaus vokiečių fiziko von Karmano vardą. Trasos sūkuriai, šiuo atveju, turi daugiakryptį sukimosi spiralių pavidalą, atskirtą atvirkštinio skysčio srauto centrine linija.
Dabar, jei judėsite atvirkščiai, judindami, pavyzdžiui, irklą (B) išilgai vandens paviršiaus (2 padėtyje - iš viršaus į apačią), tada priekyje ir už jo pusės susidaro tas pats centrinis srautas (P), lydimas suporuotų sūkurių kelio ©. Čia irklinis judėjimas yra pirminis, o sūkurių sukimasis yra priverstinio, antrinio pobūdžio.
3 poz., Varomoji jėga dabar yra visi sūkuriai ©, kuriuos, tarkime, sukuria tam tikri išoriniai sukimosi momentai. Dabar priverstinis veikėjas jau turės skysčio centrinio tiesinio srauto (P) judėjimą. Ir šis tiesinis judesys sūkurių atžvilgiu bus antraeilis. Lygiagretus pavyzdys yra metalurgijos valcavimo cecho eksploatavimas. Ten taip pat tarp besisukančių ritinėlių praleidžiamas metalinis ruošinys (lapas, juostelė), kurio išėjimo metu gaunamas plonesnis (valcuotas) profilis.
Ir galiausiai, skysčio judėjimo variantas, parodytas paveiksle (4 punktas). Čia pirminiai yra 2 tipų srautai - sūkurys © ir pirminis centrinis (Po). Jiems tiesiog energija tiekiama iš išorinių šaltinių. Linijinis srautas (P) - išėjimo iš įrenginio srautas. Tai yra antraeilis ir priverstinis, tačiau tuo pat metu ir galingesnis: palyginti su ankstesne versija (3 punktas), jos kūrime dalyvauja ne vienas, o keli išoriniai energijos šaltiniai.
Dabar, kai jau baigėme teorinę preliminaraus pasirengimo dalį, galime pradėti svarstyti projektą. Bet iš karto, koks dizainas? Maltos „megalitinės šventyklos“? - vardas kažkaip neatspindi tikrovės esmės. Tada, remiantis kitais anksčiau sutiktais „moksliniais“megalitų pavadinimais, tokiais kaip: „pilkapiai su ūsais“, „koridoriaus kapai“ir kt. - vadinkime mūsų dėmesio objektus taip - Maltos „šventyklų skleidėjais“. Kaip sakoma, - paprastai ir skoningai, ir mūsų, ir - tavo …
Ir tada - reiktų nuspręsti: ką mes žinome iš daugybės konstruktyvių klausimų. Pavyzdžiui, mes žinome, kad prietaiso įvestyje yra mobilus energijos šaltinis mažo kruizinio laivo pavidalu, kabantis virš emiterio. Ir kad šis dirižablis skleidžia vertikalią daugiasluoksnę žudikiškos radiacijos srovę, kuri kažkaip praleidžiama per šventyklos radiatoriaus bangos bangą iki jos išėjimo. O pats bangolaidis, pagamintas iš nepertraukiamo statinio akmens dėžutės, jau slypi kitoje - horizontalioje plokštumoje. Be to, kiekvienas radiatorius turi 4 arba 5 specifines ertmes, kurios kartu primena kelių dobilų žiedlapių konfigūraciją. Ir dar vienas dalykas, paskutinis: kiekviena nepriklausoma megalitinė struktūra apima 2 ar daugiau struktūriškai užbaigtų spinduolių.
Ir dabar, dėmesys, kyla klausimas: koks megalitinis įtaisas gali būti naudojamas bangos įtaiso energijos srautui perkelti iš vertikalios krypties į horizontalią?
Ir atsakymas yra nedviprasmiškas: „dievai“šiems tikslams beveik visada naudodavo plačiausiai paplitusią megalitinę struktūrą - dolmenis!
Tada mes įdėsime šį dolmeną (1) pačioje bangolaidžio pradžioje (1 pav.). Dabar buvo išspręsta pagrindinė problema: radiacijos srautas iš laivo, kabančio virš emiterio, kurį refrakcionuoja dolmenai, yra nukreipiamas išilgai bangolaidžio lovio, nutiesto per 2 tarpines akmens konstrukcijos sienas, į mūsų įrenginio išėjimą!
Bet norint padidinti išmetamo radiacijos srautą, o ne padidinti ginklo diapazoną ir jo efektyvumą, būtina įgyvendinti teorinį atvejį - atitinkantį 4 poz. Norėdami tai padaryti, pridėkite dar 4 dolmenus (2, 3, 4 ir 5) prie mūsų skleidėjo projekto - žr. 2 pav. Atkreipkite dėmesį, kad šių suporuotų dolmenų (3–2 ir 5–4) išėjimo srautai yra nukreipti vienas į kitą kampu, kas užtikrina dalinį jų atspindį ir sukimąsi. Tam tikra jų energijos dalis išleidžiama šiuo atveju pagrindiniam - centriniam srautui sustiprinti.
Dabar galutinis energijos vaizdas atitinka 3 pav. Čia galima pastebėti, kad centrinis dolmenų (1) srautas yra sustiprintas 2 energijos kaskadomis iš 2 porų greitinančių megztinių. Mes turime naują terminą, bet tikrai: kiekviena emiterio ertmė sudaro savo energetinį sūkurį, kuris, savo ruožtu, sustiprina ir pagreitina žalingos radiacijos centrinį srautą!
Ir 3 pav. - ne tik galutinis energijos vaizdas, bet ir originalus mūsų šventyklos spinduliuotės vaizdas! Jį sudaro 5 dolmenai, bangolaidis su apsauginiu kištuku išleidimo angoje ir 2 poros akmeninių ertmių-megztukų. Ir čia, atsimenant įvairius krypčių sukimosi spiralių paveikslėlius akmenyje, net po daugelio amžių reikia pasakyti mūsų „ačiū“už užuominą Maltos megalitų statytojams.
Kai kurios dizaino savybės
Kiekvienas dolmenas turi specifinę detalę - kamerą. Ir ši kamera yra ne kas kita, kaip akustinis rezonatorius. Tie patys rezonatoriai yra konstrukcijų greitėjančių sūkurių akmeninės ertmės. O tai reiškia, kad šių ertmių matmenys turi aiškiai ir nedviprasmiškai atitikti skleidžiamo signalo infraraudonus žemus dažnius. Kodėl - žemai? - tik tokių dažnių spinduliavimas, neatskleidžiant skaitinių verčių, gali turėti tokį neigiamą poveikį žmogaus psichikai.
Kitas dizaino bruožas yra skirtingas ertmės skersmuo 2 porose greitinančių megztukų. Ir tai rodo, kad emiterio išėjimo signalas yra sudėtingas signalas, kuriame „dalyvauja“ne vienas, o keli žemo dažnio komponentai. Taigi žalingo energijos srauto ruožas nėra vienodas, bet daugiasluoksnis. Pvz., Jei dar kartą atsigręšime į 3 pav. Su originalia emiterio forma, bus matyti, kad antrosios megztukų poros skersmuo yra didesnis nei pirmosios. Bet tada pirmosios poros priverstinio energijos srauto dažnis bus didesnis nei antrosios. Ir tai, savo ruožtu, lems skirtingą išėjimo srauto skirtingų sluoksnių judėjimo greitį. Ir ši savybė nepadarys jokios įtakos tol, kol pats srautas nesusidurs su kliūtimi - mūsų atveju - su tikslo pataikymu. Ir čia,šio taikinio paviršiuje atsiras kitokio greičio gaunamos energijos srautas. Ir šis reiškinys bus panašus į 2 to paties dažnio signalų, bet su skirtingomis fazėmis, atėjimą. Ir tai, kaip žinote, yra įspūdingo signalo esmė ir privaloma prigimtis!
Kaip veikia atskiras megalitinis spinduolis ir kokie yra jo konstrukcijos niuansai, be abejo, įdomu, tačiau kitas dalykas nenagrinėjamas - visos salų gynybos sistemos funkcionavimas. Ir jos darbas, be abejo, yra daug sudėtingesnis nei jo atskiro elemento darbas. Manau, kad šiai struktūrai taip pat reikia skirti šiek tiek dėmesio.
Maltos gynybos sistemos ypatybės
Nežinia, kokie konkretūs karinio pavojaus ir kovos pasirengimo laipsniai egzistavo tarp Jonijos „dievų“, bet kad vienas negalėjo išsiversti be jų - tuo esu tikras!
Bet koks karinis reikalas iš tikrųjų yra kaip veikiantis laikrodis: viską, kas jame yra, reikia derinti ir suderinti. Ir visos atskiros dalys turi veikti sinchroniškai ir kartu, o visi įmanomi veiksmai turi būti pakartoti daugybę kartų ir išdėstyti tiek dokumentuose, tiek mintyse! Kai kiekvienas pagal įvairius galimų įvykių scenarijus turi ne tik aiškiai žinoti savo vaidmenį, bet ir aiškiai jį atlikti.
Be jokios abejonės, visa jūros teritorija aplink salas turėtų būti padalinta į sunaikinimo zonas: visi jie turi tikslius daugelio šventyklų sprogdintojų kovos pajėgumus. Tai yra pakrančių ginklų veikimo sektoriai - tam tikro pločio ir gylio, tai yra zonos, kuriose saugiai nustatomi jų paviršiaus ir oro ištekliai, tai yra zonos, sektoriai ir stebėjimo bei žvalgymo priemonės, perspėjimo ir komunikacijos priemonės, laivų įgulos ir pati įranga, ir daug, daug daugiau … iki pat saugių pastogių visiems gyventojams.
Pavyzdžiui, gresiančiu laikotarpiu visi turėtų žinoti, kad paskelbus pavojaus signalą jis turi tik tam tikrą laiko tarpą prieglobstį prieglaudoje. O kas neturėjo laiko.., oro laivų pakilimo nebegalima sustabdyti - viskas vyksta pagal planą, o vėluojantis asmuo visiškai pajaus gyvos nuplėštos odos pojūčius ir poveikį! Šiems tikslams buvo sukurtas Hypogeum, tam buvo įrengti Ar Dalamo urvai.
Bet judėkime toliau …
Pavojaus signalas gali skambėti tik pagal stebėjimo pajėgų duomenis: priešas yra pakeliui į X zoną! Tačiau aptikimas turi būti atliekamas iš anksto, tai reiškia, kad oro pajėgos turi būti įtrauktos į stebėjimo ir žvalgybos pajėgų sudėtį. Jie turi aiškiai ir būtinai nustatyti tikslą remdamiesi „draugu ar priešu“.
Be to, kai kuri oro pajėgų dalis turi būti naudojama kaip mobilūs energijos šaltiniai. Ir vėlgi, kiekvienas iš šių orlaivių turėtų skristi virš emiterio tik tada, kai taikinys pateko į savo sunaikinimo sektorių.
Tačiau čia taikinį užpuola žemės sprogdintojas: priešiško paviršiaus paviršiaus laivo įgula nėra apimta panikos - iš siaubo ir ieško efemeriško išgelbėjimo už borto, tačiau yra tam tikra mirtis! Laivas virto skraidančiu olandu, kurį reikia skubiai nugabenti į uostą. Ir tam reikia: pašalinti ginklo spinduliuotės srautą ir nusiųsti savo laivą, kad pagautų tuščią nepažįstamąjį.
Pagaliau nelaisvas laivas yra savo įlankoje, ir viskas yra saugu ir patikima: laivas, jo ginklai ir krovinys - visi be žalos.
Taigi visa kovos misija aprašyta keliomis eilutėmis, tačiau iš tikrųjų tai yra sudėtinga ir sunki užduotis, kuriai ruošiantis, be kita ko, praktinių įgūdžių įgijimas reikalauja didelių pastangų.
Reikėtų pažymėti, kad antrą kartą turiu apibūdinti „dievų“psi ginklą. Pirmasis atvejis buvo susijęs su Lovozero tundra, kalnų grandine Kolos pusiasalyje. Ir „dievai“pirmiausia pritaikė šį masyvą kaip energijos šaltinį, kad galėtų maitinti atraminę juostelę - viso Euro-Azijos žemyno megalitinę oro gynybos sistemą, o paskui, jau prieš priverstinį išvykimą iš planetos, - į galingą psi ginklą, „matavimo“šaltinį. Ir, žinoma, jonaviečių ginklai, palyginti su būsimais jų įpėdinių ginklais, yra tik vaikų žaislai!
Maltos megalitai buvo sukurti tuo pačiu metu - seniai, bet mes juos svarstome, bandydami nustatyti pirminę šio psi ginklo esmę - dabar, šiandien. Iškyla būtinas klausimas: ar žmogaus atmintyje nebuvo informacijos apie neįprasto radiacijos poveikį istoriniu šių laikų laikotarpiu?
Ir, pasirodo, ji tai laikė …
Odisėjos istorija
Netiesioginis patvirtinimas to, kad teisingai nustatėme funkcinę megalitinių struktūrų paskirtį Maltoje, yra epizodas su sirenomis iš Homero odisėjos. Jame mūsų didvyris, burtininko Kirkos perspėtas, būtų iššokęs iš laivo į jūrą, jei jis nebūtų buvęs pririštas prie stiebo. Jo bendražygiai irkluotojai taip pat vargu ar būtų išgyvenę, jei nebūtų uždengę ausų vašku … Ir viskas todėl, kad jie girdėjo ar galėjo girdėti sirenų giedojimą - šie grėsmingi garsai, pribloškiantys ir iš kurių išsigelbėjimas yra tik jūros gelmėse …
Pažymėtina, kad pati Sirenų sala dar nerasta - šiuolaikiniai tyrinėtojai negali jos nustatyti, bet ar ne tik kad staiga atsirado sirenos ir pats mitas? Ar ne ši istorija kilusi iš Maltos salų su jų megalitinėmis „šventyklomis“? Ir nors klaidžiojantis maršrutas atrodo nutolęs nuo šių vietų, kitas jo nuotykių su nimfa Calypso epizodas yra netiesioginis patvirtinimas, kad Odisėją čia galėjo išmesti uraganas, nunešti audra ar numalšinti Poseidono pyktis.
Praradęs tiek laivą, tiek visus savo draugus, septynerius metus jis nelaisvėje praleido jos saloje. Septynerius ilgus metus nematydamas nieko kito, jis buvo šiame žemės sklype, kurį suviliojo Calypso su galima nemirtingumo dovana mainais už tai, kad turėjo jos grožį … žvaigždžių, kol galų gale pasirodė žemė …
Tarp turistų Maltoje yra toks dviratis: „Ar norite supykdyti maltiečius, o ypač Gozitaną? Yra nuostabus receptas: jūs turite garsiai manyti, kad garsioji nimfa Calypso, „šviesi tarp deivių“, gyveno ne Maltos Gozo, o Tuniso Djerba saloje arba, beje, Ispanijos Maljorkoje ar Menorkoje “. Visos šios salos pretenduoja į gražią Ogygiją - vietą, kur baigėsi Odisėjas, po Trojos karo grįžęs į gimtąją Ithaką.
Beje, yra dar vienas faktas, patvirtinantis, kad Ogygija yra Gozo: jei iš Gozo krantų į vandenį bus išmestas užplombuotas butelis, jis bus nuplautas Sicilijos krante lygiai po 18 dienų - būtent tiek Odisėjas nukeliavo savo plaustu į Feacia žemę.
Kitas ryškus senovės Maltos megalitinės kultūros bruožas yra figūrėlių ir statulų, vaizduojančių stilizuotas moteris, gausa kasinėjimuose. Jie paprastai vadinami Maltos Venera. Tačiau atrodo, kad jie visi yra Calypso, „dieviškosios“, Maltos salų meilužės, vaizdai. Ir net jei šiandienos menininkai ją reprezentuoja kaip šiuolaikinį grožį - kaip pirmoje nuotraukoje, tačiau senovės laikas, matyt, turėjo visiškai kitokį grožio idealą, galbūt - jokiu būdu neviliojantis Odisėjo. Būtent jis iš tikrųjų vaizduojamas dar 2 skulptūriniuose vaizduose.
Ir vis dėlto Odisėjo klajonių istorija, be abejo, apibūdina vėlesnį laiką nei šventyklų megalitų statybų laikotarpis. Laikas, kai „dievų“galia Žemėje jau buvo perduota žmonių karaliams. Ir aišku, kad dabar visos šios struktūros nebuvo panaudotos jų tiesioginiam - gynybos - tikslui. O kaip radiacija? … Pakanka, kad bet kuris šventyklos dolmenas stovėjo natūralios energijos spinduliuotės vietoje, kuri dabar vadinama „galios vieta“- ir šios radiacijos visiškai pakako, kad būtų galima pastebėti ryškų efektą. Be jokio išorinio energijos šaltinio orlaivio pavidalu kartu su nuolat pučiamu vėju - sirocco … Mažos galios radiacija, nors ir veikianti tik netoli salos, tačiau - tam tikru mastu efektyvi - su kuria susidūrė Odisėjas …
Ir dabar naujas klausimas skaitytojui: ar įdomu palyginti Maltos šventyklų konfigūraciją laike? Kaip sakoma, žinojimas - kas buvo, pamatyti - kas tapo? Palyginkite ir pažiūrėkite, kaip žalojamos maltiečių konstrukcijos, dalyvaujant laike, ir pseudomokslinių potencialių restauratorių veiksmai ?!
Po 1,5 metų …
Kai aprašiau Maltos šventyklų funkciją ir struktūrą, pagalvojau, kad jos yra savotiškos, nepakartojamos Žemėje! Tačiau paaiškėjo, kad taip nėra: Europos šiaurės vakaruose, Orknio salose, Škotijoje, yra lygiai tokios pačios megalitinės struktūros. Kuris, kaip ir Maltoje, vienu metu saugojo pakrantes. Ir kuris, tokiu pat būdu, vietinių pseudoarcheologų rankomis ir mintimis, šiandien pasirodė esąs deformuotas iki galo praradęs savo pradinę būseną. Ir kuo kiekvienas skaitytojas gali įsitikinti, susipažindamas su naujais nuotraukų dokumentais:
Bet vis tiek pagrindinė tema yra apie Maltos šventyklas, todėl būtina apibendrinti …
Vietoj išvados
Taigi ši istorija baigiasi, prieš 7 tūkstančius metų pasakojimu apie senovinį meonitinį Ionos „dievų“ginklą. Tie „dievai“, kurie vis dar paliko ryškius pėdsakus senovės Atėnų ir Romos mituose, suteikė žmonėms supratimą apie grožį, pagarbą drąsai ir grožiui.
Bet pats ginklas - ar tai buvo kažkas neįprasto, ar jis turėjo kokių nors ypatingų savybių? Žinoma ne. Ateityje šią megalitinę „ginklo“kryptį aktyviai plėtos ir plėtos svetimi Jonijos ir Atlanto „dievų“pasekėjai - Stounhendžas, Karnakas ir Mitla, bet kol kas …
Negalvokime savo didvyrių ginklų jų galimybių karūna! Kaip seniai pagal tuos standartus visa Saulės orbita buvo susprogdinta visa planeta, kurios šiukšlės dabar sudaro Žemės asteroido juostą? Argi mūsų „dievai“, sunaikinę vieną iš žemės mėnulių, nesunaikino ir didžiojo žemyno - Lemurijos? Ir tada, panaudodami atominius sprogimus, pataisydami kometos trajektoriją, jie išsiuntė ją į Atlantidą. Ir tuo pat metu jie ne tik nuskendo šiame žemyne, bet ir išjudino planetą į kitą orbitą, ilgam sustabdydami joje gyvybę!
Ir vis dar nežinoma: kiek laiko truko įvairių „dieviškų“grupių karinė konfrontacija, ar ji nesibaigė planetos, dabar - Žemės, sunaikinimu? Pavyzdžiui, aš tiesiog esu tikras dėl tokios įvykių baigties, bet … mūsų „dievai“buvo laiku sustabdyti ir paprašyti išbristi, išvalyti planetą!
Dabar mes dar nepasiekėme to meto Atlanteansų karinės galios lygio. Mes dar negalime susprogdinti visos planetos, bet visą savo gyvenimą galime sunaikinti! Ir pagrindinis klausimas: ar mes išsilaikysime prieš šią mirtiną liniją, ar turėsime pakankamai priežasčių sustoti? Galų gale, jei mes neišsilaikysime, viltis liks tik Žemės protui, kuris, naudodamasis visiems žinomo kataklizmo mechanizmu, turės dar kartą išvalyti savo atsargas iš karinio pasiutligės ir obskurantizmo užuomazgų … Dabar žmogus …