Mes buvome išmokyti negalvoti, o naudoti paruoštus šablonus, kuriuos manipuliatoriai atsargiai įmetė į mūsų sąmonę. Todėl dažniausiai žmonės į įvykius reaguoja kaip maži vaikai, kurie tik pradeda mokytis mąstyti …
Didžioji dauguma žmonių, išgirdę frazę „sąmokslo teorija“, pradeda įkyriai šypsotis ar rodydami pirštu į savo šventyklas. Atrodytų, kad jei principai, kuriais grindžiamos visokios sąmokslo teorijos, yra tokie absurdiški, kad neabejotinai sukelia juokingą šypseną, kodėl gi tada išleidžiamos nemažos lėšos tokių teorijų pajuokai ir karikatūrai, priverstos jas į visišką ir akivaizdų absurdą? Kodėl žiniasklaida negaili pastangų diskredituoti tuos žmones, kurie pateikia tokias teorijas?
- „Salik.biz“
Tikrai čia kažkas ne taip.
Beje, kai jie arba apie nieką nekalba, arba, priešingai, per daug kalba ir per aštriai reaguoja, tada reikalas neaiškus. Galų gale, norint uždaryti visų gerklę, pirmiausia reikia turėti rimtą galią, antra, rimtą motyvą. Pats visuomenės požiūris į sąmokslo teorijas labai atskleidžia. Kai pradedate analizuoti šį reiškinį, iškart pasireiškia būdingiausi manipuliavimo sąmone požymiai. Paprastai reakcija yra tokia: „Sakote sąmokslo teorija? Ha ha ha! “O į klausimą: „Kas jus taip prajuokino?“, Nedaugelis žmonių net užjaučia atsakymą. Tik pagalvok, kokia nesąmonė.
Tai yra, dialogas nevyksta, išankstinis nusistatymas į problemą buvo suduotas į galvą taip stipriai, kad tam net nereikia jokių įrodymų. Tačiau jei vis tiek pavyks įkalbėti savo oponentą į pokalbį, dažniausiai argumentai nebus pateikti. Čia vyksta siūlymas, tai yra idėjos priėmimas be kritinio jos supratimo ir esmės supratimo. Bet tai yra manipuliacijos protu technika. Bet jei sąmokslo teorija yra tokia juokinga, kodėl ji ėmėsi manipuliavimo, kad su ja kovotų? Papasakok viską taip, kaip yra, parodyk, kodėl tokia teorija neteisinga ir absurdiška, trumpai tariant, įmesk paskutinį nagą į karstą ir pamiršk jį. Bet ne. Gyvenime viskas klostosi blogai, vietoje paaiškinimo - manipuliacijos, pajuokos ir karikatūros, tai yra, tiesą sakant, nėra paneigimo.
Pirmiausia išsiaiškinkime, kas tai yra. Kita ypatybė, būdinga manipuliacinėms technologijoms, yra neaiškūs apibrėžimai. Aiškumo trūkumas leidžia manipuliatoriams žymėti įvairius reiškinius. Internetinėje enciklopedijoje Wikipedia sąmokslo teorija apibūdinama taip:
„Sąmokslo teorija yra sąmokslo teorijų šaka, plačiausiai atspindima mene ir žiniasklaidoje. Reiškinio esmė yra įsitikinimas, kad egzistuoja vienas ar keli kruopščiai paslėpti „galingų“sąmokslai: prezidentai, aukšto rango žvalgybos pareigūnai, turtuoliai, tarptautinių organizacijų vadovai, religiniai hierarchai, slaptųjų draugijų nariai ir pan. Paprastai šio sąmokslo tikslas nurodomas siekiant apgauti ir pavergti žmoniją (arba bent jau sąmokslo dalyvių norą turėti neribotą galią). Sąmokslas (iš angliško sąmokslo - slaptumas, sąmokslas) - pažiūrų sistema, istorijos ir politikos mokslų tendencija, paaiškinanti tam tikrus įvykius kaip slaptųjų jėgų sąmokslo padarinius (pavyzdžiui, slaptos draugijos, specialiosios tarnybos, ateiviai, okultiniai reiškiniai ir kt.). Pradinė sąmokslo teorijų aksioma yra slaptos visuomenės egzistavimo idėja, kurios nariai siekia pavergti visą pasaulį ir sukurti visiškai naują tvarką, kurioje jie užims pagrindines pozicijas ir viešpataus aukščiausiose … “
Taigi kas yra ši interpretacija, kuri yra juokinga ir tokia juokinga, kad ji beveik visiškai blokuoja bet kokias sąmokslo teorijos pagrįstumo diskusijas? Pasirodo, sąmokslo teorijos požiūriu istorinis subjektas yra įtakingų asmenų grupė, užsibrėžusi sau tam tikrą tikslą ir jį pasiekusi. Ar daug tokių įtakingų žmonių? Aišku, ne todėl, kad kalbame apie asmenis, kurie turi galimybę aukščiausiame lygmenyje priimti jiems naudingus įstatymus ir sprendimus. T. y., Yra dar vienas svarbus sąmokslo teorijos elementas - siauros įtakingų žmonių grupės buvimas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Judėk toliau. Kas nustebs sužinojęs, kad praktiškai visą mūsų šalies ekonomiką kontroliuoja labai siaura žmonių grupė? Taip, tai yra toks banalumas, kad jis nebuvo ilgai svarstomas. Tas pats pasakytina apie likusį pasaulį, kurio išteklius ir ekonomiką valdo ir (arba) kontroliuoja tiesiog keletas žmonių, priklausančių keliems finansiniams ir pramoniniams klanams, kurių daugelis turi ilgą istoriją. Ir ar tikrai tokia laukinė prielaida, kad šių klanų atstovai sugeba derinti savo veiklą tarpusavyje, derėtis, vykdyti koordinuotą politiką. Kuo absurdiška ši prielaida?
Garsus amerikiečių žurnalistas Richardas Coniffas ilgą laiką tyrinėjo turtingiausių pasaulio šeimų gyvenseną. Jis apibendrino savo pastebėjimus geriausiai parduodamoje knygoje „Natūrali turtingųjų istorija“. Jame autorius tiesiog pasakoja apie tai, ką valgo pasaulio elito atstovai, kuo jie apsirengę, kaip ilsisi, kokie santykiai vyrauja jų būryje ir panašiai. Konifas nerašo nė žodžio apie sąmokslo teoriją, bet čia yra keistas dalykas: iš jo knygos aišku, kad beveik visi pasaulio verslo elito atstovai pažįsta vienas kitą iš žvilgsnio. Jų vaikai lanko tas pačias mokyklas, o vėliau eina į tuos pačius universitetus. Jie rengiasi iš tų pačių kurjerių, perka tuos pačius išskirtinius automobilius iš tų pačių pardavėjų. Kaip pramogas jie lankosi tuose pačiuose uždaruose klubuose, ilsisi tuose pačiuose kurortuose,tai yra, iš jaunų nagų jie virinami savo sultyse. Ir nors pasaulio elitą sudaro skirtingų tautų atstovai, jie turi bendrą vertybių sistemą, savo identifikavimo ženklų sistemą, savo diskusijų temų spektrą. Tiesą sakant, mes susiduriame su ypatinga kvazi-tauta. Pats Konifas juokaudamas juos vadina atskira žmonių rūšimi.
Sudedant paveikslo dalis, gauname gryniausią sąmokslo teoriją:
Šalyje ir visame pasaulyje yra įtakingų žmonių grupė.
Šie asmenys turi galimybę vykdyti sėkmingą lobistinę veiklą, siekdami skatinti naudingus sprendimus aukščiausiu lygiu (parlamentas, vyriausybė, prezidentas).
Įtakingi asmenys sugeba derėtis tarpusavyje, o tai reiškia, kad jie gali vykdyti suderintą politiką.
Kiekvienas taškas yra natūralus ir jokiu būdu nėra komiškas, tačiau kartu mes gauname „sąmokslo teoriją“, kurios net negalima aptarti padorioje visuomenėje. Mes gauname teoriją, kurios vartojimas yra laikomas daug paranojikų ir psichopatų, manančių, kad naftos kainas kelia „žalieji vyrai“.
Pabandykime žengti toliau argumentuodami. Pagalvokime, ar pasaulio elitui yra naudinga reklamuoti savo veiklą? Pasaulio elitas vadovauja išskirtinai uždaram gyvenimo būdui. Visų rūšių paparacai, be abejo, reguliariai tiekia likusiems gyventojams „žvaigždžių“nuotraukas, tačiau visa tai tėra paviršutiniška putplastis, žurnalistams neleidžiama eiti ten, kur priimami rimti sprendimai. Turi sugebėti atskirti vietas, kur svarstomi rimti klausimai, nuo visų rūšių išgalvotų „viršūnių susitikimų ir susitikimų“. Visa tai yra savotiškas pokalbių šou mišioms. Leisk jiems žiūrėti linksmas politikų kalbas per televiziją ir klausykis jų begalinių žodžių apie partnerystę, draugystę ir bendradarbiavimą, kompromisų paieškas ir kitas nesąmones. Nepainiokite kalbančios galvos, kurią kontroliuoja korporacijos, su įmonių vadovybe. Tai skirtingi žmonės ir jie renkasi nesiskųsti visais savo susitikimais ir derybomis.
Coniffas cituoja tipišką šio „kuklumo“pavyzdį: leidybos ir informacijos grupės „Thompson“vadovas lordas Kennethas Thompsonas - vienas turtingiausių ir įtakingiausių pasaulio žmonių - gimtajame mieste beveik nežinomas. Nedaugelis žmonių jį pažįsta iš akių. Taip pat tikslinga cituoti Parševą: „Galite vykti į ekskursiją po JAV Kongresą ir klausytis ten vykstančių diskusijų. Tačiau per TVF vadovybės susitikimą žurnalistai net neįleidžiami į arti pastato“.
Dėl visiškai natūralių priežasčių valdančiajam elitui nenaudinga reklamuoti savo veiklą. Viešai prisiimti atsakomybę už tai, kas vyksta šalyje ir pasaulyje, jiems nėra naudinga, nes tam yra „kalbančios galvos“. Vyriausybės keičiasi kaip pirštinės, prezidentai renkami kas 4 metus, o finansiniai ir pramoniniai klanai ir jų interesai egzistuoja dešimtis ir net šimtus metų. Štai ką ji sako!..
Tačiau tiesiog informacijos apie save slėpimas nėra efektyvus būdas išlikti pilkaisiais kardinalais. Daug saugiau įsitikinti, kad pats valdančiojo elito aktyvumas, tikras ir neviešas, netaps diskusijų objektu. Ir tam nėra nieko geriau nei karikatūruoti ir išjuokti bet kokio eilinio žmogaus bandymus istoriniuose įvykiuose pamatyti ne aklą nelaimingų atsitikimų derinį, ne objektyvių, nuo žmogaus nepriklausančių įstatymų veikimą, o atskirų įtakingų asmenybių ir siaurų elito grupių valią.
Štai kodėl sąmokslo teorija žiniasklaidoje pateikiama taip pašėlusiai.
Dabar įsivaizduokite kitokį paveikslą. Privačiame klube garbingi žmonės susirenka aptarti savo reikalų. Kadangi verslas, politika ir PR yra glaudžiai susiję dalykai, šiame klube galite susitikti su verslininkais, politikais ir žiniasklaidos lyderiais. Juokinga? Visai ne. Senovės romėnai, garsaus Romos įstatymo pagrindę principu „ieškok naudos“, nebuvo kvaili. Mūsų laikais šis principas jokiu būdu neprarado savo aktualumo.
Vladislavas Motkovas