Garsiausią krištolo kaukolę 1927 m. Atrado anglų tyrinėtojas Frederickas Mitchell-Hedgesas tarp majų šventyklos Lubaantunoje (dabartinis Belizas) griuvėsių.
Kita versija, mokslininkas nusipirko šį daiktą „Sotheby's“Londone 1943 m. Kad ir kaip būtų iš tikrųjų, roko krištolo kaukolė pagaminta taip puikiai, kad tai yra neįkainojamas meno kūrinys.
- „Salik.biz“
Kiek metų yra radiniui?
Kaukolė, rasta Belize, sveria šiek tiek daugiau nei penkis kilogramus ir, būdama tiksli moteriškos kaukolės replika, yra tobula visais būdais. Pasak ekspertų, tokį idealą sunku pasiekti net naudojant šiuolaikines technologijas. Kaukolė yra tobulai nupoliruota, žandikaulis yra atskira konstrukcija nuo kitų, kuri pritvirtinta vyriu. Vienas iš nepaaiškinamų faktų yra tas, kad ši kaukolė yra pagaminta iš vieno kvarco gabalo, todėl jos vertė yra septyni pagal Moho skalę (mineralų kietumo skalė nuo 0 iki 10). Taip pat mokslininkai teigė, kad apdirbimas buvo atliekamas nenaudojant jokių pjovimo įrankių. Kaukolės tyrimai, kuriuos aštuntajame dešimtmetyje atliko amerikiečių kompanija „Hewlett-Packard“, parodė, kad norint pagaminti panašų anatominį pavyzdį,jis turėjo būti šlifuotas 300 metų. Apytikslis radinio amžius yra 10 tūkstančių metų. Tačiau senovės majų palikuonys tvirtina, kad kaukolė yra daugiau nei 100 tūkstančių metų. Tai reiškia, kad senovės indėnai, kurių civilizacija išnyko antrojo tūkstantmečio pirmoje pusėje, egzistavo tris su puse tūkstančio metų, negalėjo to padaryti.
Kita krištolinė kaukolė, žinoma kaip „Bobano kaukolė“(pavadinta senovinių prekiautojų Eugenijaus Bobano vardu, kuris šią kaukolę rado kažkur Meksikoje, dabar saugoma Britanijos gamtos istorijos muziejuje), yra 500 metų. O kaukolė „Max“, kurią dabartinis savininkas Joan Parke paveldėjo iš Tibeto vienuolio, pasak mokslininkų, buvo pagaminta maždaug prieš septynis šimtus metų. Tačiau neįmanoma įvardyti tikslios krištolo kaukolių kilmės datos. Kaip, pavyzdžiui, galite nustatyti deimantų amžių? Tik žinoma, kad šis akmuo „auga“milijonus metų esant mažiausiai 50 000 atmosferų slėgiui, o tai suteikia akmeniui tokį kietumą. Kalnų kvarcas, kurio kietumas šiek tiek mažesnis, taip pat „auga“daugiau nei vienerius metus. Taigi nustatyti krištolinių kaukolių amžių yra taip sunku, kaip išsiaiškinti, kokie jie yra.
Inžinieriai ir technikai taip pat atrado ką nors įdomaus. Paaiškėjo, kad kai kurių rastų kaukolių lizdų gilumoje yra labai sumaniai pagaminti lęšiai ir prizmės. O jei kaukolė apšviesta žvake iš apačios, tada iš akių lizdų tekės ploni šviesos spinduliai.
Prieš kurį laiką keli Smithsonian instituto mokslininkai išsakė savo versiją apie krištolinių kaukolių paskirtį. Kai kurie iš jų pastebėjo, kad roko kvarco kristalai naudojami kompiuterio atminties lustuose. Jie geba saugoti gigabaitus informacijos. Kiek informacijos galite įdėti į kristalą, sveriantį penkis kilogramus “? Ir jei šiuolaikinis žemės mokslas to dar nesugeba, tai dar nereiškia, kad apskritai neįmanoma. O gal krištolo kaukolės yra ne kas kita, kaip užsienio kompiuteriai?
Reklaminis vaizdo įrašas:
Mokslininkų versija, nors ir negali būti vadinama absoliučiai moksline, taip pat neturėtų būti atmesta. Krištolinių kaukolių poveikis žmonėms yra įrodytas faktas. Pavyzdžiui, tibetiečių vienuolis, kuris prieš mirtį perdavė kaukolę „Max“Joan Parker, panaudojo ją žmonių gydymui. O kitos kaukolės, vadinamosios svetimos kaukolės, savininkas Joquetas von Ditanas tvirtina, kad artefaktas jai išgydė smegenų auglį. Gydytojai patvirtina, kad navikas buvo, o paskui dingo. Bet jie negali paaiškinti, kaip tai atsitiko.
Iš dangaus į žemę
Tačiau pastaruoju metu bet kokia informacija apie krištolo kaukolę buvo griežtai kritikuojama. Pavyzdžiui, kaukolė, dėl kurios buvo sumedžiota Indianos Džouns, buvo laikoma apgaulingu. Eksponuojamąjį leidinį meno kritikai sugalvojo išleisti ketvirtąjį filmą apie archeologijos profesoriaus nuotykius. Be to, dvi kaukolės - viena iš Britanijos muziejaus, kita iš Smithsonian instituto - buvo rimtai ištirta mokslininkų grupės.
Naudodamiesi elektroniniu mikroskopu ir rentgeno spindulių difrakcijos spektroskopija, tyrėjai nustatė, kad Didžiosios Britanijos mėginyje buvo besisukančio abrazyvinio rato pėdsakų, o amerikiečių mėginyje - karborundo pėdsakai.
Kadangi senovės indėnai tokių prietaisų neturėjo, bet XIX amžiuje jie jau turėjo, komisija priskyrė kaukolėms mūsų laikus. Devynioliktame amžiuje - anglai, o dvidešimtojo dešimtmečio - amerikiečiai.
Taip pat rastas įtariamasis padirbinėjus: XIX amžiaus prancūzų antikinis Eugenijus Bobanas. Sužinojo, kad 1881 m. Jo parduotuvėje buvo eksponuota kaukolė iš Britanijos muziejaus ir ji buvo vadinama actekų krištolo kaukolė. Juvelyrinių dirbinių firma „Tiffany and C °“ją įsigijo už 950 USD ir 1897 m. Pardavė pardavė Britanijos muziejui.
Dar vieną kaukolę prancūzai pardavė etnografui Alphonseui Pinardui, o dabar ji yra Branly muziejuje Paryžiuje. 2007 m. Prancūzijos muziejų tyrimų ir restauravimo centras tyrinėjo relikviją ir priėmė apgaulingas išvadas: uolienų krištolo paviršius buvo apdorotas šiuolaikiškais įrankiais.
Maždaug panašiai nutiko ir su Didžiosios Britanijos kaukole: 1996 ir 2004 m. Atlikus tyrimus nustatyta, kad ji buvo padaryta naudojant XIX amžiaus pabaigos juvelyrinius įrankius: paviršius buvo apdirbamas besisukančiu apskritimu su deimanto ir korundo drožlėmis, nupieštos smulkios detalės. grąžtas.
Tačiau versijos apie senovinę kaukolių kilmę šalininkai taip pat turi savo kozirius. Pavyzdžiui, tyrinėtojai, tyrę laboratoriją, tiriančią vieną iš kaukolių, nustatė, kad ji nugruntuota prieš kristalų augimo kryptį. Ir jei taip, tada kyla pagrįstas klausimas - kodėl kaukolė gamybos metu nesugriuvo? Remdamasis šia informacija, antikos restauratorius Frankas Dorlandas padarė išvadą, kad kvarco gabalas pirmiausia buvo apdirbtas, tikriausiai, deimantais, o po to sumalamas ir nupoliruotas vandeniu ir smėliu. Šis kruopštus, neskubus darbas, anot Dorlando, turėtų trukti apie 300 metų. Taigi teoriškai visiškai įmanoma, kad kaukolės buvo padarytos prieš daugelį amžių.
Gausybės medžiotojai
Beje, ne tik mokslininkai ir archeologai medžiojo krištolines kaukes. Luko ir Spielbergo filme sovietinė žvalgyba domina artefaktus. Arba veikiau asmeninė Stalino mistika su didelėmis jėgomis. Filmo įvykiai vyksta 50-ųjų pabaigoje, pačioje Šaltojo karo pradžioje. Taigi „blogio nešiotojų“pasirinkimas gulėjo ant paviršiaus. Tačiau daug anksčiau ir tai jau nebe scenaristų fantazija, o tikras faktas, kad „Ahnenerbe“agentai (SS kariuomenės tyrimų padalinys, kuris, be kita ko, užsiėmė senovės artefaktų rinkimu ir tyrimu) aktyviai domėjosi krištolinėmis kaukolėmis. Hitleris buvo labai jautrus mistikai ir rimtai tikėjo, kad senovės žinios padės jam užkariauti pasaulį. 1943 m. Šios organizacijos agentai buvo areštuoti Brazilijoje, bandant apiplėšti vietos muziejų. Kaip paaiškėjo,jie buvo išvežti į Pietų Ameriką slaptu vokiečių žvalgybos laivu. Tardymo metu jie paliudijo, kad grupės užduotis buvo surasti ir pašalinti krištolo kaukolę. Ir jau mūsų laikais Hondūre tiesiogine prasme iš archeologų nosies buvo pavogta krištolo kaukolė, vadinama „Rose Quartz“. Šis tobulumo artefaktas nebuvo žemesnis už „Mitchell-Hedges“kaukolę ir turėjo judamą apatinį žandikaulį. Tačiau jie neturėjo laiko to ištirti. Pagal vieną versiją kaukolę pavogė tam tikro mistinio kulto tarnai. Šis tobulumo artefaktas nebuvo žemesnis už „Mitchell-Hedges“kaukolę ir turėjo judamą apatinį žandikaulį. Tačiau jie neturėjo laiko to ištirti. Pagal vieną versiją kaukolę pavogė tam tikro mistinio kulto tarnai. Šis tobulumo artefaktas nebuvo žemesnis už „Mitchell-Hedges“kaukolę ir turėjo judamą apatinį žandikaulį. Tačiau jie neturėjo laiko to ištirti. Pagal vieną versiją kaukolę pavogė tam tikro mistinio kulto tarnai.
Žurnalas: Istorijos paslaptys Nr. 10-C, Viktorija Šapovalova