Mes studijavome geriausias istorijas iš „teorijų kalbėdami“serijos ir jei praleidome svarbias detales, taip yra todėl, kad mes patys jose dalyvavome.
- „Salik.biz“
Mėnulio nusileidimas buvo pritvirtintas
Ką sako šios teorijos šalininkai? Filme, kuriame užfiksuotas Neilo Armstrongo milžinas šuolis į žmonijos ateitį, yra rimtų prieštaravimų. Ištyrus įrašo nenuoseklumus ir klaidas paaiškėja, kad juostą iš tikrųjų pagamino kažkokia televizijos studija, norėdama apgauti klaidinantį pasaulį. Pirmiausia žinoma, kad mėnulio paviršius yra padengtas sausomis dulkėmis. Jei taip, kodėl Armstrongas palieka jai aiškius ženklus? Antra, kosmose nėra vėjo. Jei tai tiesa, tada kodėl Amerikos vėliava, iškelta (tariamo) Mėnulio paviršiuje, aplenkia ir atlenkia kaip ten pučiantis lengvas vėjelis? Ar jis turėtų kabėti nejudėdamas? Trečia, kodėl danguje nėra nė vienos žvaigždės, kuri turėjo būti aiškiai matoma mėnulio atmosferoje? Ketvirta, visi astronautų, nusileidusių Mėnulyje, kadrainors jie turėjo būti filmuojami iš skirtingų taškų ir skirtingais kampais per beveik penkių kilometrų ruožą, jie rodo tą patį kraštovaizdį (ar foną?). Ką visa tai reiškia? Ar NASA turėjo pakankamai pinigų padoriems papuošimams?
Kas kalba? Teorijos autorius yra Billas Keysingas, dirbęs „Rocketdyne“įmonės, kuri dirbo kuriant mėnulio prietaisus „Apollo“projektui, redaktoriumi-bibliotekininku. Jis vis dar save vadina ekspertu, nors pasitraukė iš įmonės dar 1963 m., Kai dauguma projekto ir pats Keysingo darbas nebuvo mokslinio pobūdžio ir nebuvo siejami su NASA. Tačiau Keysingas teigia paviešinęs kosminės erdvės agentūrą, o jo žodžiai patenka į super skeptiko, po Votergeito esančios Amerikos, derlingą dirvą.
Kiek tai tikėtina? Tuo metu Richardas Nixonas buvo prezidentas, taigi, iš principo galėjo būti bet kas. Tačiau NASA paneigia daugelį savo teiginių dėl filmų dėl paprastos priežasties: septintajame dešimtmetyje kino kameros nebuvo labai geros kokybės. Todėl, pavyzdžiui, ant mėnulio nusileidimo rėmų nėra žvaigždžių, nors jos buvo matomos plika akimi - to meto primityvusis objektyvas tiesiog negalėjo jų užfiksuoti. Beveik visi nepriklausomi ekspertai, tyrinėję to tolimojo laikraščio įrašus, pripažino, kad NASA argumentai skamba įtikinamai. Ir jei iš tikrųjų egzistuotų toks didžiulis sąmokslas, kuriame turėjo dalyvauti šimtai, jei ne tūkstančiai žmonių, tada per keturiasdešimt metų, praėjusių nuo tada, tik Keysingas apie tai kalbėtų?
Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas surengė butų sprogdinimus
Reklaminis vaizdo įrašas:
1999 m., Prezidento rinkimų išvakarėse, pakartoti isteriją apie čečėnų terorizmą ir užtikrintai laimėti.
Ką sako šios teorijos šalininkai? 1999 m. Rugsėjo mėn. Dviejų gyvenamųjų pastatų sprogimai Maskvoje ir dar du kituose Rusijos miestuose nužudė daugiau kaip 300 civilių. Tarp rusų kilo panika. Naujai paskirtas (ir dar neišrinktas) ministras pirmininkas Vladimiras Putinas iškart dėl visko kaltino čečėnų teroristus. Faktiškai sprogimus surengė FSB agentai, siekdami užtikrinti Putino pergalę rinkimuose. Jie susidūrė su užduotimi sukurti krizės jausmą, kuriame Putinui būtų lengviau pagrįsti griežtų priemonių taikymą prieš čečėnus, sustabdyti jo reitingo kritimą ir išsaugoti rinkimus. Tikslas buvo pasiektas: 2000 m. Kovo mėn. Putinas didžiuliu pranašumu aplenkė savo konkurentus.
Sąmokslas buvo parodytas po to, kai Ryazan mieste, šimte mylių į pietus nuo Maskvos, buvo išgelbėtas Ryazan mieste, kuris buvo rūsyje pastebėjęs sprogmenis ir tris įtartinus asmenis, budinčius budrumą. Policija sulaikė įtariamuosius, kurie pasirodė esą Rusijos specialiųjų tarnybų agentai ir vėliau buvo paleisti. FSB teigė, kad Riazanėje vyko „pratybos“, kuriose dėl tam tikrų priežasčių buvo naudojami tikri sprogmenys - ir tai buvo name, kuriame gyveno daugiau nei 250 žmonių.
Kas kalba? Visas kanalas gerbiamų žurnalistų tiria sprogimus „Channel 4“prašymu. Jie pateikė kilnius klausimus: „Ar Vladimiras Putinas dalyvavo žiaurioje sąmoksle, kad pateisintų Čečėnijos karo žiaurumą? Ar namų sprogdinimai Maskvoje buvo kruvinosios kainos dalis, kurią reikėjo sumokėti norint būti išrinktam Rusijos prezidentu? “Keli pagrindiniai Rusijos politikos veikėjai, įskaitant žiniasklaidos magnatą Borisą Berezovskį, kuris dabar yra Londono tremtyje, yra linkę į šiuos klausimus atsakyti teigiamai.
Kiek tai tikėtina? Iš pradžių ši teorija atrodo toliaregiška, tačiau nereikia pamiršti, kad FSB iš esmės yra tik pervadintas KGB, kurio principas dešimtmečius išliko didelio masto teroru, kurio tikslas - tarnauti šalies aukščiausios vadovybės interesams. Pats Putinas anksčiau tarnavo KGB ir du kartus per Valstybės Dūmos rankas uždraudė savarankišką šių nusikaltimų tyrimą. Nuo to laiko nepateikta jokių tvirtų įrodymų apie čečėnų dalyvavimą sprogdinimuose, o čečėnų separatistai pareiškė, kad tai nebuvo jų darbas - nors tie patys čečėnai ne kartą yra pareiškę atsakomybę už kitus nusikaltimus. Pasiteisinimas apie „pratimus“Riazanėje yra tiesiog juokingas. Ji teigia, kad tuo metu nusikaltimo vietoje FSB agentai buvo sučiupti už rankos.
Billas ir Hillary Clintons liepė nužudyti artimą draugą …
… ir Baltųjų rūmų darbuotojui Vince'ui Fosteriui ir priversti atrodyti, kad tai buvo savižudybė.
Ką sako šios teorijos šalininkai? 1993 m. Liepos 20 d. Vine Foster buvo rastas negyvas savo automobilyje miške netoli Vašingtono. Mirtis įvyko dėl šautinės žaizdos į krūtinę. Fosteris buvo centrinė Whitewater žemės sklypo figūra, kuri vėliau sukėlė didelį skandalą, kuriame dalyvavo prezidentas ir jo žmona. Fosteris per daug žinojo. Jis tapo pavojingas Billui ir Hillary, kurie pasamdė žmogžudį, kad jį išvežtų.
Kas kalba? Niujorke įsikūręs dešiniųjų laikų žurnalistas Williamas Safiras užginčijo savižudybės verdiktą. Tuo pat metu vienos iš nacionališkai garsių radijo stočių JAV „Rush Limbaugh“laidų vedėjas pradėjo viešai skelbti, kad Fosteris buvo nužudytas. Iki šiol tinkle yra apie tris šimtus svetainių, skirtų šiam „sąmokslui“, kurio teoriją vis dar palaiko kai kurie konservatyvūs politikai ir fanatiškų Amerikos sukarintų grupių nariai.
Kiek tai tikėtina? Billas Clintonas turėjo atimti gyvybę dėl politinių priežasčių. 1992 m. Rinkimų kampanijos metu jis atvyko į Arkanzaso gubernatoriaus rezidenciją asmeniškai įsakyti įvykdyti psichinę negalią turintį negrą. 1998 m. „Al Qaeda“užpuolusi JAV ambasadą Nairobyje, ji nedelsdama įsakė sprogdinti taikų vaistų fabriką Sudane. Mirė 10 tūkst. Tačiau Vince'o Fosterio mirtis buvo nuodugniai ištirta 1990 m. Net Clintono beviltiškas blogo valio atstovas, nepriklausomas advokatas Kennethas Starras, po kelių mėnesių darbo buvo priverstas pripažinti,kad Fosteris iš tikrųjų nusižudė (ilgą laiką kentėjo nuo depresijos) ir kad tarp jo mirties ir prezidento šeimos nėra jokio ryšio.
Buvo nužudyta Velso princesė Diana
Ką sako šios teorijos šalininkai? Nieko konkretaus. Nėra vienos nuoseklios teorijos, kuri paaiškintų ir pačią „žmogžudystės“mechaniką, ir galimus jos motyvus. Dalis įtarimų kilo Henri Paului, tą lemtingą vakarą vairavusiam „Ritz“viešbučio vairuotojui. Autopsijos metu jo kraujyje buvo rastas didelis alkoholio ir narkotikų kiekis, todėl dauguma „sąmokslo teorijos“šalininkų įsitikinę, kad Paulius buvo apnuodytas tyčia, siekiant išprovokuoti avariją. Kiti mano, kad Paulius buvo susijęs su Prancūzijos žvalgybos tarnybomis, taip pat su Didžiosios Britanijos žvalgybos tarnyba MJ. Kai kurie net teigia, kad jis buvo „užprogramuotas“nužudyti Diana.
Kiti stebisi antruoju automobiliu, kuris, remiantis gana patikimų liudininkų, tarp kurių buvo britų advokatas Gary Hahnteris, parodymais, visu greičiu dingo iš įvykio vietos. Hunteris sakė: "Man atrodė, kad antrame automobilyje esantys žmonės bando kuo greičiau iš ten išlipti. Aš tikiu, kad jie važiuoja … Tai atrodė gana grėsmingai". Hunteris niekada nebandė pasinaudoti šia istorija. PL / kompanija nufilmavo dokumentinį filmą apie tai, kaip galėjo išprovokuoti katastrofą, teigdama, kad Henri Paul gali būti apakintas šviesos blyksnio arba kad antrasis automobilis - kuris, beje, nepaisant aktyvių paieškų, niekada nebuvo rastas - galėjo paspausti Dianos limuziną prie siena tunelyje po Almos tiltu.
Sąmokslo teoretikai taip pat nesutaria dėl tariamos „žmogžudystės“motyvų. Mohammedas Al-Fayidas mano, kad Diana buvo nužudyta princo Filipo nurodymu, nes ji laukėsi vaiko iš Mahometo sūnaus Dodi Al-Fayedo. Vindzoro šeima, tikina Mohammedas, negalėjo susitaikyti su tuo, kad princas Williamas turės musulmonų pusbrolį. Kai kurios interneto svetainės teigia, kad Dianos kampanija nutraukti priešpėstines minas pakenkė tarptautinės karinės-pramonės pramonės interesams, todėl princesė buvo pašalinta iš karinio-pramoninio komplekso.
Kas kalba? Tuo, kad Diana ir Dodi buvo nužudyti, tiki dauguma arabų pasaulio gyventojų, o Egipte buvo parodytas net mini serialas apie tai, kaip Anglijos karalienė surengia princesės mirtį, kad ji nesislapstytų su musulmonais. Kiek tai tikėtina? Galbūt svarbūs įrodymai šioje byloje vis tiek bus paviešinti. Vienas Richardas Tomlinsonas, buvęs M16 darbuotojas, savo priesaika patvirtinęs priesaiką pareiškė: „Aš tvirtai tikiu, kad Didžiosios Britanijos žvalgybos MI6 žarnyne yra dokumentai, kuriuose yra svarbi informacija apie princesės Diana ir jos bendražygių 1997 m. Rugpjūčio mėn. Mirties priežastis ir aplinkybes. metų.
Tačiau galimi įtariamos žmogžudystės motyvai kol kas neįtikina. Vyresnysis Al Fayidas yra žinomas dėl savo ekscentriškų pareiškimų. Be to, nereikia būti dideliu princo Philipo gerbėju, kad suprastum, jog idėja, kad jis nužudė savo uošvę (ir kad M16 tiesiogiai vykdo jo nurodymus) yra absurdiška. Kiti galimi paaiškinimai, pavyzdžiui, susiję su Dianos humanitariniu darbu, atrodo šiek tiek įtikinamiau. Bet mes dar kartą pakartosime, kol kas nepateikta jokių rimtų įrodymų.
Musulmonai / žydai (pabrėžti, jei reikia) buvo iš anksto perspėti nesirodyti Pasaulio prekybos centre 2001 m. Rugsėjo 11 d
Ką sako šios teorijos šalininkai? Čia yra dvi į veidrodį panašios teorijos. Vienas jų sako, kad Amerikos musulmonai apie išpuolius žinojo iš anksto. Tariamai, kai kuris musulmonų iš Bruklino mokyklos 2001 m. Rugsėjo 6 d. Pasakė savo mokytojui: " Jūs matote tuos du pastatus? Jie po savaitės dings ". 2001 m. Rugsėjo 10 d. Šeštasis vidurinių Rytų klasių klasifikatorius įspėjo Džersio miesto mokyklos mokytojus kitą dieną nevykti iš Manheteno, nes „netrukus įvyks kažkas baisaus“. Kitų Niujorko mokyklų, apžvelgusių Pasaulio prekybos centro bokštus, mokytojai “pranešė, kad musulmonų studentai per teroristinį išpuolį filmavo tai, kas vyko vaizdo įrašais ir kameromis: mokytojams atrodė keista, kad tiek daug žmonių iškart vedė su savimi į mokyklą. įranga tą dieną.
Kita teorija pateikia tą patį kaltinimą žydams. Netrukus po išpuolių keli Artimųjų Rytų laikraščiai pranešė, kad 4000 žydų, dirbusių Pasaulio prekybos centro biuruose, neatvyko į tarnybą rugsėjo 11 d. Ir kad žydų tarp atakų aukų nebuvo. Tariamai taip nutiko todėl, kad išpuolį prieš PPO planavo „Mossad“, kuris tokiu būdu norėjo išlaisvinti antiarabų isteriją visame pasaulyje.
Kas kalba? Antiislamo teorija cirkuliuoja ypač konservatyviuose JAV sluoksniuose, tačiau viešai tai išreiškė tik britų laikraščio „Telegraph“žurnalistas Markas Steinas. Antisemitinė teorija yra daug labiau paplitusi. Praėjus keliems mėnesiams po išpuolių, „Gallup“atlikta apklausa parodė, kad dauguma arabų pasaulio gyventojų tuo tiki.
Kiek tai tikėtina? Nėra įrodymų, patvirtinančių bet kurią teoriją. Steinas rėmėsi atleistų ir atleistų iš Niujorko priemiesčių laikraščių „liudijimais“. Britų žurnalistas net nemanė, kad reikia rinkti įtikinamus įrodymus savo žodžiams apie musulmonų studentus, kurie, kaip įtariama, nufilmavo „Dviejų bokštų“kritimą. Kreipiamės atsitiktinai į septynias pasirinktas Niujorko mokyklas, kurios visos buvo vieningos: visi šie gandai, vieno sekretoriaus žodžiais, yra „nesąmonė“. Blogiausiu atveju kai kurie studentai galėjo būti girdėję iš vieno iš teroristų apie rugsėjo 11 dienos planus, bet šimtai? Matyt, Steinas rimtai tiki, kad daugelis amerikiečių musulmonų žinojo apie artėjančius teroro išpuolius ir niekieno neįspėjo - net iš tų trijų šimtų musulmonų,kuris mirė po PPO griuvėsių. Tai atitinka Stein prietarus, kad visi musulmonai yra nepaprastai žiaurūs. Panašiai pranešimai apie „keturis tūkstančius žydų“Viduriniųjų Rytų laikraščiuose ir fašistinėse Europos svetainėse yra visiškai klaidinantys. Neįmanoma įsivaizduoti, kad „Mossad“galėjo imti ir pulti artimiausią Izraelio sąjungininką ir dosniausią pagalbos teikėją.
Šaltinis: „Įdomus laikraštis. Specialus “