Sąvokos „artimas Kontaktas“kilmė. J. A. Heinecko Kontaktų Su NSO Klasifikacija - Alternatyvus Vaizdas

Turinys:

Sąvokos „artimas Kontaktas“kilmė. J. A. Heinecko Kontaktų Su NSO Klasifikacija - Alternatyvus Vaizdas
Sąvokos „artimas Kontaktas“kilmė. J. A. Heinecko Kontaktų Su NSO Klasifikacija - Alternatyvus Vaizdas

Video: Sąvokos „artimas Kontaktas“kilmė. J. A. Heinecko Kontaktų Su NSO Klasifikacija - Alternatyvus Vaizdas

Video: Sąvokos „artimas Kontaktas“kilmė. J. A. Heinecko Kontaktų Su NSO Klasifikacija - Alternatyvus Vaizdas
Video: NSO pagrobimas | Kosminė prekyba | Grįžimas namo | Plejados | Tony Rodriguez 2024, Gegužė
Anonim

Bendrosios aplinkybės

„Kiek aš [Jacques'as Vallee] žinau, pirmoji NSO įvykių klasifikavimo sistema išaugo iš mano darbo 1961 ir 1962 m. Kartu su Aimé Michel ir Dr. Pierre Guerin Paryžiuje. Aš pasiūliau padalyti didžiulius prancūzų stebėjimų rinkinius - ypač 1954 m. Bangas - į keturias pagrindines kategorijas. Apibendrinant, jie apėmė šias pastabas:

- „Salik.biz“

I tipas, kuris tada buvo suskirstytas į tris pogrupius, apėmė visus pranešimus apie „iškrovimą“, kurį dr. J. Allenas Hyneckas vėliau vadins „artimais susitikimais“. Šiuolaikiniam skaitytojui gali būti sunku suprasti, kad iki šeštojo dešimtmečio pabaigos Amerikos ufologija nepripažino tokių žinučių egzistavimo. Tarp pagrindinių pilietinių organizacijų jų svarbą pripažino tik APRO, kuriam vadovavo Jimas ir Koralas Lorenzenas. Oro pajėgų projektas - „Mėlynoji knyga“automatiškai išsiuntė nusileidimo pranešimus į psichologinę dokumentaciją.

Į II tipo ataskaitas buvo įtraukti 1954 m. Europoje plačiai paplitusių „debesinių cigarų“stebėjimai, kurių aiškų vaidmenį formuojant dideles bangas pabrėžė Aimé Michel (skraidančiuose lėkštutėse ir „Straight-Line Mystery“, NY: kriterijus, 1958 m.). Tokie pranešimai vėlesniais metais tapo reti ir šios kategorijos nebereikia.

III tipo ataskaitos pasižymėjo ypatybėmis, kurioms buvo būdinga nevienoda trajektorija; jie arba pakilo, ir pakilo, arba prieš atnaujindami savo skrydį priartėjo prie žemės pagal krentančio lapo trajektoriją arba atliko tam tikrą manevrą tam tikroje vietoje, erdvėje ir laike. Tuo metu tai mums buvo svarbu, nes mes sudarėme katalogą, kuriame ilgio ir ilgumos platumos buvo užrašytos kuo tiksliau.

IV tipas, priešingai nei ankstesnysis, saugojo visus objektų stebėjimo atvejus nepertraukiamo skrydžio metu.

Ši klasifikacija daugelį metų tarnavo savo tikslui. Tai leido atskleisti tam tikrus laiko ir erdvės modelius įvairių tipų elgesiui, ypač „laiko dėsnį“pranešimuose apie iškrovimą.

Reklaminis vaizdo įrašas:

Joseph Allen Heineck klasifikacija

Remdamasis mūsų bendru darbu šeštojo dešimtmečio viduryje, Hynek pasiūlė (savo klasikinėje knygoje „UfoExperience, Chicago: Regnery“, 1972), remdamasis mano ankstesne klasifikacija, suskirstyti visas ataskaitas į dvi grupes: trumpo nuotolio stebėjimus, kurie tinka mano „I tipas“ir jis pavadino glaudų kontaktą [ close Encounters - CE] (terminas, kurį vėliau įamžino Stevenas Spielbergas); objektų stebėjimas „per tam tikrą atstumą“, kurį jis suskirstė į tris kategorijas:

J. Allenas Hynekas ir Jacques'as Vallee - 1978 m
J. Allenas Hynekas ir Jacques'as Vallee - 1978 m

J. Allenas Hynekas ir Jacques'as Vallee - 1978 m.

Remdamasis mūsų bendru darbu šeštojo dešimtmečio viduryje, Hynek pasiūlė (savo klasikinėje knygoje „UfoExperience, Chicago: Regnery“, 1972), remdamasis mano ankstesne klasifikacija, suskirstyti visas ataskaitas į dvi grupes: trumpo nuotolio stebėjimus, kurie tinka mano „I tipas“ir jis pavadino glaudų kontaktą [ close Encounters - CE] (terminas, kurį vėliau įamžino Stevenas Spielbergas); objektų stebėjimas „per tam tikrą atstumą“, kurį jis suskirstė į tris kategorijas:

NL [naktinės lemputės], skirtas naktinėms lemputėms stebėti. DD [Daylight Disks] skirtas dienos šviesos diskų stebėjimui. RV [Radar-Visual] - „Radar-Visual“stebėjimams.

Hynekas puikiai suprato, kad šis skirstymas yra savavališkas, ir pats pažymėjo, kad kategorijos „negali būti viena kitos nesuderinamos“.

Pagrindinis Heinecko klasifikavimo indėlis buvo aiškumas, su kuriuo dabar buvo apibrėžti tūpimai:

CE1 yra objektų, matytų ant žemės ar šalia jos, kategorija. CE2 yra pranešimų kategorija, kurioje buvo pranešta apie fizinius padarinius ar pėdsakus. CE3 - pranešimų kategorija, kurioje buvo „gyventojai“ar „būtybės“; kategorija, iš kurios jis neįtraukė pakartotinių kontaktų pretenzijų.

Šie apibrėžimai buvo laiko išbandymas. Vėlesniais metais buvo sukurta nauja kategorija. Vadinamas CE4, jame pateikiami pagrobimo pranešimai, kuriuose liudytojas ne tik teigia matęs keleivius, bet ir intensyviai bendravo su jais transporto priemonėje ar pastate. Užuot pateikę pagrobimo teiginius kaip ženklą, mes mieliau vartojame terminą realybės transformacija.

Tačiau rimtos komplikacijos kyla, kai bandoma naudoti naktinių lempučių, dienos diskų ir radiolokacinių stebėjimų kategorijas, ypač jei darbo procesas susijęs su kompiuterine duomenų baze, kuriai reikia rimtų pastangų išspręsti kai kurias problemas. Šios kategorijos ne tik sutampa (pavyzdžiui, „diską“galima pamatyti dienos šviesos metu ir taip pat galima sekti radaru), bet ir daugelio ataskaitų negalima suskirstyti į šias kategorijas: ką daryti, jei objektas matomas naktį, bet nėra lengvas? Arba, kai objektas matomas dienos metu, bet nėra disko formos? Ką daryti su pranešimais apie objektus, matytus sutikus ar auštant? “/ Jacques F. Vallee, AS klasifikavimo ir patikimumo sistemaIndidentorsAntentifiedAerialPenomena (2007), kompiliacija.

Šių problemų sprendimas buvo tai, kad 1990 m. Atsirado kita - modernesnė - kontaktų su NSO ir ateiviais klasifikacija, kurią atliko Jacques Vallee.

Taip pat žiūrėkite - Pirmieji kontaktai su ateiviais šiuolaikinės ufologijos srityje (1947)