Kas tai yra - sumanus klastotė, genetinė anomalija ar tikro užsieniečio mumija?
Pabandysime išsiaiškinti.
- „Salik.biz“
2003 m. Atakamos dykumoje šiaurinėje Čilėje buvo rasta labai neįprasta mumija. Jį rado „juodasis kasėjas“ir pardavė vietiniam restorano restoranui už 3000 pesų (apie 50 USD). Anot jo, mumija buvo apvyniota baltu audiniu ir surišta purpurine juostele.
2003 m. Spalio 9 d. Radinio nuotraukos pirmą kartą pasirodė spaudoje. Vien už pirmąsias dvi nuotraukas restoranas gavo daugiau nei 1000 USD. Suma, už kurią jis išsiskyrė su mumija, nebuvo atskleista, tačiau pasiūlymai siekė 120 tūkstančių dolerių.
Iš pirmo žvilgsnio mumija atrodė labai senoviškai, nepaisant labai gero išsaugojimo. Pirmasis mokslininkų pasiūlymas, kad tai žmogaus embrionas, turintis genetinių anomalijų, buvo nedelsiant suabejotas. Nepaisant mažo dydžio (6 colių - apie 15 cm), padaras turėjo visiškai suformuotą kauluotą skeletą, atitinkantį žmogaus vaiko 6-8 metų amžių. Kūgio formos galva ir kaulo keteros panašumas į galvą suteikė jai svetimą žvilgsnį. Be to, mumija turėjo tik 10 šonkaulių, o ne 12, kaip įprasta žmonėms!
Iš karto į akis krenta tam tikras panašumas į 1996 m. Rastą „Aleshenka“iš Kyshtym (Čeliabinsko sritis). „Kyshtym nykštukas“taip pat yra tam tikros būtybės, pasižyminčios neįprasta išvaizda, mamytė, deja, dabar pasiklydusi. „Alyošenka“niekada nepasiekė mokslininkų, liko tik ne labai aiškios nuotraukos ir neprofesionalus objekto vaizdo klipas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Dėl radinio tikrovės abejonių nebuvo, tačiau kas tai buvo, liko neaišku.
Turėdami išvadą iš Atakamos, ufologai buvo pakelti - „Kyshtym naujokas“yra ne vienas!
"Kyshtym nykštukas", dar žinomas kaip "Alyoshenka"
Pirmas dalykas, kurį pasakė mokslininkai, buvo tas, kad Atakamos radinys buvo tikra mumija, o ne padirbtas. Ir jai tik 40 metų, ne daugiau, tai yra, ji yra praktiškai moderni.
Po 2013 m. Paskelbimo (mumijos DNR tyrimas) žurnale „Science“paaiškėjo, kad „ateivis iš Atakamos“vis dar yra žmogus, nors ir turintis reikšmingų genetinių anomalijų.
Tačiau ta publikacija neatsakė į daugelį klausimų. Dabar laikas į juos atsakyti išsamiau - 2018 m. Kovo mėn. Žurnale „Genomo tyrimai“buvo paskelbtas dar vienas straipsnis apie mumijos DNR tyrimą.
Naujagimio ir mumijos „iš Atakamos“griaučių palyginimas (dešinėje):
Vienas iš jos autorių - Harry Nolanas, Kalifornijos Stanfordo universiteto mikrobiologijos ir imunologijos profesorius, būtent jis 2013 m. Padarė išvadą, kad mumija vis dar yra žmogus.
Dabar Nolanas ir jo kolegos iš Kalifornijos universiteto San Fransiske paskelbė viso ateivių genomo analizę. Iš DNR, išgautos iš mumijos kaulų, jie nustatė, kad mumija buvo mergaitė, turinti mutacijas bent septyniuose genuose, kurie, kaip žinoma, sukelia rimtus skeleto apsigimimus ar pagreitina jų vystymąsi.
Viena iš diagnozių yra įgimtas dwarfizmas (dwarfizmas).
Bendrai paėmus, šios genetinės mutacijos lemia Atos dydį, nenormalius šonkaulius ir kaukolės formą bei, regis, per daug neišsivysčiusius jos amžiaus kaulus. Be to, vaikui buvo įgimta diafragmos išvarža.
Tolesnė analizė parodė, kad jos DNR yra artimiausia kitų rajone esančių čiliečių DNR.
Tyrėjai mano, kad greičiausiai mergaitė buvo negyva arba mirė iškart po gimimo, maždaug prieš 40 metų, kol buvo aptikti jos palaikai.
Ji turėjo galimybę išgyventi šiuolaikiniame naujagimių centre, bet ne dykumos pakraštyje skurdžioje darbininkų klasės bendruomenėje šalia kasyklos. Nepaisant to, vaikas buvo palaidotas kapinėse arba šalia jų, kur jį iškasė „juodasis kasėjas“.
Tikiuosi, kad po visų savo nuotykių „svetima“mergina vis dėlto suras sau amžiną prieglaudą, kur niekas niekada jos netrukdys, kaip kadaise norėjo mama.