Juodojo Akmens Kiaušinis: Netinkamas Artefaktas Iš Naujojo Hampšyro - Alternatyvus Vaizdas

Juodojo Akmens Kiaušinis: Netinkamas Artefaktas Iš Naujojo Hampšyro - Alternatyvus Vaizdas
Juodojo Akmens Kiaušinis: Netinkamas Artefaktas Iš Naujojo Hampšyro - Alternatyvus Vaizdas

Video: Juodojo Akmens Kiaušinis: Netinkamas Artefaktas Iš Naujojo Hampšyro - Alternatyvus Vaizdas

Video: Juodojo Akmens Kiaušinis: Netinkamas Artefaktas Iš Naujojo Hampšyro - Alternatyvus Vaizdas
Video: Mineralų pritaikymas meditacijoms 2024, Spalio Mėn
Anonim

Šis neįprastas radinys yra vienas iš mažiausiai tyrinėtų ir mažai žinomų pasaulyje. Tuo pačiu metu niekas jo neslepia, bet ir nestudijuoja, jis daugiau nei šimtą metų tiesiog guli nereikalingas ant muziejaus lentynos.

Šis akmeninis „kiaušinis“buvo aptiktas visai atsitiktinai 1872 m.

- „Salik.biz“

Meredith miestelyje prie Winnipesaukee ežero darbuotojai iškasė skylutes privataus namo tvorai ir vienas iš jų iškasė šį nuostabų objektą.

Šio „kiaušinio“paskirtis iki šiol nežinoma, jis buvo iškaltas iš kvarcito (labai kieto akmens), 10 centimetrų aukščio ir 6 centimetrų pločio. Sveria 510 gramų.

„Kiaušinio“paviršius yra labai sklandžiai apdorotas ir turi daugybę raštų ir simbolių.

Didžiausias piešinys vaizduoja veidą, kurio šonuose nupiešta kukurūzų ausis, po kuriuo pavaizduota kažkas panašaus į elnio koją, ir indiškasis wigwamas, po kuriuo nupieštas lygus tuščias ratas. Yra keletas rodyklės formos simbolių, raižytų iš galinės pusės.

Image
Image

Iš pradžių šį „kiaušinį“laikė namo savininkas - turtingas pirklys Seneca Ladd, o po 1892 m. Artefaktas perėjo dukrai Pranciškui, kuris 1927 m. Atidavė jį Naujojo Hampšyro istorinės draugijos muziejui, kur vis dar kaupiasi dulkės.

Reklaminis vaizdo įrašas:

Image
Image

Kadangi nežinoma, iš kokio gylio šis artefaktas buvo iškastas ir kokiame archeologiniame sluoksnyje jis gulėjo, jo pasimatymas buvo neįmanomas. Akmens apdirbimo stilius taip pat pasirodė negalįs nustatyti, kuriai kultūrai jis priklauso.

Faktas yra tas, kad nieko panašaus dar nebuvo rasta Naujajame pasaulyje. Šis akmens apdirbimo ir piešinių stilius nėra ypač panašus į olmekų ar inkų, actekų ir kitų ikikolumbinių civilizacijų stilių. Vietos indėnų gentys taip pat per savo istoriją nepadarė nieko panašaus.

Taip pat viršutinėje ir apatinėje „kiaušinio“dalyse yra labai mažų skylių, kurias technologiškai buvo galima padaryti gręžtuvais, bet ne ikikolumbolo epochoje ir ne anksčiau kaip XIX – XX a.

Image
Image

Dėl šios priežasties kai kurie mano, kad „kiaušinis“yra perdarytas ir (arba) padirbtas. Kodėl kas nors sąmoningai padarytų senovinį artefaktą ir išgręžtų tas skylutes, kurių padaryti senoviniais įrankiais būtų buvę neįmanoma?