Beveik kiekvienais metais archeologai iš užmaršties ištraukia objektus, kurie keičia mūsų idėjas apie protėvius. Pavyzdžiui, papuošalai iš akmens amžiaus urvų.
Atrodytų, kad urvas ir papuošalas yra nesuderinamos sąvokos. Bet ne - artefaktas, rastas urve Altajaus mieste, verčia abejoti senovės primityvizmu.
- „Salik.biz“
2008 m. Tarptautinė archeologų grupė aptiko nedidelį kaulo fragmentą Denisovos oloje Altajaus mieste. Pirmoji archeologo taisyklė: jokiu būdu nevalykite šiukšlių.
Bet kas būtų pamanęs, kad dešimt gramų čia rastų kaulų gali, jei ne mokslas, tada kruopščiai sukratyti!
Bet visų pirma pirmiausia. Plačią stepių juostelę, esančią tarp Uralo kalnagūbrio ir Kaspijos jūros, mokslininkai vadino „tautų vartais“. Altajaus kalnai taip pat yra tokie, kad senovės migrantams iš Europos į Aziją (ir atvirkščiai) buvo nepaprastai sunku juos apeiti. Nenuostabu, kad čia išlikę daugelio naujakurių pėdsakai. Tarp jų yra tokių, kurios mažiausiai panašėjo į šiuolaikinį žmogų.
Dauguma Altajaus svečių norėjo gyventi vietiniuose urvuose. Garsusis Denisova urvas - Pietų Altajaus dialektas Ayu-Tash, kuris reiškia „Meškos akmuo“, yra vienas iš jų. (Beje, yra dvi versijos, susijusios su rusišku urvo pavadinimu.
Pagal pirmąjį, XVIII amžiaus pabaigoje urvas apsigyveno šventasis senbuvis Dionizas, vadovaudamasis hermitišku gyvenimo būdu. Anot kito, netoli nuo olos buvo piemens Denio, kuris čia slėpėsi esant blogam orui, žemės.)
Tai garsioji gamtos ir archeologijos vieta bei svarbi turistų lankoma vieta. Įsikūręs Altajaus teritorijos Soloneshensky rajone.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Jame prieš 300 tūkstančių metų Homo genties atstovai, pradedant neandertaliečiais ir baigiant jau gerokai išsivysčiusiomis klajoklių tautomis - turkais ir hunais, buvo apsaugoti nuo blogo oro ir plėšrūnų.
Tokio Denisova urvo populiarumo priežastis yra jo grota. Čia visada sausa, o skylė lubose leidžia prasiskverbti natūraliems saulės spinduliams ir vėl „veikia“su natūraliu natūraliu kaminu.
Tačiau ne visi jos gyventojai laikė šį urvą prieglobsčiu nuo šalčio. Seniausios, priešingai, mieliau laikydavosi gautas skerdenas vėsioje vietoje - juk maždaug prieš dvidešimt tūkstančių metų Pietų Sibire buvo gana karšta.
Atsižvelgiant į tai, kad Denisovos olos žmonės tūkstančius metų gyveno aktyviu gyvenimo būdu - sumušė grobį, gaisrus, pagimdė vaikus, atliko apeigas ir net laidojo mirusius - dirvožemis jame slėpė daug mokslinės medžiagos.
Tačiau tik 1977 m. Sovietų archeologas Nikolajus Ovodovas čia padarė pirmąsias dvi duobes, kurios suteikė vilties tęsti kasinėjimus.
Jie pradėjo dirbti tik 1982 m., Pašalindami sluoksnį po sluoksnio. 2008 m. Archeologai pasiekė vienuoliktą sluoksnį, „atsakingą“už žmones, kurie čia gyveno prieš 30–50 tūkstančių metų.
Jame, be kita ko, jie rado mažą kaulą, kuris buvo paskutinis mažojo rankos piršto falanga. Dar būdami oloje, kai paaiškėjo kaulo tapatumas žmogui, archeologai džiaugėsi: juk per tūkstančius metų kaulai dažniausiai virsta dulkėmis. Bet tada buvo dar įdomiau.
Piršto falanga buvo išsiųsta genetiniams tyrimams Leipcige, į Maxo Plancko evoliucinės antropologijos institutą. Ten mokslininkų grupė, vadovaujama biologo Svante Paabo, kuris anksčiau „skaitė“neandertaliečių genomą, nustatė, kad kaulas priklauso ne homo sapiens ir net homo neanderthalensis, o visiškai kitokios antropoidų šakos atstovui. Jie jį vadino Denisovano vyru.
Ir tai buvo mokslinė sensacija! O kas dar galėtų būti atradimas anksčiau nežinomos homo genties „veislės“?
Vėlesni genetiniai tyrimai parodė, kad Denisovo vyras neturėjo tokios išsivysčiusios smegenų ir nervų sistemos kaip „Homo sapiens“. Kitaip tariant, izoliuota DNR paskatino idėją, kad Denisovo žmonės net negalėjo kalbėti, o buvo primityvūs humanoidiniai padarai.
Tačiau po falangos iškasti radiniai tikrai nepatiko šiam teiginiui. Tiksliau, jie atkakliai jį paneigė.
Kaulinės adatos su grakščiomis ausimis ir tie patys kaulų dėklai jiems, pakabučiai iš falangų ir gyvūnų dantų, karoliukai iš vamzdinių kaulų, žiedai iš mamuto dramblio kaulo, taip pat masė akmeninių taškų - štai tos, kurios buvo rastos tame pačiame sluoksnyje kaip ir piršto falanga.
Sunku buvo įsivaizduoti, kad šiuos dalykus gali padaryti bukas (pagal genetikų skaičiavimus) Denisovo žmonės. Tačiau labiausiai mokslininkus sukrėtė chloritolito apyrankė, rasta tame pačiame vienuoliktajame urvo sluoksnyje. (Chloritolitas yra retas tamsiai žalios spalvos mineralas).
Archeologai apyrankės fragmentus atrado rytinėje Denisovos olos galerijoje. Iš pradžių nebuvo aišku, kas tai yra: du fragmentai, kurių plotis siekė 2,7 centimetro, o storis buvo kiek mažesnis nei centimetras. Kai jie buvo sudėti, tapo aiškiau. Tiesa, mane sugniuždė numatytas gaminio skersmuo - tik apie 7 centimetrus.
Kai mokslininkai suprato, kad priešais turi apyrankę, tai buvo nuodėminga mintis, kad jie manė, kad dirbtiniu būdu ji pateko į šį sluoksnį. Na, pavyzdžiui, kai kurie Hun kariai palaidojo tai kaip lobį.
Nebuvo lengva patikėti, kad Denisovano vyras gali pagaminti tokį papuošalą. Juk tokie dalykai neatsitinka atsitiktinai. O pati apyrankė yra tam tikros kultūros produktas, gyvenimo patirties ir kelių kartų požiūrio rezultatas.
Mane ne mažiau nustebino gaminio medžiaga. Chloritolitas yra gana trapus mineralas. O jo savininko gyvenimo sąlygos nereiškė ramaus gyvenimo. Dėl to apyrankė buvo mechaniškai įtempta ir pažeista.
Jo išorėje yra įbrėžimų ir iškilimų pėdsakų. Todėl nenuostabu, kad ji sulaužė bent du kartus.
Pirmą kartą lūžių paviršiai buvo pakankamai lygūs, kad būtų galima bandyti suklijuoti gabalus. Norėdami tai padaryti, pirmiausia jie buvo šlifuoti abrazyvu, tada kraštai buvo šlifuoti, o po klijavimo jie buvo išlyginti nežinoma minkšta medžiaga.
Tačiau klijavimas neatnaujino buvusio stiprumo, o apyrankė vėl sulūžo, po to jos atstatyti buvo neįmanoma.
Kitaip tariant, Denisovo vyras negalėjo ne tik pasidaryti tokius daiktus, bet ir žinojo, kaip su jais elgtis, kaip juos sutvarkyti ir kaip. Ir jis tai padarė labai sumaniai.
Ištyrus apyrankę paaiškėjo, kad joje buvo tvarkingų skylių, pro kurias, matyt, buvo sriegis pakabukas su karoliuku. Archeologai spėja, kad tai galėjo būti odinis dirželis.
Būtent dėl segmento, nušlifuoto dėl dirželio trinties ant apyrankės, vietos buvo galima nustatyti gaminio „viršutinę“ir „apatinę“dalis ir suprasti, kas dėvima dešinėje.
Savo originalia forma tokia puošmena galėjo patikti XXI amžiaus moterims. Ką galime pasakyti apie Denisovo moteris odose? Nors vargu ar moteris tai nešiojo.
Tokiose visuomenėse jos vaidmuo paprastai buvo mažas, o tokios aukštos kokybės ir grožio apyrankė (kuri tikrai yra, turiu pripažinti, kad ji gali būti) asmeniui, turinčiam tik aukštą socialinę padėtį.
Mažas apyrankės skersmuo mokslininkams teigė, kad ji nebuvo vientisa, bet nuimama. Nešioti ant riešo, tvirtai sėdėjo ant jo. Be to meto aukštų gamybos technologijų, apyrankė turėjo dar vieną kokybę - ji galėjo pakeisti spalvą.
Saulės šviesoje jis efektyviai atspindėjo spindulius, liepsnos atspindžiuose švytėjo giliai tamsiai žalia spalva. Vargu, ar jis buvo kasdienio naudojimo objektas. Labiau tikėtina, kad jis buvo nešiojamas kažkokia išskirtine proga.
Mokslininkai nustatė, kad senovės meistras turėjo aukštus akmens apdirbimo įgūdžius, kurie anksčiau buvo laikomi nebūdingais paleolito erai. Tai galima spręsti apie tokias jo gamybos ypatybes kaip greitaeigis gręžimas mašinomis, gręžimas tokiu įrankiu kaip skustuvas, šlifavimas ir poliravimas naudojant odą ir įvairaus tvarsčio odą.
Iš vietinių žaliavų pagaminę įrankius, kuriais senovės meistras galėjo naudotis, mokslininkai su dideliais sunkumais sugebėjo pakartoti jo operacijas, ir net tada ne iki galo. Todėl jiems buvo sunku patikėti, kad priešais juos yra objektas iš eros, prieš 40-50 tūkstančių metų nuo mūsų buvusios.
Anksčiau buvo manoma, kad tokios papuošalų gamybos technologijos atsirado tik prieš 10 tūkstančių metų.
Ne mažiau įdomu ir tai, kad artimiausias chloritolito telkinys yra už dviejų šimtų kilometrų nuo olos. Atsižvelgiant į tai, kad tais laikais prekybinių namelių beveik nebuvo, kapitonas (arba jo klientas), norėdamas išgauti mineralą, turėjo nueiti nemažą atstumą pėstiesiems.
Pasirodo, visuotinai priimta teorija, kad urvai užsiėmė daiktų, reikalingų tik išgyvenimui, gamyba, tikrai netinka šiam epizodui.
Arba Denisovo žmogus nebuvo toks primityvus ir atsargus. Juk tokių artefaktų turėjimas dažnai siejamas su išvystyta religine ir dvasine kultūra, gebėjimu suprasti žmogaus sukeltą grožį.
Denisoviečių automobilių stovėjimo aikštelėje (tiksliau, jų laikinajame sluoksnyje) buvo rasta turtinga visų rūšių papuošalų kolekcija.
Galų gale radinys buvo perduotas tyrėjų grupei iš Oksfordo universiteto. Jie su ja dirbo septynerius metus ir tik 2015 m. Gegužę grupė pateikė sensacingą rezultatą.
Po daugelio egzaminų britai įvardijo tikslų apyrankės amžių - mažiausiai 40 tūkstančių metų! Aš tik noriu sušukti: „O, vau!“Tai pavertė seniausiu papuošalu, kuris kada nors rastas.
Be to, tai visiškai sugriovė mintį, kad Denisovo žmonės buvo primityvūs, moraliai ir emociškai neišsivystę ir negalėjo mąstyti abstrakčiai.
Gali būti, kad mokslas pateiks mums ne vieną staigmeną iš žmogaus kilmės srities, o tokie dirbiniai kaip ši apyrankė prisidės prie istorinės tiesos atkūrimo.
Šios apyrankės atradimas sukėlė rimtų ginčų. Daugelis netgi pradėjo tvirtinti, kad turime dar vieną klastotę, „kurią sudarė žurnalai“. Šios nuomonės tarp daugelio pagrindas yra neįmanoma iš karto sužinoti, kas yra chloritolitas.
Pirmuose paieškos sistemų puslapiuose žodis „chloritolitas“, „chloritolitas“eina į kontekstą su informacija apie Denisovos urvą. Tačiau verta kasti šiek tiek ilgiau ir pažvelgti į mažiau lankomus puslapius, nes paaiškėja, kad chloritolitas nėra „žurnalinė“fikcija, o tikras mineralas. Jį sudaro 65% chlorito, o chloritas randamas kaip relikvijos, įtrauktos į chalcedono masę.
Kiti skeptikai tvirtina, kad nėra įmanoma tiksliai nustatyti mineralų amžių radijo angliavandenilių pasimatymų metu. Tačiau yra ir kitas metodas, skirtas nustatyti daiktų, pagamintų iš akmens, amžių - pagal sluoksnių, kuriuose jie buvo rasti, amžių.
Šis amžius gana tiksliai nustatomas nuo kelių šimtų metų iki tūkstantmečio, remiantis objektų, kuriems taikoma radijo angliavandenilių analizė, analize. Taigi net jei ši apyrankė yra ne 40 tūkstančių metų, o 39 metų, ji „nesudaro oro“.
Tiesa, yra ir kita versija, kurią pateikė nežemiškos žvalgybos gerbėjai. Šios versijos gerbėjai tvirtina, kad apyrankę gamino ne Denisovanas, o kai kurie ateiviai, kurie tuo metu lankėsi Žemėje.
Arba mes likome palikimas iš senesnių ir pažangių civilizacijų, kurios jau seniai paniro į užmarštį.
Remiantis Levo Kaplino, žurnalo „Nature“2010 m. Medžiaga ir archeologinių ekspedicijų ataskaitų duomenimis