Viena iš priežasčių, kodėl vokiečių naciai neišlaisvino Antrojo pasaulinio karo, buvo jų įsitikinimas, kad gyventojai dauginasi per greitai. Trečiojo Reicho vadovai rimtai bijojo, kad dėl gyventojų sprogimo vokiečiai pateks į skurdą, negalės patys maitintis, pradės badauti ir mirs, todėl planavo invaziją į Rytus - į derlingas žemes. Kaip mes atsimename, jų kova dėl išteklių baigėsi daugybės šalių skerdynėmis ir sunaikinimu. Ar tai įmanoma XXI amžiuje?
- „Salik.biz“
Malthus klaidos
1798 m. Anglų kunigas ir mokslininkas Tomas Malthusas išleido knygą „Esė apie gyventojų teisę“. Be nereikalingų emocijų, naudodamasis miesto statistika, jis teigė, kad gyventojų skaičius auga daug sparčiau, nei jis sukuria pragyvenimo šaltinius.
Malthusas neįžvelgė tragedijos - priešingai, jis parodė, kad skaičiaus savireguliacijos mechanizmas egzistuoja savaime, pasireiškiantis karuose ir epidemijose. Tačiau jo teorija nesuteikė pagrindo optimizmui: iš to seka, kad žmonijai nebuvo lemta pabėgti nuo amžino smurto ciklo, nes tik ji, pasak Malthuso, užtikrino pusiausvyrą tarp natūralaus žmogaus noro palikti daugybę palikuonių ir gamtos sugebėjimo pasirūpinti žmogaus poreikiais.
Remiantis šia idėja, išaugo visa kultūrinė ir ideologinė tendencija, vadinama „malthusianizmu“. Jos esmė yra siekis riboti gimstamumą ir taip užkirsti kelią smurto augimui. Visų pirma buvo pasiūlyta visais įmanomais būdais nustatyti lytinę abstinenciją, uždrausti ankstyvas ir vėlyvas santuokas ir teisiškai sumažinti santuokų galimybę tarp neturtingų, neįgalių ir monstrų. Po dviejų dešimtmečių atsirado neogalusianizmas, kurio šalininkai nepajuto humanizmo pertekliaus ir pasiūlė radikalesnes priemones - iki visiško priverstinio visų gyventojų sluoksnių sterilizavimo.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Visų pirma buvo pasiūlyta visais įmanomais būdais nustatyti lytinę abstinenciją, uždrausti ankstyvas ir vėlyvas santuokas ir teisiškai sumažinti santuokų galimybę tarp neturtingų, neįgalių ir monstrų. Po dviejų dešimtmečių atsirado neogalusianizmas, kurio šalininkai nepajuto humanizmo pertekliaus ir pasiūlė radikalesnes priemones - iki visiško priverstinio visų gyventojų sluoksnių sterilizavimo.
Žodynai apibūdina malthusianizmą kaip „anti-mokslinę požiūrių sistemą“, o toks požiūris į Malthuso ir jo pasekėjų teoriją yra teisingas, nes atlikdami skaičiavimus jie neatsižvelgia į daugybę veiksnių: užimtumo perskirstymą pramonės revoliucijos metu, nelygią pajamų struktūrą buržuazinėje visuomenėje, kokybinius plėtros šuolius. gamyba ir žemės ūkis. Nepaisant to, malthusianizmas išpopuliarėjo XX amžiaus pirmoje pusėje, jis buvo imtasi „gyvenamojo ploto“teorijos, kurią Vokietijos naciai pasiskolino pateisindami savo agresyvius užkariavimo planus, pagrindu.
Visus Malthuso skaičiavimus atšaukė „žalioji revoliucija“, prasidėjusi Meksikoje 1940 m. Viduryje. Naujausios žemės ūkio technologijos, atsparios kenkėjams ir klimato pokyčiams pasižyminčios kviečių veislės, protingas žemės naudojimas leido meksikiečiams per trumpą laiką pasiekti maisto gausą ir pradėti eksportuoti. Kitos šalys perėmė Meksikos patirtį, o aštuntojo dešimtmečio pradžioje bado grėsmė, per amžius siaučianti civilizaciją, atslūgo. Šiandien galite būti tikri: žemės ūkis gali maitinti visus.
Atrodytų, kad kartu su „gyvenamojo ploto“teorija turėtų išnykti ir malthusianizmas. Tačiau tai vėl tapo madinga. Kodėl?
Globalios problemos
Šiuolaikiniai naujieji malthusai gerai supranta, kad XIX amžiaus problemos yra praeityje. Ir vis dėlto jie sako, kad perpildymo grėsmė išlieka, pakeitus tik turinį.
Pateikiami šie argumentai. Vakarų civilizacijai pavyko įveikti agrarinės struktūros „skaudulius“dėl sunkios socialinės modernizacijos: baudžiavos panaikinimo, nuosavybės teisių prioriteto nustatymo, bendruomeninės etikos sunaikinimo individualių darbų naudai, universitetų, palengvinančių greitą keitimąsi žiniomis, atsiradimą. Naujovės pastūmėjo auginti gamybos efektyvumą, kuris sugebėjo patenkinti pagrindinius gyventojų poreikius.
Kinijos paplūdimyje
Rytų civilizacija pasiekė panašų rezultatą su pusės amžiaus delsimu, tačiau naudojo identiškus metodus. Tuo pat metu milijardai žmonių vis dar nepripažįsta Vakarų vertybių, jų šalys išlieka agrarinės ir skurdžios, išgyvendamos dėl išorės pagalbos. Ten gyventojų skaičius auga, o tai reiškia, kad netrukus susidarys situacija, kai civilizacija nesugebės pamaitinti nenaudingo minios. Maisto kainos jau pakilo, ir tai tik pradžia!
Prie gyventojų pertekliaus didėjimo problemos pridedamas gėlo vandens trūkumas. Juk tai ne tik komunalinės paslaugos - vanduo reikalingas javams, plieno milžinėms, elektrinėms, kasybos kompleksams. Kai kuriose šalyse (pavyzdžiui, Alžyre, Japonijoje, Honkonge) reikia importuoti gėlo vandens. Vanduo tampa neįkainojamu šaltiniu, o kai kurie futurologai rašo, kad dėl drėgmės atsargų mūsų laukia kruvini karai: pavyzdžiui, prie Baikalo ežero.
Laikas mirti
Norėdami sumažinti susikaupusių problemų Gordijaus mazgą, šiuolaikiniai ne-malthusians iškėlė „aukso milijardo“, kuris buvo paimtas iš tarptautinių aplinkos diskusijų 1980 m. Pabaigoje, idėją. Įdomu, kad pačią koncepciją sugalvojo sovietų mokslininkai, tarp jų akademikas Nikita Moisejevas, kuris susitikime Rio de Žaneire teigė, kad norint išlaikyti ekologinę pusiausvyrą, Žemės populiaciją reikėtų sumažinti iki milijardo žmonių.
Sovietų mokslininkams buvo gėda pasakyti, kokiu būdu redukcija turėtų būti vykdoma, tačiau neo-muselusai visada pasirengę kalbėti vietoj jų. Ir pastarieji mano, kad išsivysčiusios šalys turėtų atsisakyti padėti besivystančioms šalims, nutraukti jų prieigą prie išteklių ir žinių, taip pat imtis daugybės griežtų priemonių gimstamumui riboti.
Perspektyva implantuoti „aukso milijardo“sąvoką atrodo bauginanti. Tiesą sakant, siūloma surengti aukštųjų technologijų genocidą - ir tokiu mastu, kokio negalėjo įsivaizduoti net Trečiojo reicho vadovai.
Laimei, ne visi ekspertai linkę tikėti „auksiniu milijardu“. Gana orientacinė šia prasme yra ginčas, kuris prasidėjo tarp biologo Paulo Ehrlicho, kuris mano, kad būtina imtis radikalių priemonių gyventojų skaičiui mažinti, ir ekonomisto Juliano Simono, kuris mano, kad technologijos plėtra ilgainiui užtikrins tinkamą gyvenimo lygį bet kokio dydžio gyventojams: net milijardui, net už 100 milijardų.
Norėdami įrodyti savo atvejį, Simonas pasiūlė Ehrlickui pasirinkti penkių rūšių žaliavas ir, jei bent vienai iš jų pabrangs per 10 metų, ekonomistas sumokės 10 tūkstančių dolerių. Ehrlichas mielai priėmė statymą ir pasirinko penkis retus ir brangius metalus: volframą, varį, nikelį, chromą ir alavą. Po 10 metų jis buvo priverstas viešai duoti pinigų ekonomistui, nes išaugusi retų metalų kaina išprovokavo mokslinius tyrimus, inžinieriai rado pakaitalų, o šių metalų paklausa smarkiai krito, o tai galiausiai lėmė jų sąnaudų sumažėjimą.
Priežastis optimizmui
Tačiau vien tikėjimo technologine pažanga nepakanka. Galų gale, gyventojų skaičius auga ne išsivysčiusiose šalyse (jose jis tik mažėja, vienintelė išimtis yra Jungtinės Amerikos Valstijos), o labai skurdiose, kur, be to, išsilavinimo lygis yra artimas nuliui. Kokybiškas technologijų šuolis nepadės ištraukti šių šalių iš skurdo ir, ačiū Dievui, niekas nesumažins gyventojų skaičiaus sprogdindamas kilimus ar visiškai sterilizuodamas.
Taigi, mes vis tiek negalime išeiti iš „Malthusian spąstų“?
Mūsų garsus tautietis akademikas Sergejus Kapitsa sukūrė daugiafunkcinį demografinio augimo modelį ir parodė, kad žmonija, kaip ir technologija, patiria sisteminius kokybinius šuolius ir po augimo, kuris tęsis dar 100 metų, stabilizuosis esant 12–14 milijardų žmonių.
Žemė gana pajėgi maitinti tokį žmonių skaičių. Ir jei mes neturime pakankamai išteklių, tada visada yra vietos, kurią mes ką tik pradėjome tyrinėti. Aktyviausią gyventojų dalį galima išsiųsti kolonizuoti kaimynines planetas. Ir tada prasidės visiškai kitokia istorija - apie galaktikos žmoniją, kurios galimybes mums šiandien sunku įsivaizduoti.
Antonas PERVUSHINAS