Pirmieji pranešimai apie neįprastą reiškinį, susijusį su Penzos paminklu kariams, žuvusiems per vietinius konfliktus, pasirodė birželio pradžioje. Arbekovo mikrorajono gyventojas Jevgenijus Malyševas pastebėjo, kad po kareivio figūros alkūne kaupiasi nežinomos kilmės aliejingas skystis.
Jis taip pat pažymėjo, kad bandant juos fotografuoti, stovint ant memorialo, nuotraukos pasirodė juodos. Vėliau jis pastebėjo, kad naktį lašeliai tapo stipresni, o ryte ir po pietų beveik nematomi. Buvo pasiūlymų, kad šis reiškinys savo pobūdžiu panašus į miros sklidinas piktogramas.
- „Salik.biz“
Jos paminklas vietiniuose karuose žuvusiems Penzos kariams buvo pastatytas dabartinėje jo vietoje 2012 m. Tai memorialinio komplekso, pavadinto „At the Broken Star“, dalis. Skulptūra yra pagaminta iš stiklo pluošto, o ne konkreti kareivio figūra, kuri anksčiau stovėjo netoli Zheleznodorozhniki kultūros rūmų.
Betonas, iš kurio padaryta senoji skulptūra, įrengta 2005 m., Nebuvo pakankamai tvirtas. 2010 m. Paminklo bazė nulaužta, o 2011 m. Po stipraus uragano figūra pametė galvą. Nuspręsta senojo paminklo neatstatyti, o iš patvaresnių medžiagų sukurti naują, perkeliant jį į naują vietą.
Aliejingas skystis ant skulptūros pasirodė per kelias dienas. Vietinis gyventojas, dažnai ateinantis prie šio paminklo, teigė, kad „miros srautas“prasidėjo neseniai. Pati skulptūra išlieka visiškai sausa, tačiau po kario alkūne yra skystų dryžių.
„Cosmopoisk“„Penza“skyriaus vadovas Vladimiras Kukolnikovas nufotografavo keletą paminklo nuotraukų. Remiantis jo pastebėjimais, iš pradžių ant skulptūros buvo dėmė, o po kelių dienų pasirodė nežinomos medžiagos paakis. Dalis skysčio buvo surinkta analizei ir perduota „Ufokom“.
Skulptūroje nutekėjo skystis.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Žiniasklaidoje skelbiama informacija apie skysčio savybes yra šiek tiek prieštaringa. „11 kanalo“televizijos ekipažo atstovai, filmuodami reportažą apie neįprastą reiškinį, praneša, kad jis nepalieka riebių žymių ant servetėlės, yra skaidrus ir neturi ryškaus kvapo. Tai skiriasi nuo aliejaus, kuris pasirodo, kai piktogramos transliuoja mirą.
Tuo pačiu portalo vPenze.ru korespondentai apibūdina jo savybes šiek tiek skirtingai: skystis nėra toks tirštas kaip saulėgrąžų aliejus, tačiau jį sunkiau nuvalyti nuo pirštų nei įprastą vandenį. Be to, jų duomenimis, jis skleidžia saldus kvapą, primenantį aliejaus kvapą. Vladimiras Kukolnikovas pažymėjo, kad „skystis buvo šiek tiek lipnus, kai trinamas tarp pirštų“, tačiau kvapo nebuvo.
Petro ir Povilo bažnyčios rektorius Pavelas Matiušeškinas paragino neįprastą reiškinį vertinti ramiai. Stačiatikių religijos požiūriu mirą gali skleisti tik piktogramos, o paminklas nėra stačiatikių šventovė. Kunigas Ioann Yavorsky netgi pasiūlė, kad kažkas sąmoningai suteptų paminklą aliejumi, imituodamas miros srautą, kad patrauktų dėmesį. Skulptorius Maksimas Kulevas, šio paminklo autorius, taip pat įsitikinęs, kad reiškinys neturi nieko bendra su miros srautu.
Jo nuomone, laikui bėgant stiklo pluošte gali kauptis skystis, kuris išsiskiria iš medžiagos mikro įtrūkimų, susimaišant su jo komponentais. Kosmopoisko Penzos šaka taip pat spėjo, kad riebus skystis gali atsirasti dėl to, kad dažai, uždengę paminklą, buvo praskiesti terpentinu. Tačiau skulptorius teigia, kad dažant paminklą terpentinas nebuvo naudojamas.
Žinios apie mirusių sraunų paminklų srautą kelis kartus pasirodė žiniasklaidoje anksčiau, tačiau dažniausiai jos neturi nieko bendra su miros srautu reiškiniu: šis terminas jose vartojamas ironiška prasme arba ryšium su tam tikru politiniu kontekstu. Nepaisant to, svetainė „Pravoslavnaja Penza“pažymi, kad tėvas Kronidas buvo tikrojo paminklo miros srauto liudininkas. Šis reiškinys įvyko Treskino kaime esančioje Durnovo skulptūroje tuo metu, kai buvo imtasi veiksmų atkurti Kristaus gimimo vienuolyną.
Skysčio paėmimas analizei
Penza-Kosmopoisk skyriuje taip pat buvo nuspręsta atlikti papildomą mėginių ėmimą, kuris toliau buvo gaminamas statulos paviršiuje ir analizuojamas vietinių chemikų. Papildomi mėginiai buvo surinkti ir pateikti analizei „Penza“teismo medicinos laboratorijai. Analizę atliko Aleksandras Arkadjejevičius Utkinas, kuris pats susidomėjo šia byla, perskaitęs apie tai laikraštyje „Pro Gorod“.
Buvo išbandytos ir parengtos įvairios medžiagos kilmės versijos: nekokybiškos statulos dažymas iš stiklo pluošto, kuris esant aukštai vidutinei dienos temperatūrai galėjo išlaisvinti rišamąją bazę, pavyzdžiui, džiovinimo aliejų, taip pat galimą kondensato susidarymą. Atlikus cheminę analizę, kurios metu nebuvo rasta nei glikolių, nei naftos produktų, iš kurių susidaro dažų ir lakų tirpikliai, greičiausiai atrodo, kad turime reikalų su kondensatu, tai yra paprastu vandeniu.
Reguliariai lankantis prie paminklo, kario alkūnės viršutinėje dalyje buvo pastebėtas nedidelis įtrūkimas, o kadangi statula yra tuščiavidurė, viduje galėjo kauptis nedideli vandens kiekiai, ypač vėsiomis ryto valandomis, kurie lašėjo ant kelio, sukurdami nuolatinę šlapią vietą. … Įtrūkimas pasirodė kaip technologinė siūlė, kuri formų sankryžoje visada būna liejant skulptūras. Siūlės, žinoma, yra glaistytos ir išlygintos, kad nepažeistų bendro skulptūros paviršiaus vientisumo, tačiau tokiu atveju siūlė buvo užplombuota, matyt, prastai, arba skulptorius nepastebėjo trūkumo.
Buteliukas su medžiaga iš Penzos buvo pristatytas į vieną iš Minsko kriminalistikos laboratorijų.
Greičiausiai buvo paaiškintos riebios skysčio savybės. Mėginiai buvo imami birželio pradžioje, intensyviausiai žydinčių medžių, ypač liepų, beržo ir gluosnių, kurių gausiai auga prie paminklo, žydėjimo metu. Tikriausiai žydėjimo produktai, užlipę ant paminklo, skysčiui suteikė minėtas savybes.
Ir vis dėlto, norint pažymėti taškus, buvo nuspręsta medžiagą tirti iš naujo, įskaitant palinologinę analizę. Šiuo metu šis „Ufokom“inicijuotas darbas atliekamas vienoje iš kriminalistinių laboratorijų Minske.
Autorius: Ilja Butovas