Lygiai prieš 60 metų, 1959 m. Vasario 2 d., Šiaurės Urale mirė devynių turistų grupė, vadovaujama Igorio Djatlovo. Pastaruosius dvidešimt metų šis įvykis buvo reguliariai rašomas spaudoje, o kuo toliau, tuo daugiau „liudininkų“ir sensacingų detalių. Mes jums pasakysime, kaip buvo.
Baigę žygį, turistai turėjo atvykti į Sverdlovską vasario 15 d., Tačiau neatvyko. Jų laukė dar keletą dienų, o tada pradėjo skambėti žadintuvas. Į paiešką buvo mestos karinės ir civilinės paieškos sistemos, aviacija, medžiotojai iš vietinių gyventojų. 26 dieną kalno šone buvo rasta palapinė. Jis buvo tuščias, tačiau keistu būdu jo ilgą laiką neišpūtė ir nesugadino vėjas. Palapinėje žmonių nebuvo, tačiau buvo beveik visi daiktai, dokumentai ir įranga, įsk. ir viršutiniai drabužiai. Palapinė buvo supjaustyta iš vidaus, tai patvirtino ir atitinkamas tyrimas. Netoliese buvo takelių grandinė, iš kurių nebuvo devynių porų, bet dėl tam tikrų priežasčių tik aštuonios.
- „Salik.biz“
Netrukus buvo rasti lavonai. Du žemiau, miško pakraštyje, prie didelio kedro, po kuriuo buvo ugnies liekanų. Kedro šakos buvo nulaužtos iki kelių metrų aukščio. Ant žievės buvo žmogaus kraujo ir odos pėdsakų. Tuomet šlaite buvo rasti dar trys lavonai pozose, rodantys, kad šie trys bandė grįžti iš ugnies į palapinę. Visi penki, anot skrodimo, mirė nuo užšalimo. Dar keturi buvo rasti daug vėliau negilioje dauboje po kelių metrų gyliu sniego sluoksniu. Jie buvo geriau apsirengę ir trys iš jų per savo gyvenimą patyrė rimtų sužalojimų: lūžę šonkauliai ir kaukolės. Tuo pačiu metu išoriniai audiniai nebuvo pažeisti, toks vaizdas įmanomas veikiant pūtimo bangai ar stipriai suspaudžiant. Jokių nepažįstamų žmonių pėdsakų nerasta. Turistų kraujyje alkoholio nerasta.
Hidrometeorologinių stočių duomenimis, šaltis tą naktį turėjo būti pasiekęs trisdešimt laipsnių. Kalnas iš vėjo, pasak vietos gyventojų parodymų baudžiamojoje byloje, šiuo metų laiku tiesiogine prasme galėjo nupūsti žmogų nuo šlaito.
Paaiškėjo, kad turistai nusirengė ir nuėjo miegoti, vienus šiltus drabužius uždėdami ant palapinės dugno, kitus - apsivilkdami iš viršaus. Tada miegmaišių nebuvo, ir tai buvo įprasta praktika. Tačiau tada jie paliko palapinę, neėmę su savimi šiltų drabužių ar kirvių ir net nenaudodami išėjimo. Vietoj to, jie supjaustė palapinės vidų. Kadangi buvo aštuoni takeliai, tai reiškia, kad juos kažkas nešė. Nuėję žemyn, turistai nuo vėjo sniege pastatė pastogę sužeistiesiems, uždegė ugnį ir laukė ryto. Iš po gilaus sniego nebuvo įmanoma gauti degalų, bėgo kedro šakos, kurias turistai nutraukė, nulupdami nušalusias rankas. Auštant, trys pakilo šlaitu, matyt, tikėdamiesi gauti šiltus drabužius ir kirvį. Bet tai jau buvo grupės agonija. Du užšaldė nuo degančios ugnies, trys - ant šlaito.
Paskutinieji keturi mirė prieglaudoje, kur buvo trys sužeistieji ir vienas sveikas, likęs jų prižiūrėti. Iki paskutinės akimirkos jis bandė sušildyti sužeistus draugus, net nukirpo drabužius nuo lavonų ir izoliavo juos. Tačiau ši paskutinė tragedijos dalis truko neilgai.
Taigi turistų mirties vaizdas buvo aiškus. Bet kas privertė išbėgti iš palapinės ir kaip trys buvo sužeisti, liko paslaptis.
Tyrimas padėjo puikiai, tačiau pašalinių asmenų pėdsakų nerasta. Dėl to byla buvo atmesta, o turistų mirties priežastis pripažinta neginčijama gamtos jėga, kurios pobūdis nebuvo nurodytas tyrimo metu.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tarp blaivių žmonių įsitvirtino nuomonė, kad grupė buvo tiesiog nupūsta nuo šlaito. Šią versiją pirmiausia išreiškė vietos gyventojai, kurie dalyvavo paieškoje. Tada ji buvo fiksuota žurnalisto ir paieškų dalyvio Jurijaus Yarovojaus fantastinėje istorijoje.
Tarp mažiau sveikų žmonių pasklido kitokio pobūdžio gandai. Vietiniai Mansi medžiotojai buvo paskirti žudikais, neva turistai išniekino savo šventą kalną. Bet, pirma, nepažįstamų žmonių pėdsakų, kaip jau minėta, nerasta (nepaisant visų pastangų). Antra, nebuvo atvejų, kai „Mansi“užpuolė turistus, ir jie šioje vietoje neturi jokių šventų kalnų.
Žmonių sukurta ir žmogaus sukurta versija: įvyko kažkokia techninė avarija. Be to, versija turėjo realų pagrindą. Kratų metu du kartus - vasario viduryje ir kovo pabaigoje - danguje buvo pastebėti paslaptingi ugnies kamuoliai. Apie kuriuos yra ne tik liudytojų parodymai, bet ir pranešimai vietinėje spaudoje. Nebuvo gauta pranešimų, kad tragedijos dieną danguje buvo matyti balionai, tačiau tai nesutrukdė skleisti gandus. Dabar nustatyta, kad „rutuliai“danguje atsirado dėl raketos R-7 paleidimo iš Baikonūro, kuris iš tikrųjų vyko vasario 17 ir kovo 31 dienomis. Vasario 2 dieną nebuvo jokių paleidimų. Bet 1959 m. Informacija apie paleidimus, be abejo, buvo įslaptinta.
Gandai netrukus mirė, istorija buvo pamiršta 30 metų, tačiau prisikėlė Perestroikoje. Kai vietiniai Uralo žurnalistai išėjo su pareiškimu, kad turistus nužudė NSO. Atsižvelgiant į Kašpirovskį, Chumaką ir kt., Tai beveik nepastebėta. Tačiau devintojo dešimtmečio pabaigoje - iki 40-osios tragedijos metinių - Uralo regioninė televizija sėkmingai išpūtė didžiulę sąmokslo teoriją. Nuo to laiko „Djatlovo paso slėpinys“užėmė garbingą vietą posovietinėje erdvėje greta Bermudų trikampio, NSO paieškų ir Lochneso monstro. Nuo 90-ųjų pabaigos iki šių dienų versijos pasirodo labiau šizoidiškos.
Djatlovitus nužudė nykštukai iš nuskendusios žemyninės Arktidos, senovės arijų lobių saugotojai, sujungti slapta tvarka, taip pat mansi dievai asmeniškai. Jie tapo paslaptingos radiacijos, infraraudonųjų spindulių, kamuolinių žaibų ir psichotroninių ginklų auka. Kai kurie autoriai, nutapę įmantrias represijas prieš juos, pademonstravo akivaizdžius psichinius nukrypimus. Taigi Amerikos (!) Specialiosios pajėgos ilgą laiką kankino nelaimingus turistus prie „tyrinėtojo“Rakitino, o vienas turistas plikomis rankomis išsitraukė liežuvį ir akių obuolius. Nors teismo ekspertizė nustatė, kad liežuvio nebuvimas lavone, kuris 3 mėnesius gulėjo upelyje, yra post-mortem žala.
Dyatlovite buvo išbandyti nuodai ir biologiniai ginklai, ant jų nukrito raketų pakopos ir išsiliejo raketų kuras. Pagaliau Diatolovitų iš viso nebuvo, jų vietoje buvo palaidoti kiti žmonės. Arba, priešingai, jų buvo kur kas daugiau, ir dėl kažkokių priežasčių visuomenei buvo pristatyta tik devyni. Paprastai jie nenurodo, kur buvo poilsis ir kodėl juos paliko. Rečiau šie idiotiški sprendimai paaiškinami Chruščiovo impulsyvumu, kuris tariamai (žinoma, to nėra įrodymų) asmeniškai kontroliavo bylą.
Diatilovitai taip pat buvo nužudyti tam tikros mistinės jėgos, kuri daugiau nei šimtą metų paprastai žudo žmones (ir griežtai „devynis“), todėl maniečiai kalną vadina „Devynių mirusiųjų kalnu“. Nors iš tikrųjų tai iš mansi kalbos išversta kaip „negyvos augalijos kalnas“.
„Moksliniame“kanalo „Discovery“filme diatilovitus nužudė sniego žmonės, o Renny Harlino vaidybiniame filme „Djatlovo perėjimo incidentas“amerikiečių turistai, atvykę ištirti Rusijos turistų mirties, atsiduria slaptame sovietiniame bunkeryje, kur jie tampa mutantais, gebančiais laiku judėti. Pirmiausia jie nužudo davatlovitus praeityje, o paskui save varo į bunkerį dabartyje.
Tačiau dažniausiai diatilovitus nužudė sovietų specialiosios pajėgos. Paprastai jis išvalė bandymų pėdsakus ir buvo toks slaptas, kad jų pėdsakų neliko nei archyvuose, nei žemėje. Tačiau kartais specialiosios pajėgos juos painiodavo su pabėgėliais, nors tais laikais nė vienas nuteistasis neišbėgo iš įkalinimo vietų. O artimiausia stovykla, švelniai tariant, yra toli. O kadaise specialiosios pajėgos tiesiog pasigedo (pagal kitas versijas tai buvo vienos iš zonų valdžia ar vietos partijos vadovybė) ir nužudė turistus, kurie atsitiktinai atėjo į rankas pramogų tikslais.
Jie mėgsta piešti ir tyrimo metodus. Pavyzdžiui, nelaimingieji Mansi buvo pasmerkti šaltu vandeniu ir buvo paveikti šalčio, sumušdami prisipažinimą dėl nužudymo. Ar tai įvyko prieš apmokamą „Mansi“(500 rublių už smūgį keturiems), ar po kratos, ar jų metu nenustatyta. Bet žinoma, kad visi darbuotojai, kurie liečiasi su lavonais, dėl tam tikrų priežasčių gėrė vonias alkoholio, o lavonai turėjo aukštą radiacijos lygį. Faktiškai kai kurių drabužių, kurie ilgą laiką buvo sraute, fonas šiek tiek viršijo normą. Matyt, bandymų „aidas“su Novaja Zemlya pasiekė upelį.
Maudymasis alkoholyje vyko atidžiai stebint KGB pareigūnams, kurie masiškai atvyko į Ivdelio miesto morgą, arčiausiai turistų žūties vietos. Niekas nematė KGB šnikų, taip pat statinių alkoholio ir sumuštų Mansi. Be tyrėjo Dyatlovitų Korotajevo byloje, kuris reguliariai rodomas per televiziją. Parodytas įraše, nes jis, deja, jau mirė. Ir paklausti, kodėl jis save vadino tyrėju byloje, nors jo nebuvo, nebeįmanoma. Žurnalistų būtų galima paklausti, kodėl jie vadina jį tyrėju. Bet dėl tam tikrų priežasčių jie vienas kitam neužduoda tokių klausimų.
Naujausias žurnalistinis ieškojimas buvo tas, kad „Komsomolskaja Pravda“ir „Channel 1“žurnalistams pavyko atidaryti vieno iš Djatlovitų Semiono Zolotarevo kapą. Tuo tikslu jo artimieji ilgą laiką buvo įtikinami, kad laidojamas ne Semjonas, o fašistinis šnipas, kuriam tikrasis Semjonas buvo pakeistas vokiečių nelaisvėje. Nepaisant to, kad Semjonas nebuvo nelaisvėje, artimieji uždėjo spaustuką, iškasė kapą ir sužinojo, kad Semjonas yra Semjonas. Bet buvo priežastis visa tai parodyti per televiziją ir parašyti dar vieną „žurnalistinių tyrimų“seriją „Komsomolskaja pravda“. Tiesa, išvada, kad Zolotarevas yra Zolotarevas, nebuvo rodoma per televiziją, vietoje jo jie parodė specialiai parengtą televizijos „ekspertą“, kuris pateikė melagingą ir tiesiogiai priešingą išvadą.
Panašu, kad po 60-osioms turistų mirties metinėms, kurios vyksta šiomis dienomis, dzeno intensyvumas šiek tiek sumažės. Bet jei išgyvensime, tada 2029 m. Mūsų laukia dar nuostabesnės istorijos. Pavyzdžiui, paaiškėja, kad Igoris Aleksejevičius Djatlovas iš tikrųjų yra stebuklingai pabėgusio Tsarevičiaus Aleksejaus sūnus. Verslas vyksta Uraluose.
Tuo tarpu tragiškos Djatlovitų mirties paslaptis jau seniai buvo atskleista. Dešimtojo dešimtmečio pradžioje Mozė Axelrodas, Djatlovo bendražygis, patyręs turistas ir paieškų dalyvis, pateikė lavinos versiją. Nepriklausomai nuo jo, N. N. Nazarovas iš Permės. Valstybinė įstaiga ir Viseros gamtos rezervato direktorius I. B. Popovas.
Bet galutinį tašką išsakė grupė, vadovaujama Sankt Peterburgo tyrinėtojo E. V. Buyanova. Šis turizmo sporto meistras savanoriškai darė tai, ko 20 metų negali padaryti įvairūs televizijos kanalų ir laikraščių žurnalistai: jis pritraukė tikrus, o ne pripučiamus ekspertus. Glaciologai, teismo medicinos mokslininkai, alpinistai ir meteorologai sutarė, kad tai buvo lavina. Retas reiškinys tokio stataus šlaito šlaite, bet nė kiek nepakartojamas. Buyanovas cituoja keliolika tokių atvejų per pastarąjį pusšimtį metų.
Taigi nedidelė lavina užvaldė grupę, kuri jau įsikūrė nakčiai. Dėl griūties trys gavo rimtus sužalojimus nepažeisdami minkštųjų audinių, o tai būdinga suspaudimui. Tamsiu paros metu, ankštuose kvartaluose, po sniego apkrova ir po sužeistųjų žiogais, grupė negalėjo išvalyti įėjimo, prie kurio buvo sulankstytos ašys, kaušai, išardyta viryklė ir kt., Kad būtų apsaugota nuo vėjo. …
Galbūt, jei grupė, nebijodama pakartotinio sniego tirpimo ir nesirūpindama sužeistais, tamsoje ir su trisdešimties laipsnių šalčiu pradėtų kasti sniegą ant vėjo pūsto šlaito ir ištrauktų šiltus daiktus, kastuvą ir ašis, tada jie turėtų šansą. Galbūt, bet ne faktas. Tačiau buvo nuspręsta eiti į mišką ir užkurti ugnį. Šis sprendimas pasirodė esąs lemtingas.
Per dvidešimt keturias dienas, prabėgusias nuo tragedijos iki palapinės atradimo, nemaža dalis mažos lavinos buvo pašalinta iš prigimties. Bet ne visi. Buyanovui pavyko rasti tam tikrų pėdsakų iš baudžiamosios bylos aprašymų, nuotraukų ir liudytojų parodymų. Tais metais tokių avarijų tyrimo patirtis buvo minimali. Ir tyrimas iš esmės neturėjo tokios užduoties, tyrėjai tiesiog atmetė baudžiamąją versiją ir bylą uždarė. Tyrėjai ir prokuroras negalėjo įsivaizduoti, kad per 40 metų po turistų mirties (o vien 1959 m. Mirė 50 žmonių) prasidės tokia ilgalaikė bacchanalia!
Žinoma, lavinos versija negali būti laikoma 100% įrodyta. Bet ši versija yra labiausiai tikėtina. Bent jau ji vienintelė paaiškina viską ir jai nereikia papildomų sąmokslo teorijų.