Visada atrodė labai juokinga, kad tik prieš du su puse šimtmečio susikūrusios JAV, kurios iš tikrųjų neturi savo istorijos ir kurias sudaro imigrantai ir jų palikuonys, bando išmokyti visą pasaulį samprotauti ir tvirtina, kad jų kelias yra vienintelis ir teisingas. O senoji Rusija, savo tūkstantmetę istoriją menanti į šimtmečių gilumą, pateko į paaugliškos valstybės, pakilusios valstybės, įtaką. Pvz., Mano gimtasis miestas yra beveik keturis kartus senesnis už visas Jungtines Valstijas kartu, ir aš manau, kad jūsų gimtadieniai taip pat turi labai seną ir šlovingą istoriją, kuria turėtumėte didžiuotis.
Nepaisant to, daugiau nei šimtmetį Rusijos ir Amerikos santykiai, kaip ir konkurentų ar prisiekusių „draugų“santykiai, buvo labai artimi. Taigi kilo klausimas, ką paaugliškos šalies istorikai galvoja apie savo vyresniojo antagonisto praeitį? Nes istorija, kaip jūs žinote, formuoja pasaulio viziją, taip pat ir geopolitinių konkurentų įvaizdis.
- „Salik.biz“
Pradėkime nuo to, kad JAV ir Didžiojoje Britanijoje buvo išleista linksma knyga „Pasaulio tautos“, kuri buvo graži, iliustruota ir netgi išversta į rusų kalbą. Šioje knygoje apie kurią ne tik parašyta, bet ir nėra … SLAVS. Visai ne žodis.
(Mielas skaitytojau, citatos išvertė iš anglų kalbos žodžiu, kad būtų lengviau skaityti, išskyrus vieną terminą)
Bet, kita vertus, JAV istoriniuose Rusijos istorijos darbuose yra pastabų, kad:
Štai kas yra „Oldowan“, rusų moksle jis vadinamas „Oldowan“kultūros įrankiu.
Taip pat amerikietiškuose šaltiniuose dažnai galima rasti nuorodų į tai, kad skitų gyventojai gyveno Rusijos teritorijoje, jie netgi vadina šalį „skitija“, tačiau, kažkodėl, kai kalbama apie Rusijos valstybės įkūrimą, atsiranda terminas „Rus-Kaganate“.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ką amerikiečiai sako apie Rusijos įkūrimą?
Iš esmės viskas yra žinoma, nors ir atrodo amerikietiška, tačiau tai iš esmės yra normalu:
Tuomet viskas iš principo yra žinoma: kunigaikščių feodalai, totorių mongolai, Maskvos iškilimas, Kijevo nuosmukis.
Skambina skandinavų * imigrantams * į Rusiją.
Tuomet jūs nuolat susiduriate su frazėmis apie bendro gyventojų išnaudojimą, liaudies priespaudą, valstiečių sukilimus, autokratijos stiprėjimą ir plėtrą į vakarus bei rytus.
Iš XVIII amžiaus imperatorių iš esmės yra informacijos tik apie Petrą I, o paskui iš karto apie Jekateriną II.
Yra įdomi citata:
Bet aš to nelabai atsimenu, apie labai aktyvų Vakarų specialistų valymą.
Imperatorienė Jekaterina Didžioji.
Be to, Amerikos istorikai atkreipia dėmesį į tai, kad po Jekaterinos Didžiosios šalį ištiko nuolatinė ekonominė krizė.
Devynioliktame amžiuje, anot amerikiečių, Rusijos imperija vykdė agresyvią užsienio politiką, ypač prieš turkus, kuriuos gelbėjo britai ir prancūzai.
Rusų vesternistai, kurių nuomonė ir filosofija gerbiama JAV (kiek jie gali gerbti).
Atrodo, kad XIX amžiuje Rusijoje amerikiečiams patinka mūsų vakariečiai:
Visa kita iš esmės yra sunkios, despotinės būsenos, kuri slegia žmones, aprašymas. Na, mes jau daug žinome, ir daugelis rusų sutiks su šia pozicija. Bet aš pastebėjau, kad Amerikos Rusijos istorijoje nėra nė žodžio apie tarptautinę rusų išdavystę, kurią vykdo Vakarų sąjungininkai, svetimos kultūros primetimas ir užsieniečių įsiskverbimas į valdantįjį elitą, o tai daugeliu atžvilgių turėjo įtakos ekonominės krizės formavimui Rusijos imperijoje. Nors, kita vertus, Amerikos istorikai, kuriuos turėjau galimybę perskaityti, gana santūriai išreiškia provakarietišką poziciją ir tvirtina, kad Rusijos problemos kyla pačioje Rusijoje ir Rusijos vyriausybėje.