1952–1953 m. „Liepų“procesas, žinomas kaip „gydytojų atvejis“, kurį inicijavo „tautų lyderis“, tačiau jis niekada nebuvo baigtas. Po Stalino mirties tariami „žudikai baltais paltais“buvo išteisinti, nes jiems pateiktų kaltinimų absurdiškumas buvo akivaizdus net nespecialistams.
Sovietų Sąjungos istorijoje yra daug įvykių, kurių esmę galima labai gerai išreikšti žodžiais: „Visa tai būtų juokinga, jei nebūtų taip liūdna“. Nors veikiau toks sveiko proto reiškinys turėtų sukelti suprantamą sumišimą. Nes nepaisant akivaizdaus patrauklumo komedijai apie absurdą, jie yra nutapyti labai niūriais tonais ir daugelio žmonių gyvenimą sugadino ar net visai atėmė.
- „Salik.biz“
Tokie įvykiai verčia drebėti ir nuoširdžiai būti dėkingiems likimui už tai, kad tuo metu negalėjome gyventi - laikas, kai žmonės amžiams dingo nežinoma kryptimi. Kai nekaltasis beveik be teismo ar tyrimo baigėsi stovyklose. Kai kuris nors SSRS pilietis laukė nakties atvykimo su siaubu, nes kiekviena naktis galėjo būti paskutinė, praleista jų gimtosiose sienose.
Kai klestėjo manijos isterija apie visur sklandančius „žmonių priešus“ir „pasaulio kapitalizmo šnipus“. Kai buvo galimybė, jei ne gydyti ligonius, tai bent jau gąsdinti pačius gydytojus, o, atsimink, visa tai buvo daroma valstybės labui! Apie visa tai buvo parašyta daug. Ir neduok Dieve, kad nuo šiol šviesių dienų istorija išliko tik istorija.
1953 m. Sausio 13 d. - laikraštyje „Pravda“buvo išspausdintas dar vienas eksponuojantis straipsnis. TASS ataskaita buvo susijusi su valstybės saugumo institucijų atskleista gydytojų grupės antisovietine veikla - „užsienio žvalgybos tarnybų agentais, baisiais nacionalistais, prisiekusiais sovietų valdžios priešais“. Tuomet į kenkėjų sąrašą buvo įtraukta šiek tiek daugiau nei tuzinas žmonių. Bet kas! Beveik kiekvienas iš jų vadovavo dideliems skyriams ir klinikoms arba buvo Lechsanupra Kremliaus konsultantu.
Tuomet po trumpos pertraukos tarp medicinos darbuotojų pasklido nauja areštų banga. O spauda paskelbė pranešimą, kad „šviesios ateities priešų“grupę paviešino Kremliaus ligoninės Funkcinės diagnostikos skyriaus darbuotojas L. Timašukas. Ilgą laiką buvo manoma, kad „gydytojų bylos“priežastimi tapo daugybė šios moters smerkimų.
Timašukas niekada nenustojo rašyti „vežimėlių“Stalino vardu: kardiologas pagal profesiją, ji patikino, kad pripažinti medicinos šviestuvai ignoruoja jos perspėjimą apie rimtus aukšto rango pacientų širdies veiklos pažeidimus, todėl jie paliko mūsų nuodėmingą pasaulį.
Tarp „piktų monstrų“, apie kuriuos kalbėjo laikraščiai, buvo puikių terapeutų - broliai MB ir B. B. Koganai, kurie pasirodė esąs užsienio žvalgybos tarnybų agentai, kurių vienas buvo anglas, o kitas dėl tam tikrų priežasčių japonas. Taip pat japonams dirbo „Lechsanupra Kreml“vadovas, profesorius PI Jegorovas (tikriausiai suviliojo žydai). Akademikas V. N. Vinogradovas taip pat baigėsi už grotų kartu su savo kolegomis, tačiau jau asmeniniais Stalino nurodymais. Beje, jei iš pradžių „gydytojų byloje“atsirado daug rusiškų pavardžių, tai vėliau kaltinamųjų dalį sudarė praktiškai tik žydai.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Centrinėmis sąmokslo veikėjomis buvo įvardinti Botkino ligoninės vyriausiasis gydytojas Šimeliovičius ir „buržuazinis nacionalistas“Mikhoelsas, kuris buvo nužudytas prieš penkerius metus (nusikaltėlių tada nebuvo rasta). Visiems „žudikams“buvo pavesta vykdyti šnipinėjimo organizacijos „Bendra“nurodymus. Gana greitai daugelis sužinojo: „Bendra“yra labdaringa organizacija. Bet geradariai gali būti lengvai paversti šnipais. Taigi, būtų įkvėpimas.
Taigi tyrimas „nustatė“, kad „teroristų grupės nariai, naudodamiesi savo, kaip gydytojų, padėtimi ir piktnaudžiaudami pacientų pasitikėjimu, sąmoningai piktybiškai pakenkė pastarųjų sveikatai, sąmoningai ignoravo objektyvaus paciento tyrimo duomenis, jiems nustatė neteisingą diagnozę, neatitinkančią tikrojo jų ligos pobūdžio, ir po netinkamo gydymo juos sunaikino “.
Ždanovo, Ščerbakovo mirtys buvo priskirtos „žudikų gydytojams“, taip pat buvo papasakota apie jų bandymus iš šviesos nužudyti Marshalą Govorovą, Vasilevskį, Konevą, armijos generolą Štemenko, admirolą Levchenko ir kitus kunigaikščius.
Iš tikrųjų gydytojų persekiojimo istorija prasidėjo daug anksčiau. „Pirmieji ženklai“medicinos darbuotojų atžvilgiu atsirado 1938 m. Tada nemažai gydytojų buvo sušaudyti arba nuteisti ilgą laiką laisvės atėmimo bausmėmis (kurių ne visi galėjo ištverti) už Maksimo Gorkio ir jo sūnaus, taip pat čekisto Menžinskio „nužudymą“.
Reikėtų pažymėti, kad iš tikrųjų rašytojas, visą gyvenimą gydęsis nuo lėtinės plaučių ligos (neva tuberkuliozinės kilmės), mirė nuo progresuojančios lėtinės nespecifinės pneumonijos su aštriu randų procesu jose ir širdies komplikacijų. Ir Menžinskis mirė nuo progresuojančios koronarinės širdies ligos, kurią sukėlė vainikinių kraujagyslių sklerozė. Mirus rašytojo sūnui, ekspertai nerado nė vieno nusikaltimo.
Stalino įkvėpta valstybinė antisemitizmo politika savo kulminaciją pasiekė 1948–1953 m., Tačiau pradėjo pasireikšti net per Didįjį Tėvynės karą. Šis laikotarpis apima, pavyzdžiui, žydų antifašistinio komiteto pralaimėjimą (1948 m.) Su „teismo procesu“ir egzekucijomis (1952 m.). Kadangi JAC byla „visų tautų vadovo“skriaudimui keistu būdu nukreipė neturtingų žmonių dėmesį, išsekusius karo ir bado, „žydų klausimo galutiniam sprendimui“Sovietų Sąjungoje reikėjo kruopščiau parengtos provokacijos.
Iš pradžių jie skelbė kovą su kosmopolitais. Pastarieji „keistu sutapimu“beveik be išimties pasirodė žydai! Žydams tapo vis sunkiau stoti į universitetus, ėmė atsirasti specialybių, kurioms „Izraelio vaikai“nebuvo priimami. Tie, kuriems pavyko įgyti draudžiamą specialybę, negalėjo rasti darbo, net jei buvo laisvų vietų.
Trumpai tariant, standartinis „Rusijos gelbėjimo“projektas pradėjo veikti kaip moralinis mušimas tarp „neįstatyminių“tautos atstovų. Ir ten buvo, taip sakant, akmens metimas prieš sunaikinant fizinį. Kitas žingsnis šiame kelyje buvo garsioji „kenkėjų gydytojų byla“, kurioje buvo areštuoti 37 specialistai ir jų šeimos nariai.
Kodėl žmoniškiausios profesijos atstovai nepatiko Stalinui? 1952 m. Gruodžio mėn. - Akademikas Vinogradovas asmeniškai apžiūrėjo Staliną ir priėjo nusivylusią išvadą: „visų tautų lyderiui“reikalingas specialus gydymas, ilgas poilsis, todėl ilgas sustabdymas (!) Nuo viešųjų reikalų. Dėl to, matydamas gydytojo paliktas rekomendacijas, valstybės vadovas įsitraukė į laukinį įniršį ir pradėjo šaukti: „Jo skraistėse, jo skraistėse!“
Anksčiau „visų tautų lyderis“turėjo šansą rimtai „daryti spaudimą“gydytojams dėl jo žmonos Nadeždos Allilujevos mirties aplinkybių. Kaip žinote, 1932 m. Moteris į savo šventyklą įdėjo kulką, tačiau Stalinas suprantamas, jis neskubėjo skelbti tokios žinutės. Jam labiau tiko mirties nuo apendicito versija, kuri atrodė neįtikinama net ir netyčinei. Tuomet, žinoję apie tikrąją Allilujevos mirties priežastį, Kremliaus ligoninės vyriausiasis gydytojas A. Y. Kanelis, L. G. Levinas ir profesorius D. D. Pletnev atsisakė pasirašyti melagingą biuletenį apie mirtį.
Bet „liepą“pasirašė kiti, ne tokie skrupulingi specialistai (o gal tie, kurie turėjo sveiką savisaugos instinktą), „didysis lyderis“nesiruošė atleisti atsisakymo, po kelerių metų „pakabino“principingus gydytojus Gorkio ir Menzhinskio „nužudymą“. Beje, norėdama paslėpti kulkos žaizdos pėdsakus, laidotuvėse mirusi moteris skubiai pakeitė plaukus, šukuodama juos į vieną šoną (anksčiau Allilujeva visada nešiojo tą pačią šukuoseną), o sužalojimai ant odos buvo paslėpti po makiažo sluoksniu. Dėl gydytojų spaudimo buvo parengtas „įtikimas“biuletenis apie Ordzhonikidze, kuris tariamai mirė dėl širdies raumens paralyžiaus, mirtį. Iš tikrųjų jis nusižudė.
Ką „puikus vadovas“turėjo padaryti, jei turėjo laiko baigti „gydytojų bylą“? „Keršto“veiksmas, be jokios abejonės, šiuo atveju būtų palietęs didžiąją žydų daugumą. Jiems grėsė deportacija į Jakutiją, į Verhoyansko sritį, kur šalnos siekia 68 ° C, taip pat į kitus Sibiro ir Tolimųjų Rytų regionus. Jie jau pradėjo statyti kareivines prie Chabarovsko, kad galėtų priimti tremtinius. Nemažą dalį Sovietų Sąjungos žydų gyventojų buvo planuojama sunaikinti pakeliui - minios rankomis, kurstant „sąžiningą pyktį“prieš nekenčiamus „Zhidų nuodininkus“.
Visos partinės ir sovietinės institucijos, visų geležinkelių vadovybė laukė tik žengimo į priekį „iš viršaus“! Kovo 6 d. Turėjo vykti teismo procesas dėl „žudikų gydytojų“, kurie buvo priversti prisipažinti padarę nusikaltimus. Pamestų sielų „raginimo“metodas buvo puikiai parengtas - iš visų kaltinamųjų tik Šimeliovičius nedavė tyrimui reikalingų įrodymų.
Bet kaip sakoma, nebus laimės, o nelaimė padėjo. Vadovas netikėtai greitai „pateisino“akademiko Vinogradovo iškeltą diagnozę (hipertenzija, aterosklerozė, periodiniai smegenų kraujotakos sutrikimai). 1953 m. Kovo 5 d. - aukštas pareigas užėmęs akademiko pacientas saugiai mirė. Ištyrus postmortemą paaiškėjo: „didysis lyderis“mirė dėl plataus smegenų kraujavimo; smegenų audinyje, ypač priekinėje skiltyje, susidarė daugybė mažų ertmių (cistų), susidariusių po mažų smegenų audinių židinių suminkštėjimo dėl hipertenzijos ir arteriosklerozės “.
Tiesą sakant, šie pokyčiai, taip pat jų lokalizavimas, tiesiog sukėlė Stalino psichinius sutrikimus, kurių padarinius savo oda jautė SSRS gyventojai. „Gydytojų byloje“buvo tam tikros (palankios paranojos psichopato aukoms su susukta logika) painiavos, po kurios įsivaizduojami žudikai buvo pradėti skubotai paleisti, atsistatyti į ankstesnes pareigas ir net mokėti atlyginimus už tiriamą laiką!
Akademikas Vinogradovas buvo vienas iš pirmųjų, kuris buvo paleistas. Jie jo atsiprašė už nepatogumus ir palinkėjo geros sveikatos. Žmona ir vaikai laukė namuose … Tačiau gydytojas (su didžiąja raide, nes šiuo atveju tai ne specialybė, o Dievo dovana!) Pasakė: „Nieko, jie lauks šiek tiek ilgiau. Aš vis dar turiu laiko padaryti aplinkkelį. Pacientai laukė labai ilgai. Deja, ne visi areštuoti asmenys atidėjo tyrimą. Tačiau niekas to nenustebino. Juk šalyje vyko kova už šviesią ateitį, ir nė viena kova nėra baigta be aukų. Taigi sakant, miškas iškirstas, skiedros skraido!
Beveik nė vienas iš „gydytojų byloje“dalyvavusių valdininkų nebuvo sužeistas. Tik vienas iš skandalingo teismo organizatorių, ypač svarbių SSRS valstybės saugumo ministerijos bylų tyrimo skyriaus vadovas M. D. Ryuminas, kuriam pavyko padaryti gerą karjerą pralaimėjus Žydų antifašistiniam komitetui, buvo nušalintas ir sušaudytas. Įdomu, kad „gydytojų byloje“daugiau tyrimų nebuvo atlikta - visi kaltinimai atrodė absurdiški ir juokingi.
Dabar grįžkime prie Timašuko asmenybės. Tiek pats gydytojas, tiek jos sūnus ilgą laiką bandė įrodyti: ji buvo tiesiog įrėminta, praeidama kaip „sąmokslo debiutantė“. Realybėje nebuvo kolegų smerkimo ir garantijų, kad jie dalyvaus antisovietinėje veikloje. Taigi, kaip tai vyko iš tikrųjų?
NS Chruščiovas, kalbėdamas XX partijos suvažiavime, atvirai pareiškė: nebuvo „gydytojų atvejų“, viskas buvo paremta Timašuko, neoficialiojo valstybės saugumo agentūrų darbuotojo, pareiškimu. Ji - galbūt kažkieno įtakoje ar gavusi tiesioginius nurodymus - parašė laišką valstybės vadovei, kuriame teigė, kad gydytojai tariamai naudoja neteisingus gydymo metodus. Lydia Feodosievna patikino: ji rašė daug laiškų, tuo pačiu metu skirtingiems pareigūnams. Tačiau juose nebuvo jokių antisemitinių išpuolių, kolegų kaltinimų dėl sabotažo nebuvo. Buvo kalbama tik apie medicininės diagnostikos problemą, ir nieko daugiau.
Tuo metu „visų tautų vadovas“laiškui neskyrė ypatingos svarbos ir liepė jį perduoti archyvui. O tiesioginis „budraus“kardiologo viršininkas, Kremliaus medicinos ir sanitarijos direkcijos vadovas Jegorovas pasikvietė Timašuką „ant kilimo“, paaiškino skirtumą tarp kompetencijos ir užsispyrimo, o vėliau moterį perkėlė į 2-ąją polikliniką (ten gydėsi žemesnio rango valstybininkai). Bet gydytojas nenuramino, toliau rašė nervingas, kivirčančias žinutes „valdžia“.
Kardiologo laiškai buvo prisiminti šeštojo dešimtmečio pradžioje, kai naujojo teismo „režisieriai“pradėjo rašyti scenarijų ir ieškoti „atlikėjų“. 1952 m. Rugpjūčio mėn. - Timašukas du kartus buvo pakviestas tardyti kaip liudytojas. O 1953 m. Sausio 21 d. „Pravda“šmeižė Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo pirmininko potvarkį: „Už pagalbą vyriausybei, atskleidžiant žudikų gydytojus, apdovanoti gydytoją Timašuką Lidiya Feodosievna Lenino ordinu“.
Dieną anksčiau straipsnio herojė beveik ištiko širdies priepuolį: tamsus automobilis nuvažiavo iki moters namo, kariškis iš jo išlipo ir pakvietė Timašuką „sekti paskui jį“. Bet išgąsdintą gydytoją jie nuvežė į mirtį ne į Lubjanką, o į Kremlių, į Malenkovą. Pastarasis padėkojo: jie sako, kad jūsų pastangos atskleidė „žudikų baltais paltais“grupę. Tuomet jis patikino, kad moteris netrukus bus perkelta į buvusią darbo vietą. „Eksponentė“tik užmerkė akis, bandydama suprasti, ką ji taip „didvyriška“padarė.
Kai tik ji buvo namo, Timašukas vėl išvyko tuo pačiu maršrutu su ta pačia palyda. Šį kartą Malenkovas sakė: „Aš ką tik kalbėjau su Stalinu draugu, ir jis pasiūlė apdovanoti jus Lenino ordinu“. Niekas neskuba protestuoti prieš Josephą Vissarionovičių, būdamas sveiko proto, ir Timašukas nebuvo išimtis. Tarkime, ji būtų atsisakiusi apdovanojimo ir parašiusi „Pravda“atitinkamą protesto laišką dėl vaidmens, kuris jai buvo paskirtas „gydytojų byloje“. Taigi, kas yra toliau? Jos šauksmas iš širdies būtų pasibaigęs šiukšlių dėžėje, o ji pati - stovyklose.
Žinoma, jei „Sovietų lanko lankas“būtų viešai atmetęs ant galvos kritusius „tėvynės gelbėtojo“laurus, „didžiojo vado“planai būtų pažeisti. Bet jie greitai surastų kaltinamojo gydytojui pakaitalą, o ji pati būtų paguldyta ten, kur Makaras nevairavo veršelių. Kadangi laurai žmogaus, kuris neatsisakė savo principų - galbūt pomirtinių - neaplenkė Timašuko, ji atsisakė prisipažinti ir likusį gyvenimą praleido mokėdama už savo bailumą.
Tiesą sakant, moters teiginiai, kad kolegos taikė neteisingus metodus, yra gana abejotini. Gali būti, kad medicinos šviestuvai iš tikrųjų kartais padarė klaidų skirdami gydymą aukšto rango pacientams; galbūt jie per daug nepasitikėjo tuometine jauna kardiologija. Tačiau lygiai taip pat teisėtas būtų teiginys, kad pats Timašukas neturėjo pakankamai patirties, todėl ji uoliai nustatė širdies ligų simptomus, kur jų iš viso nebuvo.
Puikus to pavyzdys yra „žiauri A. Ždanovo žmogžudystė“. Galų gale, šis ištikimasis leninistas daugelį metų buvo gydomas nuo įvairių ligų, ir jis mirė ne dėl širdies priepuolio, kaip tvirtino Timašukas, bet nuo banalios kepenų cirozės, nekintamo lėtinio alkoholizmo palydovo. Nors oficialioje išvadoje, padarytoje po skrodimo, teigiama: pacientą į kapą atvežė „skausmingai pakitusios širdies paralyžius su ūminės plaučių edemos simptomais“.
Vis tiek būtų! Ar tas pats Vinogradovas ar Kremliaus medicinos ir sanitarijos direkcijos vadovas profesorius Jegorovas, jau nekalbant apie mažiau tituluojamus specialistus, atvirai pareiškia, kad vienas iš vadovo artimųjų buvo bendraminčių alkoholikas ?!
Po to, kai „gydytojų byla“žiauriai sprogo, L. Timašukui buvo atimtas Lenino ordinas. Moteris prarado kolegų ir daugelio kitų piliečių akyse ir gerą vardą. Net nepriekaištingai ilgos tarnybos metu 1954 m. Vasarą gautas Raudonojo darbo ženklo įsakymas neprisidėjo prie jo atkūrimo.
Ir kas pastebėtina, gydytoja daugelį metų kovojo už „teisingumo atkūrimą“, tai yra už informatoriaus stigmos pašalinimą ir tuo pačiu už pirmojo apdovanojimo grąžinimą (ir, kaip mes prisimename, jai buvo suteiktas Lenino ordinas „už vyriausybei suteiktą pagalbą“). atvejis, kai žudikai gydytojai buvo parodyti!). Paskutinį laišką ji „išsiuntė į viršų“1966 m. Per kitus 17 metų ji nebebandė teisintis ir sunkiai prisiminė praeitį; kaip matote, „sovietinis lanko lankas“suprato: istorija yra žiaurus mokslas, atpažįstantis tik faktus ir nepaisantis sielos šauksmų.
V. Mirošnikova, M. Pankova