1. Žmogiškasis faktorius
Kaip manote, kas atsakingas už oficialių istorijų versijų kūrimą? Paprasti žmonės, tik turintys papildomų žinių kai kuriose srityse.
- „Salik.biz“
Tačiau žmonės linkę daryti klaidas, ypač turėdami kolektyvinį sutikimą. Prisiminkite, kaip prieš kelis šimtmečius viso pasaulio mokslininkai teigė, kad mes niekada negalime užkariauti dangaus, nes už orą sunkesni objektai negali skristi.
Tai sakė ne vienas asmuo, o visos to meto mokslo institucijos. Puikiai žinote, kuo baigėsi ši istorija.
Aš privedu jus prie minties, kad net jei šiandien kai kurie dalykai prieštarauja oficialioms mokslininkų pozicijoms, tai dar nereiškia, kad jie yra visiškai absurdiški.
Kadangi istorikai gali klysti, aš labai nerekomenduoju aklai tikėti visomis jų versijomis.
2. Istorija nėra tikslusis mokslas
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kaip galima patikėti ir išmokyti senovės istorijos, kai ji gali visiškai pasikeisti iš vieno radinio? Pateiksiu trivialų pavyzdį.
Įsivaizduokite, jei dabar Egipte būtų rastas senovinis papirusas, kur bus aprašytas vieno pirmųjų senovės karalystės faraonų atliktas smėlio piramidės iškasimas smėlyje. Tarkime, kad jie neturi laiko paslėpti papiruso, o informacija iš jo greitai patenka į plačiąją visuomenę.
Oficialioje senovės Egipto istorijos versijoje kartu su šiuo radiniu bus galima uždėti kryžių. Pasirodo, piramidės stovėjo ilgai prieš pirmuosius egiptiečius, o tam tikras faraonas jas tik iškasė.
Tokiu atveju visa istorija turės būti perrašyta, nes pasakos apie senovės dievus pasirodys ne tokios fantastiškos, kaip šiuolaikiniai istorikai jas dabar pateikia mums.
O kiek tokių radinių dabar paslėpta po žeme? Bet kuriuo metu mes galime rasti seniausių žemėje civilizacijų egzistavimo įrodymų ilgai prieš mus.
Todėl istoriją galima suvokti tik kaip prielaidą, o ne neginčijamą tiesą, nes kas žino, kaip viskas įvyko.
3. Didelės klaidos pasimatymuose
Daugelyje šiuolaikinių pasimatymų metodų yra per didelis klaidų procentas, todėl kyla abejonių dėl jų tikslumo.
Nepamenu tikslių skaičių, tačiau atliekant radijo angliavandenilių analizę, paklaida gali siekti (jei atmintis nepavyksta) iki 15-20%. Įdomiausia, kad tikri mokslininkai apie tai žino, tačiau užsimerkia.
Taigi, analizuodami senovės artefaktus, mokslininkai amžių dažnai derina pagal jiems reikalingus kriterijus. Taigi kaip jūs galite patikėti oficialia istorija po tokių mažų prielaidų?
Jie ten juos sumontavo, tada pakoregavo, piramidė, valdančiai Cheopsui, buvo datuojama, o tada visos šios prielaidos kaupiasi sniego gniūžtėje.
Mūsų laikais archeologų klaidos jau ėmė aiškėti, o kas bus po kelių dešimtmečių, jei niekas nepasikeis?
Kol kas neliečiu anglies siūlių amžiaus.
Galų gale, koks skirtumas, pastatas buvo pastatytas prieš 4 ar 5 tūkstančius metų, skirtumas yra tik tūkstantis metų, bet istorija pasirodė graži.
4. Faktų ignoravimas
Jei nubrėžtume nedidelę analogiją, tada istorikai, ignoruodami faktus, sugebėjo pranokti net politikus. Dabar surinkta tiek faktų, kurie prieštarauja oficialioms istorijos versijoms, kad vien tik jų deklaravimas užtruks kelias dienas.
Padėtis ypač įdomi Egipto piramidėse. Žmonės, turintys techninį išsilavinimą, sako vieną dalyką, bet istorikai sako kitą. Technikai remiasi faktais, o istorikai - koncepcijomis.
Kaip galima patikėti oficialiomis istorijos versijomis, kai jas įrodo kažkieno tikėjimas, priešingas realiam faktui.
5. Net istorikai negali paaiškinti
Pasaulyje yra pavienių atvejų, kai net istorikai sąžiningai pripažįsta, kad jie negali paaiškinti kai kurių technologijų ar artefaktų.
Tai maždaug galima priskirti senovės Peru struktūroms.
Tiesa, istorikai visus radinius vis dar priskiria inkų civilizacijai, tačiau jie negali paaiškinti savo technologijos. Gaunama tam tikrų stebuklų.
Inkai sugebėjo pasiekti neįtikėtinų aukštumų architektūroje, o paskui staiga viską pamiršo. Be to, jų architektūros lygis pasiekė tokį aukštą lygį, kad mes, turėdami šiuolaikinių žinių, negalime suprasti ir pakartoti jų technologijų.
Pavyzdžiui, man kyla klausimų, kaip senovėje galėjo būti tokios aukštos technologijos ir netgi kartojamos skirtingose civilizacijose, turinčiose skirtingus tūkstantmečius.
Šiuolaikinė istorija apibūdina paprastą evoliucijos versiją, kai viskas vystėsi nuo paprastos iki sudėtingos, ir čia mes turime objektus, kurie dėl savo egzistavimo sunaikina visus šiuos principus.
Pabaigoje noriu pasakyti, kad šiais laikais galima tikėti tik faktais. Žinoma, jie gali būti aiškinami jų naudai, tačiau dažnai faktus galima atskirti nuo kažkieno versijos ir padaryti savo išvadas.