Tiesą sakant, ankstesniame gausiame straipsnyje „Kai nuskendo Pra-Petras“buvo pateikti išsamūs atsakymai į visus klausimus. Kai miestas nuskendo ir kaip. Nepaisant to, kai kuriuos klausimus reikia papildomai paaiškinti. Neįtariamam asmeniui šią informaciją sunku suvokti, o nepasitikėjimo virusas sklando pasąmonės lygmenyje. Arba bent jau abejoja. Ir tai suprantama, nes šimtus metų mums buvo pasakyta viena, kalnai vadovėlių, sukurti muziejai su ekspozicijomis, bet čia iš tikrųjų paaiškėja, kad viskas yra visiškai kitaip. Ir tada yra archyvai, kuriuose pilna įvairių „patvirtinančių“raštų. Visoms progoms. Ir jei nesigilini į esmę ir nežinai, kur „šuo siautė“, tada visi oficialių istorikų įsitikinimai atrodo gana įtikinami. Be to,Net ir neginčijamų įrodymų svoris ne kiekvienas žmogus gali lengvai įveikti savo nuo vaikystės primestus prietarus. Jis bus malonu būti apgautas ir džiaugiasi šia apgaule, nes tai garantuoja ramų miegą. Ir daugelis jų yra gerai maitinami. Tačiau ne visi nori gerai išsimiegoti, o juo labiau ne visi karjeristai. Kai kurie žmonės nori turėti laiko šiame gyvenime išsiaiškinti, kas buvo ir kaip buvo iš tikrųjų. Kaip gyveno mūsų protėviai, kas yra tikras didvyris, o kas netikras. Kas laukia, atsižvelgiant į naujas žinias. Ir dėl to esu priverstas lėtai, tiesą sakant, lašėti mano smegenyse. Kad jie nusiplautų ir pradėtų blaiviai vertinti supantį pasaulį. Tačiau ne visi nori gerai išsimiegoti, o juo labiau ne visi karjeristai. Kai kurie žmonės nori turėti laiko šiame gyvenime išsiaiškinti, kas buvo ir kaip buvo iš tikrųjų. Kaip gyveno mūsų protėviai, kas yra tikras didvyris, o kas netikras. Kas laukia, atsižvelgiant į naujas žinias. Ir dėl to esu priverstas lėtai, tiesą sakant, lašėti mano smegenyse. Kad jie nusiplautų ir pradėtų blaiviai vertinti supantį pasaulį. Tačiau ne visi nori gerai išsimiegoti, o juo labiau ne visi karjeristai. Kai kurie žmonės nori turėti laiko šiame gyvenime išsiaiškinti, kas buvo ir kaip buvo iš tikrųjų. Kaip gyveno mūsų protėviai, kas yra tikras didvyris, o kas netikras. Kas laukia, atsižvelgiant į naujas žinias. Ir dėl to esu priverstas lėtai, tiesą sakant, lašėti mano smegenyse. Kad jie nusiplautų ir pradėtų blaiviai vertinti supantį pasaulį.
Dabar į esmę. Šiek tiek oficialios informacijos. Menšikovo rūmai, priešais bronzinį arkliuką. Kas nežino Peterburgo. Per upę. Jis laikomas vienu iš pirmųjų mūrinių pastatų mieste. Tariamai rūmų statyba pradėta 1710 m., Statybinė dalis buvo baigta 1714 m., Vidaus apdaila tęsėsi iki 1720 m. Aš šią informaciją saugosiu ekranu iš Vikipedijos, kitaip informacija stebuklingai dingsta arba laikui bėgant pasikeičia. Atrodo, kad kažkas labai atidžiai stebi mano straipsnius ir šluoja informacinę erdvę. Kelis kartus tai pastebėjau.
- „Salik.biz“
Atkreipkite dėmesį, kad nuskaitytas iš Vikipedijos rodo paveikslėlį, datuotą 1715 m. A. Zubovo graviūra. Pateiksiu padidintą šios graviūros vaizdą. Norėdami padidinti, spustelėkite paveikslėlį.
Be šio paveikslėlio, pateiksiu dar vieną. Tai Rostovtsevo graviūra, tariamai 1716 m.
Aš jį atidaviau tikslingai, kad galėtum pamatyti, jog nuo rūmų iki vandens yra laipteliai. Nesigilinsiu į kitas detales, tiesiog ką nors įsidėmėsiu, kad tai neišnyktų iš jūsų akių. Atkreipkite dėmesį, kad graviūrose tvora priešais rūmus yra visiškai kitokia. Nuotraukoje, tariamai 1715 m. Ant tvoros, mes matome stulpelius, o po metų, 1716 m., Kitame paveiksle stulpeliai išnyksta. Tikriausiai banga nusiplovė. Nuotraukoje iš 1715 m. Matome miestą už rūmų, o po metų viskas buvo apaugusi mišku. Manoma, kad už rūmų buvo sodas, tačiau abu paveikslai dažo jį skirtingai ir skirtingose vietose. Pirmame paveikslėlyje iš 1715 m. Pavaizduoti du pastatai į dešinę ir kairę rūmų pusės su juostomis tarp jų ir rūmų. Antrame paveiksle nėra juostų, šie du pastatai jau pritvirtinti prie rūmų pastato.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Yra Zubovo graviūrų kopija, ji geriau suvokiama vizualiai, ponios ir jos. Tiesa, tvora ant jo yra jau iš antro paveikslo. O už rūmų kažkodėl matome jūrą su laivais. Tiesą sakant, ten nėra jūros ir negali būti. Tai iš kitos pusės.
Gerai, palikime tvorą ir kitus neatitikimus ramybėje, susitelkime ties laipteliais. Tai bus mums pats svarbiausias dalykas ir atskleis visą suklastotą visų šių graviūrų esmę. Ir kartu su graveriais, ir su visa mūsų oficialios istorijos apgaulinga prigimtimi.
Dabar pagrindinė straipsnio dalis su ekspozicija.
Aš tuoj pat pateiksiu modernų rūmų vaizdą. Palyginimui.
Ir Menšikovo rūmų modelis.
Ir planą su datomis, kaip reikia pastatų.
Atkreipkite dėmesį, kad rūmai ant 1715-16 graviūrų yra nubrėžti ne į žemę. Jis stovi kaip normalus namas, pastatytas normalių žmonių. Nematome nė vieno žemėje nuskendusio lango, pastato durys yra virš žemės lygio, yra nudažyti laipteliai. Be to, nuo aikštelės lygio priešais rūmus iki vandens taip pat yra nusileidimas laipteliais. Tai labai aiškiai parodyta makete ir plane. Suprantama, kad namas yra žymiai aukščiau Nevos lygio.
Dabar pažvelk į modernią nuotrauką. Matome, kad apatiniai langai tiesiog išlenda šiek tiek virš žemės lygio. Oficiali istorija mus patikina, kad viskas yra normalu, statant krantinę jie tiesiog pakėlė Nevos krantų lygį. Štai kodėl apatiniai langai dabar yra žemiau žemės lygio. Atrodo logiška ir net labai panaši į tiesą.
Tačiau šiuo atveju mes esame liudininkai apie neapdairų istorinį melą ir klastojimą. Dėl paprastos priežasties, kad Nevos vandens lygis yra daug aukštesnis. Kiek aukščiau ir kas joje nusikalstama? Dabar aš parodysiu ir paaiškinsiu.
Mes išmatuosime, kiek iš tikrųjų yra nuo vandens krašto iki Menšikovo rūmų durų ir langų. Norėdami tai padaryti, mes naudosime vaizdinę projekciją, kurios mokoma dailės mokyklos 1 klasės vaikai. Aš piešiau tai schematiškai.
Leisk man paaiškinti.
Sąlyginį horizontą aš pažymėjau mėlyna linija. Mūsų atveju jis yra susietas su Nevos lygiu. Juodi stačiakampiai yra bet koks objektas, mūsų atveju tai bus granito pylimas. Jei juodi stačiakampiai yra lygūs, h1 ir h2 aukščiai bus vienodi visame žvilgsnyje. Štai kodėl visi vaikų menininkai ir mažesni nei dailininko ūgis menininkai traukia žemiau sąlyginio horizonto, o aukšti žmonės - virš šio labai sąlyginio horizonto. Tikiuosi aiškiai paaiškinau.
Čia yra pirmoji nuotrauka. Fone geltoni yra Menšikovo rūmai. Mes išmatuojame h2 vertę.
Iki viršutinio išgaubto dekoro krašto yra 193 cm, virš jo yra 90 cm aukščio granito parapetas. Bendras aukštis nuo vandens krašto iki parapeto krašto yra 283 cm.
Matuojame tuo pačiu būdu priešingame krante, priešais Menšikovo rūmus. Tai bus h1. Ten parapeto lygis per visą rūmų ilgį eina šiek tiek 10–12 cm aukščio. Pačioje pradžioje nuo vandens krašto iki parapeto krašto apie 276 cm, atstumu kažkur apie 273, kai kur iki 284 cm. Parapeto pradžia yra būtent ten, kur mėlyna striukė. Kairėje, oranžinėje, yra Menšikovo rūmai.
Ši vieta yra šiek tiek kitokio masto.
Dabar mes suderiname projekcijos taškus. Taigi, jei h2 yra šiek tiek didesnis nei h1.
Taigi jei h2 = h1.
Matome, kad jei projekcijos taškai sutampa, tada atstumas nuo parapeto linijos h1 iki langų mažėja. Jei žiūrėsime aukštyn (h2), tada atstumas iki langų šiek tiek padidės.
Norėdami atlikti maksimalų pataisą matavimo paklaidos mažėjimo kryptimi ir didžiausią pastato aukščio paklaidą virš Nevos lygio, pasirenkame variantą, kuriame žvilgsnis yra šiek tiek didesnis, tai yra, kuriame h1 viršija h2. Ir nubrėžkite projekcijų linijas.
Yra dvi tokios eilutės. Taip pat yra du matavimo taškai. Nes mes palyginsime dviejose vietose. Yra du įėjimai.
Galima pastebėti, kad kairiajame pastato sparne nuo projekcijos linijos (raudonos) lango aukštis yra maždaug tris kartus didesnis nei nuo lango iki projekcijos linijos. Rūmų centrinio įėjimo srityje projekcijos linija (mėlyna) padalija lango aukštį ir atstumą nuo lango iki projekcijos linijos maždaug 2: 1.
Pirmiausia eikime į kairįjį pastato sparną. Yra toks įėjimas.
Granitinės tvoros aukštis prie durų yra 164 cm.
Ant sienos nubrėžiame įsivaizduojamą projekcijos liniją ir išmatuojame nuo jos sąlyginį 280 cm ilgį. Tai bus Nevos vandens lygis.
Aš padariau du variantus. Raudona spalva, jei griežtai pagal iškyšą. Tokiu atveju gauname, kad Nevos vandens lygis yra puse metro aukštesnis už įėjimą į rūmus. Jei atliksime visas įmanomas pataisas ir prielaidas priešinga linkme, net jei ne trečdalis lango aukščio, bet tik pusė lango aukščio, tada mes gausime Nevos lygį 22 cm virš rūmų įėjimo lygio. Tai oranžinė linija. Jei paimsime ne sąlyginį 280 cm, bet tikslų 276 cm, išmatuotą parapeto pradžioje, tada Nevos lygis pakils dar 4 cm.
Pereikime prie pagrindinio įėjimo.
Matome, kad yra patalynė, pagaminta iš akmens. Ir tai suprantama, nes durys yra per antrą aukštą ir jūs galite jas užpildyti iki langų.
Čia paprašiau praeivių žmonių nufotografuoti mane, kad suprastų mastelį. Mano ūgis 190 cm. Visi gerai žino, kas mane pažįsta asmeniškai.
Nubrėžkite projekcijos liniją ir viskas yra kaip anksčiau.
Aš neskyriau dviejų variantų. Nubraižyta viena su visomis maksimaliomis prielaidomis „oficialių istorikų“naudai. Kaip matome šiuo atveju, akmens užpildymo lygis yra artimas Nevos lygiui.
Iš esmės viskas. Kaip sakoma, ką reikėjo įrodyti.
Kokios išvados. Ir jie yra tokie.
1. Menšikovas nestatė jokių rūmų. Ir jis privatizavo ir atkūrė tai, kas buvo paveldėta iš senojo antilietuvos miesto. Joks normalus žmogus niekada nestatys namo, kurio durys yra žemiau kaimyninės upės lygio. Tuo pačiu metu, kuris taip pat padidina lygį nuo menkiausio vėjo iš įlankos. Ir nė vienas normalus žmogus nedarys priekinio įėjimo per antrą aukštą, jei yra galimybė suprojektuoti ir pastatyti namą nuo nulio.
2. Graviūros ir maketai su kitais piešiniais yra suklastoti, arogantiški ir ciniški.
3. Šiuolaikiniai oficialūs istorikai yra begėdiški melagiai. Niekada nepatikėsiu, kad niekas prieš mane neatliko tokių skaičiavimų ir matavimų. Mes padarėme. Jie žinojo. Bet jie melavo. Ir jie vis tiek meluoja.
4. Mušimasis dėl to, kad Nevos lygis mano nuotraukose nėra natūralus, tačiau per aukštas neveiks. Mano nuotraukos rodo, kad ant Nevos bangų beveik nėra, o kadangi nėra bangų, tai reiškia, kad nėra vėjo, tai yra, šis vandens lygis yra normalus. Vasarą, kai karšta ir lietinga, jei ilgą laiką nebuvo, vanduo gali šiek tiek nuleisti lygį, iki 20-25 cm nuo to, kas yra nuotraukoje, tačiau tai niekaip nepakeičia esmės. Nepaisant to, kad bent jau rudens-žiemos laikotarpiu Nevos vandens lygis yra visiškai vienodas, o esant vakariniam vėjui, jis taip pat pakyla. Pusę metro pirmyn ir atgal tai vyksta kelis kartus per mėnesį, net neskaičiuojama kaip potvynis.
5. Neatmetu galimybės, kad pavyzdžių ir graviūrų šaltinis galėtų būti kai kurios skruzdėlytės. Niekada negali žinoti, kas buvo rasta rūsiuose ir palėpėse. Tokiu atveju jūs turite suprasti, kad išdėstymas ir graviūros atspindi senosios Tosnos upės, tekėjusios šiuolaikinės Nevos vietoje, lygį.
Dėl to aš leidžiuosi sau, ačiū jums visiems.
Autorius: zodchi1