Internete yra daug ginčų dėl Šv. Izaoko katedros kolonų. Daugelis labai skeptiškai vertina oficialią A. Montferrando pastatytą Šv. Izaoko katedrą ir jie teisūs. Kolonėlių darymas ne tik techniškai yra neįmanomas net ir dabar, bet kokiu atveju, šiuo metu niekur pasaulyje tiesiog nėra atitinkamos technologinės bazės. Taigi vis dar yra daugybė tiesioginių ir netiesioginių įrodymų apie šios katedros egzistavimą anksčiau nei oficialios katedros statybos dienos. Pavyzdžiui, čia yra A. Bryullovo piešinys, kuriame matome savo modernią katedrą 3/4 aukščio. Trūksta tik dviejų mažų kolonų ir kitų kupolų. Įdomiausia, kad Šv. Izaoko katedroje, kurioje chronologine tvarka pateiktos 4 Šv. Izaoko bažnyčios versijos, šios galimybės nėra. Tai suprantama, nes netelpa į reikiamą paradigmą.
- „Salik.biz“
Mes nesigilinsime į istoriją, paliesime tik techninę pusę. Tai gana nuostabu, nes katedra yra unikali. Kas ir kaip ten buvo padaryta.
Pradėkime nuo stulpelių. Pagrindinės kolonos, pagamintos iš granito ir sveriančios 114 (kai kurių šaltinių - 117) tonų. Dabar svarstomos kelios kolonų gamybos versijos, ginčai nėra komiški. Kažkas galvoja, kad kolonos buvo padarytos liejant. Kažkas sako, kad kolonos pagamintos iš plytų, sekcijų arba betono ir yra tiesiog tinkuotos. Apskritai, tai nėra monolitinis natūralus granitas, nes technologiškai neįmanoma tokių kolonų padaryti kaltu ir akimi, o šimtų tonų sveriančių akmens blokų tekinimo staklės negali egzistuoti, ypač XIX a.
Betono technologijos šalininkai kaip pavyzdį pateikia rankdarbių vadovą su šiuo receptu:
Jie taip pat pateikia tik tokį paveikslėlį su tam tikru rėmu, pagamintu iš tam tikrų kolonų lentų. Šis paveikslas pritaikytas Kazanės katedroje, tačiau mes iš principo kalbame apie technologijas, ir, pasak konkrečios technologijos šalininkų, taip buvo liejamos visos kolonos, įskaitant Šv. Izaoko katedros kolonas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tačiau šiame paveiksle tai nėra klojiniai, kaip paprastai manoma, o tik stulpelio Baigta surišimas, kad būtų galima pritvirtinti pastolius prie jo. Dar kartą atidžiai pažiūrėkite į piešinį ir pamatysite patys. Paruošta kolona nėra pigi, bet koks lustas, bet koks įtrūkimas reikš kolonėlės pakeitimą arba kapitalinį remontą, kieno sąskaita? Dėl to nuo sugadinimo rizikos brangi kolona tiesiog uždaroma, o pakeliui esančios apsauginės lentos turi guolių apkrovą kaip pastolių atramas. Negręsi prie kolonos?
Gipso šalininkai siūlo kažką panašaus į šią technologiją.
Ir kaip įrodymą čia yra tokia Romos Panteono nuotrauka. Kaip ir tuo metu, buvo ir gipso mišinių, atkartojančių natūralų granitą, gamybos technologija.
Dabar išsamiai apsvarstykime pačius stulpelius ir visas versijas.
Pradėkime nuo gipso technologijos. Turime pradėti nuo to, kad įvairiose nuotraukose, paminėtose gipso nulupimu iš kolonų, tame pačiame Romos panteone, pavyzdžiui, matome tik restauravimo pėdsakus. Pagaminta „dabar“, padaryta neatsargiai, ir dėl to ji gauna garbę. Naudojama medžiaga yra polimeras. Dabar yra daugybė įvairių akmenų polimerinių medžiagų, jas naudoja ne tik restauratoriai ir statybininkai, bet ir apdailininkai, dizaineriai bei įvairūs kiti dekoratoriai. Jie gamina vonias, virtuvinius stalviršius, vazas, figūrėles ir kt. Įvairios technologijos, pradedant tam tikrais kompozitais tam tikru rišimo pagrindu su granito drožlėmis ir baigiant „skystu granitu“.
Net jei pripažintume faktą, kad yra naudojamos tam tikros gipso kompozicijos, imituojančios granitą, tada visa eilė problemų išlipa mažu traukiniu, kurį teks išspręsti.
Pirma problema yra tai, kaip ją išspręsti. Šiuolaikinėje statyboje, kai gipso sluoksniai yra dengiami atsižvelgiant į patvarumą, VISADA naudojami gipso tinkleliai. Anksčiau taip pat dažnai buvo naudojamos vadinamosios juostinės juostinės juostinės juostos, tai yra medinė dėžė, kuri iš tikrųjų taip pat yra tam tikro tinklelio variantas. Tinklas taip pat reiškia tam tikrą tvirtą pritvirtinimą prie pagrindo. Turiu omenyje tai, kad „atidarę“tam tikrus gipso sluoksnius neišvengiamai pamatysime kai kuriuos daiktus, pašalinius nuo akmens ar gipso. Tačiau Izaoko kolonų atveju mes jų nematome.
Straipsnio pradžioje pacitavau rankdarbio vadovo citatą, kur parašyta, kad tepamas gipso sluoksnis, kurio storis nuo 6 iki 12 mm. Ir tai teisinga. Dėl granito trupinių frakcijos nebus galima plonesnio, o jei padarysite storesnį, jums reikės arba tinklo, arba visi jie labai greitai iškris. Netgi modernūs supertechnologiniai ir ypač lipnūs vienkomponenčiai gipso mišiniai neleidžia tepti vieno sluoksnio, storesnio nei 3-4 cm, jei storesnis, tada keliais etapais (sluoksniais) arba su skalda. Toliau. Daugiakomponentė tinko mišinio sudėtis neišvengiamai reikš jo vėlesnį išlyginimą, nes niekada nebus įmanoma jo pritaikyti lygiu sluoksniu. Čia yra kita problema. Rišiklio kompoziciją tankio ir kietumo atžvilgiu sunku suderinti su tinko mišinio komponentais (granito drožlėmis). Tai yra, jei naudojate kai kuriuos mechaninius objektus,kaip šiuolaikiniai tinkuotojai daro kai kurių mentelių ir taisyklių pavidalu, kai kurios frakcijos bus ištrauktos. Jūs negalite išsiversti be jo. To galima išvengti tik naudojant greitaeigį pjovimo įrankį, pavyzdžiui, šiuolaikinius šlifuoklius. Ir tada kita panašaus plano problema yra kaip visa tai nušlifuoti. Ir kaip užpildyti neišvengiamas ertmes (tuštumas) ir įtrūkimus. Apskritai yra per daug klausimų, į kuriuos atsakymus labai sunku gauti.
Klausimai bus pateikiami panašiu konkrečios versijos planu. Mums reikia pradėti nuo to, kad reikia įpilti betono į pelėsį vienu metu. Tai yra, jei norite išvengti sutvirtinimo. Pagal šį principą, pavyzdžiui, liejami šulinių betoniniai žiedai arba pamatų blokai. Didelės formos, naudojant didelius betono kiekius keliose pakopose, visada liejamos armatūra.
Ar XIX amžiuje buvo galimybė vienkartine forma išpilti 114 tonų paruošto mišinio į formą, aš nežinau, tačiau labai sunku įsivaizduoti, kaip tai galėtų atrodyti, nepaisant to, kad betono mišinys visą laiką turi judėti, nes priešingu atveju sunkios frakcijos greitai grimzta į dugną. Dabar tam naudojami maišytuvai ir kiti besisukantys indai. Ir nepamirškite apie Aleksandrijos koloną, sveriančią 600 tonų (10 geležinkelio cisternų). Kita neišvengiama betono liejimo versijos problema bus urvų problema. Dabar jie randami ant betoninio paviršiaus. Pvz., Pažiūrėkite į gatvės telegrafo stulpus. Taigi fotografavau artimiausią. Jis yra uždengtas urvais.
Tai bus tas pats, net jei naudosite lygų klojinį, pavyzdžiui, plėvelę.
Betono mišinyje visada bus keletas oro burbuliukų, be to, kristalizacijos procese išsiskiria šiluma, dėl kurios išsiskiria garai, todėl be jos beveik nieko nėra. Beveik todėl, kad buvo išrastas būdas pašalinti urvus - tai yra vibro formos klojiniai (vibropress). Tai yra kilnojamasis klojinys. Tokiu būdu dabar liejamos praustuvės, vonios, stalviršiai, vazos, figūrėlės ir tt … Bet visa tai yra santykinai mažo dydžio daiktai. Aš asmeniškai neįsivaizduoju vibruojančio dešimties metrų aukščio klojinio, kurio tirpalo masė yra šimtas tonų.
Ir nepamirškite apie visas problemas, būdingas tinkui. Už liejamą pelėsį neišvengiamai reikės atsigabenti - išlyginti, šlifuoti, glaistyti, poliruoti ir pan. Pažvelkite, pavyzdžiui, į asfalto remontą mūsų keliuose. Labai atskleidžia. Asfalto pjūvį matome tik ant Isakijos kolonų. T. y., „Isakia“stulpeliuose yra pėdsakų, susijusių su greitaisiais pjovimo įrankiais.
Dabar pereikime prie pačių kolonų. Paskutinė nuotrauka neatsitiktinė. Tai rodo ne tik aiškius apdirbimo (pjovimo), naudojant greitąjį įrankį, pėdsakus, bet ir parodo, kaip dabar vyksta restauracija. Probleminė kolonėlės dalis pašalinama, įdedama armatūra ir uždedama tam tikra sudėtinė polimero kompozicija su granito drožlėmis. Arba įdėtas pleistras (įklijuotas). Juoda spalva šiuo atveju greičiausiai yra kažkoks gruntas ar seni klijai. Tada viskas yra šlifuota ir nušlifuota.
Tai, kad Izaoko kolonos yra natūralus akmuo, gali įrodyti šie faktai. Visų pirma tai, kad ne tik kolonos yra pagamintos iš tokio granito, bet ir visi pamatai po katedra bei teritorija aplink katedrą. Ir net bordiūrai. Ir apskritai beveik Sankt Peterburgo grindys pagamintos iš šio granito. Jis taip pat yra fortuose, taip pat yra Kronštate. Tai yra vadinamasis rapakivi.
Natūrali tekstūra bus kitas įrodymas. Rapakivi neišsiskiria gražiu piešiniu, skirtingai nuo pilkojo ir juodojo granito. Nepaisant to, tam tikra tekstūra, nors ir nelabai ryški, tačiau egzistuoja. Jei vaikščiosite po katedrą, galėsite ją pamatyti čia ir ten.
Čia yra katedros pagrindo blokai, matome faktūrinį piešinį (liniją).
Ir čia mes atidžiai apžiūrime apatinį artimos kolonėlės trečdalį. Skiriamas piešinys. Dabar pažiūrėkite į kitą stulpelį, kuriame yra keletas tamsių dėmių dryželių. Dešinėje, trečiojo stulpelio, esančio centre, eilutėje taip pat yra atskiras raštas.
Žemiau yra šio stulpelio brėžinys.
Beje, ant jo yra fragmentų iš bombų. Dešiniojo stulpelio viršuje yra didžiulė duobė, šią vietą iš arti parodžiau straipsnio pradžioje. Oficialiai tai yra iš fragmento iš bombos per Didįjį Tėvynės karą, tačiau šis faktas man atrodo dar kartą patikrintas. Kur sprogo bomba, nepaisant to, kad vienoje kolonoje buvo tik viena didelė mikroschema, o kitoje - šiek tiek šrapnelio iš mažų fragmentų? Ir jie yra nukreipti vienas į kitą. Pasirodo, bomba sprogo kažkur tarp kolonų? Tačiau pagal oficialią istoriją katedroje karo metu nebuvo nė vieno tiesioginio smūgio. Jei sprogimas buvo toli, tada neaišku, kaip fragmentai skrido - vieną kartą, o kokia ten buvo bomba - du, kad 20 metrų aukštyje nuo šimto tonų granito bloko būtų tiesiog didžiulis fragmento gabalas.
Beje. Šis faktas visiškai atmeta tiek gipso variantą, nes jis pirmiausia nuslūgtų kaip antklodė, tiek versiją į segmentinę kolonėlės dalį. Jei koloną sudarė sudedamosios dalys, tada dėl tokios galingos jėgos smūgio įtrūkimai neišvengiamai eitų palei kolonėlės segmentus. Skersiniai įtrūkimai. Mes jų taip pat niekur nematome. Tačiau stulpeliuose yra daug įtrūkimų. Bet jie visi yra tik vertikalioje plokštumoje. Paaiškinimas paprastai yra paprastas. Katedros centre yra nupiešimas. XIX amžiuje, rekonstruodamas Montferrandą, jis buvo laipsniškai išimtas. Be to, ne tik centras smuko, bet ir perimetras išsipūtė, ypač ant naujai pastatytų dviejų kolonų (mažų). Šiandien katedros šonuose kritimo skirtumas yra iki 45 cm, vertikalus nuokrypis - 27 cm, nepaisant to, kad XX amžiuje katedra smuko tik 5 mm. Plačiau apie tai.
Judėk toliau. Kitas stulpelis. Ant jo tekstūros modelis yra aiškiai matomas visame aukštyje.
Kodėl aš tiek daug dėmesio skiriu faktūrų piešimui. Faktas yra tas, kad neįmanoma to dirbtinai pakartoti. Jokios betoninės technologijos, jokio gipso. Mes žiūrime į šios kolonėlės centrą.
Kitas stulpelis. Ir tuo mes baigsime.
Pereikime prie įtrūkimų. Jie beveik visi yra vertikalūs. Ir tai suprantama, nes įtrūkimai susidaro tik jėgos taškuose. Smūgio jėga į koloną yra vertikali, tai reiškia, kad gali patekti tik vertikalūs įtrūkimai. Čia, beje, įtrūkimas eina per tekstūros modelį.
Kai kurie įtrūkimai yra gana dideli ir jau atstatyti.
Bet šis įtrūkimas yra gana puikus.
Tai yra vienintelis skersinis įtrūkimas. Jis uždarytas, tai yra, išilgai viso perimetro. Aš nenusprendžiau dėl išvadų, ar tai yra natūralus tekstūros raštas, arba tai yra labai geras remontas. Jei remontas, tada mes turime koloną, susidedančią iš 2 dalių. Galbūt jis buvo numestas ir subyrėjo. Jei taip, tada darbas yra juvelyrika ir statytojams turi būti suteikta teisė sumokėti. Nors visa katedra pastatyta taip, kad galima tik stebėtis, todėl labai nestebina.
Kalbant apie tai, kiek stulpelių kolonų paviršiai yra geometrine prasme. Kaip paaiškėjo, jie nėra labai lygūs. Atsižvelgiant į skalę, tai nepastebima, tačiau jei atidžiai pažvelgiate į šviesos srautą, tada kolonų kreivumas yra labai aiškiai matomas. Atkreipkite dėmesį į šviesos ir šešėlio kraštą, ypač viršuje. Ji banguota.
Tada jis priartino.
Kas tai? Ir kodėl gi taip yra? Norėdami paaiškinti, pažvelkime kitu kampu. Žvelgiant iš šios perspektyvos, matome, kad skersinėje plokštumoje kolona turi tam tikrą tamsių ir šviesių dėmių žingsnį. Kaip ir kai kurie segmentai. Taigi jie suteikia kolonai tam tikrą bangą. Saulėtu oru šis segmentas yra ryškus. Akivaizdu, kad būtent šis faktas sudarė pagrindą versijai kolonų segmentų kompozicijoje su vėlesniu tinku. Bet taip nėra.
Šis segmentinis takelis yra tik poliravimo mašinos takelis. Kolonos nebuvo šlifuojamos rankomis, bet kokiu mechaniniu metodu, sukant aplink koloną. Būtent aplinkui, iš to ir tokio pėdsako. Dabar nesiblaškysiu, kaip tiksliai tai buvo padaryta, ir suprojektuosiu tam tikrą mašiną, tiesiog įvardinsiu tai kaip faktą. Turime įrankio, besisukančio aplink koloną, pėdsakų. Neaptarinėsiu, kokie pjaustytuvų priedai ir poliravimo junginiai buvo naudojami šiuo atveju. Tai yra antraeilis dalykas. Aš dar kartą pakartosiu nuotrauką su tekstūruotu raštu. segmentai taip pat aiškiai matomi šioje nuotraukoje.
Ar tai gali būti tekinimo pėdsakai? Taip, jie gali. Vėliau šlifavimas ir poliravimas gali išlyginti banguotumą, ir atvirkščiai, jį padidinti. Penkiasdešimt penkiasdešimt. Ir greičiausiai abu kartu. Tik nedviprasmiškai stulpelis yra apdirbamas įrankiu, turinčiu taktą aplink koloną. Arba kolona sukasi.
Tai užbaigia 1 dalį, antroje dalyje einame katedros viduje.
Perskaitykite tęsinį čia.
Autorius: zodchi1