Viename iš vaizdo įrašų (kuris yra paskelbtas straipsnio pabaigoje) autorius parodė įdomią vietą geologijos požiūriu. Ji yra JAV, Jutos valstijoje. Vieta vadinama: Žemutinis smėlio įlanka (Žemutinis smėlio įlanka, jei vertimas teisingas). Nuoroda „google maps“taip pat yra straipsnio pabaigoje.
- „Salik.biz“
Dykumos vieta su uolėtomis atodangomis, išlyginta erozijos. Masyvo centre yra kažkoks piltuvas. Nieko neįprasto, kol nepradėsite ieškoti detalių, įskaitant turistų darytas nuotraukas.
Šioje vietoje akmuo išeina įtrūkęs į formą, primenantis daugiakampį mūrą primenančius blokus. Tiesiog akmens masė nesuskilinėja. Jos paviršiaus sluoksniai greičiau plyšta dėl temperatūros ir vandens erozijos. Ir čia susidaro įspūdis, kad masės buvo plastikinės ar skystos ir įtrūkusios, kai jos įgavo stiprumą, Šis didelio masto plyšio vaizdas į daugiakampį mūro modelį pasirodo nuotraukose, jų iš šios vietos yra daug:
Matyt, tai purvo ugnikalnio burna. Ir tai ne vienas šiame masyve. Tačiau iš šios angos vandens ir purvo srautai nebeišeina. Išėjimas sustojo gana neseniai. Paaiškinsiu nuomonę žemiau.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Smėlio spalvos spalva. Fone matomas ugnikalnio kūgis. Magmatinis ugnikalnis (pagal „Google“žemėlapį - juodas bazaltas išsilieja aplink kūgį). Tai rodo, kad ši sritis kadaise buvo geologiškai aktyvi.
Lietaus vanduo yra surenkamas į vieną iš kalderų arba vandens papildymas toliau teka iš gelmių.
Bet iš kitos masyvo vietos vanduo vis tiek išeina ir teka į šalia tekančią upę. Nuotraukoje esantis vanduo yra liekamasis procesas. Tos geotektoninės katastrofos metu, kai buvo suformuotos šios išleidimo angos, viskas priminė siaučiantį potvynį.
Uolos įtrūkimai primena pseudo išpūstų blokų išdėstymą - kaip Kuskas ir Sacsayhuaman Peru. Mano hipoteze, kad majai savo pastatams naudojo panašų geobetoną. Taip pat padidėjo jo dydis - kaip ir čia, susiformavo „apkūnus“blokai. Aš manau, kad taip yra dėl bentonito molio, esančio uolienų sudėtyje. Kartais jie gali padidinti pradinį tūrį.
Galima pastebėti, kad šios masės kadaise buvo skystos ir išėjo iš gelmių. Proceso pabaigoje jie buvo sutvirtinti, paliekant šiuos akmeninius liežuvius.
Daugybė sluoksnių iš masių išpylimo proceso. Petrifikacija įvyko greitai, nes sluoksniai neišplovė lietaus.
Trumpas vieno iš turistų padarytas vaizdo įrašas - norint suprasti akmens ištakų mastą ir keistus jų vaizdus:
Antroje vaizdo įrašo pusėje - fotografavimas iš aukščio, iš keturračio: skalė vienkartinių skysčių masėms įvertinti.
Žinoma, galima manyti, kad įtrūkimų vietoje erozija yra greitesnė ir dėl to atsirado šio tipo akmenys. Tačiau taip pat galima teigti, kad masyvas suskilo, bet patys akmenys toliau didėjo.
Sausas purvo ugnikalnio kaldera. Dugnas, iš kurio išėjo mišios, taip pat buvo sutvirtintas.
Kalderos sienos. Kaip ir visa kita šioje vietoje, jie taip pat suskilo, primena daugiakampį mūrą.
Yra daugybė šios įdomios vietos nuotraukų. Juos galite pamatyti „Google“žemėlapiuose čia
Kiek metų gali būti šis suakmenėjęs išėjimas? Sprendžiant iš to, kad purvo ugnikalnio burnoje nėra erozijos produktų - labai jaunas amžius, pažodžiui 100-200 metų ar šiek tiek daugiau. Yra ir šios versijos patvirtinimas: Oregono takas nuo laukinių Vakarų laikų. Į akmenį suspaustas takelis
Šios akmens masės buvo plastikinės prieš maždaug 150 metų. Ir jie paliko emigranto vežimėlių pėdsakus. Ir todėl jie taip pat išpylė ne taip seniai. Štai kodėl nėra didelio masto erozijos pėdsakų ir šios erozijos produktų kaupimosi. Jei šie masyvai yra šimtų tūkstančių ar milijonų metų senumo, kaip rodo geologija, purvo ugnikalnio žiotys būtų uždengtos kelių metrų nuosėdomis ir augtų augmenija.
Neabejoju, kad tai yra suakmenėjusios purvo ugnikalnio masės. Formas ir blokus, kurie lieka plyšant uolienai šioje vietoje, galima palyginti panašiose Sibiro vietose, kurios vadinamos megalitais, ištakomis, sienomis. Viena garsiausių vietų tarp Sibiro atokiausių uolų yra Krasnojarsko stulpai. Tačiau tokių vietų yra tūkstančiai. Jie pažymėti geofiziniuose žemėlapiuose. Jų formavimo procesas yra panašus. Vienintelis skirtumas yra veislėje, kuri susidarė dėl to sultinio ten ir pas mus.
Lieka Juta. Sutikite, vaizdas yra labai panašus į megalitines likusias sienas mūsų teritorijoje. Įtrūkimų susidarymas, o paskui atsiskyrimai. Tik Sibiro kraštutinumai yra sinaitai ir granitai. Šios polikristalinės uolienos taip pat buvo skystos. Juose procesas buvo ne tik įgaunamas, bet ir kristalizuojant mineralus. Turėjau straipsnių šia tema.
Kaip pranešta straipsnio pradžioje, cituoju vaizdo įrašą, kuriame autorius šioje vietoje rodo daugybę kitų įdomių pastebėjimų. Pavyzdžiui, lavos laukai be matomo ugnikalnio kūgio ir vietos su kitais uolienų atodangomis:
Nes didžioji dalis Šiaurės Amerikos žemyno yra be augalijos - tai dykumos ir pusiau dykumos, tada matomas visas nesenos praeities geotektoninės katastrofos mastas:
Senoviniuose žemėlapiuose kartografams nežinoma centrinė ir šiaurės vakarinė žemyno dalys. Gali būti, kad tuo metu čia tęsėsi geotektoniniai procesai ir niekas negalėjo prasiskverbti į šias teritorijas - vis dar tekdavo vandens ir purvo masės. Tuo tarpu Pietų Amerikoje tame pačiame žemėlapyje (su kuriuo buvo padarytas ekranas) - visos upės pažymėtos ir miestai žinomi.
Autorius: brolis