Viso pasaulio ufologai ne kartą apkaltino didžiųjų valstybių vyriausybes ir specialiąsias tarnybas, stengdamiesi paslėpti nuo visuomenės tiesą apie ryšius su nežemiškos žvalgybos atstovais. Šiuo atžvilgiu galima prisiminti paslaptingą katastrofą Rosvele (JAV) 1947 m. Vasarą arba gandus apie NSO katastrofą Urale 60-ųjų pabaigoje. Visais tokiais atvejais valdžia pareiškė, kad tose vietose nebuvo ateivių, o entuziastai, kurie bandė atlikti savo tyrimą, turėjo rimtų problemų su FTB, KGB ir panašiomis organizacijomis.
- „Salik.biz“
Net JT yra bejėgė
1980 m. Tarptautinė ufologų organizacija ICUFON paskelbė memorandumą, pagrindžiantį poreikį sukurti Pasaulio kosmoso agentūrą, kuri atliktų šias užduotis: tarptautinė NSO veiklos kontrolė ir stebėjimas visame pasaulyje; būdų, kaip užmegzti ryšius su pajėgomis, vadovaujančiomis NSO veiklai, paieška; agentūroje dalyvaujančių šalių ginkluotųjų pajėgų priešiškų veiksmų NSO prevencija; naudoti NSO atradimus, kad paspartintų pažangą ir pagerintų gyvenimą visose šalyse. Memorandume buvo paminėti įvairūs JAV vyriausybinių agentūrų veiksmų pavyzdžiai, kuriais siekiama užgniaužti ir paslėpti duomenis apie NSO problemą iš visuomenės. ICUFON vadovas von Kevitsky 1988 msudarė ir išsiuntė visoms JT valstybėms narėms naują memorandumą, kuriame yra 350 išslaptintų dokumentų, apibūdinančių 140 klasikinių NSO incidentų. Šį memorandumą sudaro keturios dalys: A - NSO potencialaus pavojaus sindromas; B - ginkluotos gynybos nuo nežemiškų įsibrovėlių (NSO) kariniai planai; C - nedeklaruotas karas prieš NSO - galaktikos pajėgos; D yra kelias į žvaigždžių karą ir išlikimo klausimas. Ne kartą buvo bandoma organizuoti NSO tyrimus Jungtinių Tautų rėmuose, nes kai kurie JT lyderiai į šią problemą žiūrėjo gana rimtai. Pirmasis bandymas organizuoti tarptautinį šio reiškinio tyrimą buvo padarytas 1966 m. JT generalinis sekretorius U Thantas. Bet tuometinis JAV ambasadorius JT Goldbergas ėmėsi ryžtingų priemonių, kad taip neatsitiktų.ir patikino U. Thane, kad pačios JAV atliks nešališką mokslinį NSO problemos tyrimą. U Thato požiūrį į NSO galima spręsti iš jo 1967 m. Liepos 5 d. Pareikšto pareiškimo: „Svarbiausias klausimas, kuris mus turėtų sudominti, be Vietnamo karo, yra skraidančios lėkštės ar NSO“. Kai 1970 m. Vakarų Vokietijos NSO tyrinėtojas Jacobi paklausė U Thant, ar tiesa, kad nežemiški NSO pilotai užmezgė ryšius su vyriausybėmis ir visi šie faktai bei jų priežastys buvo laikomi paslaptyje, jis atsakė: „Yra dalykų, kurių aš negaliu ir negaliu Aš turiu teisę kalbėti “. Žemės jėgos erdvėlaivio veiksmų per susitikimus su NSO klausimas buvo iškeltas JT susitikime 1971 m. Ugandos atstovo Ibingiro, kuris išreiškė susirūpinimą dėl pavojingų padarinių, kalbojekurie galėtų turėti neatsargų sausumos erdvėlaivių įgulų veiksmus, susidūrę su nežinomais objektais. Jis teigė: „Turime būti tikri, kad Žemės erdvėlaivis netyčia elgiasi priešiškai, atsitiktinai susidūręs su erdvėlaiviu ar nežinomos kilmės objektu. Dėl nežinomo objekto, sukėlusio žalą vienai iš Žemės būsenų, kaltė bus nereikšminga, palyginti su valstybės, kurios veiksmai išprovokuos agresiją iš nežinomo kosminio šaltinio link visos mūsų planetos kaltė. Todėl siūlau į konvencijos projektą įtraukti pastraipą, įpareigojantį valstybes tvarkyti savo kosminius objektus taip, kad susitikimo su nežinomais objektais metu jie elgtųsi racionaliai, neprieštarautų šiems objektams ir jų neprovokuotų “. Šį pasiūlymą taip pat blokavo JT Saugumo taryboje veto teisę turinčių didžiųjų valstybių atstovai.
Oficialus mokslas prieš ufologiją
Per daugelį dešimtmečių Amerikos vadovybė atkakliai bandė užkirsti kelią tarptautiniams NSO problemos tyrimams. Taigi vis dar nėra oficialių pranešimų apie kelias „skraidančių lėkštukų“katastrofas, įvykusias JAV 1940-ųjų pabaigoje. Be to, vyriausybės kontroliuojamos mokslinės organizacijos ne kartą paskelbė ataskaitas, kuriose buvo teigiama, kad visi tokie atvejai yra visiškai antžeminės kilmės. Anot ICUFON, tai galima paaiškinti tik JAV noru sumenkinti šios problemos svarbą kitų šalių akyse, kad būtų užtikrinta monopolija šioje srityje. Panaši situacija susiklostė Anglijoje, kur specialus Didžiosios Britanijos aviacijos ministerijos padalinys, tiriantis NSO, 1959 m. Surinko daugiau nei 45 000 ataskaitų, pastabų ir nuotraukų apie NSO. Tuo pačiu metu visiems kariškiams ir mokslininkams buvo griežtai draudžiama atvirai kalbėti apie NSO stebėjimus. Visų NSO pranešimų, gautų Didžiosios Britanijos gynybos ministerijoje, tyrimus atlieka patyrusių darbuotojų grupė, turinti prieigą prie bet kokios informacijos, kuri yra karinio departamento žinioje. Tačiau išsamias NSO ataskaitas pagal galiojančias nuostatas galima paskelbti tik po 30 metų. Jei toks griežtumas buvo įvestas demokratinėse Vakarų šalyse, tada nesunku įsivaizduoti, kokia paslaptis apgaubė NSO problemą SSRS. Pirmieji sovietiniai ufologai pradėjo rinkti medžiagą šia tema šeštojo dešimtmečio pabaigoje, o jau 1961 m. Sausio mėn. Akademikas L. Artsimovičius Pravdoje smurtavo prie „neatsakingų asmenų“, propaguojančių NSO propagandą, dėl to sovietinės ufologijos įkūrėjas Fominas buvo pašalintas iš žinių visuomenės,ir darbas dėl NSO tyrimo SSRS keleriems metams sustojo. 1967 m., Po daugelio „Aeroflot“skrydžio personalo pareiškimų apie orlaivių susidūrimus su nekontroliuojamomis skrydžių valdymo tarnybomis, civilinės aviacijos ministras Loginovas pavedė pranešti apie kiekvieną tokį susitikimą. Tų pačių metų spalį DOSAAF buvo įkurtas NSO skyrius. Tačiau po mėnesio DOSAAF centrinis komitetas priėmė nutarimą dėl NSO tyrimo departamento likvidavimo, o gruodį SSRS mokslų akademijos Bendrosios ir taikomosios fizikos skyrius, kuriam vadovavo akademikas Artsimovičius, paskelbė sprendimą, smerkiantį NSO tyrimą SSRS, paskelbdamas tai antityrine sensacija. 1968 m. Vasario mėn. „Pravda“paskelbė niokojantį straipsnį pavadinimu „Vėl skraidantys lėkštės“, kurį pasirašė SSRS mokslų akademijos korespondentas E. Mustel, profesoriai A. Martynovas ir V. Leshkovtsevas.kurioje NSO problema buvo vadinama mitu ir spekuliacijomis, o žmonės, kurie į tai žiūri rimtai, buvo paskelbti „mokslo neišmanančiais“.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ką slepia ufologai?
Padėtis taip pat nėra gera tarp ufologų. Neseniai Ukrainos NSO asociacijos (UKUFAS) koordinatorius Antonas Anfalovas kreipėsi į spaudą sensacingu laišku pavadinimu „Tiesą apie NSO slepia ne tik kariškiai, bet ir ufologai !!!“. Anot Anfalovo, jo žinomi faktai liudija apie Rusijoje plačiai nuslėptą tiesą apie NSO ir neginčijamus nežemiškų civilizacijų egzistavimo įrodymus. Be to, tai vyksta globojant karinį-pramoninį kompleksą ir mokslo elitą. Pagrindiniu šio Anfalovo kaltininku vadinama profesorė VG Azhazha, Tarptautinės informatizacijos akademijos „Ufologijos ir bioenergetikos informacijos“katedros prezidentė. Nedaug žmonių žino, kaip ir nuo ko Azhazha pradėjo savo ufologinę karjerą, tuo metu būdamas antros kategorijos Šiaurės laivyno kapitonu. Gal būt,jau tuo metu jis sulaukė plačios karinės ir valstybės saugumo paramos. 1976 m. Lapkričio 11 d. Jis pateikė pranešimą SSRS mokslų akademijos Okeanografijos komisijos povandeninių tyrimų skyriui. Tuo pačiu metu Azhazha lankosi TSKP Centrinio komiteto mokslo skyriuje, taip pat Gynybos ministerijos Kosmoso kontrolės skyriuje ir asmeniškai SSRS gynybos ministro pavaduotoju, kur išsamiai praneša apie NSO. Tačiau Azhazha vis dar tyli apie tai, ką jam pavyko sužinoti apie anomalius reiškinius (AYa yra oficialus sovietų NSO pavadinimas) aukštuose kabinetuose. Tų pačių metų gruodį jis tapo mokslinių tyrimų (MTEP) „NSO problemos hidrosferinis aspektas“, prižiūrimo <…> jūrų laivyno vyriausiojo štabo žvalgybos skyriaus (žinomo GRU arba „Akvariumo“filialas, ty Generalinio štabo Pagrindinis žvalgybos direktoratas), moksliniu vadovu. Vėliau šis darbas buvo sutelktas kariniame būryje 62728 Sankt Peterburge. 1977 m. Liepos 15 d. Azhazha klientui pristatė pirmąjį mokslinių tyrimų etapą „Metodinės instrukcijos, kaip organizuoti branduolinio lauko stebėjimą jūrų laivyne“(Nr. N 13037/6-SPI). 1977 m. Spalio 7 d. Karinio jūrų pajėgų vyriausiojo štabo viršininko pavaduotojo admirolo P. Navoicevo įsakymu šios instrukcijos buvo įvestos. Vėliau tos pačios instrukcijos buvo parengtos ir priimtos sovietinei armijai, kur informacija plito į karinį vienetą 67947 (Mitiščiai), pasirašytą pulkininko R. Pokrovskio. Kartu su reikšmingu Azhazhi indėliu į ufologijos vystymąsi 1989–1990 m., Jo pozicija staiga kardinaliai pasikeičia: iš aršios nežemiškos NSO hipotezės laikytojas tampa … aršiu neigėju, užtikrintai tvirtindamas: „NSO nėra ateiviai!“Jis UFO problemą visuomenės akyse paverčia efemeriška ir daugialype pagal neaiškų apibrėžimą:„Absoliuto esmės vietos materializavimas per lygiagrečius pasaulius“, tuo pat metu skolinantis ne mažiau miglotas užsienio kolegų, ypač Jacques'o Vallee, idėjas. Tas pats Vallee, kuris vienu metu glaudžiai bendradarbiavo su CŽV konsultantu profesoriumi J. A. Hyneku. Stebina, kad Azhazha, kuris anksčiau bombardavo klausytojus su informacija apie NSO katastrofas ir svetimus lavonus, angaruose rodydamas užfiksuotų NSO ir humanoidų nuotraukas, staiga viešai ir gana neįtikinamai, priešingai nei faktai, dejuoja apie NSO katastrofą Rosvele, kurios realybe neabejoja visi rimti tyrinėtojai. 1992 m. Azhazha aplankė Roswello muziejų, tais pačiais metais (JAV) jis susitiko su Amerikos ufologais, įskaitant Philą Klassą. Remiantis turimais dokumentais, Phil Klass buvo CŽV agentas nuo 1973 m.jos užduotis yra panaikinti NSO pastebėjimus. Nežemišką hipotezę Azhazha jau pradeda aiškinti kaip perdėtą supaprastinimą, „ufo-primitivizmą“, kuris palieka reikšmingą įspūdį visam NSO problemos tyrimo metodui ir požiūriui į disidentus. Taigi, Azhazha nuomonė pasikeitė, bet dėl tam tikrų priežasčių ji pradėjo atitikti oficialiąją ?! O apie tai, kas slepiasi kariniame dalinyje 73790 Zhitkur (prie Kapustin Yar mokymų poligono) ir Odintsovo (Maskvos sritis), Azhazha tyli. Taip pat tai, kad įvyko NSO katastrofos - patikimi 1959 m. Atvejai Lenkijoje, 1974 m. Netoli Donecko, 1978 m. Kazachstane, 1979 m. Uraluose, 1984 m. Kolos pusiasalyje, 1987 m. Netoli Vyborgo ir Monchegorsko., 1989 m. Permės regione. Yra daugybė nepaneigiamų nežemiškų civilizacijų įrodymų. Kaip ateivių lavonai,tyrinėtas Maskvoje ir netoli Semipalatinsko. Kaip pagrindinis šalies ufologas, Azhazha ir jo ryšiai negalėjo padėti apie tai žinoti ir bent iš dalies kai kuriuos faktus, kuriuos jis tikriausiai žinojo. Bet, matyt, jis sąmoningai juos slėpė. Kitas įdomus sutapimas. 1991 m. Pabaigoje spaudos puslapiuose, globojamuose NSO - Azhazhi centre, buvo informacija apie tariamą NSO katastrofą Šiaurės Kaukaze, kuri, kaip įtariama, įvyko 1983 m. Pagal F. I. Konovalovo ir V. P. grupę. Kostrykinas iš Nalčiko. Kodėl jie grįžo į istoriją prieš aštuonerius metus, remdamiesi senais lenkų rekvizitais? Štai kodėl. Kaip aukšto rango Ukrainos kariškis, Ukrainos gynybos ministerijos Pagrindinio hidrometeorologijos centro vadovas, pulkininkas Y. V. Lunevas pripažino 1995 m., Būtent 1991 m. Naikintuvas netoli Prokladynės miesto numušė NSO, būtent 1991 m.viduje buvo rasti dviejų būtybių lavonai, o trečiasis buvo gyvas. Visos medžiagos ir aparatai buvo išvežti sraigtasparnio „Mi-26“, esančio kariniame vienete 73790, išoriniame dirželyje į Zhitkurą. Šios operacijos priedangos vaidmenį atliko „Azhazi“kompanija, siekdama paneigti NSO katastrofas. Po to Nalčinsko ufologų grupė apskritai buvo uždaryta, o pats Konovalovas po savo publikacijų apie NSO slėpimą Rusijoje … dingo 1997 m. Galbūt jis per daug priartėjo prie pavojingos tiesos apie NSO katastrofą Kabardino-Balkarijoje? Atsakymas, ko gero, slypi tame, kad, be tiesos paieškų, grynai savanaudiška masinių pasisakymų ir publikacijų apie NSO pusė taip pat neturi nemažos reikšmės ufologams. Į mokslinę etiką visai neatsižvelgiama. Jei moksle rezultatų klastojimas yra „mirtinoji nuodėmė“ir jo istorijoje yra tik pavieniai tokių „nuodėmių“atvejai (jie visi žinomi),tada ufologijoje tūkstančiai ir dešimtys tūkstančių „pseudo stebėjimų“buvo perduoti kaip galiojantys. Teorijos kuriamos remiantis įsivaizduojamais faktais, neatsakant už jų patikimumą. Apsiribodami savo momentiniais interesais, melagingi NSO tyrėjai rimtą mokslinę problemą paverčia farsu, padarančiu didelę žalą kosminių civilizacijų problemos moksliniams tyrimams. Tačiau mitai ir pasakos, ypač kai jie „glosto ausį“, yra mylimi ne tik vaikų, kad ufologija visada turėtų daug gerbėjų; bet tuo pačiu metu visuomenė turi žinoti, kad tokios legendos tam tikromis sąlygomis gali virsti skausmingomis haliucinacijomis. Teorijos kuriamos remiantis įsivaizduojamais faktais, neatsakant už jų patikimumą. Apsiribodami savo momentiniais interesais, melagingi NSO tyrėjai rimtą mokslinę problemą paverčia farsu, padarančiu didelę žalą kosminių civilizacijų problemos moksliniams tyrimams. Tačiau mitai ir pasakos, ypač kai jie „glosto ausį“, yra mylimi ne tik vaikų, kad ufologija visada turėtų daug gerbėjų; bet tuo pačiu metu visuomenė turi žinoti, kad tokios legendos tam tikromis sąlygomis gali virsti skausmingomis haliucinacijomis. Teorijos kuriamos remiantis įsivaizduojamais faktais, neatsakant už jų patikimumą. Apsiribodami savo momentiniais interesais, melagingi NSO tyrėjai rimtą mokslinę problemą paverčia farsu, padarančiu didelę žalą kosminių civilizacijų problemos moksliniams tyrimams. Tačiau mitai ir pasakos, ypač kai jie „glosto ausį“, yra mylimi ne tik vaikų, kad ufologija visada turėtų daug gerbėjų; bet tuo pačiu metu visuomenė turi žinoti, kad tokios legendos tam tikromis sąlygomis gali virsti skausmingomis haliucinacijomis.kad ufologija visada turėtų daug gerbėjų; bet tuo pačiu metu visuomenė turi žinoti, kad tokios legendos tam tikromis sąlygomis gali virsti skausmingomis haliucinacijomis.kad ufologija visada turėtų daug gerbėjų; bet tuo pat metu visuomenė turi žinoti, kad tokios legendos tam tikromis sąlygomis gali virsti skausmingomis haliucinacijomis.