- Visuotinis istorijos klastojimas. Pirma dalis -
- Istorijos klastojimas. Trečia dalis. Archeologinių radinių klastojimas. Senienų klastojimai -
- „Salik.biz“
1939 m. Muziejaus vadovybė įsigijo tariamai senovės skitų gaminį - geriamąjį ragą. Negana to, tą patį ragą nusipirko istorinis muziejus Maskvoje 1908 m. Abu šie daiktai atkeliavo iš brolių Hoffmanų dirbtuvių Ochakove. Jie valdė firmą, gaminančią tokius padirbinius juvelyrams. Firmos klientai buvo muziejai Anglijoje, Italijoje, Prancūzijoje, Rusijoje, Vokietijoje, Graikijoje. Buvo sukurtas figūrų galvučių tinklas.
Pavyzdžiui, tam tikra valstietė moteris Anyuta iš Perutino kaimo daugybę kartų lankėsi muziejuose, siūlydama iš jos nusipirkti senienų. Tuo pačiu metu ji labai išsamiai ir patikimai papasakojo, kaip ir kur rado šiuos daiktus. O vienam kolekcininkui „Hoffmanovo“firma netgi suteikė galimybę patiems susirasti. Iškasęs senovės palaidojimą, kolekcininkas neva netyčia rado senovinį gaminį. Tiesą sakant, tai buvo klastotė, kurią hofmanai iš anksto pasodino į kapą. Tačiau garsusis Alcheo Dossena buvo laikomas senovės klastočių karaliumi. Jis buvo puikus klastotojas, prieš tris tūkstančius metų pasigaminęs vadinamąsias antikines statulėles, gotikinio stiliaus skulptūras, marmurinius sarkofagus ir statulėles.
Jo dirbtuvės daugelį metų plukdė rinką padirbtomis senienomis. Europos ir Amerikos privačiose kolekcijose ir muziejuose buvo galima rasti skulptūrų, sukurtų Dossel dirbtuvėse. Jie buvo laikomi Donatello, Verrocchio, Dafesol, Rossellino ir kitų Renesanso šviestuvų darbais. 1927 m. Dossena paskelbė apie savęs atskleidimą. Nereikia nė sakyti, kad jie juo netikėjo. Paskutinius netikinčiuosius įtikino filmas, nufilmuotas Dossenos dirbtuvėse. Priešais fotoaparato objektyvą skulptorius ramiai sukūrė savo paskutinį, šįkart teisėtą klastojimą, senovinę deivės statulą. Tačiau labai dažnai muziejai nesidomi nešališku vadinamųjų senovės radinių tyrimu ir atsisako klausytis nuoširdaus klastotojų prisipažinimų.
Klastotojų darbus galima rasti ne tik muziejų sienose, bet ir senovės šventyklose. Viena skandalingiausių pastarojo meto klastočių yra freskų klastojimas „šventosios dvasios“ligoninėje ir Šv. Marijos bažnyčioje Vokietijos Liubeke. Šio klastojimo istorija prasidėjo 1942 m., Kai dėl sprogimo dalis gipso sugriuvo, atskleisdama tryliktojo amžiaus freskos fragmentus. Po karo 1948 m. Buvo nutarta restauruoti freskas. Miesto valdžia pasikvietė restauratorių Dietrichą Fey. Tai buvo gana keistas pasirinkimas, nes Fey anksčiau buvo teisiama už meno kūrinio klastojimą. Šis restauratorius taip pat patraukė padėjėją Lotorą Malskatą, kuris taip pat yra pagrindinis klastočių specialistas. Baigę restauraciją jie paskelbė atradę senovinį paveikslą ant bažnyčios chorų sienų,paslėptas vėlyvųjų sluoksnių.
Po trejų metų Liubeko 70-mečio proga įvyko restauruotos bažnyčios ir ligoninės inauguracija. Šio įvykio garbei net buvo išleistas pašto ženklas. Tikriausiai šios freskos vis tiek būtų laikomos autentiškomis, jei miesto valdžia apdovanotų abu restauratorius už jų darbus. Bet apdovanojimo kryžių gavo tik Dietrich Fey, o Malscat nieko negavo. Jis buvo smarkiai įžeistas ir prisipažino, kad, pasak Fairy reikalaudamas, numušė XIII amžiaus freskas ir iš išlikusių nuotraukų nutapė naujas. Speciali komisija apžiūrėjo freskas ir pasakė, kad Malskatas meluoja. Tuomet virtuoziškas restauratorius paprašė komisijos narių atidžiau pažvelgti į šventųjų veidus. Komisija žvilgtelėjo į viršų ir išsiurbė. Šventieji turėjo veidus: Čingischanas, Rasputinas, Marlene Dietrich ir net pačios Malskato sesuo. Skandalas išaugo, ir komisija pamatė kitus restauratorių šedevrus. Visų pirma, kitos suklastotos freskos Šv. Kotrynos bažnyčioje tame pačiame Liubeke. Beje, paaiškėjo, kad Malskatas net nenušovė senų freskų, o rašė tiesiai ant jų. Deja, vėliau nepavyko atkurti XIII amžiaus paveikslo. Architektūros istorijoje dažnai susiduriama ne tik su materialiniu klastojimu, bet ir su chronologiniu klastojimu.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Istorikai sąmoningai šimtais metų padidina kai kurių senovinių pastatų amžių. Tipiškas to pavyzdys yra Kelno katedra, be savo didingos architektūros, žinoma dėl to, kad čia yra laikomi šventųjų magų palaikai arba, kaip jie dar vadinami trimis karaliais, kurie pirmieji atėjo garbinti naujagimio Jėzaus ir Dievo Motinos. Manoma, kad katedros statyba prasidėjo 1248 m. Istorikai net vadina tikslią datą - rugpjūčio 15 d. Manoma, kad katedros statyba užtruko daugiau nei tris šimtus metų ir buvo baigta apie 1560 m. Publikacijose apie Kelno katedros istoriją rašoma, kad po XVI amžiaus katedra buvo restauruota tik iš dalies, tačiau apskritai jos išvaizda praktiškai nepakito. Tačiau šis istorikų teiginys, švelniai tariant, neatitinka tikrovės.
Tai yra Kelno katedros schema, parodyta brošiūroje, kurią galite gauti iš šventyklos darbuotojų. Tai aiškiai parodo, kurios jo dalys buvo pastatytos viduramžiais, o kurios devynioliktame ir net XX amžiuje. Brošiūros autorius yra profesorius Arnoldas Vilkas. Taigi, senovės mūras, pagamintas, pasak istorikų nuo 1248 iki 1560 m., Diagramoje parodomas horizontaliu šešėliavimu. Stebina tai, kad seniausia mūra yra tik nedidelė modernaus pastato dalis. Apie pusę katedros pamatų. Likusi dalis mūro padaryta po 1826 m. Pasirodo, katedra, kurią matome šiandien, iš tikrųjų buvo visiškai pastatyta XIX a. Ir Skaligero istorija patikina, kad priešais mus yra viduramžių šventykla. Bet kokiu pagrindu? Ar yra tikri viduramžių Kelno katedros vaizdai? Brošiūroje yra tik graviūra iš 1836 m. Greičiausiai katedros statyba prasidėjo 1825 m. Ir baigėsi XIX a. Trisdešimtaisiais. Tai yra, jo sukūrimas užtruko apie dešimt metų.
Ant 1836 m. Graviūros dailininkas pavaizdavo paskutinį šventyklos sukūrimo etapą. Tuomet katedra kelis kartus buvo atstatyta ir netgi perstatyta, tačiau išvaizda beveik nepakito. Tačiau šioje vietoje tikrai buvo senovės struktūra. Diagrama rodo, kad šis viduramžių mūras buvo naudojamas, taip pat katedros statybai XIX a. Apatinė kairiojo bokšto dalis yra išklota XIX amžiaus akmenimis, o tarp jų klojami XIII ir XVI amžių akmenys. O viršutinė bokšto pusė, kaip ir antroji, buvo visiškai sukurta tik XIX a. Tai reiškia, kad XIX amžiuje buvo išardytas viduramžių pastatas, esantis moderniosios Kelno katedros vietoje, o jo medžiaga buvo naudojama statant iš tikrųjų naują pastatą. Beje, visiškai neaišku, kaip šiuolaikiniai archeologai datuojaviduramžių fragmentai yra lygūs. Iš kur jie žino, kad šie akmenys buvo pakloti 1248 m., Kiti - 1560 m. Tokių pasimatymų įrodymų nėra. Gali būti, kad šie akmenys čia buvo klojami XVII ar net XVIII amžiuje. Apskritai, tam tikros struktūros amžiaus negalima spręsti apie jos išvaizdą.
Keliaudami po pasaulį ir matydami skirtingų šalių įžymybes, neturėtume patikėti viskuo, ką mums pasakoja gidai. Pasakojimai, kuriuos jie įsiminė, kad jie kartojasi diena iš dienos, labai dažnai niekuo nepagrįsti. Jie neturi dokumentinių įrodymų. Daugelio vadinamųjų senovės paminklų istorijos negalima atsekti po XVIII amžiaus AD. Kai kurie jų tęsiami ir šiandien, priešais turistus. Ir tada vadovai jiems pasakys, kad šios sienos yra šimtų, o gal tūkstančių metų senumo. Pastatas atrodo toks senas.
Kryme yra urvas, kuriame yra daug natūralaus akmens. Vietiniai gyventojai visada naudojo jį statybų reikmėms. Ir šiandien galite pamatyti akmenis, kuriuos kažkas paruošė statyboms ar restauravimo darbams. Išoriškai šis akmuo atrodo labai senas.
Jei ši siena vis dėlto bus baigta statyti, tada po kurio laiko gidai galės ją parodyti patikliems turistams, pavyzdžiui, XVI amžiaus struktūrą.
Ir tai yra Negyvosios jūros pakrantė. Qumrano gyvenvietės, istorikų datuojamos aštuntuoju, šeštu amžiais prieš Kristų, yra sunaikintos. Žinoma, statytojai nepaliko jokių tablečių, nurodančių senovės gyvenvietės pamatus. Todėl istorikai ir archeologai, kaip visada, patys nustatė radinių amžių.
Pažvelgę į griuvėsius iš arti, galite aiškiai pamatyti, kad cementas, kuris kartu laiko akmenis, buvo klojamas visai neseniai. Iš esmės dėl tam tikrų priežasčių jis yra dažomas terakotos spalva. Bet kai kuriose vietose jie net nedažė.
Bet šiuos tvarkingus griovelius, padarytus klojant cementą, greičiausiai turėtume imtis senovės drožlių ir įtrūkimų. Ko gero, archeologai turi neginčijamų įrodymų, kad šie pastatai buvo pastatyti prieš dešimt šimtmečių. Bet tai, kas eksponuojama, labiau primena dekoraciją nei senovės gyvenvietę.
- Visuotinis istorijos klastojimas. Pirma dalis -
- Istorijos klastojimas. Trečia dalis. Archeologinių radinių klastojimas. Senienų klastojimai -