13 metų visa Sovietų Sąjungos galia buvo nukreipta į vieną neįtikėtiną tikslą: išsprendus NSO slėpinį, pritaikant jį karinei įrangai. Didelio masto programos pradžios impulsas buvo dar vienas masinis stebėjimas, šįkart virš Karelijos sostinės Petrozavodsko.
„„ Petrozavodsko reiškinys “buvo oficiali priežastis pradėti organizacinį darbą, - prisipažino po daugelio metų Julijus Viktorovičius Platovas, vienas iš„ Setka-AN “programos vadovų. - Pats faktas, kad miesto gyventojai stebėjo neįprastą šviesos reiškinį, buvo neginčijamas ir nekėlė abejonių. Netrukus paaiškėjo, kad šiuo metu panašus vaizdas buvo matomas danguje vietose, esančiose labai toli nuo Petrozavodsko, net Suomijoje. Neįmanoma tiesiog atmesti tokio įvykio “.
- „Salik.biz“
„Meduza“, mirgėjusi 1977 m. Rugsėjo 20 d. Danguje virš Petrozavodsko, sukrėtė ne tik tuos, kurie ją matė, bet ir tuos, kurie apie tai skaitė laikraščiuose. Ne, žinoma, buvo galima jį atmesti, tačiau „paukštis jau išskrido“: rugsėjo 23 d., Prižiūrėdami cenzūrą, laikraščiai „Pravda“, „Izvestia“, Socialistinė pramonė ir „Selskaya Zhizn“paskelbė TASS korespondento Karelijoje Nikolajaus Milovo pastabą. Būtent ji tapo akmeniu, kuris pastūmėjo visą laviną.
„Ar net pagal ryškiausias ir fantastiškiausias svajones galėčiau numanyti, kad vieną rytą pagrindiniai laikraščiai paskelbs išsamias ataskaitas apie vieną nuostabiausių NSO?“- entuziastingai atsiliepė ufologas F. J. Siegelis. Šiandien reakcija būtų daug mažiau žiauri, tačiau sąstingio metais maža pastaba tapo visos Sąjungos sensacija:
„Petrozavodsko gyventojai patyrė neįprastą gamtos reiškinį. Rugsėjo 20 d., Apie ketvirtą valandą ryto, tamsiame danguje staiga ryškiai mirgėjo didžiulė „žvaigždė“, impulsyviai siųsdama į Žemę šviesos skiautes. Ši „žvaigždė“lėtai judėjo link Petrozavodsko ir, pasklidusi per ją medūzos pavidalu, pakabino, aprodydama miestą daugybe ploniausių spindulių. kuris sudarė lietaus liejimo įspūdį (31 pav.).
Po kurio laiko spindulinis švytėjimas pasibaigė, „medūzos“virto šviesiu puslankiu ir vėl ėmė judėti link Onegos ežero, kurio horizontas buvo apgaubtas pilkais debesimis. Šiame veide tada susiformavo pusapskritis, ryškiai raudonos spalvos kanalėlis, viduryje ir baltas šonuose. liudytojų, truko 10–12 minučių.
Petrozavodsko hidrometeorologinės observatorijos direktorius Y. Gromovas TASS korespondentui sakė, kad Karelijos meteorologinės tarnybos darbuotojai anksčiau nebuvo stebėję analogų gamtoje. Kas sukėlė šį reiškinį, koks jo pobūdis, lieka paslaptimi, nes orų stebėjimo postai neužfiksavo jokių ryškių atmosferos nukrypimų ne tik per pastarąją dieną, bet ir pakeliui į juos … “.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Šimtai gyventojų, kurie dėl vienokių ar kitokių priežasčių nemiegojo tą naktį, danguje išvydo spalvingą reiškinį. Dešimtys, jei ne šimtai, ataskaitų buvo išsiųstos laikraščių, observatorijų redakcijoms arba tiesiogiai SSRS mokslų akademijai (32 pav.). Klausimai kilo iš užsienio: kas skrido virš Petrozavodsko? Ar tai buvo vizitas iš svetimo laivo, neįprastų šiaurinių žiburių, ar naujų sovietinių ginklų bandymas? Galiausiai mokslininkai nusprendė surengti susitikimą. Tai įvyko 1977 m. Lapkričio 1 d. SSRS Mokslų akademijos Kosminių tyrimų institute (IKI). Joje dalyvavo vienas iš SSRS mokslų akademijos Bendrosios fizikos ir astronomijos katedros (OOFA) vadovų V. V. Migulinas, IKI direktorius, akademikas R. Z. Visi dalyvaujantys vieningai priėjo prie išvados, kad reikia sudaryti komisiją Petrozavodsko reiškiniui ištirti.
Mes turime atitinkamą dokumentą:
„Susipažinęs ir aptaręs fizinių ir matematikos mokslų kandidato L. M. Gindilio pranešimą apie išankstinio duomenų apie šį reiškinį rinkimo ir analizės rezultatus 1977 m. Rugsėjo 20 d., Posėdis mano esant tinkamu:
1. Rekomenduoti sudaryti tarpžinybinę komisiją, kurią sudarytų: V. V. Migulinas (atitinkamas SSRS mokslų akademijos narys, pirmininkas), G. I. Petrovas (akademikas), G. S. Narimanovas (IKI), I. M. Efimenko (skyrius) taikytos problemos), Makarovas A. N. (OOFA), Potapovas V. N. (OMPU), Gindilis L. M. (GAISh), Petrovskaya I. G. (IKI), Raspopov O. M. (SGN), Gromov J. A. (Karelijos hidrometeorologijos observatorija), J. L. paliaubos (IFA).
Paprašyti SSRS Ministrų Tarybos prezidiumo kariniais-pramoniniais klausimais pavesti Gynybos ministerijai (Raketų pajėgoms, Oro gynybai, Kariniam jūrų laivynui), KGB, Vidaus reikalų ministerijai, Civilinės aviacijos ministerijai (MGA), Karinių jūrų pajėgų ministerijai (MMF), Hidrometeorologinės tarnybos pagrindiniam direktoratui (GUGMS).) skiria savo atstovus komisijai ir teikia pagalbą jos darbe.
2. Leisti komisijos pirmininkui į komisijos darbą įtraukti SSRS mokslų akademijos ir kitų skyrių darbuotojus.
3. Įpareigoti komisiją per du mėnesius atlikti papildomų duomenų rinkimą ir analizę. Pranešti apie išvadas SSRS mokslų akademijos prezidiumo vadovybei vėlesniam SSRS ministrų tarybos prezidiumo komisijos pranešimui kariniais-pramoniniais klausimais.
Levas Mironovičius Gindilis, žinomas astronomas ir nežemiškų civilizacijų paieškos specialistas, vėliau tai priminė:
„Susitikimo rezultatai buvo pranešti SSRS mokslų akademijos prezidentui akademikui A. P. Aleksandrovui. Buvo manoma, kad jis Mokslų akademijos vardu nusiųs vyriausybei rekomendaciją dėl komisijos Petrozavodsko fenomenui tirti sudarymo. Tačiau Anatolijus Petrovičius neskubėjo priimti sprendimo … “.
Galų gale A. P. Aleksandrovas vis dėlto pasirašė raštą, adresuotą L. V. Smirnovui, SSRS ministrų tarybos pirmininko pavaduotojui, SSRS Ministrų tarybos prezidiumo komisijos kariniais-pramoniniais klausimais (MIC) vadovui. Tačiau jame jau buvo pateiktas prašymas suburti komisiją ne tik Petrozavodsko reiškiniui tirti, bet ir kitiems NSO, „plačiai dalyvaujant gynybos ministerijos ir gynybos pramonės organizacijose“. L. V. Smirnovas savo ruožtu nurodė akademikui A. N. Shchukinui, vadovaujančiam karinio-pramoninio komplekso mokslo ir technikos tarybai, aptarti šį kreipimąsi kitame posėdyje.
1977 m. Gruodžio 21 d. Kremliuje įvyko lemtingas susitikimas. Jį atidarė generolas leitenantas B. A. Kiyasov, vienas iš Shchukino pavaduotojų. Jis trumpai papasakojo apie Mokslų akademijos prezidento laišką, kurio esmė telpa į vieną frazę: „Mokslų akademija nebegali ignoruoti ir negali paaiškinti anomalių reiškinių, panašių į tai, kas buvo stebėta 1977 m. Rugsėjo mėn. Petrozavodske, todėl prašo surengti kompleksiniai anomalių reiškinių tyrimai, įtraukiant Gynybos ministerijos ir karinio-pramoninio komplekso organizacijas “(33 pav.).
Beveik visi susirinkusieji palaikė nuomonę apie būtinybę studijuoti NSO. Tai buvo didelis žingsnis į priekį. Mokslinė ir techninė taryba rekomendavo įtraukti naują temą į 1978 m. Valstybinį mokslinio tiriamojo darbo gynybos temomis planą: „Anomalių atmosferos ir kosmoso reiškinių, jų priežasčių ir įtakos karinės įrangos veikimui bei personalo būklei tyrimas“.
Rekomendacija buvo priimta. Į penkerių metų gynybos temų darbo planą karinis-pramoninis kompleksas įtraukė dvi temas, kurių terminas buvo 1978–1980 m.: programa „Setka-MO“(Gynybos ministerija) - „Anomalių atmosferos ir kosmoso reiškinių tyrimas ir jų poveikis karinės įrangos veikimui ir personalo būklei“. ir „Grid-AN“(SSRS mokslų akademija) - „Anomalių atmosferos ir kosminių reiškinių fizinės prigimties ir vystymosi mechanizmų tyrimas“.
Sukurtas L. M. Gindilis, D. A. Menkovas ir I. G. Petrovskaya, terminas „anomalūs kosminiai ir atmosferiniai reiškiniai“(AKAF) kažkaip neįsišaknijo, tačiau kiti jų pasiūlymai pradėjo pamažu įgyvendinti.
„Kelionės į Petrozavodską poreikis buvo akivaizdus“, - prisiminė Levas Mironovičius. - Bet nors buvo sukurta abejonių dėl Komisijos sudarymo, jokių praktinių žingsnių nebuvo imtasi. Tik po 1977 m. Gruodžio mėn. Pabaigos, po susitikimo kariniame-pramoniniame komplekse, šis klausimas tapo praktiškas. Gruodžio 28 d. V. V. Migulinas, ruošdamasis mūsų kelionei, Mokslų akademijos vardu pasirašė padėkos raštus N. P. Milovui ir J. A. Gromovui už pagalbą tiriant Petrozavodsko reiškinį. Tuo pat metu jis pasirašė SSRS mokslų akademijos raštus Mokslų akademijos Karelijos skyriui ir TSKP Karelijos regioniniam komitetui su prašymu padėti „specialistų grupei“išaiškinti „reto atmosferos reiškinio stebėjimo aplinkybes“. Šiuos raštus 1978 m. Sausio 2 d. Pasirašė SSRS mokslų akademijos viceprezidentas akademikas V. A. Kotelnikovas.o sausio pradžioje mes skridome į Petrozavodską (34 pav.).
Petrozavodske buvome maždaug savaitę. Kalbėjomės su liudytojais, kurie leido išsiaiškinti kai kurias esmines šio reiškinio detales … “(35 pav.).
Atvykus komisijai paaiškėjo, kad visai neseniai virš miesto vėl buvo pastebėtas kažkas paslaptingo, o jos aprašymas taip pat pateko į laikraščio puslapius. Vietinė „Leninskaya Pravda“gruodžio 23 d. Paskelbė hidrometeorologinės observatorijos direktoriaus Jurijaus Gromovo pastabą „Netikros saulės“:
„Gruodžio 19 d., 7:40 val., Daugiau nei 30 metų patirtį turinti Karelijos hidrometeorologijos observatorijos stebėjimo skyriaus meteorologė Jekaterina Michailovna Karpina pastebėjo neįprastą gamtos reiškinį. Išėjusi iš namų (Petrozavodskas, Sulažgorskos g.), Dėl savo profesinio įpročio ji pažvelgė į dangų. Jis buvo be debesų, skaidrus, su daugybe žvaigždžių. Kai E. M. Karpina pasuko žvilgsnį į šiaurę, ji prisistatė „pasakos paveikslu“: danguje 40–45 laipsnių kampu iki horizonto pamatė dvi netikras saulutes. Jos nei pagal įprastą saulę nei dydžiu, nei forma nesiskyrė: tik jų spalva buvo kokia kažkas „minkštos“, blyškios salotos su mėlynu atspalviu aplink kraštus, šiek tiek primenančiomis šiaurinių žiburių spalvą, būdingą mūsų Petrozavodsko platumoms. Abiejų netikrų saulių viduryje buvo didelis ryškumas ir jas jungė tiltas, sklindantis iš jų centro. Pertvaros ilgis, kaip pastebėjo „EM Karpina“, neviršijo 1 m, o jo plotis buvo lygus maždaug vienai keturiasdešimtajai Saulės skersmens. Tačiau juosta buvo ryškesnė nei pačios netikros Saulės ir net ryškesnė už jų centrinę dalį. Sąramos kraštai turėjo aiškius kontūrus. Netikros Saulės nejudėjo, jos tarsi svyravo danguje, vertikaliai pastatydamos viena virš kitos. Oras tuo metu buvo vidutiniškai vėjuotas - 8 m / s su gūsiais iki 11 m / s. Per daugelį darbo metų meteorologė Jekaterina Michailovna danguje pamatė daugybę įvairių gamtos reiškinių, tačiau tai yra pirmas kartas. Galvodama apie tai, ji buvo atitraukta nuo to, ką kelias sekundes stebėjo, o kai vėl pažvelgė ten, viskas jau dingo. Pertvaros ilgis, kaip pastebėjo „EM Karpina“, neviršijo 1 m, o jo plotis buvo lygus maždaug vienai keturiasdešimtajai Saulės skersmens. Tačiau juosta buvo ryškesnė nei pačios netikros Saulės ir net ryškesnė už jų centrinę dalį. Sąramos kraštai turėjo aiškius kontūrus. Netikros Saulės nejudėjo, jos tarsi svyravo danguje, vertikaliai pastatydamos viena virš kitos. Oras tuo metu buvo vidutiniškai vėjuotas - 8 m / s su gūsiais iki 11 m / s. Per daugelį darbo metų meteorologė Jekaterina Michailovna danguje pamatė daugybę įvairių gamtos reiškinių, tačiau tai yra pirmas kartas. Galvodama apie tai, ji buvo atitraukta nuo to, ką kelias sekundes stebėjo, o kai vėl pažvelgė ten, viskas jau dingo. Pertvaros ilgis, kaip pastebėjo „EM Karpina“, neviršijo 1 m, o jo plotis buvo lygus maždaug vienai keturiasdešimtajai Saulės skersmens. Tačiau juosta buvo ryškesnė nei pačios netikros Saulės ir net ryškesnė už jų centrinę dalį. Sąramos kraštai turėjo aiškius kontūrus. Netikros Saulės nejudėjo, jos tarsi svyravo danguje, vertikaliai pastatydamos viena virš kitos. Oras tuo metu buvo vidutiniškai vėjuotas - 8 m / s su gūsiais iki 11 m / s. Per daugelį darbo metų meteorologė Jekaterina Michailovna danguje pamatė daugybę įvairių gamtos reiškinių, tačiau tai yra pirmas kartas. Galvodama apie tai, ji buvo atitraukta nuo to, ką kelias sekundes stebėjo, o kai vėl pažvelgė ten, viskas jau dingo. Tačiau juosta buvo ryškesnė nei pačios netikros Saulės ir net ryškesnė už jų centrinę dalį. Sąramos kraštai turėjo aiškius kontūrus. Netikros Saulės nejudėjo, jos tarsi svyravo danguje, vertikaliai pastatydamos viena virš kitos. Oras tuo metu buvo vidutiniškai vėjuotas - 8 m / s su gūsiais iki 11 m / s. Per daugelį darbo metų meteorologė Jekaterina Michailovna danguje pamatė daugybę įvairių gamtos reiškinių, tačiau tai yra pirmas kartas. Galvodama apie tai, ji buvo atitraukta nuo to, ką kelias sekundes stebėjo, o kai vėl pažvelgė ten, viskas jau dingo. Tačiau juosta buvo ryškesnė nei pačios netikros Saulės ir net ryškesnė už jų centrinę dalį. Sąramos kraštai turėjo aiškius kontūrus. Netikros Saulės nejudėjo, jos tarsi svyravo danguje, vertikaliai pastatydamos viena virš kitos. Oras tuo metu buvo vidutiniškai vėjuotas - 8 m / s su gūsiais iki 11 m / s. Per daugelį darbo metų meteorologė Jekaterina Michailovna danguje pamatė daugybę įvairių gamtos reiškinių, tačiau tai yra pirmas kartas. Galvodama apie tai, ji buvo atitraukta nuo to, ką kelias sekundes stebėjo, o kai vėl pažvelgė ten, viskas jau dingo. Per daugelį darbo metų meteorologė Jekaterina Michailovna danguje pamatė daugybę įvairių gamtos reiškinių, tačiau tai yra pirmas kartas. Galvodama apie tai, ji buvo atitraukta nuo to, ką kelias sekundes stebėjo, o kai vėl pažvelgė ten, viskas jau dingo. Per daugelį darbo metų meteorologė Jekaterina Michailovna danguje pamatė daugybę įvairių gamtos reiškinių, tačiau tai yra pirmas kartas. Galvodama apie tai, ji buvo atitraukta nuo to, ką kelias sekundes stebėjo, o kai vėl pažvelgė ten, viskas jau dingo.
Viskas būtų gerai, jei laikraštis nepateiktų trumpos informacijos tiesiai po užrašu skiltyje „Orai“: „Saulėtekis 10 valandą 4 minučių“. Kas atsitiks: „netikra Saulė“pasirodė daugiau nei 2 valandas prieš tikrosios Saulės pakilimą, nes mažai tikėtina, kad prieš 4 dienas ji pakilo daug anksčiau!
Tikrosios melagingos saulės paprastai matomos 22 laipsnių kampu nuo tikrosios saulės, į dešinę ir į kairę. Juos gali sujungti halogeninis žiedas (jo centre yra tikroji saulė). Kartais galima pamatyti vieną klaidingą Saulę be apskritimo, ryškiaspalvių. Netikrą Saulę gali sekti „uodega“, nukreipta toliau nuo tikrosios Saulės, iki 20 laipsnių ilgio, trumpesnė „uodega“- nukreipti į Saulę, o aukštyn ir žemyn - halo halo fragmentai (sulaužytas žiedas) tolsta. Netikros Saulės spalvos yra raudona, geltona arba oranžinė, kartais daugiaspalvės (raudona Saulės pusė). Jie taip pat gali būti stebimi 46, 90, 140 laipsnių atstumu nuo Saulės, tačiau šiuo atveju jie yra daug mažiau ryškūs ir ypač reti. Yra žinomos ir kitos galimybės, tačiau jos taip pat visiškai nėra panašios į tai, ką pamatė „EM Karpina“.
F. J. Siegelis pakomentavo „Leninskaya Pravda“pranešimą:
„Aš daug kartų turėjau stebėti„ netikrą saulę “, todėl galiu užtikrintai tvirtinti, kad pastaboje aprašytas reiškinys nepriklauso žinomiems optiniams reiškiniams. 1977 m. Gruodžio 19 d. Petrozavodske pastebėtas reiškinys yra visas priežastis klasifikuoti kaip NSO hantelį.“
Tačiau garsus ufologas taip pat suskubo daryti išvadas: kitų liudininkų pasakojimuose sakoma, kad šis reiškinys nebuvo stabilus.
„1977 m. Gruodžio 19 d., 7.20 val. (Laikas tikslus, nes autobusas SMU-5 kiekvieną dieną daro tą pačią kelionę ir tuo pat metu sustoja Pravdy gatvėje), aš stovėjau priešais bažnyčią“, - pasakojo meistras SMU-5 Sergejus Petrovičius Sorokinas, gimęs 1955 m. - Kalbėjo ir darbininkai, keturi žmonės. Žiūrime, virš namo kabo kažkoks daiktas - galbūt kiek aukščiau ežero. Ne aukštai virš kamino, tiesiai virš jo.
Tai buvo kamuolys, ir jame buvo jaučiamas garsumas. Sidabrinė spalva, ji spindėjo, atrodė, kad mėnulis švietė atspindėta šviesa, bet tuo pačiu metu ji vis dar šviečia iš vidaus ir atrodė kaip dienos šviesa … Oro temperatūra buvo apie 30 laipsnių, nebuvo žvaigždžių, ore nebuvo šalčio - tai tai sukūrė kažkokį chiaroscuro, viduryje jis atrodė ryškesnis. Jis pakabino nejudėdamas. Rutulys buvo maždaug mėnulio disko dydžio, tačiau ryškesnis už jį. Šviesa kaip iš žibinto.
Maždaug po 10–15 sekundžių po to, kai pamačiau rutulį, staiga iš jo pasitraukė šviesos spindulys, ir kuo aukščiau spindulys nuslinko, tuo aiškiau jo gale buvo kitas rutulys; o apatinė rutulys tuo tarpu tapo niūrus, kai spindulys judėjo ir susidarė antroji rutulys, o viršutinė rutulys išaugo dydžio ir išsiliejo. Galiausiai abu rutuliai tapo vienodo dydžio - antrojo rutulio dizainas užtruko 10–15 sekundžių. Viršutinis rutulys eidavo 10–15 Mėnulio diskų į viršų nuo apatinio. Sija buvo ryški, maksimaliai toks pat šviesus kaip ir pirmasis rutulys … Tada tiesiai prieš mūsų akis viskas dingo - maždaug per minutę po starto.
Mūsų žmonės iškart pradėjo kalbėti apie ateivius, kažkas tai palygino su vaikų raketos paleidimu. Kažkas sakė, kad tai natūralus reiškinys; Aš iškart buvau tikras, kad tai ateivių darbas “(36 pav.).
Kitas Petrozavodsko gyventojas E. Konkovas žurnalistams rašė:
„Debesuotame, skaidriame danguje šiaurėje buvo šviečiantis rutulys - šviesos skleidimas buvo gana silpnas. Vertikalus taškas, labai lėtai atskirtas nuo rutulio, už jo buvo tokio paties švytėjimo pėdsakas kaip žėrinčio rutulio. Judantis taškas turėjo vidutinės žvaigždės ryškumą (jį buvo galima naudoti lėktuvo šviesoms); ryškumas arba sumažėjo, arba padidėjo (37 pav.).
Jos judėjimas buvo gana lėtas ir mane užfiksavo ant kaimynės žvaigždės. Kai taškas pakilo virš žvaigždės, padidėjo jo spindesys … ir kažkaip viskas dingo vienu metu. Netoliese nebuvo kaimyninės "netikros saulės". Buvo beformis mažas debesis. Bet jis liko ir neišleido jokio švytėjimo …"
Kodėl Konkovas nematė rutulio, liegančio virš viršutinio pluošto galo? Galbūt jis matė tik pradinę reiškinio fazę? Petrozavodsko televizijos studijos operatoriaus pavaduotojas Vasilijus Varlaškinas ir keletas kitų liudininkų dėl tam tikrų priežasčių išvis matė tik vieną „tašką“.
„Aš išėjau iš namų ir ėjau Oktyabrsky prospektu“, - pasakojo Vera Životovskaja. - Pakeliui į darželį pamačiau kažkokį švytintį rutulį, kuris kabėjo tiesiai virš namo. Pažvelgiau į ežerą: dangus buvo tamsiai mėlynas, nebuvo žvaigždžių … rutulio spalva buvo tokia kaip elektrinio suvirinimo metu, tačiau pastatai nebuvo apšviesti šia šviesa. Buvo nuo 17 minučių iki 8 ryto, ir dar dvi minutes vėl stebėjau kamuolį. Dabar jis jau kabėjo virš paties ežero. Tai buvo galbūt ne visai rutulys, jis turėjo ovalo formą, ilga ašis buvo horizontali. Antro stebėjimo metu spalva ir ryškumas nepasikeitė. Po ovalu buvo matomas kūgis, švytėjimas ryškus, bet išsklaidytas. Kūgis buvo aiškiai matomas. Viduje nieko panašaus nebuvo. Neprisimenu, ar ovalas judėjo per dangų, greičiausiai ne … Taip pat pridursiu, kad šviesa pulsavo, o kūgis švietė tarsi iš vidaus “.
Kūgis, Konkovo piešinyje iškylantis iš vieno „rutulio“ir nieko neužkariavęs, čia, atvirkščiai, kyla iš rutulio žemyn. Matyt, tam tikroje reiškinio fazėje apatinis rutulys išėjo arba buvo kažko užtemdytas, o viršutinis - jau įsiliepsnojo.
Kaip ir sensacingų 1977 m. Rugsėjo 20 d. Įvykių metu, šis reiškinys buvo pastebėtas ir visoje Karelijoje, ir ne tik Petrozavodske. Pranešimai atkeliavo iš skirtingų vietų, o tai leidžia įvertinti objektų atokumą ir jų santykinę padėtį.
„Aš taip pat buvau šio nepaprasto reiškinio liudininkė“, - rašė Lena Usoltseva, Medindžegorsko rajono Pindushskaya vidurinės mokyklos 7 klasės mokinė. - Gruodžio 19 d., 7.40 val., Danguje pasirodė kažkas nuostabaus.
Kai tik pažvelgiau į viziją, iškart suskubu į galvą: „Raketa!“Taip, ji buvo labai panaši į raketą su ryškiai išdėstytu kontūru: ji baigėsi neišsamiu tašku. Aiškiai matėsi šviesiai oranžinė juostelė „raketos“kontūre, kurios niekur nebuvo. judėjo.
Iškart po juo buvo „Saulė“arba tiesiog šviesiai mėlynos spalvos rutulys, už jo buvo tos pačios šviesios spalvos dėmė, tik balta ir daug didesnio dydžio. Nebuvo antros „saulės“, kaip rašoma laikraštyje.
Švytėjimas, taip sakant, truko ne ilgiau kaip 3–4 minutes, pamažu jis pradėjo blėsti ir nykti. Tik mėlynas rutulys buvo matomas ilgiau. Dar prieš jam pasirodant, ilgai žiūrėjau į šiaurinę dangaus dalį, mano dėmesį patraukė ryškiai šviesiai oranžinė žvaigždė. Kai mėlynas rutulys pradėjo nykti, buvo galima pastebėti, kad žvaigždė dingo. Tiesiog negalėjo atrodyti. Maždaug taip atrodė (38 pav.).
Netikros ir normalios saulės diskas būtų maždaug tokiu pat spinduliu; „raketos“ir pertvaros ilgis yra 1 m. Bet aš nesutinku su tuo, kaip rašoma pastaboje, kad pertvara buvo ryškesnė už Saulę, o jos plotis buvo lygus 1/40 Saulės skersmens, plotis buvo daug didesnis. jei žvaigždę būtų galima pamatyti, ji būtų maždaug mėlynojo disko centre, bet ji dingo …"
Tačiau išsamiausią žinią SSRS mokslų akademijos Bendrosios fizikos ir astronomijos skyriui nusiuntė SSRS mokslų akademijos Žemės magnetizmo ir radijo bangų sklidimo instituto Leningrado skyriaus geomagnetinės ekspedicijos vadovas J. Kopytenko. Tą dieną jis buvo už kilometro į pietus nuo Belomorsko kartu su dar dviem ekspedicijos nariais:
„Geomagnetinės ekspedicijos„ IZMIRAN “darbuotojai neįprastą reiškinį pastebėjo 1977 m. Gruodžio 19 d. Nuo 7.30 iki 7.47 ryto Maskvos laiku.
Ant tamsaus dangaus NE dalyje 30 laipsnių aukščio kampu pasirodė oranžinė „kriaušės“tipo dėmė (žibintas). Maždaug po minutės ji išnyko iš regėjimo lauko. Po kurio laiko (7.33) toje pačioje dangaus dalyje pasirodė maža šviečianti dėmė 40 laipsnių aukščio kampu. vertikalus kūgio tipo stulpas su pagrindu apačioje, kuris, didėjant dydžiui, 1,5 minutės artėjo į šonus iš rytų į vakarus link Belomorsko. 7.36 val. objektas pradėjo manevruoti šiaurinėje dangaus dalyje, šiek tiek pakeldamas virš miesto. atrodė, kad jis pasislenka virš Belomorsko, juda šiek tiek aukštyn. Šio objekto, grybo formos, kontūrai su stiebu žemyn buvo aiškiai matomi. Apatinė objekto dalis buvo ilgas kūgio formos vertikalus apvalkalas, skaidrus balkšvai gelsvos spalvos. Šviesa priminė galingą prožektoriaus spindulį ir kilo iš viršaus į apačią iš mėlyno rutulio. Šviesos pluošto ilgis buvo 5 kartus didesnis nei rutulio skersmuo. Virš rutulio buvo nedidelis tamsus segmentas, kuris atskyrė savotišką dinamišką rutulio dangtį mėlynos spalvos pjautuvo pavidalu su žalsvais ir rausvais atspalviais. Pjautuvo galai įrėmino rutulį ir iš jo išlindo, primenant radiacijos diržą.
Mėlynas rutulys buvo ne daugiau kaip 1/4 mėnulio disko. Objektas ore kabėjo 45 laipsnių aukščio kampu ne ilgiau kaip 1 minutę 1,5–3 km aukštyje (vertinant pagal mažus debesis). Tuomet šviesos blyksnis ėmė blėsti. Po kurio laiko (30 sekundžių) visas objektas buvo užblokuotas pjautuvo išoriniu paviršiumi. Šioje vietoje pasirodė mėlynas mėnulio disko dydžio debesis. Šis debesis mažėjo, o objektas tyliai tolėjo “(39 pav.).
Po daugelio metų mes nusprendėme azimutus nubraižyti iš skirtingų žemėlapio taškų. Jie visi ėjo į šiaurės rytus. Du tiksliausi matavimai kirto Cape Kanin Nos!
Žmonėms, kurie nėra susipažinę su sovietinėmis raketų programomis, „Cape Kanin Nos“gali būti siejami tik su garsiuoju darželio rimu apie geografijos ignoravimą arba „Pomors“jūreiviais. Mums viskas tapo aišku: Chizha treniruočių aikštelėje, kuri dabar naudojama kaip vieta, kur krinta jūrinių balistinių raketų kovinės galvos, danguje degė paslaptingas reiškinys. Paprastai raketos paleidžiamos iš povandeninių laivų Okhotsko jūroje, tačiau galimas ir priešingas variantas - raketų paleidimas iš Barenco jūros esančioje „Kura“bandymo vietoje Kamčiatkoje.
Taigi, žvaigždutė, kylanti aukštyn, ir kūgis, matyt, yra iš jūros paleista raketa ir jos traukinys. Su kamuoliais padėtis sudėtingesnė. Tokie rutuliai dažniausiai susidaro, kai „aktyvių eksperimentų“metu viršutinėje atmosferoje susprogdinamos specialios talpyklos su cheminiais reagentais arba sprogsta pati raketa (esant „garantuotam degalų tiekimui“skaidrus rutulys nesudaromas).
Kodėl buvo du rutuliai? Atliekant „aktyvius eksperimentus“1968 m. Rugpjūčio 23–24 d. Naktį virš Barenco jūros, vienu metu danguje užsidegė trys „rutuliai“, tačiau, remiantis aprašymais, jie buvo pristatyti trimis atskiromis raketomis. Čia, ko gero, buvo taikoma ši schema: raketa pirmiausia atskiria sceną ar kovinę galvutę su išpūstu konteineriu (tai yra pirmasis rutulys), toliau kyla (už jo yra takelis - „megztinis“), numeta antrą konteinerį (antrą rutulį) ir tęsia savo skrydį (kariuomenės matyto žvaigždės pašalinimas). Nebeabejojame, kad už „netikros saulės“slypėjo kai kurie sovietinio jūrų laivyno eksperimentai. Nežinia, ar į Petrozavodską atvykę komisijos nariai apie tai žinojo - beveik nėra išlikę dokumentų apie gruodžio 19 dienos epizodo tyrimą.
Žinoma, ne visus paslaptingus reiškinius buvo galima paaiškinti taip paprastai. Tą dieną Leningrade pensininkė Anna Grigorievna pastebėjo kažką keisto:
„Gruodžio 19 d., Trečią valandą ryto, virš kaimyninio penkiaaukščio pastato stogo pastebėjau 3-4 kartus didesnį nei mėnulio skersmens šviesos diską. Diskas spindėjo balta matiniu šviesa, vienoda, rami, bet ryškesnė už Mėnulio ryškumą. Diskas buvo šiaurės vakaruose maždaug 45 laipsnių kampu iki horizonto ir pasirodė labai žemai virš stogo. Diskas buvo apvalus, su nupjautu styga, kurios viršutiniame gale buvo stačiakampė iškyša.
Iš pradžių atrodė, kad diskas nejuda, tačiau atidžiai pasižiūrėjęs pastebėjau, kad jis labai lėtai juda į dešinę ir žemyn. Po kurio laiko diskas pasislėpė už namų, kurį laiką buvo matomas tik jo stačiakampis išsikišimas. Galiausiai atbrailos žingsnis užėjo namo, po kurio 10-15 minučių nuo stogo švytėjo. Kai daiktas dingo už stogo, akimirką pasirodė plonas ir trumpas (apie 1–1,5 m) spindulys, kurio viduje aiškiai matėsi žėrintys siūlai, kylantys tarsi iš vieno taško.
Kai diskas buvo matomas iš apačios, apskritimu, jis buvo apsuptas raudona juostele, tarp kurios ir disko atsirado kitų spalvų kibirkštys: mėlyna, mėlyna, o gal ir kitos. Tada viskas išėjo, bet atsirado blyksniai. Šį reiškinį lydėjo neryžtingas, prislopintas, netgi žemiškas “.
Tos pačios dienos vakare pagrindinės geofizikos observatorijos darbuotojas mokslų daktaras Levas Nikolajevičius Galkinas pro savo buto, esančio Novo-Izmailovskio prospekte, langą pažvelgė:
„Gruodžio 19 d., 22.49 val., Atsitiktinai žvelgdamas pro langą, jis pamatė tris ovalius šviečiančius objektus, judančius į rytus trikampio formacijoje“, - po 5 dienų rašė K. Polevitsky. - Ovalios formos, baltas spindesys. Objektų dydis yra 1/3 mėnulio skersmens, atstumas tarp objektų yra 3 skersmenys. Stebėjimas buvo atliktas debesuotu dangumi virš miesto. Aukštis - 1–1,5 km. Judėjimas vyko tiesia linija, nebuvo garso. LNG Galkinas atidarė langą, kad būtų galima geriau pamatyti ir stebėti objektų judėjimą kartu su žmona. Stebėjimo trukmė yra apie minutę. LNG Galkinas nematė judėjimo pabaigos, nes ėjo už žiūronų, o grįžęs reiškinys išnyko. Išilgai judėjimo ašies buvo suformuotas aiškiai matomas takas, tarsi rūkas, apšviestas iš apačios miesto šviesomis, takas buvo priešingas objekto judėjimo krypčiai. Šis NSO paliktas lėktuvas išsiplėtė ir po kurio laiko pasiekė stebėtojus, kurie toliau žiūrėjo iš atviro lango. Įkvėpdami „rūką“, abu jautė deginimo pojūtį krūtinėje ir panašų į laikiną atminties praradimą … “
Šie pastebėjimai iki šiol neidentifikuoti.
Michailas Gerštein