Taigi, pirmiausia perspėjimas! Ar tai buvo prakeikimas, ar hipnozė, žmonės vienaip ar kitaip kentėjo nuo šių nuotraukų
1. Šį paveikslą nutapė Billas Stonehamas. Skandalas prasidėjo po vienos iš parodų. Psichiškai nesubalansuoti žmonės, žiūrintys į šį paveikslą, susirgo, jie nualpo, pradėjo verkti ir pan. Viskas prasidėjo 1972 m., Kai paveikslą nupiešė Billas Stonehamas iš senos nuotraukos, kur jis buvo nufotografuotas būdamas penkerių metų ir rastas Čikagos name, kuriame tuo metu gyveno.
- „Salik.biz“
Paveikslas pirmą kartą buvo parodytas „Los Angeles Times“savininkui ir meno kritikui, kuris vėliau mirė. Gal tai buvo sutapimas, gal ne. Tuomet paveikslą įsigijo aktorius Johnas Marley (mirė 1984 m.). Tada prasideda linksmybės. Paveikslas buvo rastas sąvartyne tarp šiukšlių krūvos. Šeimą, kuri rado ją, parvežė namo, o pirmą naktį maža ketverių metų dukra įbėgo į tėvų miegamąjį, šaukdama, kad nuotraukoje esantys vaikai kovoja. Kitą naktį paveiksle esantys vaikai buvo už durų. Kitą vakarą šeimos galva nustatė vaizdo kamerą, kad įjungtų judesį kambaryje, kuriame kabojo paveikslas. Vaizdo kamera kelis kartus dirbo.
Paveikslas buvo pateiktas aukcione „eBay“. Netrukus „eBay“administratoriai pradėjo gauti nerimą keliančius laiškus su skundais dėl prastos sveikatos, sąmonės praradimo ir net širdies priepuolių. „EBay“(taip pat ir šiame įraše) buvo perspėjimas, tačiau žinoma, kad žmonėms įdomu ir daugelis nepaisė įspėjimo. Paveikslas buvo parduotas už 1025 USD, pradinė kaina buvo 199 USD. Puslapis su paveikslu buvo aplankytas daugiau nei 30 000 kartų, bet dažniausiai tik dėl įdomumo. Jį nusipirko Kim Smith, gyvenęs mažame miestelyje netoli Čikagos. Jis ką tik ieškojo savo naujai suremontuotos dailės galerijos internete. Susidūręs su „Hands Resist Him“, jis iš pradžių pamanė, kad jis buvo nutapytas keturiasdešimtajame dešimtmetyje ir bus tobulas jam kaip eksponatas.
Tai būtų buvę pasakojimo pabaiga, tačiau Smitho adresu dabar buvo laiškai. Daugelis jų, kaip ir anksčiau, buvo pasakojimai apie prastą sveikatą, išvydę paveikslėlį, tačiau buvo ir tokių, kurie rašė apie iš to kylantį blogį. Kiti reikalavo jį tiesiog sudeginti. Jam netgi pasiūlė savo paslaugas Edas ir
Lorraine Warrenai, žinomi kaip egzorcistai Amitvilio namuose 1979 m. Kai kurie netgi prisiminė garsiąją Satillo žmogžudystę Kalifornijos miškingose kalvose. Sakoma, kad dviejų vaikų vaiduokliai persekioja namą kalvose. Psichika sakė: „Mes matėme berniuką. Jis vilkėjo lengvus marškinėlius ir šortus. Jo sesuo visada buvo šešėlyje. Atrodė, kad jis ją gina. Jų vardai buvo Tomas ir Laura ir jie yra tarsi du lašai, kaip paveikslėlyje pavaizduoti vaikai.
Dar kartą, jei jaučiate įspūdį ar turite silpną psichiką, labai rekomenduoju nežiūrėti į paveikslėlį („išjunkite“nuobodų smalsumą ir „įjunkite“sveiką protą !!!) Spustelėkite, kad padidintumėte.
2. Puškino laikais Marijos Lopukhinos portretas buvo viena iš pagrindinių „siaubo istorijų“. Mergaitė gyveno trumpą ir nelaimingą gyvenimą, o nutapusi portretą mirė nuo vartojimo. Jos tėvas Ivanas Lopukhinas buvo garsus mistikas ir masonų ložės meistras. Todėl pasklido gandai, kad
jam pavyko suvilioti savo mirusios dukters dvasią į šį portretą. Ir jei jaunos merginos pažvelgs į nuotrauką, jos greitai mirs. Remiantis salonų paskalomis, Marijos portretas nužudė mažiausiai dešimt kilmingų santuokų …
Reklaminis vaizdo įrašas:
Gandai pabaigą pateikė dailės mecenatas Tretjakovas, kuris 1880 m. Nusipirko portretą savo galerijai. Tarp jų lankytojų nebuvo didelis mirtingumas. Pokalbiai ir mirė. Bet nuosėdos
liko!
3. Impresionistas Claude'as Monet nutapė peizažą vandens lelijomis. Kai menininkas ir jo draugai šventė paveikslo darbo pabaigą, studijoje kilo nedidelis gaisras. Liepsna buvo greitai pamirkoma vyne ir tam nesuteikė jokios reikšmės. Ir veltui …
Tik mėnesį paveikslas kabojo kabarete Monmartre. Ir tada vieną naktį vieta sudegė. Bet „Lelijos“buvo išgelbėtos. Paveikslą nupirko Paryžiaus filantropas Oskaras Schmitzas. Per metus
jo namas sudegė. Gaisras kilo iš biuro, kuriame kabėjo netinkama drobė. Jis stebuklingai išgyveno. Kita Moneto kraštovaizdžio auka buvo Niujorko modernaus meno muziejus. „Vandens lelijos“čia buvo atgabentos 1958 m. Po keturių mėnesių jis nemirgo kaip vaikas. Ir prakeiktas paveikslas buvo smarkiai apdegęs. Dabar NASA specialistai yra pasirengę ją atkurti naudodami kosmoso technologijas. Gal neverta, ar ne ?!
4. Iš Oslo muziejaus plačioje dienos šviesoje pavogtas norvegų menininko Edvardo Munko šedevras. Labai maža smulkmena: paveikslas yra vertas 70 milijonų dolerių! Tačiau kažkas rodo, kad piktadariai greičiausiai neturės galimybės švaistyti šių pinigų. Juk „Šauksmas“keršija tiems, kurie jį įžeidžia.
Muziejus pasakoja, kaip vienas darbuotojas netyčia numetė paveikslą. Nuo tos dienos jam skaudžiai skaudėjo galvą. Skausmai sunkėjo, o vaikinas nusižudė. O muziejaus lankytojas pirštu tiesiog palietė „Rėkia“. Ir ką tu galvoji? Vakare jo namuose kilo gaisras, o vyras sudegė gyvas …
5. Olandų menininkas Pieter Bruegel Sr. dvejus metus rašė „Magijos garbinimas“. Jis „nukopijavo“Mergelę Mariją iš savo pusbrolio. Ji buvo nevaisinga moteris, už kurią nuolat gaudavo iš savo vyro pykčius. Būtent ji, kaip paprasti viduramžių olandai, „užkrėtė“paveikslą. Privatūs kolekcininkai „Magi“nusipirko keturis kartus. Ir kiekvieną kartą buvo kartojama ta pati istorija: 10–12 metų šeimoje negimė vaikai …
Pagaliau 1637 m. Paveikslą nupirko architektas Jokūbas van Kampenas. Tuo metu jis jau turėjo tris vaikus, todėl prakeikimas jo tikrai negąsdino.
6. Paveikslo „Verkiantis berniukas“dailininkas ir autorius, ant jo pavaizduoto vaiko tėvas tyčiojosi iš sūnaus, apšviesdamas degtukus vaiko akivaizdoje. Faktas yra tas, kad berniukas bijojo ugnies iki mirties. Ir vyras tokiu būdu bandė pasiekti drobės ryškumą, gyvybingumą ir natūralumą. Berniukas verkė - menininkas piešė. Vieną dieną kūdikis sušuko tėvui: „Sudegink save!“Po mėnesio vaikas mirė nuo plaučių uždegimo. Po poros savaičių apdegęs menininko kūnas buvo rastas jo paties namuose šalia verkiančio berniuko, išgyvenusio per gaisrą, paveikslo.
Po kurio laiko paveikslo kopijos tapo labai populiarios. Vėliau visas paveikslo kopijas sudegino britai. Toliau gaisrai kilo namuose, kur buvo jo kopija. Gaisrų buvo tiek daug, kad vargu ar tai buvo sutapimas - viskas sudegė, išskyrus šį paveikslą …
Kai kuri Miss Paint, gyvenanti Kilburne, Londone, pranešė, kad ji, jos sesuo, motina ir jų draugas visi sudegė po to, kai kiekvienas turėjo po kopiją. Dora Brand iš Mitchum, Surrey, pamatė, kaip jos namai pelenuose pasikeitė po šešių savaičių po to, kai ji nusipirko paveikslą, ir nors ji turėjo daugiau nei šimtą kitų, šis išliko.
Kiti pranešimai buvo iš Lidso, Notingemo, Ohfordshire ir Wight salos. Spalio 21 d. „Parillo“picerijos rūmai, esantys Didžiojo Jartmuto mieste, Norfolke, buvo sudeginti.
Po to, kai Jorkšyro ugniagesys Peteris Hallas interviu dideliam laikraščiui pranešė, kad ugniagesiai visoje Anglijoje randa daugybę šio paveikslo kopijų, kurios liko nepaliestos ugnies (kurios priežastis nėra aiški), britai pradėjo deginti šio paveikslo kopijas, tačiau ar originalas buvo sunaikintas, nežinoma.
1985 m., Kai lapkričio 5 dienos naktį sudegė „Guy Fawkes“laužai, laikraštis „Sun“pranešė, kad ant jų buvo sudeginta tūkstančiai „Crying Boy“reprodukcijų, kelios ugniagesių tarnybos atsisakė gesinti. Kas tai buvo? Kaip paveikslas gali sukelti gaisrą, kuris sudegina viską, išskyrus patį paveikslą?
Mistikai daro prielaidą, kad paveiksle yra poltergeistas ar dvasia. Kodėl paveikslo kopijos turi tokį patį poveikį? Galima manyti, kad tai tiesiogiai susiję su paveikslu, tiksliau - su jo įvaizdžiu. Galbūt pačiame piešinyje buvo raktas, o būtent vaizdas sukėlė reiškinį, dėl kurio sudegė beveik viskas, išskyrus patį paveikslą. Psichikos ir kritikų ekspertai tvirtina, kad visi meno kūriniai išlaiko dalį savo kūrėjų energijos, ši energija gali būti ir teigiama, ir neigiama. Bet nė vienas iš jų nepaaiškina baisaus britų reprodukcijos reiškinio. Anot psichikos, paveikslai gali paveikti tik mūsų nuotaiką ir savijautą, bet ne sukelti gaisrų …
Nors Didžioji Britanija manė, kad visa istorija buvo nupieštas pokštas, kiti buvo mažiau tikri. Iki lapkričio kai kurie buvę „Berniuko“savininkai buvo įgiję nervų ligas, nes visą laiką jiems atrodė, kad jų sunaikinto paveikslo „dvasia“dabar ketina atkeršyti. „Crying Boy“reiškinys liko nepaaiškinamas.
7. Tikriausiai pats žinomiausias blogas interneto erdvės paveikslėlis su šia istorija: Tam tikras moksleivis (dažnai minimas japonas) nutapė šį paveikslėlį prieš atidarydamas venas (išmesdamas pro langą, valgydamas tabletes, kabindamas save, paskandindamas vonioje). Jei žiūrėsite į ją 5 minutes iš eilės, mergina pasikeis (jos akys pasidarys raudonos, plaukai pasidarys juodi, pasirodys kumščiai). Tiesą sakant, akivaizdu, kad paveikslas aiškiai nebuvo nupieštas rankomis, kaip daugelis
sako. Nors kaip atsirado šis vaizdas, niekas nepateikia aiškių atsakymų.
8. Dabar jis kukliai kabo be rėmo vienoje iš Vinnitsa parduotuvių. „Lietaus moteris“yra pats brangiausias iš visų darbų: kainuoja 500 USD. Pasak pardavėjų, paveikslas jau nupirktas tris kartus, o paskui grąžintas. Klientai aiškina, kad svajoja apie ją. Ir kažkas net sako, kad pažįsta šią moterį, bet iš kur - neprisimena. Ir visi, kurie bent kartą pažvelgė į jos baltas akis, amžinai atsimins lietingos dienos jausmą, tylą, nerimą ir baimę. Iš kur atsirado neįprastas paveikslas, sakė jo autorius - „Vinnitsa“dailininkas Svetlana Talets. „1996 m. Baigiau mokslus
Odesos meno universitetas. Grekova, - prisimena Svetlana. - Ir likus šešiems mėnesiams iki „Moters“gimimo, aš visada galvojau, kad kažkas mane nuolat stebi. Tokias mintis nustūmiau nuo savęs, o tada vieną dieną, beje, visai nebuvo lietaus, sėdėjau priešais tuščią drobę ir galvojau, ką piešti. Ir staiga aiškiai pamačiau moters kontūrus, jos veidą, spalvas, atspalvius. Akimirksniu pastebėjau visas vaizdo detales. Pagrindinį dalyką parašiau greitai - sugebėjau tai padaryti per maždaug penkias valandas. Atrodė, kad kažkas varo mano ranką. Ir tada aš dar mėnesį baigiau tapyti “.
Atvykusi į Vinnitsa, Svetlana parodą eksponavo vietiniame meno salone.
Menas žinovų atėjo jai kas dabar ir tada, ir turi tokias pačias mintis, kurios iškilo ja savo darbo metu. „Buvo įdomu stebėti, - sako menininkas, - koks subtiliai daiktas gali materializuoti mintį ir įkvėpti ją kitiems žmonėms“. Prieš keletą metų pasirodė pirmasis
klientas. Vienišas verslininkas ilgai vaikščiojo salėmis, atidžiai apžiūrinėdamas. Nusipirkusi „Moteris“, pakabinau ją savo miegamajame. Po dviejų savaičių Svetlanos bute suskambėjo naktinis varpas: „Prašau, atimk ją. Aš negaliu miegoti. Panašu, kad bute yra kažkas šalia manęs. Aš net nuėmiau nuo sienos, paslėpiau už spintelės, bet visko negaliu padaryti anksti.
Tada pasirodė antras pirkėjas. Tada jaunuolis nupirko paveikslą. Ir jis taip pat negalėjo ilgai jo išlaikyti. Jis jį atnešė pačiam menininkui. Ir jis net pinigų neatėmė. „Aš apie tai svajoju“, - skundėsi jis. - Kiekvieną vakarą jis pasirodo ir vaikšto aplink mane kaip šešėlis. Aš pradedu išprotėti. Aš bijau šio paveikslo!
Trečiasis pirkėjas, sužinojęs apie liūdnai pagarsėjusią „Moteris“, ją tik atmetė. Jis net sakė, kad grėsmingos ponios veidas jam atrodė mielas. Ir ji greičiausiai susitiks su juo. Nepasisekė.
„Iš pradžių nepastebėjau, kaip jos akys buvo baltos“, - prisiminė jis. - Ir tada jie pradėjo pasirodyti visur. Prasidėjo galvos skausmai, nepagrįsti rūpesčiai. Ar man to reikia ?!
Taigi „Lietaus moteris“vėl grįžo į menininką. Per miestą pasklido gandai, kad šis paveikslas prakeiktas. Tai gali jus priblokšti per naktį. Pats menininkas nebetenkina, kad parašė
tokį siaubą. Tačiau Sveta vis dar yra optimistiška:
- Kiekviena nuotrauka gimsta konkrečiam asmeniui. Tikiu, kad atsiras kažkas, kuriam buvo parašyta „Moteris“. Kažkas jos ieško - kaip ir ji jo ieško.