Jei keista tapyba jūsų galvoje yra siurrealizmas, tuomet nustebsite, nes toliau pateiktos drobės visiškai neatitinka šio šablono.
Toliau mes surinkome keletą prieštaringai vertinamų visų laikų menininkų kūrinių, kurių net meno kritikai negali lengvai paaiškinti.
- „Salik.biz“
Pirštinė, Maxas Klingeris
Keistos nuotraukos apie jaunuolį, įsimylėjusį pirštines, buvo parašytas vokiečių dailininko Maxo Klingerio, iš kurio darbų daug buvo išmokta XX amžiaus tapybos, ypač siurrealizmo. Tai stebina ir keista, tačiau sakoma, kad kartą mačiusi moterį numetė pirštinę, ir tai paskatino jį sukurti visą seriją graviūrų šia tema.
Domenico Ghirlandaio „Madona ir šventasis Giovannino“
Reklaminis vaizdo įrašas:
Laikas kalbėti apie keistus menininkų paveikslus, kurie daugelį amžių vaizdavo NSO. Ant šios Ghirlandaio drobės galite pamatyti keistą disko formos daiktą, sklandantį už Madonos - galbūt būtent nuo jo ji bando slėpti kūdikį.
„Vandens dvasia“, Alfredas Kubinas
Alfredas Kubinas rašė keistus ir paslaptingus paveikslus ekspresionizmo ir simbolizmo stiliais. Savo kūriniuose jis įkūnijo tamsiausias fantazijas - ir vienas iš tokių kūrinių buvo šios baisios dvasios vaizdavimas. Bet kas jis? Tikriausiai šis padaras personifikuoja griaunamąją vandens elemento pusę, dėl kurios jūrų laivai žūva.
Jano van Eycko filmas „Arnolfini poros portretas“
Gana paslaptingus paveikslus iš principo parašė šis Šiaurės renesanso tapybos mokyklos meistras, tačiau šis šedevras tapo vienu garsiausių ir sudėtingiausių to laikotarpio darbų. Atidžiai pažvelgę į sieną, esančią už Arnolfini poros, mažame veidrodyje galite pamatyti pačių sutuoktinių ir dviejų žmonių, kurie į porą žvelgia iš menininko, atspindį. Jie sako, kad van Eyckas pavaizdavo save sutuoktinio vietoje - kas tada yra tos figūros iš veidrodžio?
Pavasaris, Sandro Botticelli
Negalima nepaminėti šio Botticelli šedevro, kalbant apie keistus pasaulio paveikslus su daugybe simbolių. Kritikai bandė drobę interpretuoti skirtingai: vieni mano, kad tai mitologinio Hesperidų sodo įvaizdis, kiti įsitikinę, kad menininko amžininkai vaizduojami ant drobės, kiti paveikslą sieja su neoplatonizmo filosofija, tačiau vis tiek negali susitarti.