Atsakymas į klausimą, kodėl mamutai išnyko, vėl liko neatsakytas, nepaisant didelio masto tyrimo, kuriame dalyvavo Rusijos mokslininkai. Kitiems gyvūnams, tokiems kaip plaukuotas raganosis, labiau pasisekė: tyrėjai nustatė jų likimą
Diskusijos apie tai, kodėl praėjusiais ledynmečiais beveik visi dideli gyvūnai išnyko, trunka dešimtmečius, tačiau iki šiol jie nieko nenuvedė.
- „Salik.biz“
Kai kurie tyrėjai tvirtina, kad didelę fauną sunaikino klimatas, kiti tvirtina, kad klimatas neturi nieko bendra ir kad gyvūnus tiesiog užmušė žmonės. Viena vertus, dauguma didelių gyvūnų išmirė ten, kur klimato pokyčiai buvo rimtesni. Kita vertus, Šiaurės Amerikos ir Australijos megafauna pradėjo nykti būtent tada, kai ten pasirodė žmonės, ir tai taip pat kelia įtarimą.
Bet kokiu atveju, nuo tada, kai ledynmetis prasidėjo prieš 50 tūkstančių metų, Eurazija prarado 36% megafaunos, o Šiaurės Amerika - 72%.
Ir ši aplinkybė turi rasti aiškų paaiškinimą.
Tarptautinė tyrėjų komanda, sprendusi šį klausimą, savo darbo šia tema rezultatus paskelbė naujausiame žurnalo „Nature“numeryje. Komandai vadovavo Eske Villerslev iš Kopenhagos universiteto (Danija), straipsnį taip pat dirbo Rusijos mokslininkai iš penkių organizacijų: Deimantų ir tauriųjų metalų geologijos institutas (Jakutskas), Šiaurės rytų mokslinė stotis (Chersky kaimas, Jakutija), Augalų ir gyvūnų ekologijos institutas (Jekaterinburgas).), Rusijos mokslų akademijos (Sankt Peterburgas) Zoologijos institute ir Maskvos valstybinio universiteto Geologijos fakultete.
Mokslininkai vienu metu dirbo keliomis kryptimis. Susitelkę į šešias žolėdžių rūšių rūšis - plaukuotą raganosį, vilnonį mamutą, Šiaurės Amerikos laukinį arklį, šiaurės elnius, bizonus ir muskuso jautį - jie ištyrė tūkstančius turimų senovės DNR ir nubraižė jų paplitimą skirtinguose žemynuose. Remdamiesi kasinėjimų duomenimis, visi šie duomenys koreliavo su klimato pokyčiais jų teritorijose ir su žmonių išvaizda ten.
Nepaisant didelio įdirbio, tyrėjai nepadarė jokios konkrečios išvados.
Tiesa, jie nustatė, kad kiekviena rūšis (ir net kiekviena šių rūšių populiacija) turėjo savo likimą. Taigi senovės bizonas (jų nereikėtų painioti su savo išgyvenusiais Amerikos giminaičiais: tie žmonės buvo sunaikinti daug vėliau) ir laukiniai arkliai išnyko, greičiausiai dėl žmogaus ir klimato veiksnių derinio.
Šie veiksniai niekaip nepaveikė šiaurės elnių, Eurazijos muskuso jautis ir plaukuotas raganosis tiesiog negalėjo atlaikyti šalčio. Kalbant apie mamutus, mokslininkams nepavyko nieko išspręsti - priežastis, kodėl jie dingo iš Žemės paviršiaus, tebėra paslaptis.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Populiacijų suskaidymas kartais vaidino svarbų vaidmenį: paplitusios didelėje teritorijoje, rūšys iš sujungtos bendruomenės virsta mažų grupių, atskirtų dideliais atstumais, rinkiniu, ir tai paprastai vyksta prieš išnykimą. Taigi, prieš muskuso jaučio išnykimą Eurazijoje, tai buvo susiskaidymas. Tačiau jei stepinis bizonas išnyko būtent po suskaidymo, kai kurie iš jų vis tiek neišnyko, evoliucionavo ir neišgyveno iki šių dienų tik porą amžių.
Skilimo trūkumas taip pat ne visada padeda: laukinių arklių ir Šiaurės Amerikos šiaurės elnių liekanų genetiniai tyrimai rodo, kad jie praktiškai nesiskirstė į grupes, gyveno kartu, tačiau, kaip sakoma, vis tiek mirė tą pačią dieną.
Tyrimas taip pat verčia abejoti žmogaus „blitzkrieg“teorija, pagal kurią žmogaus ir stambaus gyvūno buveinių susikirtimas iš karto lemia negailestingą pastarojo medžioklę ir greitą bei visišką sunaikinimą. Taigi „geruoju“ledynmečio laikotarpiu, kuris įvyko tarp 34–19 tūkst. Metų, kai pradėjo šalti, Eurazijos plaukuotų raganosių ir vilnonių mamutų populiacija kiekybiškai padidėjo 5–10 kartų. Tai atsitiko praėjus mažiausiai 10 tūkstančių metų po to, kai jie susipažino su žmogaus buvimo malonumais.