Šiuolaikinio Sudano teritorijoje yra palyginti nedaug senovės paminklų. Ši sritis nebuvo nieko nuostabaus. Iš šiaurės ribojosi su Senovės Egiptu, iš pietų - Nubija. Niekada nebuvo jokio valstybingumo ar jokio panašumo į jį, nes nė viena iš netoliese esančių civilizacijų nesidomėjo šia dykumos lyguma netoli kito Nilo posūkio.
Ilgą laiką šis faktas atrodė labai keistas visiems Senovės Egiptą tyrinėjantiems istorikams. Iš tikrųjų teritorijos, esančios kelių valstybių prekybos kelių sankryžoje, praktiškai niekas nekontroliavo. Be to, juo eina du svarbiausi Egipto pietų prekybos keliai: į Nubijos karalystę ir Puntą, esantį šiuolaikinės Etiopijos teritorijoje. Pastarasis egiptiečiams buvo prabangos prekių ir religinių pamaldų tiekėjas, o tai jiems buvo labai svarbu.
- „Salik.biz“
Tačiau viskas pasirodė šiek tiek kitaip, nei spėjo egiptologai. Ir XX amžiaus pradžioje buvo rasta patvirtinimo, kad čia vis dar kažkas buvo. 1912 m. Sudano šiaurėje beveik 100 metrų aukščio dykumos viduryje buvo aptikta paslaptinga uola. Aplink jį buvo kelių didelių religinių pastatų griuvėsiai, o pati uola pasirodė šiek tiek sunki - jo viduje buvo daugybė perėjimų, galerijų ir kambarių.
Sistemingi šios uolos tyrimai parodė, kad egiptiečiai turėjo ranką kuriant visą šventyklų kompleksą. Ir tam buvo daugiau nei pakankamai įrodymų - visur buvo įvairios plokštelės su hieroglifais, buvo sienų vaizdai. Kai kuriose vietose buvo net simbolinės piramidės ir grynai egiptietiški palaidojimai su mumijomis.
Iš viso buvo aptikta apie 15 skirtingų struktūrų ir objektų, datuojamų I – V amžiais prieš Kristų ir užpildytų tipiškais Egipto atributais. Tačiau, kaip bebūtų keista, pastatų radijo angliavandeniliai neatitiko to, kas buvo pavaizduota stelažuose ir pastatuose. Paprastai Egipto užrašai ir piešiniai beveik visada pasakodavo apie dabartinį laiką. Labai retais atvejais, kai buvo aprašyti labai epochiniai ir svarbūs istoriniai įvykiai, piešiniuose su specialiais ženklais buvo rašoma, kad čia kalbame apie „praėjusios dienos“reikalus. Esmė ne tik tai: pagrindiniai pasakojimų veikėjai - faraonai ir kunigai visada buvo vienareikšmiškai siejami su tam tikra epocha.
Jebelio Barkalo griuvėsiai (tai yra arabiškas atsekimo popierius iš senovės Egipto pavadinimo - Sacred Rock) yra įdomi visos Egipto kronikos išimtis. Juose vyksta savotiškas laiko pokytis. Trečiajame amžiuje prieš Kristų 18-osios dinastijos faraonai, tokie kaip Thutmose III ir Amenhotepas, apibūdinami kaip „Barkalą“sukūrusių architektų amžininkai. Jų darbai pateikiami „dabartinio laiko“forma ir nėra nubrėžtos paralelės su „moderniaisiais“faraonais, tokiais būdingu senovės Egipto istoriniams kūriniams. Ir viskas būtų gerai, jei ne vienas „bet“: 18-oji dinastija daugiau nei tūkstantį metų buvo nutolusi nuo šių tekstų ir piešinių kūrėjų.
Bet tai dar ne viskas. Faktas yra tai, kad Jabel-Barkal uola yra dykumoje taip, kad tokia vieta negali kelti klausimų. Kelių kilometrų spinduliu aplink jį nėra nieko, išskyrus smėlį. Ir pats vidinis turinys kelia daugiau klausimų nei atsakymų.
Atrodytų, kad egiptiečiams, kuriems pavyko pastatyti piramides ir už tai išmirkyti milijonus tonų kalkakmenio, nebus problemų padaryti ištraukas ir galerijas uoloje. Tačiau viskas pasirodė ne taip paprasta, kaip atrodė iš pirmo žvilgsnio. Buvo rasta kelios dešimtys bandymų pradėti kurti vidaus erdves uoloje, datuojamas XVII – XV amžiais prieš Kristų. Bet statyba prasidėjo (ir faktiškai pasibaigė) tik XV amžiuje. Kodėl nebuvo imamasi specialių priemonių, kad ji būtų priversta 200 metų?
Reklaminis vaizdo įrašas:
Palyginti neseniai buvo rasta įrodymų, apibūdinančių komplekso statybą Jabel-Barkal rajone. Tai buvo vieno iš kapų freska. Ji aprašo, kaip faraonas Thutmosas 3-asis, kai tik jis tapo valdovu, pirmiausia nuvyko į šios uolos apylinkes ir asmeniškai liepė paspartinti visas priemones tiek šventyklų kompleksams, tiek urvams statyti. Faraono užduotis buvo visiškai atlikta tik praėjus 50 metų po jo mirties, kunigai ir jų tarnai išvyko į Šventosios uolos teritoriją. Tuo pačiu metu buvo pastatytos 3 šventyklos ir visi darbai buvo atlikti uolos viduje.
Manoma, kad šventyklų kompleksai priklausė Amuno (aukščiausiojo Egipto dievo) kulto kunigams, o tai, be abejo, nenuostabu, nes statybas globojo faraonai. Tačiau valdant Ramsesui II Didžiajam (kuris atsirado tik po 150 metų nuo šventyklos atidarymo), jos buvo atsisakyta, visos vertybės buvo išvežtos, o egiptiečiai šią vietą paliko ilgam.
Gyvenimas Jabel-Barkalyje grįžo tik VI amžiuje prieš Kristų, kai Egiptą užkariavo Asirija. Per mažiau nei 300 metų naujoji dinastija ne tik atkūrė tarnybą Amunui, bet ir pastatė apie keliolika naujų šventyklų ir kitų religinių objektų … Prieš 1000 metų?
Kokios gali būti šio neatitikimo priežastys? Radijo angliavandenilių analizė yra labai tiksli ir beveik niekada nenušviečia. Jos principas yra paprastas ir įrodytas daugybe tyrimų. Net labiausiai įsitikinę skeptikai jau seniai įsitikinę, kad šiuo metodu galima pasitikėti.
Tačiau yra ir išimčių. Vienas iš jų įvyksta, kai mėginiai buvo veikiami tam tikros rūšies radiacijos. Galbūt tuo metu ir toje vietoje gyvenę egiptiečiai patyrė kažkokio kataklizmo padarinius? Taip gali būti, nes ne kartą Žemėje buvo įrodymų, kad ne branduolinis ginklas buvo naudojamas, tai bent keletas jo poveikio veiksnių.
Sanskrito tekstai, Indijos ir šumerų epai, Biblijos pasakojimai apie Sodomą ir Gomorrą - visa tai vienaip ar kitaip primena branduolinio ginklo naudojimą. Galbūt tai atsitiko Egipte.
Mes tikrai labai mažai žinome apie tai, kas nutiko 18–19 d. Egipto karalystės dinastijų sankirtoje. Tai buvo labai sunkus laikotarpis, nes nedaugelis tuometinių valdovų paliko sostą dėl natūralių priežasčių. To meto šalis tiesiogine prasme buvo karštinė. Tačiau atsiradus naujai dinastijai ir stipriausiam jos valdovui Ramsesui Didžiajam, visos rimtos problemos išnyko, o Egipto laukė mažiausiai trys šimtmečiai palyginti patogaus gyvenimo.
Gali būti, kad prieš tokį dinastijų pasikeitimą įvyko rimtas karinis konfliktas, kuriame buvo naudojamas koks nors griaunamasis ginklas. Tikėtina, kad jo taikymo centras buvo šventykla, esanti Barkaloje.
To meto istorinių įrodymų yra labai mažai, galbūt niekada nesužinosime, kas iš tikrųjų nutiko Jebel Barkal, bet, kita vertus, šio reiškinio tyrimai buvo vykdomi ne daugiau kaip kelis dešimtmečius. Galbūt sprendimas yra artimas.
