Manęs ilgą laiką domino klausimas, kokia yra tikroji mūsų Žemės forma. Kadangi supratau, kad tai visai ne tai, ką apibūdina mūsų vadovėliai. Tuo pat metu aš rėmiausi ne fanatišku įsitikinimu, o kai kuriais faktais, apie kuriuos jau ne kartą minėjau savo pranešimuose. Pavyzdžiui, tokie kaip:
- Oficialus mokslas nepaisė informacijos apie Žemės paviršiaus stebėjimą iš stratosferos, gautą šveicarų mokslininko O. Picardo skrydžių metu statostatais.
- „Salik.biz“
- platus žuvų akies technologijos naudojimas oro linijų lėktuvų languose. moderni fotografijos ir vaizdo įranga, įskaitant „oficialių“nuotraukų ir vaizdo įrašų iš Žemės orbitos ir stratosferos rodymą;
- kompiuterinių daugialypės terpės technologijų panaudojimas kuriant vaizdus, kurie NASA agentūros pavyzdžiu išduodami kaip oficialios Žemės nuotraukos iš kosmoso;
- nuotraukoje ir vaizdo įraše apie sovietinius kosmonautus iš 300 km aukščio virš žemės horizonto linija yra tiesi, o ne išgaubta.
Visa tai aiškiai rodo, kad mūsų Žemė anaiptol nėra sferinė, bet turi kitokią formą. Turiu pasakyti, kad tos jėgos, kurios uoliai slepia nuo mūsų tiesą, sukūrė dar vieną koncepciją, kuri mus atitraukia nuo tiesos, - plokščios žemės sampratą. Tai buvo padaryta siekiant pritraukti žmoniją į „skustukus“ir „plokščiuosius įžemintuvus“, stumti galvas kartu, visiškai laikantis įsibrovėlių principo „Padalink ir užkariauk!“
Atsižvelgdamas į visa tai, abiem šių sąvokų šalininkams iškart pareiškiau, kad nepalaikau nė vienos iš jų. Ir apskritai aš raginu visus žmones aklai niekuo nepasitikėti, o pasitikėti tik savo akimis. Todėl galutines išvadas galima padaryti tik įsitikinus asmeniškai, kaip mūsų planeta atrodo iš kosmoso. Remiantis tuo, bet kokie teiginiai gali būti išsakomi tik kaip hipotezės, o ne kaip tariamai įrodyta tiesa.
Ir todėl, tyrinėdamas praeities žemėlapius, susidūriau su vienu mažai žinomu viduramžių žemėlapiu, oficialiai datuotu 1548 m., Pavadinimu „Visuotinė kosmografija“, kuris, galbūt, parodo, kaip to meto pažangūs žmonės atstovavo mūsų planetą. Keista, bet šio žemėlapio autorius nežinomas, o jis pats tiek skiriasi nuo visų žemėlapių, prie kurių esame įpratę, kad jis nusipelno ypatingo dėmesio.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Sprendžiant iš šio žemėlapio, mūsų planeta yra ne rutulys, o kažkas panašaus į torą su gana dideliu įgaubtu poliu. Tai labai gerai matome šiauriniame pusrutulyje, kurio paviršius artėjant prie stulpo virsta išgaubtu į įgaubtą ir sudaro „dubenį“.
Keista, bet senovinis Ptolemėjaus žemėlapis taip pat vaizduoja mūsų planetą. Bet mums istorijos vadovėlių pasakose sakoma, kad visi senoviniai žemėlapiai tariamai buvo plokšti. Yra dar vienas įdomus nežinomo kartografo žemėlapis iš knygos, datuotos 1535 m., Beveik panašus į Ptolemėjo žemėlapį. Dėl tam tikrų priežasčių kai kuriuose šaltiniuose šie žemėlapiai vadinami „plokščių žemės žemėlapiais“. Bet asmeniškai man atrodo, kad jie net nėra lygūs. Sprendžiant iš jų, Žemės forma labiau primena torą - toroidą. Tik šis faktas nuo mūsų kruopščiai slepiamas, nors ne visai aišku, kodėl.
Beje, pats pirmasis G. Mercatorio pasaulio žemėlapis, datuotas 1538 m., Taip pat parodo mums labai neįprastos formos žemę, ir man atrodo, kad čia mūsų planeta taip pat vaizduojama kaip toras, o ne rutulys. Taigi galbūt tai yra tikroji Žemės forma? Neatsitiktinai visi vėlesni žemėlapiai, priskirti, pavyzdžiui, tam pačiam G. Mercatoriui, turi aiškių klastojimo ženklų, o planeta ant jų pavaizduota rutulio pavidalu.
Dėl tam tikrų priežasčių kažkam labai reikia, kad mūsų Žemė būtų laikoma tik sferine ar, blogiausiu atveju, plokščia. Galbūt viskas dėl to, kad torto forma gali mums padėti iš naujo atrasti prarastas ir dabar „uždraustas“„aukso amžiaus“civilizacijų technologijas? Aišku, viskas, ką aš išsakiau, yra tik hipotezė, tačiau tikiuosi, kad bent jau tai privers žmones, nepraradusius sugebėjimo savarankiškai mąstyti, pagalvoti apie tai.
michael101063 ©