Grandiozinių etninių migracijų antikos ir viduramžių sandūroje laikotarpis vadinamas Didžiąja tautų migracija. Jo kulminacija yra Vakarų Romos imperijos griūtis 5-ojo amžiaus pabaigoje. Mokslininkai nėra sutarę dėl šio reiškinio priežasčių ar net chronologinės struktūros. Paprastai nurodomas laikas nuo IV iki VI amžių. REKLAMA Bet kai kas tai priskiria pirmosioms vokiečių (Cimbri ir kryžiuočių) invazijoms į Romos imperiją II amžiaus prieš Kristų pabaigoje ir baigiasi mongolų užkariavimais XIII amžiuje. Ir vis dėlto dauguma linkę IPN laikyti tik tomis migracijomis, kurios sunaikino senovės Romos imperiją.
- „Salik.biz“
Puikus nėra pats didžiausias
Senovės Romos požiūriu jis įvardijamas kaip puikus. Jei pažvelgsite į visos Eurazijos istorijos mastą, tada joje didžiulės migracijos vyko beveik nuolat, ir daugelis buvo reikšmingesnės už VNP. Taigi grandioziškiausias iš žinomų buvo III tūkstantmečio pr. Kr. Tautų judėjimas iš Rytų Europos stepių į Vakarų Europą. Pasak daugumos mokslininkų, ši migracija, sukūrusi virvelių ir mūšio kirvio kultūras, buvo indoeuropiečių genčių perkėlimas iš jų protėvių tėvynės. Tai radikaliai pakeitė etninį Europos vaizdą ir, kaip kai kurie mano, sunaikino matriarchalinę senovės šios pasaulio dalies gyventojų civilizaciją.
II tūkstantmetyje pr. Indoeuropiečiai persikėlė į Balkanus, Vidurinius Rytus, Iraną ir Indiją. Jie sukūrė senovės Graikijos, Persijos ir Vedų civilizacijas. Visas I tūkstantmetis pr. Rytų Europos stepėse vyko viena po kitos einančių tautų migracijos: cimmeriečių, skitų, sarmatų, alanų. Be to, cimmeriečiai ir skitai pasiekė Vidurinius Rytus ir ten įkūrė savo karalystes. IV – III a. Pr. Keltai iš Vidurio Europos įsikūrė visoje Vakarų Europoje ir Didžiojoje Britanijoje, Dunojaus regione, netgi pasiekė Mažąją Aziją ir ten sukūrė savo valstybę, taip pat kartą užėmė Romą. Turkų tautų migracijos į Europą, kurios prasidėjo Hunų persikėlimu 4-ajame amžiuje ir pasibaigė Osmanų turkų ekspansija daugiau nei po tūkstančio metų, buvo ne mažiau svarbus etninis judėjimas, pertvarkiusis pasaulio žemėlapį.
Kas buvo šios tautos
Daugelio IPN dalyvavusių tautybių etninė priklausomybė vis dar negali būti nustatyta absoliučiai tiksliai. Stereotipinė nuomonė, kad Romą sunaikinę barbarai buvo germanai, žlunga atidžiau ištyrus. Neabejotinai ten dalyvavo iraniečių ir kai kurios kitos gentys, įskaitant, tikriausiai, slavų.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ne tik hunų, kurie, kaip manoma, išstūmė visas mišias, bet ir romų sunaikinusių gotų etninė priklausomybė yra ginčytina. Senovės autorių aprašyme apie hunus pateikiami tokie slavų kilmės „hunniški“žodžiai kaip „strava“(reiškianti šventę), „medus“ir „kvasas“. Gotų autorius Jordanas savo žmones vadino getais, o šis vardas nuo senų senovės buvo žinomas tarp vienos didžiausių Žemutinio Dunojaus tautų, panašių į dachus ir trekistus. Kai kurie istorikai teisingai nurodo vandalų genties vardo artumą senoviniam slavų pavadinimui - vendai.
Tautos visiškai nejudėjo
Remiantis Romos istoriko Ammianus Marcellinus aprašymu, barbarai judėjo ištisose gentyse - su žmonomis, vaikais ir vergais, su gyvuliais, vagonais ir kitu kilnojamuoju turtu. Tai nebuvo tik atskirų karinių būrių kampanijos. Tačiau šiuolaikiniai mokslininkai mano, kad šio vaizdo negalima absoliutinti. Abu įvyko.
Yra daugybė įrodymų, kad dalis migruojančios genties visada liko senojoje vietoje. Taigi po to, kai IV amžiaus pabaigoje gotai persikėlė iš Šiaurės Juodosios jūros regiono į Romos imperiją, kai kurie iš jų niekur nejudėjo. Gotų valstybė Kryme egzistavo iki XV amžiaus. O kai kurie gotai iš viso liko savo protėvių tėvynėje Skandinavijoje. Tai liudija Gotlando salos pavadinimas ir tai, kad jos gyventojai iki XVIII amžiaus kalbėjo ypatinga kalba, kuri skiriasi nuo švedų.
Hunai, kurie, kaip manoma, kilo iš kažkur Vidurinės Azijos ar Sibiro gelmių, taip pat ne visi žmonės persikėlė į Europą. Nes tuo pačiu metu, kai Attila būriai kursto baimę Romos imperijoje, kiti hunai - „baltieji“- užpuolė Indijos Guptos imperiją. Alanai, kaip žinote, dalyvavo UPN ir kartu su vandalais įkūrė karalystę Šiaurės Afrikoje, o 455 m. Jie užėmė Romą mūšiu. Tačiau dauguma Alanų liko Šiaurės Kaukaze ir davė pradžią osetinams. Suevai sukūrė jų karalystę šiaurės vakarų Ispanijoje, tačiau jų vardas vis dar teberašo valstybę visiškai kitoje Europos dalyje - Švedijoje.
Ar jie tokie barbarai
Plačiai paplitusi mintis, kad Romos imperiją sunaikinę „barbarai“ir „vandalai“visiškai atitiko jų bendrus vardus. Bet mes vertiname juos pagal jų priešų aprašymus. Bet visais laikais priešai buvo apibūdinami kaip pragaro šventieji, jiems buvo atsisakyta priklausyti žmonijai. Objektyvus vaizdas, susidarantis iš archeologijos duomenų ir nešališkų amžininkų liudijimų, yra visiškai kitoks.
Taigi Bizantijos ambasadorius Attila Priscus ten susitiko su graiku, kuris emigravo į hunus iš didžiojo melo, kuris viešpatavo Romos imperijoje, ir išaukštino savo naujosios tėvynės tvarką. Pats Attila išsiskyrė švarumu ir tvarkingumu, savo apranga ir išvaizda. Archeologija rodo, kad visos žemės, iš kurių vyko „barbarų“genčių judėjimas, I – IV a. išsiskyrė labai išvystyta materialine kultūra, kuri vystėsi veikiant Romos kultūrai ir kopijavo jos pavyzdžius.
O kariniuose reikaluose barbarai kartais būdavo aukštesni nei išsigimusios Romos legionai. Taigi 378 m. Adrianopolio mūšyje, kuriame Ostrogoto armija visiškai sunaikino imperatoriaus Valenso Rytų Romos armiją (pats imperatorius mirė), romėnai nieko negalėjo padaryti su šarvuota gotikine kavalerija, sukurta pagal persų katafaktų modelį.
Ir ne veltui romėnai tuo metu samdė barbarų lyderius ir visas jų gentis tarnybai, kad priešintųsi kitiems barbarams. Jei ne tai, imperija būtų žlugusi daug anksčiau. Jos egzistavimą pratęsė tokie „barbarai“kaip Frankas Stilicho, kuriam vadovaujant imperijos kariuomenė ne kartą sumušė gotus. Tačiau Stilicho buvo nužudytas Romos didikų machinacijų. Gotai prarado pavojingiausią priešą ir tik tada užėmė Romą.
Tai, kad „barbarai“plėšė Romos miestus, nekalba apie jų „kultūros trūkumą“, nes apiplėšimas kare buvo būdingas civilizuotoms tautoms XX amžiuje. Tačiau faktas, kad jie tuo pačiu išlaisvino vergus, gali būti tik jų naudai. Be to, galime atsižvelgti į tai, kad Romą užėmę gotai buvo krikščionys beveik šimtmetį ir jie krikščionybę priėmė anksčiau nei dauguma romėnų. Na, o legenda, kad Hunų atilos karalius buvo palaidotas Dunojaus dugne, prieš tai nukreipęs upę į kitą kanalą, tada vėl leidęsis palei senąjį kanalą, o vergai, kurie tai padarė, buvo nužudyti, turėtų būti klasifikuojama kaip fabula - tais laikais jų nebuvo. techninės galimybės užblokuoti Dunojų.
Jaroslavas Butakovas