Daugelis istorikų ir paprastų skaitytojų tvirtina, kad daugiakampė mūra Peru buvo gaminama mechaniškai apdorojant akmenis ir montuojant blokus vienas po kito. Kad senovės statybininkai turėjo pakankamai paprastų įrankių ir sumanių rankų, turėdami mažai patirties, kad galėtų padaryti:
- „Salik.biz“
Archeologinis senovinis kompleksas Tiponas. Įsikūręs 30 kilometrų nuo Kusko. Čia yra kelių lygių terasos.
Apatinė ir viršutinė dalys yra sulankstytos kaip daugiakampis mūras. Bet patys blokai savo kokybe aiškiai skiriasi nuo to, ką esame įpratę matyti fotografijose šia tema. Akmenys grubiai supjaustomi rankomis. Lustų pėdsakai yra matomi. Ypač ant viršutinės konstrukcijos mūro.
Šiurkštus akmenų darbas ypač akivaizdus šioje nuotraukoje. Tarpai tarp blokų užpildomi mažais akmenimis. Siūlių tarp blokų plotis rodo, kad būtent šis daugiakampis mūras buvo atliktas rankiniu būdu mechaniškai apdorojant akmenis. Blokų tvirtinimo tikslumas bus visiškai toks pat.
Nors yra versijos, kad šis objektas nėra tolimas atkuriant laiką, XIX amžiaus pabaiga, XX amžiaus pradžia.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Visa tai labai panašu į rekonstrukciją. Arba į vėlyvųjų indėnų kūrybą, kai jau buvo prarastos daugiakampio mūro su išlenktais paviršiais ir tarpų tarp blokų nebuvimo technologijos.
Kovo 9 d
<100 peržiūrų
Visa statistika bus prieinama po to, kai publikacija peržiūrės daugiau nei 100 peržiūrų.
Skirtingos daugiakampio mūro gamybos technologijos
Daugelis istorikų ir paprastų skaitytojų tvirtina, kad daugiakampė mūra Peru buvo gaminama mechaniškai apdorojant akmenis ir montuojant blokus vienas po kito. Kad senovės statybininkai turėjo pakankamai paprastų įrankių ir sumanių rankų, turėdami mažai patirties, kad galėtų padaryti:
Archeologinis senovinis kompleksas Tiponas. Įsikūręs 30 kilometrų nuo Kusko. Čia yra kelių lygių terasos.
Apatinė ir viršutinė dalys yra sulankstytos kaip daugiakampis mūras. Bet patys blokai savo kokybe aiškiai skiriasi nuo to, ką esame įpratę matyti fotografijose šia tema. Akmenys grubiai supjaustomi rankomis. Lustų pėdsakai yra matomi. Ypač ant viršutinės konstrukcijos mūro.
Šiurkštus akmenų darbas ypač akivaizdus šioje nuotraukoje. Tarpai tarp blokų užpildomi mažais akmenimis. Siūlių tarp blokų plotis rodo, kad būtent šis daugiakampis mūras buvo atliktas rankiniu būdu mechaniškai apdorojant akmenis. Blokų tvirtinimo tikslumas bus visiškai toks pat.
Nors yra versijos, kad šis objektas nėra tolimas atkuriant laiką, XIX amžiaus pabaiga, XX amžiaus pradžia.
Visa tai labai panašu į rekonstrukciją. Arba į vėlyvųjų indėnų kūrybą, kai jau buvo prarastos daugiakampio mūro su išlenktais paviršiais ir tarpų tarp blokų nebuvimo technologijos.
Koks buvo šių terasų statytojų ketinimas? Kodėl tokios išlaidos medžiagai ir darbui?
Nors Tipone yra realios aukštos kokybės daugiakampių mūro sričių, štai pavyzdys:
Kairėje primityvesnis mūras pritvirtintas prie sandariai pritvirtintų blokų. O nuotraukos centre esantys blokeliai atrodo kaip suakmenėjęs plastilinas.
Žemiau siūlau panagrinėti informaciją kituose pavyzdžiuose, kad pajustumėte skirtumą tarp daugiakampio mūro, kuris buvo padarytas liejant, ir pseudo daugiakampio formos - sulankstyto naudojant rankinio apdirbimo ir blokų tvirtinimo technologijas:
Paguldymas Vyborge ir klojimas Peru. Nesuprantu, kaip galima teigti, kad visa tai daroma naudojant tą pačią mechaninio akmens apdirbimo technologiją? Akivaizdu, kad technologijos skiriasi. Vienas iš būdų priimti nestandartizuotus blokus. Galbūt tai suteikia didesnį seisminį atsparumą mūrijimui. Bet faktas, kad mūras atrodo neįprastesnės apimties nei tiesiog sulankstomos stačiakampės formos blokeliai, yra tikras.
Mūrijimas iš ne stačiakampių blokų Kronštate. Ir mūrijimas Peru. Panašus palyginimas. Neįmanoma mechaniškai pasiekti aukšto blokų tvirtinimo tikslumo. Pjaustyti blokų paviršiai apdirbimo metu visada apie tai kalbės. Skeptikai sakys, kad jie taip pat buvo šlifuoti Peru! Niekur nesusiję su darbuotojų laiku ir gyvenimu?
Delfis, Graikija. Akivaizdu, kad tai padaryta mechaniniu akmens apdirbimu. Tarpai tarp blokų yra didžiuliai, blokai yra suskaldyti. Taip, vamzdžiai yra titaniški, bet nėra fantastiška technologija. Graikija yra seisminis regionas. Galbūt būtent dėl padidėjusio atsparumo tokio tipo pažeidimams buvo pastatyta daugiakampė mūra.
Bomarsundo tvirtovės liekanos, Suomija. Tas pats neapdoroto akmens apdirbimas. Nors jis yra granito, pasižyminčio dideliu kietumu ir kurio nėra taip lengva perdirbti, statytojai jį naudojo tvirtovės įtvirtinimo našumui pagerinti.
Maža detalė: jei atidžiai pažiūrėsite, kairėje esančioje nuotraukoje galite pamatyti apatinį mūrą iš aukštesnės kokybės, beveik kaip Peru, be tarpų. Ir viskas todėl, kad blokai yra stačiakampio formos. Juos lengviau derinti. Kur mūras yra daugiakampis, kokybė prastesnė, matomi didžiuliai įtrūkimai.
Visi skeptikų prieštaravimai, kad daugiakampis mūras yra mūrininkų darbas, yra suskaidyti į keletą pavyzdžių, pateiktų žemiau. Pavyzdžiui, apie šį pavyzdį:
Kampinis daugiakampis mūras.
Jei šie blokeliai buvo pagaminti mechaniniu būdu, tada kas gali paaiškinti: kaip tokius kampinius blokus buvo galima pagaminti? Ir, svarbiausia: kodėl? Tai kiek uolienų bus atliekos tokioje gamyboje? O sureguliuoti tokį didžiulį kampinį bloką yra dar sunkiau. Sulenkti kampą yra daug lengviau, kaip tai daro šiuolaikiniai statybininkai.
Kitas pavyzdys:
Blokinis kontaktinis paviršius su esamu kraštu ant daugiakampio mūro. Apdirbdami du skirtingus blokus apdorokite vienoda jų kontaktinio paviršiaus kreivė - tai yra tik įrangoje. Rankiniu būdu - ant fantazijos slenksčio. Ir kodėl jie paliko kraštą? Bet jei mes pradėsime nuo šių blokelių formavimo iš į tešlą panašios plastikinės masės technologijos, tada viskas suprantama.
Apie šią versiją rašiau čia.
Kitas skirtingų blokų kreivinių porų pavyzdys. Tikslumas yra fenomenalus.
Na, ir, kaip sakoma, „vyšnia ant torto“tiems, kurie vis dar abejoja plastilino technologija gaminant daugiakampę mūrą. Užfiksuota medinė lazda, laikanti blokus Machu Picchu mieste:
Kraštas nubrėžtas, išspaudžiant uolą, apgaubiančią medinę lazdą. Man uždaras klausimas, kas būtent yra blokų formavimas iš plastikinės masės, o ne mechaninis uolienų apdorojimas!
Padidintas šios vietos sankabos paveikslėlis. Ši mūro vieta, matyt, buvo specialiai palikta lango pavidalu.
Bet tai dar ne viskas. Aš siūlau pažvelgti į kitą analogiją. Buvo atliktas eksperimentas:
Jie paėmė gipso, sumaišė šį "gipso plastiliną". Aklinus blokelius sudėkite į miniatiūrinį daugiakampį mūrinį. Pakelta mūra sukietėjus tinkui. Susidarė spragos - blokai nelipo. Blokai iškrenta laisvai
Komentaruose labai dažnai užduodami klausimai:
1. Kaip blokus būtų galima formuoti taip, jei jie būtų liejami? Kokius klojinius?
Atsakymas: Aš dar kartą pakartosiu - tai ne kastingas! Tai yra plastikinių masių, pavyzdžiui, plastilino, formavimas iš tirštos tešlos (kalkių). Faktas, kad Sacsayhuaman blokeliai yra pagaminti iš kalkių tešlos, yra įrodytas faktas, remiantis paimtais mėginiais. Labai lengva suteikti bet kokio pavidalo mases kaip plastilinas. Įrankiai: pjūklai, stygos (net tekstilės), mentelės, plokšti elementai.
2. Kaip klojiniai gali atlaikyti mažesnę nei 100 tonų masę? Jokios medinės konstrukcijos negali atlaikyti tokių apkrovų
Atsakymas: su plastikinėmis masėmis klojinyje nebus tokių kolosalių apkrovų. Tai nėra skystis, masės pačios išlaiko savo formą. Klojiniai yra reikalingi geometrijai valdyti ir mūro apvirsti, jei darbuotojas suklysta.
Be to, patys blokeliai, įgaudami tvirtumą, padidėjo, išsipūtė kaip statinės. Šie pavyzdžiai rodo:
Blokai išsipučia kaip statinės ir dešinėje nuotraukoje: klaida formuojant ar montuojant klojinius, kai blokų masė plūdo. Manau, kad jie pašalino perteklių, bet jie nusprendė šios santuokos nepanaikinti.
Lieka klausimas: kokie yra „nipeliai“ant blokelių, kodėl jie nebuvo supjaustyti. Bet daugiau apie tai kitoje dalyje …