- 1 dalis - 2 dalis - 3 dalis - 4 dalis - 5 dalis - 6 dalis - 7 dalis - 8 dalis -
Palaidoti pastatai taip pat buvo rasti Kazanėje. Tatarskaya Sloboda, kurios sluoksnis nuo pusantro iki pusantro metro storio, yra 1767–1770 metais pastatyta al-Marjani mečetė. Tuomet mečetės kiemas buvo iškastas, bet galbūt ne iki galo, ir buvo pastatyta atraminė siena su laiptais. Taip mečetė atrodo iš gatvės.
- „Salik.biz“
Tai vaizdas į kiemą, atraminė siena ir laiptai nusileisti nuo gatvės lygio.
Mano nuomone, akivaizdu, kad architektas neketina laidoti mečetės metru žemyn nuo gatvės lygio. Tai atsitiko po pastato pastatymo.
Tačiau Islamo koledžo pastate, kuris yra dalis mečetės pastatų komplekso, tačiau buvo pastatytas 1880 m., Nėra užpildymo, niekas jo neiškasė ir atraminės sienos nebuvo pastatytos šalia jo.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Panašus vaizdas stebimas ir pačioje gatvėje. Seni pastatai stovi prie langų žemėje.
Bet jei jūs einate šiek tiek toliau gatve, tada yra namų, kurie buvo pastatyti XIX a. Vidurio viduryje, ir jų nepastebėta.
Pastatų ir konstrukcijų užpildymas stebimas Kazanės Kremliaus teritorijoje. Tai vaizdas iš patrankos kiemelio pagrindinio pastato.
Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad pastatas yra vieno aukšto ir dviejų aukštų centrinė dalis. Bet iš tikrųjų taip nėra, nes eidami į vidų iš projekto galite pamatyti, kad pastatas iš pradžių buvo dviejų aukštų. Čia yra to paties pastato vaizdas iš užpakalio, kur jau matomas pirmasis aukštas.
Kai buvome ekskursijoje po Kazanės Kremlių, nuėjome į šį pastatą papietauti kavinėje „Pushechny Dvor“. Trijų aukštų centrinėje dalyje yra įėjimas, esantis šiek tiek žemiau dabartinio kiemo lygio, maždaug metru žemiau pirmojo aukšto grindų lygio. Bet kai ten eini, viduje yra pilnavertis pirmasis aukštas, o ne kažkoks rūsys.
Tai vaizdas iš pagrindinio „Cannon Dvor“pastato, už kurio yra Junkerio mokyklos pastatas, pastatytas XIX amžiaus viduryje.
Aiškiai matyti, kad naujasis pastatas yra daug aukštesnis nei senasis. Kyla klausimas, kas sukliudė architektą ir statybininkus pakelti pagrindinį „Patrankos kiemo“pastatą?
Tai pietinis „Cannon Dvor“pastatas, pastatas datuojamas XVIII a., Tačiau po juo tariamai buvo rasta 12-16 amžių akmeninių konstrukcijų liekanų.
Kai Kremliaus teritorija buvo rekonstruojama statant naują iškilmingą mečetę Kul-Sharif, šis pastatas taip pat buvo iškastas, priešais jį buvo pastatyta platforma ir padaryta atraminė siena su nusileidimu. Tačiau pirmame plane matome griuvėsius ir laiptus į niekur. Anot gido, tai yra vieno iš patrankų kiemo pastatų griuvėsiai, kuris buvo sugriautas per stiprų gaisrą 1815 m., Kuris tada nebuvo atstatytas. Kai rinkiau medžiagą šiam straipsniui, paaiškėjo, kad mums jau buvo lieptas melas. Čia yra XIX amžiaus pabaigos - XX amžiaus pradžios nuotrauka, kurioje šis pastatas yra labai aiškiai matomas. Tai yra klausimas, kaip tikroji istorija yra iškraipoma ir kyla mitai.
Tai yra patrankos kiemelio šiaurinio pastato vaizdas, kuris XIX amžiaus viduryje buvo kruopščiai atstatytas. Dabar jame įsikūrusi Tatarstano Respublikos prezidento administracija. Čia viskas gerai, pertvarkymo metu aikštelė priešais pastatą buvo išlyginta, pašalintas perteklinis gruntas ir netolygus reljefas. Tačiau šioje nuotraukoje mus domina kairysis bokštelis, kuris nurodo ne į šiaurinį, o į pagrindinį pastatą. Tai leidžia pamatyti, kaip iš pradžių atrodė apatinis pagrindinio pastato aukštas, kol jis nebuvo užpildytas.
Gubernatoriaus rūmuose, pastatytuose 1845–1848 m., Užpildymo žymių nėra. Viskas darniai, pagrindas ir verandos yra savo vietose.
Dabar pažvelkime į Kremliaus sienas. Kelios nuotraukos iš apatinio išėjimo per Taynitskaya bokštą. Jie aiškiai parodo, kad praėjimas per vartus turėjo būti pagilintas daugiau nei pusantro metro, palyginti su bendru reljefo lygiu.
Aš sąmoningai padariau vartų fragmentą su pakeistu kontrastu, kad vartuose esančių durų dydis būtų šiek tiek didesnis už žmogaus aukštį, o linijos ant bokšto galėtų būti įvertintos pagal vartų aukštį.
Bet gal tai tik reljefo ypatybė tik šiam bokštui? Jūs niekada nežinote, gerai, jie nusprendė kasti jį į žemę iš šios pusės, kad normaliai išeitų iš tos sienos pusės. Vis dėlto Kazanės Kremlius stovi ant kalvos su gana sunkiu reljefu ir staigiais aukščio pokyčiais.
Deja, beveik tas pats užpildymo lygis pastebimas išilgai daugelio sienų, ypač tose, kurios dar nėra rekonstruotos ir restauruotos. Taip atrodo sienos fragmentas po rekonstrukcijos naujos Kul-Sharifo mečetės srityje.
Matome praktiškai tą patį vaizdą, kuris anksčiau buvo stebimas Petro ir Povilo tvirtovėje bei Jaroslavlyje. Siena buvo iškasta, išilgai jos buvo padaryta taka ir atraminė siena, kad likęs dirvožemis nesukristų. Šioje nuotraukoje turėtumėte atkreipti dėmesį į sienoje esančias puslankiu nišas, kuriose dabar organizuojamos suvenyrų parduotuvės, tiksliau, pagal jų dydį. Dabar pažvelkime į sienos fragmentą, kuriame dar nebuvo atliktas darbas.
Sprendžiant pagal puslankiu nišų sienoje dydį, jos nuo pagrindo užpildomos beveik dviem metrais. Ir tai yra dar vienas sienos fragmentas. Dešinėje galite pamatyti baltą Taynitskaya bokšto kampą, o kairėje - patrankos kiemelio šiaurinio pastato kampą. Atkreipkite dėmesį į dvi puslankiu esančias nišas sienoje. Dešinysis rekonstrukcijos metu buvo iškastas ir prie jo nutiestas kelias, o kairysis, kurio kraštą galima pamatyti už krūmo, nebuvo iškastas.
Dar vienas įdomus faktas buvo atrastas Kazanėje, vėliau patvirtintas ir kitose vietose. Užmigimas pastatuose, pastatytuose iki XIX amžiaus pradžios, stebimas ne visoje Kazanės teritorijoje, o tik kai kuriose vietose! Centrinėje dalyje pilna senų pastatų, kurių neužpildyta.
Paaiškėjo, kad pastatai ir statiniai yra uždengti ne visuose miestuose. Pavyzdžiui, tame pačiame Sankt Peterburgo priemiestyje nėra dirvožemio pertekliaus. Peterhofe, kuriame yra sudėtinga fontanų ir kanalų sistema, nėra jokio užpildymo!
Veliky Novgorod dideliais kiekiais nepastebėta perteklinio dirvožemio. Čia yra keletas senų objektų, esančių Veliky Novgorodo Kremliuje, nuotraukų. Visoje Kremliaus teritorijoje stebime plokščią reljefą be jokių kasimo pėdsakų. Tuo pačiu metu ten nėra milžiniško „kultūrinio sluoksnio“, kuris turėjo būti susikaupęs, jei vadovaujatės oficialiu mitu, taip pat tuo, kad Šv. Sofijos katedros statyba (2 ir 3 nuotraukos) datuojama XII a.
Remiantis visais aukščiau pateiktais faktais, galima padaryti šias išvadas:
1. Kai kuriuose miestuose stebimas gana storas dirvožemio sluoksnis, kurį daugiausia sudaro molis ir priemolis, kurio storis nuo 30–40 centimetrų iki 2,5 metro, o vidutinis storis nuo 1 iki 1,5 metro.
2. Šis sluoksnis yra ant kultūrinio sluoksnio ir po juo išsaugoto dirvožemio, įskaitant juodąjį dirvožemį, arba tos pačios šaligatviai miestuose.
3. Teritorijos aprėptis nėra nuolatinė, tačiau pastebima kai kuriose, gana vietinėse vietose.
4. Šie procesai vyksta kurį laiką, tai patvirtina sudėtinga Staraja Russa sluoksnių struktūra. Tuo pačiu metu, remiantis 1820 m. Data ant švino antspaudo, jie vyko po 1820 m., Tačiau iki 1830 m., Kai jau buvo statomi pastatai, kuriuose užpildymo nepastebėta, nors netoliese yra senų užpildytų pastatų. Tuo pačiu metu nėra jokių faktų, rodančių, kad visose vietose procesas vyko vienu metu. Beje, pagal radinius Staraya Russa, būtų malonu patikslinti, kokiame lygyje rastas ruonis su data 1820 m. Pačiame dugne ar viduriniuose molio sluoksniuose?
5. Sprendžiant iš to, kad po molio sluoksniu yra pėdsakai, kurie nebuvo sunaikinti vandens tėkmės, pavyzdžiui, ariamosios žemės pėdsakai ar mediniai grindiniai Staraya Russa, potvynio metu šis dirvožemis nebuvo atvežtas.
6. Be to, stebimi pėdsakai nėra hipotetinės „visuotinio potvynio“bangos, kuri turėjo įvykti pasikeitus sukimosi poliams, žemės pluta, padarinys. Žmonės, kurie sako tokius dalykus, nesupranta tokio įvykio masto ir jo padarinių. Ypač galite pasižiūrėti į potvynio Kita mieste pasekmes, kai potvynis nuvalo ne tik dirvožemio vystymosi pėdsakus, bet ir visus švarius pastatus.
Klausimas, ar kažkas turėtų likti iš miestų ar, pavyzdžiui, iš to paties Kazanės Kremliaus, jei ši dirva išliko nuo smarkaus potvynio. Kita nuotrauka labai aiškiai parodo kalno, ant kurio stovi Kazanės Kremlius, reljefo profilį. Jei kalno viršuje, kur yra pagrindinis „Patrankos kiemelio“pastatas, yra maždaug metro storio sluoksnis, o sienų vidus - apie du metrus, tai tam, kad tokios nuosėdos liktų nuo potvynio, vanduo turi eiti ne tik virš sienų lygio, bet ir virš kalno viršaus lygio., kurį galima pamatyti virš sienų į kairę nuo centre esančio Taynitskaya bokšto. Jei čia būtų tekėjęs toks vandens srautas, tai iš Kazanės beveik nieko neturėjo likti!
Tokių dreifų vieta paaiškina ir tai, kad nebuvo jokių problemų dėl mitybos, nes nebuvo paveikti pagrindiniai dirbami plotai.
Iš viso to daroma tik viena išvada. Visas tas dirvožemis krito iš viršaus! Tuo pačiu metu jis nebuvo visoje teritorijoje, bet maždaug tiek pat, kiek lyja. Kažkur ten, kai kur ne, kai kur apledėjęs, kai kur truputį apaugęs. Ir vertinant pagal datas, šie įvykiai yra tiesiogiai susiję su katastrofa Vakarų Sibire.
Pirma, kai nukrito toks meteorito laukas, jame turėjo būti ne tik dideli meteoritai, kurie pasiekė paviršių ir paliko pėdsakus, kuriuos matome vaizduose. Vidutiniai ir maži meteoritai turėjo žlugti viršutinėje atmosferoje, sukurdami didelį kiekį dulkių. Taip pat labai tikėtina, kad jei šis meteorito laukas būtų vienos iš sunaikintų Saulės sistemos planetų fragmentų dalis, tada dulkės galėtų būti pačios. Tačiau skirtingai nei meteoritai, jis iš karto nenukris į paviršių, o viršutiniuose atmosferos sluoksniuose suformuos dulkių debesis, kurie gana ilgai gali kabėti ore, kol bus palankios sąlygos jo kritimui į paviršių. Pvz., Padidės oro drėgnumas šiuose sluoksniuose, dėl ko susidarys didesni,taigi ir sunkiųjų dalelių. Dėl to sulauksime ne paprasto lietaus, o purvo. Jei tuo pačiu metu nėra daug drėgmės, mes turėsime ne vandens srautus su juose ištirpusiomis dulkėmis, bet pakankamai storą masę, kuri nenuslūgs paviršiaus paviršiumi kaip vanduo, bet priliptų ir liktų vietoje, kaip tinkas.
Antra, dalį žemės paviršiaus nuo Žemės paviršiaus turėjo pakelti kritę dideli ledo meteoritai, kurie paliko „kaspinų šernų“vagas. Dėl žemės paviršiaus trinties didžiuliu bloku bus išleistas didžiulis energijos kiekis ir intensyviai tirpsta ledas ir išgaruos vanduo. Garai pakils aukštyn, į paviršių įstrigdami dirvožemio dalelėms. Tai yra dar vienas dulkių šaltinis atmosferoje.
Bet svarbiausias dalykas, mano manymu, įvyks po katastrofos, kurios metu bus sunaikinta augmenija ir pažeistas viršutinis dirvožemis gana dideliame plote. Apytikslis žalos plotas per šią katastrofą yra apie 1,5 milijono kvadratinių metrų. km. Kol viršutinio dirvožemio sluoksnio vegetacinė danga bus atstatyta, tai užtruks gana ilgai, dešimtis metų. Ir visą šį laiką dėl Saulės, vandens ir vėjo veiksmų bus dirvožemio erozija, kuri galiausiai sukels didžiulį kiekį dulkių ir dulkių audrų. Šios dulkės pakils į viršutinę atmosferą ir bus išneštos tūkstančius kilometrų nuo avarijos vietos.
Europoje yra nuorodų į dulkių audras, praradus molio dirvožemį iki 1847 m.
Įdomu ir tai, kad šis reiškinys atsispindėjo to meto literatūroje, o šis darbas žinomas beveik visiems. Tai yra „Ozo burtininkas“, kur yra toks veikėjas kaip ragana Bastinda, atsiuntusi skraidančias beždžiones, kurios surengė dulkių audras, viską uždengė smėliu ir pavertė žemę dykuma.
Atrodo, ar ne?
Tęsinys: 10 dalis