Atrodo, kad FTB sukonkretintas kaltinimas Julianui Assange'ui krenta į priekį. Nėra įrodymų. Jokių dokumentų. Nėra garantuotų patvirtinimų. Tiesiog konvencijų sutapimas.
Bet jokiu būdu neturėtumėte nuvertinti JAV vyriausybės tarnautojų teisinių akrobatikos sugebėjimų. Atsižvelgiant į tai, kad Assange'as negali būti vaizduojamas kaip žurnalistas ir leidėjas, kaltinimuose daugiausia akcentuojamas jo ketinimas šnipinėti.
- „Salik.biz“
Iš tikrųjų kaltinimas nėra net tas, kad Assange'as įsilaužė į JAV vyriausybės kompiuterį ir gavo įslaptintos informacijos, kad jis galėjo tai aptarti su Chelsea Manning ir galbūt ketino įsitraukti į įsilaužimą. Orvelo kaltinimas minties nusikaltimu nėra geresnis. Vienintelis dalykas, kurio trūksta, yra dirbtinis intelektas (AI) nusikalstamumui nustatyti.
„Assange“patarėjas teisės klausimais Jeffrey Robertsonas, kuris, atrodo, atstovauja kitam garsiam politiniam kaliniui Lulai (Brazilija), pradeda verslą (19.22 min.):
Tai dar nesibaigė. Taigi neišvengiama pasekmė: Didžiosios Britanijos teisme Assange komanda ruošiasi legaliai įrodyti, neskubėdama su priemonėmis, kad Amerikos vyriausybės kaltinimas dėl sąmokslo vykdyti kompiuterinį įsilaužimą yra tik užkandis prieš paskesnį kaltinimą šnipinėjimu, Assange'o ekstradicijos į JAV atveju.
Viskas apie „Vault 7“(7 rūsį)
Reklaminis vaizdo įrašas:
Johnas Pilgeris, be kita ko, jau nurodė, kad planas sunaikinti „WikiLeaks“ir Julianą Assange'ą buvo parengtas dar 2008 m. - pačiame viešnagės Cheney galios koridoriuose pabaigoje - ir jį parengė Pentagono šešėlinis departamentas Kompiuterių tinklų priešžvalgybos operacijų centras.
Planas buvo kriminalizuoti „WikiLeaks“ir asmeniškai apšmeižti Assange'ą naudojantis „žiniasklaidos pasamdytais šoko būriais - tais, kurie skirti užkirsti kelią iškraipymams ir pasakyti mums tiesą“.
Šis planas tebegalioja atsižvelgiant į tai, kaip pagrindinė JAV / JK žiniasklaida aptarė Assange'o areštą.
Iki 2012 m., Obamos laikais, „WikiLeaks“išsamiai apibūdino mąstančius „JAV federalinės didžiosios žiuri tyrimų mastą“. JAV vyriausybė visada neigė tokių egzistavimą.
Tačiau tik 2017 m., Trumpo eroje, „Deep State“tapo laukinė; tai atsitiko, kai „WikiLeaks“išleido „Basement 7“failus - išsamiai aprašė didžiulį CŽV įsilaužimo / kibernetinio šnipinėjimo repertuarą.
CŽV pasirodė kaip savotiškas „nuogas karalius“, kurio dar niekad nebuvo nutikę - įskaitant ir protingas Elektroninės ir elektroninės žvalgybos centro stebėjimo operacijas, slapčiausią NSA kopiją.
„WikiLeaks“„Basement 7“dokumentų rinkinį gavo 2017 m. Pradžioje. Tuo metu „WikiLeaks“jau buvo išleidusi Demokratinio nacionalinio komiteto (DNC) bylas, o nepriekaištingi bendro intelekto profesinio intelekto (VIPS) veteranai sistemingai patvirtino, kad tai nutekėjimas, o ne įsilaužimas.
Monolitinis „Gilios valstybės“scenarijus kartu su „Clinton“mašina buvo toks, kad rusai įsilaužė į Demokratinio nacionalinio komiteto serverius. Assange'as visada buvo kategoriškas: nebuvo jokio valstybinio subjekto darbo, ir jis gali tai techniškai įrodyti.
Buvo imtasi tam tikrų žingsnių, kad būtų sudarytas susitarimas, vienas iš „Assange“advokatų vedė derybas, kad „WikiLeaks“neskelbtų skaudžiausios informacijos „Rūsys 7“mainais į saugų „Assange“leidimą į pokalbį su JAV teisingumo departamentu.
Ministerija norėjo susitarimo - ir pateikė tokį pasiūlymą „WikiLeaks“, tačiau tada FTB direktorius Jamesas Comey suklastojo sandorį. Kyla klausimas, kodėl.
Tai yra nutekėjimas, o ne įsilaužimas
Tam tikra teorinė Komi veiksmų rekonstrukcija vis dar yra. Bet pagrindinis faktas yra toks: Comey jau žinojo - iš savo artimų ryšių su aukščiausiu DNC - kad tai nebuvo įsilaužimas, o nutekėjimas.
Ambasadorius Craig Murray ne kartą (čia) pabrėžė, kad „WikiLeaks“paskelbti DNC / Podesta dokumentai buvo iš dviejų skirtingų šaltinių: vieną iš DNC, o kitą iš JAV žvalgybos.
Komis ten neturėjo nieko „tirti“. Arba kažkas būtų nutikę, jei Comey būtų įsakęs FTB pasirūpinti DNC serveriais. Taigi apie ką kalbėti su Julian Assange?
2017 m. Balandžio mėn. „WikiLeaks“paskelbta nauja „Grasshopper“ir „Marble“dokumentų partija apie CŽV įterptą kenkėjišką programą buvo bomba. CŽV į šaltinio kodą įterpia užsienio kalbų eilučių, kad parodytų, kad jos yra iš Rusijos, Irano ar Kinijos. VIPS narys Ray McGovern pabrėžė, kad marmuras „sunaikina visą Rusijos įsilaužimo istoriją“.
Nenuostabu, kad tuometinis CŽV direktorius Mike'as Pompeo apkaltino „WikiLeaks“kaip „nevalstybinės priešiškos žvalgybos agentūrą“, kuria paprastai manipuliuoja Rusija.
Joshua Schulte, tariamai nutekėjęs „Basement 7“, dar neturi pasirodyti JAV teismuose. Neabejojama, kad jam bus pasiūlytas sandoris, jei jis sutiks duoti parodymus prieš Julianą Assange'ą.
Tai yra ilgas ir sudėtingas procesas, kuris užtruks mažiausiai porą metų, jei Julianas Assange'as bus išduotas JAV. Šiuo metu du dalykai yra visiškai aiškūs. JAV vyriausybė yra įsitikinusi, kad kartą ir visiems laikams išjungs „WikiLeaks“. Taigi Julianas Assange'as niekada negaus teisingo teismo proceso vadinamajame „Šnipų teisme“Virdžinijos rytiniame rajone, kaip išsamiai paaiškino buvęs CŽV kovos su terorizmu pareigūnas ir informatorius Johnas Kyriacou.
Tuo tarpu Julian Assange nesibaigiantis demonizavimas išliks nepakitęs, vadovaujantis daugiau nei prieš dešimtmetį nustatytomis gairėmis. Assange'as jau kaltinamas netgi vykdęs amerikiečių žvalgybos operaciją, o „WikiLeaks“yra giluminės valstybės giliųjų operacijų dalis.
Galbūt prezidentui Trumpui pavyks priversti Assange'ą liudyti prieš dominuojančios gilios valstybės korupciją Demokratiniame nacionaliniame komitete, o gal Trumpas visiškai pasidavė „priešiškos žvalgybos agentūrai“Pompeo ir jo kraujo ištroškusiai CŽV gaujai. Tai šešėlių teatras su ypač dideliais įnašais - ir spektaklis dar net neprasidėjo.
Autorius: Pepe Escobar