Amerikos astronomo Stepheno Jameso O'Miario pastebėjimai vėl pagyvino diskusijas apie tai, ar Mėnulyje yra „kažkas kitas“. Tai buvo pasakyta viename šokiruojančių George'o Leonardo leidinių, kuris vadinosi - „Mėnulyje yra kažkas kitas“. Tada Leonardas išanalizavo tūkstančius Mėnulio paviršiaus nuotraukų ir tada pareiškė, kad nuotraukose buvo matomos kolosalios (iki penkių mylių skersmens) žemės judėjimo mašinos, kita mechaninė įranga, taip pat visų rūšių konstrukcijos, kurios aiškiai nebuvo natūralios kilmės. Jo manymu, Mėnulyje gyvena tam tikros gyvosios rasės. būtybių, kurių signalines lemputes mes seniai aiškiai matėme, ir dėl jų, sakoma, kosminės varžybos į Mėnulį prasidėjo XX amžiaus šeštajame dešimtmetyje.
Apskritai tokių leidinių ir žodinių pareiškimų buvo daug. Kai kurie teigė, kad Mėnulis kieno nors valia galėtų „pririšti“prie mūsų planetos, o iš ten jie stebėjo (ar yra) Žemę. O Nikolajus Grechanikas, jei prisimenate, pasiūlė „Mėnulyje gyventi ir dirbti kelios ateivių rasės“. Tai paaiškina spėjamą metalinio „apvalkalo“buvimą planetos viduje - 70 kilometrų gylyje, aukšto dažnio signalą, kartojamą kas pusvalandį, ir apie 580 mėnulio anomalijų, kurias sunku ar neįmanoma paaiškinti. Todėl, matyt, ne visus kraterius galima laikyti natūraliais geologiniais! formavimosi ar meteorito „žaizdos“. Tikriausiai yra kai kurių protingų būtybių technogeninio aktyvumo pėdsakų. Pavyzdžiui,netoli Koperniko kraterio kadaise buvo matomas skaidrus pailgas kupolas, iškilęs per pylimo kraštą. Ir, kaip pranešama, kupolas turi keistą bruožą - jis iš vidaus šviečia melsvai balta šviesa. Netoli šio kraterio yra visiškai taisyklinga stačiakampė platforma, kurios matmenys yra 300x400 m. Ir dabar tai yra gaivi sensacija! Tai taip pat siejama su Koperniko krateriu. 2003 m. Vasario mėn. „Sky & Telescope“numeryje Stephenas Jamesas O'Miara teigė, kad prieš keletą metų Mėnulyje pastebėjo kai ką daugiau nei keisto - gilią skylę vertikalioje kraterio sienoje. Jis rašo, kad pirmą kartą visokios „nestandartinės“mintys ir klausimai jam pasirodė 1996 m. Gruodžio 19 d., Kai vieną dieną prietemoje - tiesiog užgaidos būdu - jis pasuko savo keturių colių refraktoriaus teleskopą į Mėnulį. Tai buvo trečioji pirmo mėnulio ketvirčio diena, irNepaisant vizualinio painiavos, kurią sukelia dienos ir nakties kaita, astronomo akis iškart sugavo mažytį šešėlį Koperniko kraterio viduje. Didinant 23 kartų, kraterio šiaurinė vidinė siena atrodė taip, tarsi kažkas būtų nupiešęs spiralę ant jo paviršiaus purškimo pistoletu, kaip ir graffiti mėgėjai.
- „Salik.biz“
„Kai padidinau penkis kartus daugiau“, - rašo O'Miara, „spiralės vaizdas traukėsi link tamsesnio centro, kuris, kiek aš supratau, buvo skylė kraterio sienoje ir atrodė visiškai juoda, kaip skystis, pagamintas iš sepijų."
Dėl tam tikrų priežasčių astronomas asocijavosi su senovės trogloditų urvu, kuris kadaise gyveno pietvakarinėse JAV ir padarė savo namus aukštai uolų sienoje. „Aš tuoj pat pradėjau eskizuoti, - tęsia O'Miara, - aš jį pažymėjau ir, baigęs, šalia piešinio padariau užrašą:„ Petras Koperniko krateryje “. Iki 9.30 val. Šešėlis jau buvo pajudėjęs iš „olos“, kad jis neryškus, o po to visiškai išnykęs.
Suintrigavęs O'Miara nusprendė patikrinti, ar šis reiškinys pasikartos, kai kitą kartą Mėnulis bus pastebėtas tinkamu kampu. Tačiau tą vakarą jis nematė nieko ypatingo. Ir tada paaiškėjo, kad nepalankus aplinkybių sutapimas neleido jam vėl pamatyti „urvo“daugiau nei metus - iki 1998-ųjų sausio 7 dienos. Deja, net
ir tą naktį jis vėlavo apie valandą ir negalėjo visko tinkamai pamatyti. Ir nors kai kuri spiralės struktūros dalis vis dar buvo matoma prie kraterio šiaurinės sienos, jis tikėjosi daugiau. „O juodoji urvo skylė, kurios akys 1996 m. Išsiplėtė iš nuostabos, dabar buvo tik miglotas stačiakampis gilios penumbros pleistras“, - apgailestauja O'Miara.
Po mėnesio, 1998 m. Vasario 6 d., Stebėjimas sukėlė dar vieną nusivylimą. Šį kartą pavyko pamatyti išorinius ir vidinius spiralės posūkius, tačiau vietoje centrinės depresijos buvo tik dar vienas tamsėjimas.
Tapo aišku, kad pagauti tą „urvą“per objektyvą nebus taip lengva, kaip iš pradžių manyta. Ir tada O'Miara nusprendė paskelbti savo stebėjimų rezultatus ir kreiptis į astronomus su apeliacija - tegul, sako jie, ieškokime visko kartu. Savo vasario mėnesio straipsnyje O'Miara pateikė sąrašą palankių datų stebėti „urvą“. Tačiau jis visiškai pripažįsta, kad šis „urvas“gali būti tik natūralus mėnulio kraštovaizdžio formavimasis. Bet gal 1996 m. Jis pamatė įėjimą į tunelį, vedantį į požeminę (sublunarinę) bazę, jei taip, kieno? Ir galbūt būtent tą akimirką buvo atidarytas įėjimas į tunelį, o po to jis buvo uždarytas?..
Reklaminis vaizdo įrašas:
Toks kvietimas kolegoms prisijungti prie paieškos jokiu būdu nėra smulkmena, nes Stephenas O'Miara toli gražu nėra astronomijos pradininkas. Jo teleskopas yra Havajuose, ir šis teleskopas yra daug matęs.
Tačiau archyvuose yra dar kažkas įdomaus, susijusio su Stepheno O'Miario pastebėjimais. 1966 m. Lapkričio 24 d. Erdvėlaivis „Lunar Orbiter 2“buvo 46 km nuo mėnulio paviršiaus ir „žiūrėjo“į šiaurę, kai tam tikru kampu buvo užfiksuotas įdomus vaizdas į Koperniko kraterį. Centrinės kraterio viršūnės buvo žemiau vaizdo centro, o virš jų (šiaurinėje sienoje) - tik ta sritis, apie kurią O'Miara kalba ryšium su „urvu“. Ir tikrai buvo kažkas keisto. Šį eksperimentą atliko „UFO ROUNDUP“redaktorius Josephas Traynoris. Jis paėmė du vasario (2003 m.) Žurnalo „Sky & Telescope“egzempliorius, padėjo juos vienas ant kito ant stalo, atidarė puslapyje, kuriame yra O'Miar'o straipsnis, ir, remdamasis tais, kurie buvo paimti į kampą,Naudodamas specialius žiūronus, jis sukūrė tūrinį Koperniko kraterio atvaizdą, naudodamas mėnulio „Orbiter-2“vaizdus. „Panašu, kad šiaurinėje sienoje yra viena ar kelios tamsios dėmės, tiesiai į kurias nukreipia O'Miara, - rašo Traynor. - Dešinėje, rytuose, esanti taškas yra beveik stačiakampio formos. Tai galėtų būti įėjimas į tipišką lavos vamzdį, panašų į tuos, kurie randami Havajuose. Tačiau, kita vertus, neatmeskite šio stačiakampio dirbtinės kilmės, tai yra, kažkas galėjo padaryti skylę ant vertikalios kraterio sienos.panašus į aptinkamus Havajuose. Tačiau, kita vertus, neatmeskite šio stačiakampio dirbtinės kilmės, tai yra, kažkas galėjo padaryti skylę ant vertikalios kraterio sienos.panašus į aptinkamus Havajuose. Tačiau, kita vertus, neatmeskite šio stačiakampio dirbtinės kilmės, tai yra, kažkas galėjo padaryti skylę ant vertikalios kraterio sienos.
Yra dar kažkas įdomaus „Lunar Obiter 2“darytose nuotraukose. 10–15 kartų padidinus, tiesiai po „urvu“galite pamatyti tai, kas primena maždaug 1,7 kilometro ilgio šalies kelią. Gali būti, kad šis kelias veda iš kraterio dugno į „urvą“. Kodėl to negalima tvirtai pasakyti? Kadangi šioje vietoje vaizdą užtemdo akmenų krūva, ir mes negalime pamatyti, ar kelias siekia patį „urvo“įėjimą
Remdamasis Davido Hatcherio Childresso knygos „Svetimų archeologija“nuotrauka, aš sukūriau tą pačią „stereoskopinę“Koperniko kraterio versiją, kad tai išbandytų “, - rašo Johnas Traynoris.„ Abi „spiralės“, minimos O'Miaro straipsnyje apie kraterio šiaurinė siena “. Apskritai, Koperniko krateris yra vienas garsiausių. Ir ne tik todėl, kad jį galima pamatyti iš Žemės net ir be teleskopo (gana pastebimi „spinduliai“nukrypsta nuo jo), bet ir todėl, kad tai yra savotiškas tipiškas mėnulio paviršiaus pavyzdys. Jei kas nors nori parodyti, kiek Mėnulis yra nusiminęs dėl kosminių kūnų įtakos, tada jis tikrai atsimins šį kraterį. Jis yra šiauriniame planetos pusrutulyje, šalia mėnulio Karpatų kalnų. netoliese yra Lietaus jūra, virš kurios dažniausiai buvo matyti kai kurie judantys nepažinti objektai.
Krateris laikomas gana jauna (maždaug 810 milijonų metų senumo) ir iš tikrųjų yra suapvalinta kalnų sistema, kuri pakyla apie 900 metrų virš aplinkinio kraštovaizdžio. Daugelyje vaizdų Koperniko krateris atrodo plokščias, o kartais ir išgaubtas, tačiau visa tai yra iliuzija, paaiškinta šaudymo specifika. Tiesą sakant, krateris yra trijų ar keturių kilometrų gylyje. Ar galite įsivaizduoti tai žvelgiant į visus šiuos beveidžius, tarsi plokščius reljefus? Vargu.
Kraterio skersmuo yra apie šimtą kilometrų. Jos sienos yra beveik vertikalios (tai taip pat sunku įsivaizduoti), nors jos kyla tarsi „laipteliais“, o vidinėje šių sienų pusėje matomi nuošliaužų pėdsakai, taip pat kai kurios paslaptingos spragos, apie kurias viena mes čia ir kalbame. Pagal savo kontūrą krateris nėra visiškai apvalus, o greičiau šešiakampis. Ją daugybę kartų fotografavo erdvėlaivis „Apollo“, orbitos „Lunar Orbiter“, zondas „Clementine“ir kt. Kariuomenės nurodymu sukurtas mažas ir stulbinančiai lengvas (tik 147 kilogramų) „Clementine“(skrido 1994–1995 m.), Per du su puse mėnesio nufotografavo 2,5 milijono (!) Mėnulio paviršiaus vaizdų. Būtent tada užsidegė šurmulys - nuotraukose jie tiesiog nepastebėjo! Ir tiltai, ir bokštai, ir senovės miestų griuvėsiai. Tuomet „Clementine“gavo daugiau nei 80 „Koperniko“kraterio vaizdų. Tačiau jis išgarsėjo dar 1966 m., Kai „Lunar Orbiter-2“padarė „amžiaus fotografiją“- tuo metu tai buvo sensacija. Vėliau „Apollo 17“, „Hablo“teleskopas ir kiti padarė dar įspūdingesnes nuotraukas.
Šis krateris ir toliau traukia sausumos stebėtojų dėmesį. Kokios yra garsaus „urvo“paslaptys? O jei tai yra įėjimas į tunelį, kur jis veda? Gal į tą vidinę ertmę, uždengtą metaliniu apvalkalu? Taigi mėnulis gali būti dirbtinis palydovas? O gal tai buvo natūralu, o paskui buvo perstatyta, pertvarkyta? Kam? Kai kurie neabejoja svetimų bazių egzistavimu Mėnulyje. Sklando gandai apie ten įvykusias žemininkų ir nežemiškų būtybių susirėmimus. Yra net atšiaurių istorijų apie tai, kaip sovietų nusileidimas Mėnulyje tariamai baigėsi tragedija, kai vienas iš kosmonautų bandė šaudyti į kokį nors mechaninį mėnulio įrenginį. Ir Bradas Tiger savo knygoje „Laiko ir erdvės slėpiniai“minikad 1973 m. vasario 14 d. sovietinis „Lunokhod“suklupo ant neįprastai lygaus akmens plokštės - kažkas panašaus į plokštes, iš kurių statome skydinius namus. Ir ši plokštė ryškiai priminė monolitą, kurį Arthur Clarke aprašė savo knygoje 2001: A Space Odyssey. Kas ten atsitiko ar vyksta? Ir kodėl abi pirmaujančios kosmoso valstybės staiga prarado susidomėjimą tolesnėmis ekspedicijomis į Seleną? Tikrai, kaip jie sakė, žemiečiai tikrai gavo įspėjimą, kad Mėnulyje jie suvokiami kaip įsibrovėliai. ir geriau jiems būtų neatidaryti burnos kitų žmonių nuosavybėn? Ar ne NSO tenai nežudė mūsų zondų?Kas ten atsitiko ar vyksta? Ir kodėl abi pirmaujančios kosmoso valstybės staiga prarado susidomėjimą tolesnėmis ekspedicijomis į Seleną? Tikrai, kaip jie sakė, žemiečiai tikrai gavo įspėjimą, kad Mėnulyje jie suvokiami kaip įsibrovėliai. ir geriau jiems būtų neatidaryti burnos kitų žmonių nuosavybėn? Ar ne NSO tenai nežudė mūsų zondų?Kas ten atsitiko ar vyksta? Ir kodėl abi pirmaujančios kosmoso valstybės staiga prarado susidomėjimą tolesnėmis ekspedicijomis į Seleną? Tikrai, kaip jie sakė, žemiečiai tikrai gavo įspėjimą, kad Mėnulyje jie suvokiami kaip įsibrovėliai. ir geriau jiems būtų neatidaryti burnos kitų žmonių nuosavybėn? Ar ne NSO tenai nežudė mūsų zondų?
Visa tai sakoma tuo, kad su Mėnuliu siejama daugybė paslapčių, todėl taip svarbu ištirti turimus vaizdus ir tęsti Žemės stebėjimus, ypač kraterių. Kai kuriuose iš jų, dar XVIII amžiuje, astronomus suintrigavo aiškiai matomos šviesos. Per XX amžių Aristarcho krateris ne kartą patraukė dėmesį baltais mirksinčiais žibintais, kurie stebėtojai laikė optinę iliuziją, kol pastebėjo, kad žibintai kartais atsiskiria nuo paviršiaus ir ima kilti. XX amžiaus šeštajame dešimtmetyje šis krateris išliko keistų šviesos reiškinių šaltiniu.
Tačiau Aristarchas nebuvo vienintelė vieta, kur vyko kažkas nesuprantamo. Šviesos taip pat pasirodė „Platono krateryje“, kurį galima pastebėti, pavyzdžiui, transporto priemonėms judant, kaip ir parade. „Apollo 8“astronautai pastebėjo šviesos spindulius, sklindančius iš vieno iš ten esančių kalnų. Beliko prisiimti vieną iš dviejų dalykų: arba viskas, kas pasakojama ir rašoma apie neva negyvąjį Mėnulį, yra melas, arba jo „nuomininkai“jau seniai plėtoja energingą veiklą ir yra kažkuo užsiėmę.