Tam tikrą žinių sritį galima priskirti mokslui, ji tikrai turi atitikti tam tikrus kriterijus. Vienas iš šių kriterijų yra vienas nuo kito nepriklausomų tyrėjų eksperimento rezultato pakartojamumo principas. Kaip mes suprantame, šis kriterijus visiškai netaikomas istorijai, tačiau mokslininkai užmerkia akis į šį faktą ir atkakliai toliau vadina šį specifinį literatūros žanrą „mokslu“.
Tačiau skirtingai nuo „Senovės Šumero“ar „Senovės Judėjos“istorijos, daugelį įvykių iš Didžiosios Tartarijos istorijos gana tiksliai apibūdina skirtingi keliautojai skirtingu metu. Ir tai yra tiesioginis įrodymas, kad tokie įvykiai iš tikrųjų vyko nagrinėjamoje srityje. Bet štai Biblijoje aprašytų įvykių patikimumo patvirtinimo paprasčiausiai nėra. Lygiai taip pat nėra nė vieno materialaus patvirtinimo apie Judėjos valstybės egzistavimą praeityje.
- „Salik.biz“
Tai, kad pats žodis „IVDEA“yra viduramžių žemėlapiuose Palestinos vietoje, dar neįrodo. Viduramžių žemėlapiuose, pavyzdžiui, Belgija yra šiuolaikinės Jakutijos teritorijoje. Tibetas taip pat nurodytas ten. Rytų Sibiro teritorijoje yra žemėlapiai su Graikija. Albanija buvo įsikūrusi tarp Kaukazo ir Kaspijos jūros kalnų, o šiuolaikinis Vologdos regionas buvo vadinamas Baltarusija. Vieta, kur, be Baltosios jūros, yra ir Beloozero. Na, iš tikrųjų pagrindiniai mūsų totorių ir mogullų (totorių ir mogolių) tyrimai, kunigaikščių Gogo ir Magogo provincijos, kadaise buvę moderniosios Jakutijos ir Magadano regione, nėra tiesiogiai susiję su šiuolaikiniu Tatarstanu, Mongolija ir mitine „Didžiojo karalyste“. Mughals “.
Tačiau praktiškai nėra abejonės, kad daugelio įvairių tautų mitų pagrindas yra būtent Tartarijos istorija, o Graikijos pragaras Tartarus yra ne kas kita, kaip natūralaus kataklizmo, sugriovusio Tartariją, aidas. Prisiminimai apie jį išlikę rusų kalba. Kas iš mūsų nėra vartojęs posakio „Taip, visa tai pateko į tar-tara-ry“?
Stačiatikių stipendijos ir toliau skelbia, kad Afrika yra visos civilizacijos lopšys, nesivargindamas aiškinti, kaip juodaodžiai tapo baltaisiais. Tačiau šiuolaikinė DNR genealogija leidžia daryti vienareikšmišką išvadą apie bent trijų kilmės indoeuropiečių kilmės centrų egzistavimą. Ir šias žinias visiškai patvirtina kronikos, pasakojančios apie totorius. Vienas iš centrų yra Altajaus - visų „tiurkiškai kalbančių“tautų protėvių namai, antrasis yra Vidurio Rusijos lyguma ir Europos šiaurinė Rusijos dalis, trečiasis yra Kaukazas - bendra visų Pietų Europos tautų, Mažosios Azijos ir Šiaurės Afrikos, tėvynė.
Todėl nenuostabu, kad daugelis toponimų „klajojo“iš šių vietų kartu su tautomis, plintančiomis visame žemyne. Štai kodėl Indijoje yra tiek daug upių ir ežerų pavadinimų, kurie yra Rusijos šiaurės hidronimų kopijos. Taip pasirodė Magadano gyvenvietė prie Negyvosios jūros kranto Izraelyje. Juk pati Biblija sako, kad tai buvo Kanaano žemė, o žydai rusus vadino kanaanitais. Todėl „Magadan“toponimą lengvai galėjo įvesti imigrantai iš kraštutinių šiaurės rytų. Štai kodėl tiek daug toponimų su šaknimi „tart“yra išlikę Europos žemėlapyje.
Ir jei realybėje viskas buvo taip, tada kartu su toponimais naujakuriai nešiojo savo pasakas, mitus ir legendas. Niekas nestebina tuo, kad slavų, graikų, baltų, vokiečių ir skandinavų mitologija praktiškai dubliuoja vienas kitą, išskyrus nedidelius skirtumus. Net kai kurių dievų vardai yra vienodi. Tai reiškia, kad „senovės“istorija tarp mūsų, tarp baltųjų rasės atstovų, yra vienintelė visiems.
Kai kai kuriems žmonėms rašoma nauja istorija, jos autoriai dažnai negali sugalvoti to, ko prieš juos šiame pasaulyje nebuvo. Tai yra visų kūrėjų problema. Daug žmonių gali atkurti tai, kas egzistuoja, bet tik genijai gali sukurti tai, kas neegzistavo. Ir tokie rašytojai kaip Layard, Champollion, Rawlinson ir evangelistai aiškiai nebuvo genijai, todėl jie tiesiog skolinosi iš praeities žinomus įvykius, pritaikė juos pagal kliento reikalavimus, kažką pridėjo iš savęs, kažką pašalino, kažką modifikavo ir išleido į šviesą. …
Reklaminis vaizdo įrašas:
Supratus šį principą, visiems tampa aišku, kodėl senovės Romos istorija išsamiai pakartoja senovės Rusijos istoriją, tik laiko juostoje pasislinko į tolimą praeitį ir iki pat Jekaterinos Didžiosios karaliavimo. Istorikas Andrejus Stepanenko šį reiškinį pavadino „Jekaterinos pamaina“. Ir turėdami omenyje, kad po to, kai Catherine pakartojimai nebeatliekami, galime užtikrintai iškelti hipotezę, kad būtent Catherine buvo naujos pasaulio istorijos versijos klientė. Ir šio kūrinio atlikėjas buvo ne kas kitas, kaip Ivanas Yakovlevičius Russky, kuris mums žinomas slapyvardžiu Jean Jacques Rousseau.
Na, dabar, jei viskas, kas pasakyta, yra aiški, galime drąsiai teigti, kad Naujasis Testamentas, Tora ir Koranas buvo parašyti tais pačiais principais. Tai yra trys skirtingos tam tikro almanacho versijos, kuriose kadaise buvo renkamos įvairios pamokančios ir tiesiog nuostabios istorijos. O tie, kurie laikėsi vienos iš šių trijų sąvokų, amžiams virto kitų dviejų judėjimų apologetų priešu. Tuo pačiu metu kiekviena šios religijos atšaka nepaliaujamai dalijasi į mažesnes atšakas. Bet be jokios abejonės, jie visi turi tą pačią šaknį. Ir kadangi mūsų visų praeitis vyko viename bendrame regione, logiška būtų manyti, kad pasakojimai iš senovės „almanacho“vyko ten, kur gentys ir tautos paplito visame žemyne. Ir mes jau sužinojome, kad šios vietos buvo Kaukazas, Rusija ir Altajaus kraštas.
Štai kodėl senuose žemėlapiuose yra tiek daug vardų, kurie mus glumina. Pavyzdžiui, štai ką man pavyko rasti viename iš totorių žemėlapių:
Andrea Bianchi 1436 m. Žemėlapio fragmentas.
Tai yra dar vienas įrodymas, kad Aleksandras Didysis iš tikrųjų buvo Jakutijoje ir Kolymoje. Vaizde matome jį ant Gogos ir Magogo provincijų pasienio, kur šiandien yra garsiųjų kigilyakhų, Srednekolymsko srityje. Iš išorinių uolų suformuota siena, kurią, pasak legendos, pastatė Aleksandro Didžiojo kariai, norėdami apsaugoti likusį pasaulį nuo blogio Gogo ir Magogo. Tačiau tai, kas šiuolaikiniams žmonėms visiškai kelia nerimą, yra užrašas, kuris paaiškina įvaizdį: „Ir juos ten saugojo Aleksandras Didysis - Dazhdbog. Tvirtovė su bokštais ant uolos yra šešiakampės formos “. Ir Bianca teisus! Palyginkite Dazhdbog ir Makedonijos vaizdus:
Aleksandras Vasilevas (Aleksandras caras).
Bet tas pats siužetas su „blogio žeme“, apsupta sienos, kad blogis nesprogtų, yra kartojamas įvairiose versijose daugelyje kortelių:
Bet čia dėmesingas skaitytojas pastebi labai keistą užrašą. Apie Gogą ir Magogą daugiau nekalbama, o vietoj jų yra žemė „IVDEI CLAUSI“. Išvertus iš lotynų kalbos, tai reiškia „užrakinti žydai“. Anksčiau nagrinėtuose liudijimuose ne vienas paminėjimas apie žydų egzistavimą Didžiajame totoriuje. Daugelį religijų ir sektų stebėjo ir aprašė Guillaume'o de Rubrucko legatas, tačiau jis nė žodžio nepasakė apie žydus. Tik M. Polo „Pasaulio įvairovės knygoje“minimas faktas, kad Kaplai Khan Kambala būstinėje jis susitiko su mohammedais, Nestorijos krikščionimis ir žydais, su kuriais pagonių totoriai elgėsi labai kantriai.
Apie ką tai gali kalbėti? Arba viduramžiais Sibire jau buvo žmonių, išpažįstančių judaizmą, arba šiandien mes tiesiog nežinome tikrosios šio žodžio reikšmės, kaip pavyzdyje su Kassaria, kurį šiuolaikiniai istorikai priėmė už „Khazar Kaganate“. Tačiau legenda apie blogus padarus, įstrigusius už aukštos akmens sienos, egzistuoja įvairiais variantais tarp daugelio tautų. Tai buvo jo aidai, pasibaigę senais žemėlapiais.
Ta pati sritis yra ir kitų pavadinimų:
Abraomo Ortelijaus žemėlapio fragmentas. 1581 m. Abraomo Ortelijaus žemėlapio fragmentas. 1581 m.
Atitinkamoje vietoje yra užrašas „Danorum“. Tai Danija, t.y. Danos šalis. Ir Danas, kaip žinote, buvo vienas iš 12 Izraelio genčių įkūrėjų. Padaryta kitaip, dabar suvokiama ši enciklopedijos pastraipa:
Tie. Danitai, tai ne žydai, o graikai, ir Senojo Testamento sudarytojai juos atgaline data įrašė į „izraelitų sūnus“.
Kokias išvadas galima padaryti iš šios informacijos? Manau, kad neseniai Jakutijoje atrastas Kisilyakhas yra įtikinamas įrodymas, kad legenda neatsirado iš niekur. Iš tikrųjų net Rusijoje šios sienos egzistavimas Kolymoje nebuvo žinomas dar prieš kelis dešimtmečius, ir labai sunku manyti, kad viduramžių Europos geografinių žemėlapių sudarytojai ją matė. Labai tikėtina, kad pats gyvenimas mums įrodo šios legendos realybę.
Galbūt iš tikrųjų vienas iš totorių khanų buvo pavargęs toleruoti šalia esančius žydų tikėjimo žmones, kurie visais laikais visose šalyse buvo ištremti iš savo kaimų ir per visą istoriją buvo pogromai? Pavargote ir liepėte išsiųsti toli į šiaurę ir uždraudėte jiems vykti į žemes už akmens sienos? Žinant tai Rusijos imperijoje iki 1917 metų revoliucijos. žydams buvo nustatyta rezidentūros kvalifikacija, aš drįsčiau teigti, kad tokio apribojimo autorė iš viso nebuvo Jekaterina II, ji naudojosi tik praėjusių amžių patirtimi.
Ir jei mano spėjimas teisingas, tada turime atsakymus į kai kuriuos klausimus evangelistams, į kuriuos iki šiol nebuvo atsakyta. Aiškėja legendos apie žydų pabėgimą iš vergijos kilmė. Jei jie kažkada tikėjo, kad tam tikra Mozė gali juos išvaryti iš už akmeninės sienos, tada daug kas paaiškėja. Yra atsakymas į klausimą, kur buvo galima klaidžioti keturiasdešimt metų. Nuo Kolymos iki Konstantinopolio (kurį daugelis tyrinėtojų laiko tikruoju Biblijos Jeruzalės prototipu) jie iš tikrųjų galėjo nukeliauti taip ilgai. Ir svarbiausia:
Samaros regiono Bogatovskio rajone yra Maksimovkos kaimas, kurio gyventojai lankytojams rodo vietą prie upės, kur Mozė apsistojo su savo žmonėmis keturiasdešimties metų kelionės per dykumą metu. Nei vienas iš jų neįsivaizduoja, kaip Mozė galėjo pasibaigti Volgoje, nepaisant to, legenda per amžius buvo perduodama iš lūpų į lūpas ir nė vienas iš vietinių net nebando suabejoti šios legendos teisingumu.
Tačiau dabar yra visiškai pagrįstas šio fakto paaiškinimas. Ir visai nebūtina, kad Mozė ir jo tauta buvo žydai ir yra šių dienų žydų protėviai. Viskas, ko reikėjo, buvo pakeisti įvykio geografiją, ir viskas. Dabar jūs negalite įtikinti nė vieno priešingo dalyko, nes daugiau nei viena karta jau priima viską, kas parašyta Biblijoje, už nominalią vertę.
Bet pažvelkime į kitas kortas ir rasime tam tikrą vaizdą. Krikščionims šis žodis turėtų skambėti pažįstamas.
Daniel Keller 1590 žemėlapio fragmentas. Daniel Keller 1590 žemėlapio fragmentas.
Emmaus pasirodo Naujajame Testamente:
(Luko evangelija. Bažnyčios 24 skyrius, 13 eilutė)
Emmaus kaimas taip pat egzistuoja Tverės regione, Leningradskoe plente. „Imaus“ir „Emmaus“, be abejo, nėra tas pats dalykas, tačiau jei atkreipi dėmesį į Luko nurodytą atstumą tarp Jeruzalės ir Emmauso (60 stadionų), paaiškėja, kad tai yra maždaug vienuolika kilometrų, ir tada yra pagrindas manyti, kad Jeruzalė yra vadinama „Kara-Kurum“. … Tiesa, nereikia manyti, kad tai kažkoks miestas, turintis savo pavadinimą. Greičiausiai „Jeruzalė“yra rusiškos „sostinės“sąvokos analogas, o bandymas rasti biblinį Jeruzalės miestą Žemėje yra tarsi bandymas žemėlapyje rasti miestą, pavadintą „Sostinė“. O tai, kad miestas, kuris šiandien oficialiai garsina Jeruzalės vardą, iš tikrųjų nėra toks, nebeabejoja dauguma Izraelio piliečių.
Dabar šiek tiek apie viduramžių kartografiją. Dirbdamas su daugybe viduramžių žemėlapių ir portolanų, pastebėjau keistumą, kuris negali padėti, bet užmerkti akį. Tai labai tikslus Europos, Šiaurės Afrikos ir Artimųjų Rytų kontūrų vaizdavimas ir visiškai nėra tikroviškų Čukotkos, Kamčiatkos, Japonijos salų ir Pietryčių Azijos vaizdų.
Oficialiojo mokslo požiūriu čia neturėtų kilti klausimų, nes viskas yra logiška, jei civilizacija plinta iš pietų į šiaurę ir iš vakarų į rytus. Bet mes jau suprantame, kad esama versija nėra teisinga.
Aš galvojau taip: - Jei viskas taip, o Europoje žinių išsivystymo lygis buvo aukštesnio laipsnio nei Sibire ir Tolimuosiuose Rytuose, tada paprastam žmogui, kurio istorijoje brandos atestatas yra „penki“, atrodo gana logiška, kad vieta, kurioje gyveno civilizuoti europiečiai, yra tiksliai nubrėžta viduramžių žemėlapiuose, tarsi kartografai turėtų aerofotografijos duomenis, o vietos, kuriose gyveno laukiniai škotai, Gilyaks, Tungus, Jakuts ir totoriai su jukagiais, yra pažymėtos pagal jų neišvystytas idėjas apie geografija.
Bet toks samprotavimas man neatrodo logiškas, ir štai kodėl. Jei tik … Aukštųjų technologijų europiečiai gerai nupiešė savo korteles, o atsilikę Jakutai ir totoriai buvo blogi, tada nebus abejonių … Tačiau bėda ta, kad bibliotekose niekas nerado rauginių kortelių, vadinasi, visos žinomos senosios kortelės buvo nupieštos. tie patys kartografai, turintys reikiamų įgūdžių sukurti daugiau ar mažiau patikimus žemėlapius. Klausimas: - Kodėl jie teisingai nupiešė savo Europą ir nupiešė svetimas žemes, kuriose žemėlapių patikimumas yra tiesiog gyvybiškai būtinas dalykas? Be to, be jūros krantų, upėse, kalnuose ir slėniuose kruopščiai nupiešti žemėlapiai!
Žinoma, smulkmena, tačiau dėl šios smulkmenos kyla didelis ir drąsus klausimas, patvirtinantis teiginio, kad neteisinga Tolimųjų Rytų ir Chukotkos geografija yra blogo dykumų, retai apgyvendintų ir nelygių teritorijų tyrimo rezultatas, teisėtumą.
Antras klausimas slypi pačiame teiginyje apie šių vietų „nepraeinamumą“. Leiskite jums priminti, kad automobiliai su traktoriais pasirodė gana neseniai. Vakar pagal istorinius standartus. Taigi anksčiau, prieš atsirandant techniniams įtaisams, skirtiems keleiviams vežti, buvo naudojamas iš esmės skirtingas keliavimo būdas. Kuris? Yra žinoma, kuris iš jų. Upės!
Taip, tai buvo upės, kuriomis mūsų protėviai naudojosi vietoj autobangų ir greitųjų geležinkelių linijų. Ir tada akys pradeda atsiverti į tikrąją reikalų būklę … Juk trūkstant kelių tiek Europoje, tiek Azijoje, teritorijų plėtros prieinamumas yra visiškai išlygintas! Dėl jų „neprieinamumas“iš principo negalėjo būti kliūčių Sibiro ir Tolimųjų Rytų plėtrai! Kita vertus! Dėl tankaus gilių upių tinklo Azija yra ideali vieta tyrinėti dėl transporto prieinamumo. Ir mums sakoma, kad visada buvo visiškai apleista taiga ir net dabar mažai kas pasikeitė.
Taip, negalima nepaisyti klimato veiksnių. Labai atšiaurios žiemos ir „amžinasis įšalas“yra rimta kliūtis teritorijos plėtrai. Tačiau naujausi duomenys, kurių oficialusis mokslas nepaiso, tačiau kurių vis dėlto negalima nepaisyti, pažodžiui rėkia, kad gana nesenai nebuvo amžino įšalo diržo. Kaip neseniai šis klausimas buvo prieštaringas, tačiau daugumai jau gana akivaizdu, kad kalbame ne apie milijonus, o ne apie tūkstančius metų. Pažodžiui šimtai. Mamutai egzistavo iki XIX amžiaus ir yra žinoma, kad jie vaišinosi saldžiais vaisiais, pavyzdžiui, persikais, vadinasi, šiaurės klimatas buvo visiškai kitoks, subtropinis. Tai taip akivaizdu, kad turėdami milžinišką kūno svorį mamutai niekada nebūtų išgyvenę atšiauriame klimate.
Taigi greičiausiai senuose žemėlapiuose Azijos geografija yra gana reali ir skiriasi nuo šiuolaikinės ne dėl žemos kartografų kvalifikacijos, bet dėl didelių pokyčių pačioje geografijoje. Šį kartą.
Šių teritorijų klimatas kardinaliai skyrėsi nuo dabartinių. Tai yra du.
Klimato kaita įvyko prieš kelis šimtus metų. Tai galima apskaičiuoti pagal traukimosi greitį į šiaurę nuo amžino įšalo juostos. Mokslininkų skaičiavimais, iki 2050 m. Rusijos teritorijoje išliks tik 15–18% dabartinio amžinojo įšalo ploto. Visuotinis atšilimas? Ne! Atšilimas, kaip ir katastrofa, yra didžiausias praėjusio amžiaus sukčiai, apgaulė. Jau daugumai oficialių mokslininkų tapo aišku, kad tai nėra artėjanti katastrofa, atvirkščiai, tai yra grąžinimas į normalią Žemės būklę po įvykusios katastrofos. Tai trys.
Po to, kai Vatikano biblioteka atidarė prieigą prie kai kurių savo saugyklų, viešumoje pasirodė tokie unikalūs artefaktai kaip „Fra Mauro“vienuolio žemėlapis, iš kurio akivaizdu, kad Europa kadaise buvo civilizacijos užnugaris, turinti du didžiuosius miestus - Prahą ir Lutetiją (Paryžius). O tankiausiai apgyvendintos vietos yra tik Taimiras, Jakutija, Kolyma, Chukotka ir Šiaurės Afrika. Tie. galima drąsiai teigti, kad atėjo laikas parašyti šiuolaikines „žinias“apie didelę tautų migraciją į melagingas, klaidingas teorijas kartu su žmogaus evoliucija iš ape. Tai keturi.
Ar įmanoma bent kažkaip paremti šias išvadas? Manau, kad galite. Azijos žemėlapio dinamikoje užtenka apsvarstyti laiko skalę nuo seniausių iki artimiausių mums.
Pavyzdžiui, tai:
Tartaro 1600 žemėlapis
Kaip galime būti tikri, nėra nei Kamčiatkos, nei Okhotsko jūros. Bet štai, kas vyksta su šiuo regionu žemėlapiuose jau 1640 m.:
Iš Chukotkos, kurios dabar nėra, išsiplėtė visas salynas, bet atsirado Kamčiatka, atskirtas nuo žemyno, atkreipiu jūsų dėmesį, BAY. Tai buvo įlanka, kuri aiškiai atsirado dėl Ramiojo vandenyno vandenų proveržio šalies viduje. Dalis žemės nuskendo, dalis priešingai kilo. Be to, išblukę šio proceso likučiai nesibaigė iki šiol. Kolymos kalnai ir toliau „vaikšto“iki dviejų metrų aukščio per metus.
Bet dabar pažvelkime į dar vėlesnį žemėlapį:
Ir dabar, aštuoniolikto amžiaus pradžioje, mes jau matome šiuolaikinius rytinės Azijos dalies kontūrus ir nebe įlanką, o gana jūrą. Dar ne Okhotskas, o Kamčiatka, o jau jūra. Taigi … Ar kartografai įgijo patirties, ar katastrofiški įvykiai turėjo įtakos šios žemyno dalies kontūrai?
Ir dabar tampa aišku, kodėl turime tokią turtingą geografinių atradimų istoriją, kurią padarė Vitusas Beringas, Semjonas Dežnevas, Atamanas Markovas ir daugelis kitų. Jie nesilankė ieškoti naujų žemių, iš naujo apžiūrėti reljefo, kuris pasikeitė po nelaimės. Kalbant visiškai tiksliai, tai buvo žvalgybiniai skyriai, kurie ieškojo ką nors pasipelnyti totorių teritorijose, ištrintose iš Žemės paviršiaus. Tuo pačiu metu jie nupiešė naujos, po katastrofos esančios teritorijos, žemėlapius. Na, ar Rusijos imperijos Didžiojo totoriaus paveldėtoja turi žinoti savo pačios sienas? O Beringo sąsiaurio tarp Chukotkos ir Aliaskos „atradimas“yra gryna fikcija. Kaip matyti iš žemėlapių, apie šio sąsiaurio egzistavimą buvo žinoma ilgai prieš gimstant ne tik pačiam Beringui, bet ir jo seneliams bei močiutėms.
Tačiau Marco Polo, ilgai prieš „geografinių atradimų amžių“, atsainiai, be jokio patoso apie rytinę Tartaro dalį, rašė:
Lapis lazuli dramblio figūrėlė.
Kaip sakoma, nei atimk, nei pridėk. Neaišku, kodėl reikia aptverti sodą, ir sugalvoti visokių sąmokslo teorijų apie pasaulio sąmokslą. Niekas nieko neslepia, viskas parašyta, tik skaityk ir daryk išvadas. Mes grįšime prie „Marco Polo“aprašymų, tačiau dabar apsvarstysime dar keletą nuostabių punktų.
1659 m. Totoriaus žemėlapio fragmentas.
Kamčatkos pusiasalio dar nėra, tačiau yra vietovė tokiu pavadinimu: - „Kaymachitae“. Ir tada yra Kamčiatkos jūra, Amūro jūra, šalia Amūro deltos, totorių jūra, ir ten yra Lenos jūra! Ir mums buvo pasakyta, kad Lėnos upė vadinama taip iš kažkokio Jakuto žodžio. Bet žiūrėk, yra ir Lenskio provincija! O Lensky, atleisk, nėra Jakuto pavardė. Beje, Lenskoje ežeras taip pat pažymėtas į pietryčius nuo Baikalo ežero. Kas yra tas Lenskis, kurio vardu mūsų laikais viskas buvo vadinama Gagarino garbei? Vargu ar sužinosime apie tai, tačiau faktas yra tas, kad A. S. Puškinas tiksliai žinojo, kas yra tas paslaptingasis Lenskis. Be to, eilėraštyje „Eugenijus Oneginas“jis paliko įkalčių mums …
Onegos ežeras pačiame Rusijos vakaruose, Lenskoye ežeras - pačiuose rytuose. Dvikovoje Oneginas nužudė Lenskį. Ar reikia atkreipti analogijas? Ar reikia paaiškinti, kad 90% tikimybe A. Puškinas šiame epizode šifravo Rusijos Romanovo pergalę prieš Didįjį totorių? Ir, be abejo, ne apie Romanovų galią, bet apie gamtos ar žmogaus sukeltą katastrofą, kuri nušlavė Didįjį Tartarą nuo žemės paviršiaus, o patys Romanovai sunaikino jos atminimą. Bet eikime toliau.
Čia yra keletas vietovardžių, aiškios rusiškos kilmės:
- rytų miestas, - girtas regionas (provincija)
- Taui (Tauisk kaimas vis dar egzistuoja Magadano regione), - Baltasis (albuso) ežeras, - modernus Irkutskas, Bratskas ir Baikalo ežeras, Be to, čia skaitomi mums gerai pažįstami Ostyaks, Tungus, Jakuts, Gilyaks ir Yukagirs. Yra Ob, Jenisejus ir Lena.
Bet čia yra dar vienas paslaptingas totorių žemėlapis iš privačios kolekcijos, kuris buvo parduotas internetiniame aukcione. Pats žemėlapis nedaug skiriasi nuo šimtų panašių, tačiau ant jo padaryti užrašai sulaužo visas egzistuojančias idėjas ne tik tarp ortodoksų istorikų, bet ir tarp tų, kuriuos sunku kuo nors nustebinti.
Tartaro žemėlapis 1581 m Abramas Ortelijus. Tartaro žemėlapis 1581 m Abramas Ortelijus.
Aikštelėje, kurioje buvo pateiktas parduodamas žemėlapis, buvo išsamus visų užrašų aprašymas. Aš pateikiu juos tokia forma, kokia jie buvo paskelbti aukciono svetainėje:
Žemėlapio aprašymas iš viršaus į apačią, iš kairės į dešinę
Nuoroda:
Nephilim, Niphilim, Nephilim arba Watchers - „Dievo sūnūs“yra aprašyti Enocho knygoje, anksčiau bažnyčios atmesti dėl drąsių teiginių. Jie yra puolę angelai. Nifiliai buvo fizinės būtybės, galinčios lytinius santykius užmegzti su žmonėmis, tiksliau - su merginomis. Jie mokė žmones draudžiamų menų ir ėmėsi žmonų, kad pagimdytų naują žmonių kartą.
Pailga kaukolė. Omsko sritis. Ust-Tara.
Toroje ir keliuose nekanoniniuose hebrajų ir ankstyvosios krikščionybės laiškuose nefilimas reiškia „kas priverčia kitus kristi“- žmones, kilusius iš puolusių „Dievo sūnų“(benei elohim) ir „žmonių dukteris“. Žodis Nephilim kai kuriuose Biblijos vertimuose yra laisvai verčiamas kaip milžinai ar titanai, o kai kur jis paliekamas kaip Nephilim.
Kai žmogus pradėjo daugintis žemėje ir jiems gimė dukterys, Dievo sūnūs pamatė, kad vyro dukros yra gražios. Ir pasiėmė juos sau kaip žmonas. Tuomet Dievas tarė: „Mano dvasia neturėtų amžiams gyventi, nes jis yra kūnas. Jo dienos turėtų būti 120 metų“. Nefilimai tais laikais buvo žemėje, o jų žmonos jiems pagimdė vaikus. Ir jie buvo galingi vyrai, kurie ilgai gyveno ir buvo didvyriai.
Nephilim ištakos prasideda nuo kritusių angelų istorijos. Aukščiausio rango angelas Šemchazai privertė sukilėlių angelų sektą nusileisti į žemę žmonėms, kad jie būtų globojami. Tai tęsėsi kelis šimtmečius, ir netrukus angelai ėmė ilgėtis žmonių moterų. Jie vėl priėjo prie jų ir išmokė juos magijos, raganavimo ir tapo jų vyrais. Ir iš šių santuokų gimė Nephilimas.
Nephilimai buvo milžiniško ūgio. Tai jie paveldėjo iš savo tėvų - angelų. Jų jėga buvo didžiulė, kaip ir jų apetitas. Jie pradėjo valgyti visus žmogiškuosius išteklius, o kai pritrūko, galėjo pulti žmones. Nephilimas pradėjo kovoti su žmonėmis ir juos represuoti, o tai buvo didžiulis sunaikinimas žemėje.
Tradicinis žydų požiūris yra tas, kad pirmasis iš Nephilim tėvų buvo Gregory-Zhor (dar vadinamas stebėtoju); tačiau šiuo klausimu yra tam tikrų ginčų. Kai kurie komentatoriai teigė, kad nefilimai buvo ankstyvojo hebrajų panteono ir religijos palikuonys, kurių dauguma detalių vėliau buvo suredaguotos Toroje.
Kiti, krikščionybės atšakos, leidžia manyti, kad „Dievo sūnūs“- angelai, buvo visiškai žmonės. Ir vaisingas Nephilimas buvo viena iš didžiųjų potvynių priežasčių Nojaus laikais.
Hebrajiškame Senajame Testamente yra daugybė kitų žodžių, kurie, pavyzdžiui, „Nephilim“- „Nephilim“, kartais verčiami - „Milžinai“: Tai Enimas - Emimas („bijantis“), Refaimas - Refaimas („miręs“), o Anakimas - Anakimas („ilgakaklis“), kuris sukėlė dar daugiau sumaišties ir viduramžių legendų, paremtų Talmudų legendomis, apie Nojaus skrynią sukūrimą.
Tačiau toliau tyrinėkime etiketes žemėlapyje:
Aš manau, kad nedaugeliui patiko tai, ką perskaičiau šiame skyriuje. Suprantama, minkščiausias apibrėžimas apibūdinti sensaciją, kurią pati patyriau, sužinojusi šias detales, tai yra sumišimas. Tačiau neturime pamiršti apie šiuolaikinės DNR genealogijos laimėjimus, nurodančius visus „i“.
Tarp tautų, gyvenančių mūsų šalyje, nėra jokių semitinių haplogrupių J1 ir J2 žymenų. Todėl ir toliau reikalauju, kad žydai tiesiog pasiskolindavo Sibiro tautų mitologiją, kurdami savo „šventus raštus“. Be to, apie tai labai aiškiai kalba Gogo ir Magogo bei jų tautų demonizavimas. Jei jie kalbėtų apie savo protėvius, tonas būtų visiškai kitoks. Na, ir mums nėra svetimi faktai, kad Rusijos tautos, užsieniečiai visą laiką bando vaizduoti kaip monstrai. Gerai, kad ne visi. Tas pats Marco Polo apie totorius rašė gana draugiškai ir geranoriškai. Taigi, pažiūrėkime, kas prieš jį pasirodė Didysis totorius.
Autorius: kadykchanskiy