Nuostabu, kaip giliai į mokyklą gauti duomenys įsiskverbia į sąmonę … Vaikus ten atveža tėvai (artimiausi žmonės), visur kalbama tik apie žinių įgijimą „būtinų kiekvieno žmogaus gyvenime“. Kritikos praktiškai nėra, informacinis laukas (net mūsų technologijų amžiuje) įsisavinamas daugiausia pramogų forma. Todėl žinios, įgytos iš vadovėlio ar per pamoką, neabejotinai tinka vaikui.
Kai pirmą kartą (2006 m.) Išgirdau, kad „totorių-mongolų“užkariavimas ir jungas galėjo visai neįvykti, nuoširdžiai juokiausi.
- „Salik.biz“
Kaip tada … „nelaiminga, sužlugdyta, išprievartauta“Rusija: galingiausia kunigaikštyčių sąjunga, turinti didelę teritoriją, gyventojų skaičių ir pramonės potencialą, Gardarika yra miestų šalis, palyginti su tuo, kokie Europos miestai atrodė kaip nuniokoti rajonų kaimai, visais įmanomais būdais sumušta paprastų klajoklių (aviganių-galvijų augintojai, gyvenantys primityvioje sistemoje) - štai kaip jie papasakojo apie sunkią ir neteisingą daug malonios ir taikios Tėvynės, kuri su nuostaba ir kvailais priekaištais žiūrėjo į blogį ir visokius nepriekaištingus būdus, kuriuos darė jos kaimynai, o čia - didysis ir baisusis Čingischanas, Batu! Taip, nereikia apie tai galvoti - kur ji prieš tokią jėgą …..
Šturmuoja miestą.
Tačiau, laikui bėgant, prieiga prie pirminių šaltinių ir savarankiškai mąstančių mokslininkų nuomonė tapo daug lengvesnė ir paaiškėjo, kad ne viskas yra taip akivaizdu ir dar daugiau!
Šiandien vadinamojo jungo absurdas buvo įvardytas, ištirtas ir įrodytas. Čia pateikiami nuorodų į išsamią analitinę medžiagą pavyzdžiai: „Rusijos caras Baty“arba, pavyzdžiui, „Melas apie totorių-mongolų jungą“.
Grįždamas prie artimiausios temos, pateikiu jums labai įtikinamą požiūrį: buvo Čingischanas, buvo imperija, buvo kampanijų ir karų, bet mongolai neturi nieko bendro - mes kalbame apie kitos imperijos - Didžiosios totorių - sukūrimą.
Vakarų šalyse išlikusių (laisvai prieinamų) šaltinių skaičius ir detalumas neleidžia abejoti jo egzistavimu.
Viena iš kortelių su tartaru.
Žvelgiant į tai kaip faktą, daugelis nesutampa su oficialia istorijos versija, atsiduria vienoje nuotraukoje kaip galvosūkiai:
- Čingischano ir Batu pasirodymas kaukazietiškai (pagal jų amžininkų aprašymus);
- mongolų aviganiai turi galingą armiją, turinčią geležinę drausmę, karininkų ir
chartija, puikūs ginklai ir šarvai, žemėlapiai, kovos taktika ir karo strategija;
- keistas požiūris į „užkariautas“Rusijos kunigaikštystės: kariuomenės nebuvimas
garnizonai, verbavimas, vietinių būrių buvimas tarp „užkariautų“kunigaikščių ir kt.;
- staigus valstybės valdymo ir valstybės sistemos išradimas
imperinio tipo institucijos; - staiga įgijo raštingų ir apmokytų biurokratų armiją, būtiną imperijai palaikyti ir tuo pačiu metu visiškai neturėti jokių to meto dokumentų mongolų kalba (!!!!!) (čia rusų kalba - kiek tik tau patinka: karaliaus etiketės ir įsakymai armijai), ir instrukcijos pareigūnams …)
Išvada: tokiu būdu jie bandė paslėpti nuo mūsų didžiausią imperiją, kurią sukūrė mūsų protėviai, ir pristatyti juos kaip „nelaimingus, prispaustus pralaimėtojus“.