Dar septintajame dešimtmetyje Michailas Vasinas ir Aleksandras Shcherbakovas iš SSRS mokslų akademijos iškėlė hipotezę, kad iš tikrųjų mūsų palydovas buvo sukurtas dirbtinėmis priemonėmis. Ši hipotezė turi aštuonis pagrindinius postulatus, liaudiškai vadinamus mįslėmis, kurie analizuoja keletą labiausiai stebinančių momentų, susijusių su palydovu.
- „Salik.biz“
Ar mėnulis yra dirbtinis palydovas?
Pirmoji Mėnulio mįslė: dirbtinis Mėnulis ar erdvės mainai
Tiesą sakant, judėjimo orbita ir Mėnulio palydovo dydis yra fiziškai beveik neįmanomi. Jei tai būtų natūralu, galima teigti, kad tai nepaprastai keista kosmoso „užgaida“. Taip yra dėl to, kad Mėnulio dydis yra lygus ketvirtadaliui Žemės dydžio, o palydovo ir planetos dydžių santykis visada yra daug kartų mažesnis. Atstumas nuo Mėnulio iki Žemės yra toks, kad Saulės ir Mėnulio dydžiai vizualiai yra vienodi. Tai leidžia mums pastebėti tokį retą įvykį kaip visiškas saulės užtemimas, kai Mėnulis visiškai uždengia Saulę. Tas pats matematinis neįmanoma ir abiejų dangaus kūnų masių atžvilgiu. Jei Mėnulis būtų kūnas, kurį tam tikru momentu patraukė Žemė ir pakildavo į natūralią orbitą, tuomet tikėtina, kad ši orbita turėtų būti elipsės formos. Vietoj to jis yra nuostabiai apvalus.
Antrasis mėnulio slėpinys: mažai tikėtinas mėnulio kreivumas
Neįmanoma paaiškinti, koks yra Mėnulio paviršiaus kreivumas. Mėnulis nėra apvalus kūnas. Geologinių tyrimų rezultatai leidžia daryti išvadą, kad šis planetoidas iš tikrųjų yra tuščiavidurė sfera. Nors taip yra, mokslininkai vis dar nesugeba paaiškinti, kaip Mėnulis gali turėti tokią keistą struktūrą, nepasiduodamas sunaikinimui. Vienas iš minėtų mokslininkų pasiūlytų paaiškinimų yra tas, kad mėnulio pluta buvo pagaminta iš tvirto titano rėmo. Iš tiesų, įrodyta, kad mėnulio pluta ir uolienos turi ypatingą titano kiekį. Rusijos mokslininkų Vasino ir Shcherbakovo skaičiavimais, titano sluoksnio storis yra 30 km.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Trečioji mėnulio paslaptis: mėnulio krateriai
Plačiai žinomas didžiulio skaičiaus meteorito kraterių buvimo mėnulio paviršiuje paaiškinimas - atmosferos nebuvimas. Daugelis kosminių kūnų, kurie bando prasiskverbti į Žemę, pakeliui patenkina kilometrų atstumą atmosferos, ir visi baigiasi tuo, kad „agresorius“suyra. Mėnulis neturi galimybės apsaugoti savo paviršiaus nuo randų, kuriuos paliko visi į jį sudužę meteoritai - įvairaus dydžio krateriai. Tai, kas liko nepaaiškinta, yra negilus gylis, į kurį sugebėjo prasiskverbti minėti kūnai. Iš tiesų atrodo, kad ypač patvarios medžiagos sluoksnis neleido meteoritams prasiskverbti į palydovo centrą. Net krateriai, kurių skersmuo 150 kilometrų, neviršija 4 kilometrų gylio į mėnulį. Ši savybė yra nepaaiškinama įprasto stebėjimo požiūriukad bent 50 kilometrų gylyje turėtų būti krateriai.
Ketvirtoji mėnulio mįslė: „mėnulio jūros“
Kaip atsirado vadinamosios mėnulio jūros? Šiuos milžiniškus kietos lavos plotus, kilusius iš Mėnulio vidaus, būtų galima lengvai paaiškinti, jei Mėnulis būtų karšta planeta su skystu vidumi, kur ji galėtų iškilti po meteorų smūgio. Bet fiziškai daug labiau tikėtina, kad Mėnulis, spręsdamas pagal savo dydį, visada buvo šaltas kūnas. Kita paslaptis yra „mėnulio jūrų“vieta. Kodėl 80% jų yra matomoje mėnulio pusėje?
Penktoji mėnulio mįslė: maskonai
Gravitacinis mėnulio paviršiaus tempimas nėra tolygus. Šį efektą jau pastebėjo „Apollo VIII“įgula, kai jis skraidė po mėnulio jūrų zonas. Maskonai (iš „Mass Concentration“- masių koncentracija) yra vietos, kur, kaip manoma, yra didesnio tankio arba dideliais kiekiais medžiaga. Šis reiškinys yra glaudžiai susijęs su mėnulio jūromis, nes kaukonai yra žemiau jų.
Šeštoji mėnulio mįslė: geografinė asimetrija
Moksle gana šokiruojantis faktas, kurio vis dar negalima paaiškinti, yra Mėnulio paviršiaus geografinė asimetrija. Garsiojoje „tamsiojoje“mėnulio pusėje yra daug daugiau kraterių, kalnų ir sausumos formų. Be to, kaip jau minėjome, dauguma jūrų, atvirkščiai, yra toje pusėje, kurią galime pamatyti.
Septintoji Mėnulio mįslė: mažas Mėnulio tankis
Mūsų palydovo tankis yra 60% Žemės tankio. Šis faktas kartu su įvairiais tyrimais įrodo, kad Mėnulis yra tuščiaviduris objektas. Be to, keli mokslininkai išdrįso manyti, kad minėta ertmė yra dirbtinė. Tiesą sakant, atsižvelgiant į nustatytų paviršiaus sluoksnių vietą, mokslininkai tvirtina, kad Mėnulis atrodo kaip planeta, susiformavusi „atvirkščiai“, ir kai kurie tai naudoja kaip argumentą „netikrų liejinių“teorijos naudai.
Aštuntoji mėnulio mįslė: ištakos
Praėjusiame amžiuje ilgą laiką buvo tradiciškai priimamos trys mėnulio kilmės teorijos. Šiuo metu didžioji dalis mokslininkų sutiko, kad Mėnulio planetosidų dirbtinė kilmė yra ne mažiau pagrįsta nei kitų.
Viena teorija rodo, kad Mėnulis yra Žemės fragmentas. Tačiau dėl šių dviejų kūnų prigimties skirtumų ši teorija tampa praktiškai nepagrįsta.
Kita teorija yra ta, kad šis dangaus kūnas buvo suformuotas tuo pačiu metu kaip ir Žemė, iš to paties kosminių dujų debesies. Bet ankstesnė išvada galioja ir šio teismo sprendimo atžvilgiu, nes Žemė ir Mėnulis turėtų būti bent jau panašios struktūros.
Trečioji teorija rodo, kad klaidžiodamas po kosmosą Mėnulis pateko į gravitaciją, kuri ją sugavo ir pavertė „belaisve“. Didelis šio paaiškinimo trūkumas yra tas, kad Mėnulio orbita yra beveik žiedinė ir cikliška. Esant tokiam reiškiniui (kai palydovą „sugauna“planeta), orbita būtų pakankamai toli nuo centro arba bent jau būtų savotiška elipsoida.
Ketvirtoji prielaida yra pati neįtikėtiniausia iš visų, tačiau bet kokiu atveju ji gali paaiškinti įvairias anomalijas, susijusias su Žemės palydovu, nes jei Mėnulį suprojektavo intelektualios būtybės, tada fiziniai dėsniai, kuriems ji skolinasi, nebus vienodai taikomi kiti dangaus kūnai.
Mokslininkų Vasino ir Shcherbakovo pateiktos Mėnulio mįslės yra tik keletas realių Mėnulio anomalijų įvertinimų. Be to, yra daugybė kitų vaizdo, fotografijos įrodymų ir tyrimų, suteikiančių pasitikėjimo mąstantiems apie galimybę, kad mūsų „natūralus“palydovas nėra.
Neseniai tinkle pasirodė prieštaringai vertinamas vaizdo įrašas, kuris bus įdomus nagrinėjamos temos rėmuose:
Vaizdo įrašo aprašymas:
Šis vaizdo įrašas buvo padarytas iš Vokietijos ir buvo nufilmuotas per 4 dienas nuo 2014 m. Liepos 7 d. Aiškiai matyti, kaip bangos „teka“per Mėnulio paviršių, tiksliau juostelę, ir tai yra panašu į tai, kaip atnaujinamas mėnulio paviršiaus vaizdas, kurį matome iš Žemės.
Kad ir kaip beprotiškai skamba, šios juostos buvo ne kartą pastebėtos filmuojant įvairiomis vaizdo kameromis ir teleskopais. Manau, kad visi, turintys gerą vaizdo mastelį, gali pamatyti tą patį.
Ir kaip aš galiu jūsų paklausti, ar galiu tai paaiškinti? Mano nuomone, galimi keli paaiškinimai, ir jie visi nepatiks visuotinai priimto pasaulio paveikslo šalininkams.
1. Žemės orbitoje iš viso nėra Mėnulio, bet yra tik plokščioji projekcija (holograma), sukurianti jos buvimo išvaizdą. Be to, ši projekcija yra techniškai gana primityvi, remiantis tuo, kad jos kūrėjai buvo priversti sukurti plokščią projekciją ir todėl Mėnulis yra nukreiptas į mus iš vienos pusės. Tai tiesiog taupo išteklius, kad išlaikytų matomą mėnulio dalį.
2. Žemės orbitoje iš tiesų yra tam tikras objektas, kurio matmenys atitinka mums iš Žemės matomą „Mėnulį“, tačiau iš tikrųjų tai, ką mes matome, yra tik holograma - virš objekto sukurta kamufliažas. Tai, beje, paaiškina, kodėl niekas neskrenda į Mėnulį. Manau, visos valstybės, atsiuntusios savo prietaisus į „Mėnulį“, puikiai supranta, kad ten, kur mes matome iš Žemės, yra kažkas visiškai skirtingo.
Šių versijų naudai tinka tie faktai, kurie jau seniai stebina savo nelogiškumu:
- Kodėl žmonija siunčia kosminius laivus į gilią kosminę erdvę, tačiau visiškai ignoruoja mums artimiausią planetą?
- Kodėl visos Žemės palydovų perduotos Mėnulio nuotraukos yra tokios šlykščios kokybės.
- Kodėl astronomai, turėdami puikius teleskopus, negali padaryti mėnulio paviršiaus vaizdų, palyginamų bent su vaizdais iš Marso ar žemės palydovų. Kodėl Žemės orbita skraido palydovai, galintys nufotografuoti paviršių, ant kurio matoma automobilio valstybinė lentelė, o mėnulio palydovai fotografuoja paviršių tokia skiriamąja geba, kad net neįmanoma iškviesti nuotraukos.