Viena ryškiausių XX amžiaus antrosios pusės asmenybių yra amerikiečių antropologas C. Castaneda, parašęs knygų seriją apie savo mokytoją - indų magą doną Juaną Matusą ir Senovės Meksikos magų mokymus. Be abejo, vis dar diskutuojama, kas iš tikrųjų buvo Carlosas Castaneda ir kiek tiesos yra susipynusios su grožine literatūra jo knygose. Tačiau žmonės, kuriems „neplautos smegenys“, neabejoja tuo, kad jo išdėstytos mokymo nuostatos turi tikrą pagrindą senovės magiškojoje tradicijoje, taip pat tuo, kad kolektyvinis „don Juano“įvaizdis buvo paremtas tikrų Meksikos magų asmenybėmis, nuo kuriuos Carlosas gavo šių žinių pagrindus.
Neatsitiktinai šia proga rašė rusų rašytojas Viktoras Pelevinas: „Nedaug rašytojų sukėlė tokį malonumą ir susierzinimą. Šis entuziazmas suprantamas - daugelis iš mūsų prisimename, kaip buvo skaityti Maskvos Kastanedos nuotraukų kopiją, pakabintą iš Politbiuro juodųjų magų portretų, arba nusipirkti didžiųjų dekoratyvinio kaktuso Lophophora Williamsi partijų iš beprotiškų kačių augintojų iš Paukščių turgaus po įtarių ir suglumintų patruliavimo žvilgsnių.
- „Salik.biz“
Tai suprantama ir erzina - pasaulis yra pilnas žinomų nevykėlių, kurie kreipiasi į jo knygas naudodamiesi savo kriterijumi. Jie patys yra šis kriterijus, todėl jie visada ginčysis dėl Kastanedos. Bet abejoju, ar kas nors ginčytųsi dėl šių diskusijų dalyvių. Castaneda yra didžiausia XX amžiaus poetė ir mistika. Milijonai žmonių skolingi jam įžvalgos ir laimės akimirkos, ir net jei vėliau paaiškėjo, kad šios įžvalgos niekur nenuvedė, tai nebuvo jo kaltė.
Iš tiesų, pagrindinis jo knygų pavojus buvo ne be proto kritikai, nesugebantys suvokti, apie ką jis rašo, o fanatiški „kastanediečiai“, kurie įsivaizdavo save perskaičius jo pirmąsias tris knygas „ekspertų“senovės srityje magijos pasaulį, mėgaujantis „stiprybės kario“įvaizdžiu. Ir vis dėlto, atidesnis visos „Castaneda“skaitymas leidžia iš visiškai kitokio kampo pamatyti įvykius, kuriuos jis aprašė ankstyvajame ugdymo etape, kai jo mokytojai naudojo įvairius triukus ir testus neofitui, kad paruoštų savo protą tikrų žinių suvokimui.
Iš esmės tiek naikintojai, tiek fanatiški Castaneda gerbėjai kenčia nuo tos pačios ligos - nėra kompetencija. Tarp pirmųjų yra net tokių, kurie niekada nelaikė jo knygų rankose ir net bandydami skaityti vieną knygą bandė paneigti jos turinį iš anksto apibrėžtu kritiniu požiūriu, ieškodami „sukčiavimo“, „šarlatanizmo“ir „pseudomokslinio“požymių. Ar turiu jums priminti, kad bent keletas iš šių destruktorių ir kritikų tai padarė ne dėl savo neapgalvotumo ir siaurumo, bet vykdydami gana tam tikrų jėgų, kurios negalėjo sujaukti „pažadinimo“sąmonės iš sukeltos tūkstantmečio „vargo“impulsą, užsakymą knygas.
Daugelis „Castaneda“gerbėjų taip pat neprieštarauja, kad perskaitytų visas jo knygas į vieną, prieš darydami skubotas išvadas ir išsižadėdami siekdami „stiprybės“, juolab kad jo pagrindinis mokytojas Don Chuanas Matusas ne veltui kelis kartus pasakojo savo studentui apie „širdies kelią“. “, Kuris liko nepastebėtas fanatiškų„ galios medžiotojų “.
Aišku, nereikėtų visko, apie ką Carlosas parašė savo knygose, laikyti „galutine tiesa“, nes jis vis dar buvo vyras ir bet kuris asmuo nėra apsaugotas nuo klaidų ir gautų žinių individualių interpretacijų. Bet vis dėlto jo knygos neabejotinai padarė neįkainojamą indėlį į daugelio žmonių sąmonės pabudimą ir leido, remiantis anksčiau „uždraustomis“žiniomis, naujai pažvelgti į aplinkinio pasaulio tikrovę ir visuomenėje priimtus elgesio stereotipus, taip pat aklą tikėti daugeliu. neįrodytos „tiesos“.
michael101063 ©
Reklaminis vaizdo įrašas: